Xxxxxx xxxx
X xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§66a odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §107a x.x.x
Xxx-xx o xx xxxx konkursního xxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx (§20 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání), xx k xxxxxx xxxxxx podle §107a x.x.x. legitimován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xx fázi xxxxxx, x níž xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku (x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxx §107a x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli.
Předmětem xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §107a x.x.x. xxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx nebo které xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx (§107a odst. 1 x.x.x.), xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §524 x xxxx. xxx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx X) - X. banky, x. x. (xxxx xxx jen “xxxxx"), xx xxx 18.12.2001, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 3.10.2001, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek dlužnice, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 6. 2002 xxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X) - X. xxxxx, a. x., a na xxxx místo xxxxxxxxxx Xxxxx konsolidační agentura (xxxx xxx xxx “xxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §107x x.x.x. - uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úvěrových xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, xxxxx XXX1010802, IBP1011002 x XXX1010902) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vstupem xx řízení vyjádřil xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2002 pak Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužnice x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 4.6.2002 xxxxxx dlužnice xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x.x.x. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §107x o.s.ř. xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něž x xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xx, xxx účastníku xxxxxx xxxxxx určité xxxxx xxxx povinnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či neexistence xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx věřitelem, jelikož xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (smlouva x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.6.2000), je xxxxxxxxx neplatný. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i podáním xx xxx 27.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadené usnesení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx soud xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx spisu; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval existencí xxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxx (§66a xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx “XXX") xxxxxxxxxx §107x x.x.x.; xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx závěr formuloval x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2002, sp. xx. XX. XX 179/01 i Ústavní xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx žalobce za xx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x něž v xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, než soud x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxx do řízení xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Soud návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní skutečnost xxxxxxx v odstavci 1, x jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx na xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx zachovány (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx obdobně (odstavec 3).
Xxx-xx o xx xxxx konkursního xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podáním přihlášky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §20 XXX, je x podání návrhu xxxxx §107x x.x.x. xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxxx “xxxxxxx") dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xx fázi xxxxxx, x níž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx), xxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx dle §107x x.x.x. dosavadnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx jak je xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxx (xxxx xxxxxxx navrhující xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §107a x.x.x. xxxxxx a -xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx banky) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3.6.2002). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx označené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2001. X námitce xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxx dlužníka, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx ustanovení §1 ZKV je xxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, který je x xxxxxx. Cílem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 ZKV xx xxxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx cílem ani xxxxxx konkursního řízení. Xxxxxxxxx úpadku je xxxxx jednou ze xxxxxxxxx podmínek, které xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx návrhu xxxxx §107x x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx smyslu §107a x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx převedeno xxxx xxxxx xxxx přejít xx jiného, dosavadnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx (v xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xx xxxx činí x rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§107x xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx x smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx ustanovení §524 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěla jak xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, Z. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003, xxx. 381 xx 384), xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2003, sp, xx. 21 Xxx 306/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 8, ročník 2003, pod xxxxxx 136).
Xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, §243x xxxx. 2, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.).