Právní xxxx
X xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§66a xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §107a x.x.x
Xxx-xx x tu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§20 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §107a x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xx xxxx xxxxxx, x níž xxx o osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §107a x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx ve xxxxxx §107a o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (povinnost), xxx xxxx být xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení (§107a xxxx. 1 x.x.x.), je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §524 a xxxx. xxx. zák.
Xxxxxx řízení
Na základě xxxxxx xxxxxxxxx X) - X. banky, x. s. (xxxx xxx xxx “banka"), xx xxx 18.12.2001, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xx dne 3.10.2001, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx prohlásil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 6. 2002 xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X) - X. xxxxx, x. x., x xx xxxx xxxxx nastoupila Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen “xxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §107x x.x.x. - uzavřel, xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx dlužnici (smlouvami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, xxxxx XXX1010802, XXX1011002 x IBP1010902) xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx prokázáno x xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vstupem xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 1.7.2002 xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání, namítajíc, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §107x x.x.x. se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něž x xxxxxx jde. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejde o xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxx 16.6.2000), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xx xxx 27.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §239 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx dovolací soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx x obsahu xxxxx; Xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval existencí xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx jen “XXX") xxxxxxxxxx §107x o.s.ř.; xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxxxx problematiku procesního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje (xxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2002, sp. xx. II. OS 179/01 i Xxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, že xx-xx xxxxxxx xx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx soud x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §107 (odstavec 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, jestliže xx prokáže, xx xx zahájení řízení xxxxxxx právní skutečnost xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxxxxx x tím souhlasí xxx, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx (odstavec 3).
Xxx-xx x xx xxxx konkursního xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 ZKV, je x podání xxxxxx xxxxx §107x x.x.x. xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x postavení “xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx pohledávky). X xx fázi xxxxxx, v xxx xxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxx §107x x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx jak je xxxxxx x xxxxxx xxxxx - banka (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxxxx §107x x.x.x. xxxxxx x -xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx vyslovila xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 3.6.2002). X xxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx označené xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.11.2001. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx či neexistence xxxxxx dlužníka, xx xxxxx uvést, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 ZKV je xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 XXX je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Osvědčení existence xx neexistence úpadku xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx úpadku xx xxxxx jednou ze xxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x nějž xxxxxxxxxxx usuzuje xx xxxxxxx předpokladů pro xxxxxxxx xxxxxx podle §107x o.s.ř.). Předmětem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §107a x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx přejít xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (x první xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podstatné je, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx předpisy spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§107a xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx skutečností (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx nepochybně x xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx ustanovení §524 x násl. občanského xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx teorie (xxxx. xxxx. Bureš, X. - Xxxxxx, X. - Krčmář, X. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2003, str. 381 xx 384), xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.6.2003, xx, xx. 21 Cdo 306/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 136).
Xxxxxxxxxxx se tudíž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, §243x xxxx. 2, část xxxx před středníkem, x.x.x.).