Xxxxxx xxxx
X xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §107a x.x.x
Xxx-xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podáním přihlášky xxxxxxxxxx do xxxxxxxx (§20 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §107a x.x.x. xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X té xxxx xxxxxx, x níž xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx o návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx), xxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx dle §107a x.x.x. dosavadnímu xxxxxxxxxxxx věřiteli.
Předmětem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §107a o.s.ř. xxxx posouzení, zda xxxxxxx xxxxx (povinnost), xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přejít xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx.
Xxxxxx skutečností, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§107a xxxx. 1 x.x.x.), je i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §524 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxx věřitelky A) - X. banky, x. x. (xxxx xxx xxx “banka"), xx xxx 18.12.2001, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 6. 2002 připustil, aby x řízení vystoupila xxxxxxxxx A) - X. banka, x. x., x xx xxxx xxxxx nastoupila Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentura (xxxx xxx xxx “xxxxxxxx"). Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §107x x.x.x. - xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky x úvěrových xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, xxxxx XXX1010802, XXX1011002 x XXX1010902) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno x xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vstupem xx xxxxxx vyjádřil xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2002 pak Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxx, že ustanovení §107x o.s.ř. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přechodu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx řízení xxxx nejde o xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávky vůči xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxx 16.6.2000), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Absenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka mimo xxxx i xxxxxxx xx xxx 27.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxx hospodárnosti xxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx řízení platí xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx xxx “ZKV") xxxxxxxxxx §107x x.x.x.; xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx formuloval x usnesení xx xxx 5.11.2002, sp. xx. XX. OS 179/01 i Xxxxxxx xxxx).
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxxx za xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x něž v xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx do xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x případech uvedených x §107 (odstavec 1). Xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x odstavci 1, x jestliže x tím xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx (odstavec 3).
Xxx-xx o xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxx se xxxxxxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 XXX, xx x xxxxxx návrhu xxxxx §107x x.x.x. xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx “xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xx xxxx xxxxxx, x xxx xxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §107x x.x.x. dosavadnímu xxxxxxxxxxxx věřiteli.
V xxxx xxxx jak xx xxxxxx x obsahu xxxxx - xxxxx (xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §107x x.x.x. podala x -xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx (xxxx postupník, xxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx banky) s xxxxx xxxxxxx vyslovila xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3.6.2002). K xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx označené xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.11.2001. K námitce xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxx dlužníka, je xxxxx uvést, xx xx xxxxxx ustanovení §1 XXX xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 ZKV xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx. Osvědčení existence xx neexistence úpadku xxxxxxxx xxxx xxxx xxx cílem ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednou ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx splněny xxx xxxxxxxxxx konkursu.
Dovolání xxxx důvodné xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §107x x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §107x x.x.x. není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx xx jiného, dosavadnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx věci xxxx (v první xxxx konkursního xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podstatné xx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx nebo přechod xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§107x xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx řádně xxxxxxxxx) xx nepochybně x smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §524 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx teorie (srov. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, Z. - Mazanec, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2003, xxx. 381 xx 384), tak xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2003, xx, xx. 21 Xxx 306/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 136).
Xxxxxxxxxxx se tudíž xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, §243b xxxx. 2, část xxxx před středníkem, x.x.x.).