Xxxxxx věta
I pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ustanovení §107a x.x.x
Xxx-xx x xx xxxx konkursního xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx do xxxxxxxx (§20 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx k podání xxxxxx xxxxx §107a x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xx xxxx xxxxxx, x xxx xxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xxx §107a x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §107a o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx nebo které xxxx přejít na xxxxxx, xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§107a odst. 1 x.x.x.), xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §524 x xxxx. xxx. zák.
Průběh xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X) - X. xxxxx, x. s. (dále xxx xxx “banka"), xx xxx 18.12.2001, xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xx xxx 3.10.2001, xxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 6. 2002 xxxxxxxxx, aby x xxxxxx vystoupila xxxxxxxxx X) - X. xxxxx, x. x., x na xxxx místo xxxxxxxxxx Xxxxx konsolidační xxxxxxxx (xxxx též xxx “xxxxxxxx"). Xxxxxxxx soud - odkazuje xx xxxxxxxxxx §107a x.x.x. - xxxxxxx, že xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x xxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxx (smlouvami x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, xxxxx XXX1010802, XXX1011002 x IBP1010902) po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno x xxxxxxxxx (Xxxxx konsolidační xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx vyjádřil xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2002 xxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx ze xxx 4.6.2002 xxxxxx dlužnice xxxx dovolání, namítajíc, xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. x) x.x.x. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §107x x.x.x. se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx jde. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo povinnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.6.2000), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Absenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx i xxxxxxx xx xxx 27.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání je xxxxxxxxx xx smyslu §239 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx není xxxxxxx, x proto je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx existencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx “XXX") xxxxxxxxxx §107a o.s.ř.; xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje (xxxxxx xxxxx formuloval x usnesení xx xxx 5.11.2002, xx. xx. XX. XX 179/01 x Xxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx žalobce xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení nastala xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, může xxxxx, než soud x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Soud návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v odstavci 1, a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxx, xxx xx xxxxxxxx na místo xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxx xx vstoupit na xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx-xx o tu xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podáním přihlášky xxxxxxxxxx xx konkursu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 XXX, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §107x x.x.x. xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxx uvedeného ustanovení xx x xxxxxxxxx “xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xx fázi xxxxxx, v níž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §107x o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §107a x.x.x. podala x -xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vstoupit na xxxxx xxxxx) x xxxxx návrhem vyslovila xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 3.6.2002). K xxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2001. K námitce xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx jde xxxxxx o zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx uvést, že xx smyslu xxxxxxxxxx §1 XXX je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX je xxxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x to za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednou ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu.
Dovolání xxxx důvodné xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx předpokladů pro xxxxxxxx návrhu podle §107x x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx smyslu §107x x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, xxx tvrzené právo (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mělo přejít xx xxxxxx, dosavadnímu xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx posouzení xxxx xxxx (v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx činí x xxxxxxxxxx x xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xxx xxxx prokázáno, xx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§107a xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x řízení řádně xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §524 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, L. - Xxxxxx, Z. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2003, str. 381 xx 384), xxx xxxxxx praxe (srov. xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2003, sp, xx. 21 Cdo 306/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2003, xxx číslem 136).
Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci zpochybnit xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x.x.x.).