Právní věta
I pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §107a x.x.x
Xxx-xx o xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§20 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání), xx k podání xxxxxx xxxxx §107a x.x.x. legitimován xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xx fázi xxxxxx, v xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §107a x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli.
Předmětem xxxxxx x návrhu xx xxxxxx §107a o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx které xxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx skutečností, xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§107a xxxx. 1 x.x.x.), xx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §524 a xxxx. xxx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxx věřitelky A) - Č. xxxxx, x. x. (xxxx xxx xxx “banka"), xx xxx 18.12.2001, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3.10.2001, xxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx prohlásil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 6. 2002 připustil, aby x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X) - X. banka, x. x., x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §107x x.x.x. - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (smlouvami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.11.2001, xxxxx XXX1010802, XXX1011002 x IBP1010902) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2002 pak Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxx, xx ustanovení §107x x.x.x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něž x řízení jde. X konkursním xxxxxx xxxx xxxxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx banka není xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx úkon, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (smlouva x xxxxxxx podniku ze xxx 16.6.2000), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx dovolatelka xxxx xxxx x podáním xx dne 27.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx věcné legitimace xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx zajistit dodržení xxxxxx hospodárnosti řízení. Xxxxx dovolatelka požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx smyslu §239 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř., xxxxx není důvodné, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xxxxxxxxxx se xxx x obsahu xxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval existencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx x pro xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx - dále xxx xxx “ZKV") xxxxxxxxxx §107a x.x.x.; xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematiku procesního xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. II. XX 179/01 x Xxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, může xxxxx, než soud x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do řízení xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx-xx o xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §20 XXX, xx x xxxxxx návrhu xxxxx §107x o.s.ř. xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx x postavení “xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xx xxxx xxxxxx, x xxx xxx x osvědčení xxxxxxxxxx úpadku (x xxxxxx o návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx xxx §107x x.x.x. dosavadnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X této xxxx jak xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx - xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x.x.x. podala x -xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx vyslovila xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3.6.2002). K xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.11.2001. X námitce xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 ZKV xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX je xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy není xxx cílem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx splněny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx do námitky xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx usuzuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107x o.s.ř.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §107x x.x.x. není posouzení, xxx tvrzené právo (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx převedeno xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx posouzení xxxx xxxx (v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx). Xxxxxxxxx je, xxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§107x xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (x xxxxxx řádně xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §524 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Beck 2003, xxx. 381 xx 384), tak xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, xx, xx. 21 Xxx 306/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročník 2003, pod xxxxxx 136).
Xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, §243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x.x.x.).