Xxxxxx věta
Vznikne-li xx xxxxxxxx xxxx podnikateli xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx x právního xxxxxx, který odpadl, xxxx se promlčení xxxxx na jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2001 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze dne 9.7.2001 v tomto xxxxx: “Xxxxxx žalobce Xxxxx X., aby, xxxxxxxx X. M. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 42&xxxx;140,10 Xx x 9,59x úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 23&xxxx;609,10 Xx xx 13.4.1995 xx xxxxxxxxx x xx výši 10,5 % x xxxxxx 18&xxxx;830 Kč xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx Xxxxx V xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Žalobce Xxxxx X xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx nákladů státu xx xxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích xxxxxx 144,40 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxx Město X xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx M. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx 26&xxxx;694 Xx k xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.). Žalobce Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx 19 190 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx X)."
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx 1.2.1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tepla x xxxxx užitkové vody xxxxx ustanovení §409 x xxxx. xxxx. xxx. (xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx k 1. xxxxx 1994), xxxxxxx xxx xxxx smlouvy (xxxx 9) žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1993 (xx 15. 2. 1994). Xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx shodně se xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §498 xxx. xxx. xx xxxxxx, xxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §498 xxx. xxx., xxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následně vzniklý xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxx dodaného xxxxx x teplé xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 54 762,40 Xx x xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx kterých v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzniklý xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dodaného tepla x teplé xxxxxxxx xxxx s xxx, xx x této xxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§451 xxxx. 1, 2 obč. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx soudem okresním) xxxxxxxxx xx nedůvodnou, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx., když vzájemná xxxxxx xxxx podána xxx 12.11.1998, tj. xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, do níž xxxx teplo x xxxxx xxxxxxxx voda xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx ji vyklidil (xxxxxx 1995).
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání, x xx x xxxxxx uvedeného x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spatřoval xxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx odvolací (xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx ustanovení §498 xxx. zák., x xx x xxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxx. zák., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx promlčecí doba xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxx soudy aplikovaly xxxxxxxxx ustanovení “občanského xxxxx" (ustanovení §498 xxx. zák.), xxxx xx vypořádat i x námitkou promlčení xx použití xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxx soudem (i xxxxxx prvního stupně) xxxxxxx v xxxxxxx “x xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xx správné.
V xxxxxxx s body 1., 15. a 17. xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2001.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, se xxxxxxx x první xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydaných po 1.1.2001. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doplnění) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné xxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx kasační usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (ze xxx 13.12.2000), jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx (xx xxx 25.7.2000), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxx xx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neformulovalo.
Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxx, xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. podnikatel při xxxx podnikatelské xxxxxxxx x samosprávná xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud.
V xxxxxxxx xx xxx 16.5.2002, xx. zn. 25 Xxx 2250/2000, Nejvyšší xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §107 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 28.3.2000, xx. xx. 32 Cdo 1811/99. Xxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx x xxxx právo x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z obchodního xxxxxxxxxxx vztahu, řídí xx pouze ustanoveními xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx závěry x xxxx zaujaté) xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2002, xx. xx. 33 Xxx 76/2002, jímž x intencích xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx dovolání pro xxxxxxxxxxxxx odmítl s xxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxx “vyšších xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx přihlíží u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, je dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxx (a se xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx být) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádá, nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx 1. xxxxx 1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xx xxxxxx ustanovení §409 x násl. obchodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx a xxxxx užitkové vody, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla zálohami xx plnění závazků xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx xx použití ustanovení §498 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx xxxxx x vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx daný xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x některé xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 xx xxxx ustanoveními xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xx podle xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx je řešit xxx xxxxx těchto xxxxxxxx, posoudí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není-li jich, xxxxx zásad, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx třetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xx se xxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závazkové xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb.
Dovolateli xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jak pro xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx závazkový xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, a tím, xx xxxxx xxxx xx takto xxxxxxxx, xxxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxx v §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x zákoníku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x ustanovení §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., když xxxx xxxxxxxxxx xx aplikovatelné xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX, xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx (x daném xxxxxxx) závazkový vztah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 1.2.1994 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - srov. §261 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obch. xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx (obchodní xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx pak rozhodující x pro xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxx xxxxxxxx, xx., xxx promlčení xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X ustanovení §387 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x ustanoveních §388-§390 xxxxxx xxxxxxxxx, x ustanoveních §391-§401 xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx §402-§407 xxxxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx x x xxxxxxxxxx §408 obecné xxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx od občanského xxxxxxxx - xxxx. xxxx §107), pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx obecných xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x promlčení (xxx xxxx §391 x §397). Xxxxxxx obchodní xxxxxxx je v xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním (xxx specialis), což xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující promlčení (§391 x §397) x poměru k xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platí, xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x obchodním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 8.7.1999, xx. xx. XXX. ÚS 140/99 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 15, xxxxxxx 1999, dílu X. xxx číslem 101). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxx právní předpis xx nutno xxxxxx (xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není dán, xxxxxxxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx první, x.x.x.).
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, x.x.x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 o.s.ř a §142 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6435 Xx. Xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx zastupování advokátem x dovolacím xxxxxx x částce 6360 Xx xxxxx §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. x x xxxxxxxx náhrady 75 Xx xx xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.