Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zabezpečování veřejných xxxxxx, bezdůvodné obohacení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2001 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2001 v xxxxx xxxxx: “Xxxxxx žalobce Xxxxx X., xxx, xxxxxxxx M. M. xxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxx částku 42&xxxx;140,10 Xx s 9,59x xxxxxx x xxxxxxxx z částky 23&xxxx;609,10 Kč od 13.4.1995 xx zaplacení x ve xxxx 10,5 % z xxxxxx 18&xxxx;830 Xx xx 1.1.1996 do xxxxxxxxx, se xxxxxx (xxxxx I.). Žalobce Xxxxx X je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xxxxxx 144,40 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx Xxxxx V xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 26&xxxx;694 Kč x xxxxx advokáta do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx Xxxxx V xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx 19&xxxx;190 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx (xxxxx X)."
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 1.2.1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tepla x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §409 x násl. xxxx. xxx. (xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx x 1. xxxxx 1994), přičemž xxx xxxx smlouvy (xxxx 9) žalovanému xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1993 (xx 15. 2. 1994). Xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně x intencích xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx s ustanovením §498 xxx. xxx. xx zálohu, xxxx x řízení nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §498 xxx. xxx., xxx xxxxx xx v pochybnostech xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx závazek xxxxxx xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx. Takto poskytnutá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x teplé xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 54 762,40 Kč x xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx kterých x xxxxxxx této částky xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy vzniklý xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tepla x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx v xxxx xxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat (§451 xxxx. 1, 2 xxx. zák.).
Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx okresním) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx., když vzájemná xxxxxx byla xxxxxx xxx 12.11.1998, xx. xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, do xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx xx vyklidil (xxxxxx 1995).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx částky 54&xxxx;762,40 Xx podal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spatřoval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemnou žalobou, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x rámci posouzení xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. zák. Zdůrazňoval, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx., x xx x xxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. 2 xxxx. xxx., bylo xx místě posuzovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx xxx roky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tříletá.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky spočívá x xxx, že xxxxx xxxxx aplikovaly xxxxxxxxx ustanovení “xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxx §498 xxx. zák.), měly xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx promlčení xx použití právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx zákoníku a xxxxxx x zákoníku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx “x platným právem", xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl, když xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §397 xxxx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxx 1., 15. a 17. hlavy X., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxxxxx senát x. 29, který xxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xx xxxxxxx v první xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, který xxx vyjádřen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydaných xx 1.1.2001. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia.
Přípustnost dovolání xxxx založena xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xx xxx 13.12.2000), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích (xx dne 25.7.2000), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxx by xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neformulovalo.
Nejvyšší xxxx xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. níže xxxxxxxx xxxxxxxxxx) řešila xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxx xx vyřešil xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 2250/2000, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podnikatel a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx ustanovením §107 obč. xxx. Xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podnikateli, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.3.2000, xx. xx. 32 Xxx 1811/99. Xxx uvedl, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x nich xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pouze ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (x právní závěry x xxxx zaujaté) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xx dne 29.7.2002, xx. xx. 33 Xxx 76/2002, jímž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že x xxxxxxxxxxx praxi “xxxxxxx xxxxx" je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxx (a se xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádá, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx 1. xxxxx 1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §409 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx užitkové xxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §498 xxx. zák.), xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právního důvodu, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx podnikatelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx ustanoveními xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx řešit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxx, posoudí se xxxxx obchodních zvyklostí, x není-li xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx třetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx vzniku xx xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx týkají xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx, tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zákona řídí xxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxx x podnikateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a uplatní xx xxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx obchodní závazkové xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx, xx obchodní zákoník xxxx vlastní úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxx, xx jehož xxxx xx takto xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxx závazkové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. vstupují, nelze xxx z toho, xx určitý xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Občanskoprávní charakter xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x ustanovení §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., xxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx x zákoníku xxxxxxxxx.
Xx-xx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx x 1.2.1994 (xxxxx mezi samosprávnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, týkající xx zabezpečování veřejných xxxxxx - srov. §261 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx, xx původní xxxxxx xxxxx plnění (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx právního xxxxxx účastníků vzniklého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který odpadl, xx pak rozhodující x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx vytyčené dovolatelem x xxxxxxx xxxxxxxx, xx., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx úprava promlčení x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §387 xx xxxxxxx předmět xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §388-§390 účinky xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §391-§401 xxxxxxx a trvání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx §402-§407 xxxxxxx x přetržení promlčecí xxxx x x xxxxxxxxxx §408 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxx §107), pak xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx pouze xx, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx dle obecných xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dle xxxx §391 x §397). Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx k občanskému xxxxxxxx předpisem zvláštním (xxx specialis), což xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§391 x §397) x xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platí, že xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použije xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx závěr odpovídá xxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.1999, sp. xx. XXX. XX 140/99 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxxxxx 15, xxxxxxx 1999, dílu X. xxx xxxxxx 101). V xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx právní předpis xx nutno xxxxxx (xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, věta první, x.x.x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, o.s.ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §224 odst. 1 x.x.x a §142 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx úspěšný, xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6435 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sazby xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx 6360 Xx xxxxx §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x z xxxxxxxx náhrady 75 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k dovolání) xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx pozdějších předpisů.