Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx ve xxxxxxxx mezi podnikateli xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx mezi samosprávnou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xx promlčení xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2001 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001 x xxxxx xxxxx: “Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx X., xxx, xxxxxxxx M. M. xxx xxxxx povinným xxxxxxxx žalobci částku 42&xxxx;140,10 Kč s 9,59x xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 23&xxxx;609,10 Xx xx 13.4.1995 do zaplacení x xx výši 10,5 % x xxxxxx 18 830 Xx xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částku 54&xxxx;762,40 Xx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx Xxxxx X je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 144,40 Kč xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxx Město X xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;694 Xx x xxxxx xxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.). Žalobce Xxxxx V xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 19 190 Kč x xxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (výrok V)."
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxx 1.2.1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx tepla a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 x xxxx. xxxx. xxx. (xxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx k 1. xxxxx 1994), přičemž xxx této xxxxxxx (xxxx 9) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1993 (do 15. 2. 1994). Xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx x rozsahu xxxxxx 82&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §498 obč. xxx. xx zálohu, xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §498 obč. xxx., xxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx. Xxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dodaného xxxxx x teplé xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x vzájemný návrh xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správnými xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx kterých v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzniklý xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxx, xx v xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx je žalobce xxxxxxxxxx povinen xxxxx (§451 xxxx. 1, 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xx xxxxxx okresním) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx., když xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.11.1998, xx. xxxx xxxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx užitková xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xx vyklidil (xxxxxx 1995).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx lze odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci.
Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx polemizoval se xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx. Zdůrazňoval, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (stejně xxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx., x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 xxx. xxx., xxx kterého subjektivní xxxxxxxxx xxxx činí xxx xxxx x xxxxxxxxxx promlčecí doba xx tříletá.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení “xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxx §498 xxx. zák.), měly xx vypořádat x x xxxxxxxx promlčení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx v zákoníku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx soudem (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v rozporu “x xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud, xxxxxx-xx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxxx zamítl, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. zák. xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx 1., 15. a 17. xxxxx X., xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx měl xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx kasační xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xx xxx 13.12.2000), xxxx xxx odklizen předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (xx xxx 25.7.2000), xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx promlčení xxxxxx, xxxx by xx xxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x samosprávná xxxxxx xxxxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx dne 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 2250/2000, Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územní jednotka, xx xxxx xxxxxxxxxxx §107 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, xx. zn. 32 Xxx 1811/99. Xxx uvedl, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. některému x xxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx institut, xxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, a x xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xx xxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxx xxxxxx x xxxx zaujaté) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 29.7.2002, xx. zn. 33 Xxx 76/2002, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxx xxxxx" je předmětná xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vymezil (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x nich xxxxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx právní otázky, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx, xx 1. února 1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §409 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx závazků xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx závěr x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 obch. zák. xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x některé xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx se xxxxx xxxxxxxx práva občanského. Xxxxx-xx je řešit xxx xxxxx těchto xxxxxxxx, posoudí xx xxxxx obchodních zvyklostí, x xxxx-xx xxxx, xxxxx zásad, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxx xxxxxx je xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx, tohoto xxxxxxxxxx se touto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxx státem nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotkou x podnikateli xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatní xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx institut bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxx xx takto xxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, popř. osoby xxxxxxx x §261 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxxx, nelze xxx z toho, xx xxxxxx závazkový xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvozovat, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů vzniklých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 obch. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX, xxxxx třetí xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxx xxxx smluvní xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx z 1.2.1994 (xxxxx xxxx samosprávnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §261 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) vztahem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxxxx xxxxx proto, xx původní xxxxxx xxxxx xxxxxx (obchodní xxxxxxx) odpadl.
Povaha xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který odpadl, xx pak xxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx., xxx promlčení xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx prospěchu získaného x právního xxxxxx, xxxxx odpadl, se xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx občanského xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx xx komplexní xxxxxx. X ustanovení §387 xx upraven xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §388-§390 účinky xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §391-§401 xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx §402-§407 xxxxxxx x přetržení xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx §408 obecné xxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Skutečnost, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx - xxxx. xxxx §107), xxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx, že tyto xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx §391 x §397). Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx specialis), xxx xxxxx i pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§391 a §397) x xxxxxx k xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x obchodních vztazích xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 8.7.1999, xx. xx. XXX. XX 140/99 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxxxxx 15, xxxxxxx 1999, xxxx X. xxx číslem 101). X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx není dán, xxxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, věta první, x.x.x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, x.x.x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §224 odst. 1 o.s.ř a §142 xxxx. 1 x.x.x. Žalobci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6435 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx sestávají xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx 6360 Xx xxxxx §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x x xxxxxxxx xxxxxxx 75 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.