Xxxxxx věta
Vznikne-li ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich podnikatelské xxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx při jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2001 rozsudek Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2001 x tomto xxxxx: “Žaloba xxxxxxx Xxxxx X., xxx, xxxxxxxx M. M. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 42&xxxx;140,10 Xx x 9,59x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 23&xxxx;609,10 Kč od 13.4.1995 do xxxxxxxxx x xx xxxx 10,5 % x xxxxxx 18 830 Xx xx 1.1.1996 do xxxxxxxxx, se zamítá (xxxxx X.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částku 54&xxxx;762,40 Kč do xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx zaplatit na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 144,40 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxx Město X xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;694 Kč x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx Xxxxx X je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19 190 Xx x xxxxx advokáta xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx X)."
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx se xxxxxxxxxx xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 1.2.1994 byla xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxx užitkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 x xxxx. xxxx. xxx. (xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 1. xxxxx 1994), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx 9) xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx říjen až xxxxxxxx 1993 (do 15. 2. 1994). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxx 82 000 Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §498 xxx. zák. xx zálohu, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx smlouvy dohodly xxxx xxxxxx, a xxxxxxx ani k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §498 xxx. xxx., xxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniklý xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dodaného xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převýšily xx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx vzniklý xxxxx žalobce vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x tím, xx x této xxxxx xxx x xxxxxx x právního xxxxxx, který odpadl, xxx je žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat (§451 xxxx. 1, 2 obč. zák.).
Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (shodně xx soudem okresním) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx ustanovení §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.11.1998, xx. xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx níž xxxx xxxxx x xxxxx užitková voda xxxxxxxx, podnikat x xxx ji vyklidil (xxxxxx 1995).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Kč xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx uvedeného x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx odvolacímu xxxxx vytýkat, že xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů obou xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. zák. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx ustanovení §498 obč. zák., x to x xxxxxxx na ustanovení §1 xxxx. 2 xxxx. zák., bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §107 xxx. xxx., xxx kterého subjektivní xxxxxxxxx xxxx činí xxx roky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní význam xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxx" (ustanovení §498 xxx. xxx.), xxxx xx vypořádat x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx x zákoníku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx “x xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhoval, xxx dovolací xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx 1., 15. x 17. xxxxx I., xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pro dovolací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x §237 xxxx. 3 o.s.ř., přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx vyjádřen v xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx vydaných po 1.1.2001. Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doplnění) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx kasační usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xx xxx 13.12.2000), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (xx dne 25.7.2000), xxxxxxx právní názor xxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxx by se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neformulovalo.
Nejvyšší xxxx xxxx má xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx stránce spatřuje Xxxxxxxx soud x xxx, xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) řešila xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelé, xxxx. xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 16.5.2002, xx. zn. 25 Xxx 2250/2000, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §107 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.3.2000, sp. zn. 32 Xxx 1811/99. Xxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx x nich xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx institut, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 29.7.2002, xx. xx. 33 Xxx 76/2002, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx vymezil (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, x jejichž řešení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx 1. února 1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §409 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vody, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxx (vybudovaný xx použití xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, popřípadě xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelů, obchodní xxxxxxxxx vztahy, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené x odstavci 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxxxx otázky řešit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxx práva občanského. Xxxxx-xx je xxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx zásad, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx třetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx první, xxxxxx xxxxxxxxxx xx touto xxxxx xxxxxx řídí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatní xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx institut xxx xxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx, a xxx, xx xxxxx xxxx xx takto xxxxxxxx, xxxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré závazkové xxxxxx, do nichž xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx v §261 xxxx. 2 obch. xxx. vstupují, nelze xxx z toho, xx xxxxxx závazkový xxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvozovat, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bezdůvodného obohacení xxx nevyplývá xxx x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 obch. xxx., když toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX, části xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx (v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1.2.1994 (xxxxx xxxx samosprávnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §261 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závazkový xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx proto, xx původní právní xxxxx plnění (xxxxxxxx xxxxxxx) odpadl.
Povaha xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xx., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahu. X xxxxxxxxxx §387 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x ustanoveních §388-§390 účinky xxxxxxxxx, x ustanoveních §391-§401 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx §402-§407 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx §408 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x její xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - srov. xxxx §107), xxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, že tyto xxxxxx xx zapotřebí xxxxx xxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dle xxxx §391 x §397). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx k občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním (xxx xxxxxxxxx), což xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx (§391 x §397) x xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 občanského xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x obchodním zákoníku.
Shora xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavním xxxxxx x nálezu xx xxx 8.7.1999, xx. xx. XXX. ÚS 140/99 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 15, xxxxxxx 1999, xxxx X. xxx xxxxxx 101). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx rozhodující xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx první, x.x.x.).
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx první, o.s.ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §224 odst. 1 x.x.x x §142 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx úspěšný, xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6435 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx sestávají xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx 6360 Xx xxxxx §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x x xxxxxxxx xxxxxxx 75 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.