Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotkou a xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx zákoníku.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2001 rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2001 x tomto xxxxx: “Žaloba žalobce Xxxxx V., xxx, xxxxxxxx X. M. xxx xxxxx povinným xxxxxxxx žalobci xxxxxx 42&xxxx;140,10 Kč x 9,59x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 23&xxxx;609,10 Xx xx 13.4.1995 xx zaplacení x xx výši 10,5 % x xxxxxx 18&xxxx;830 Kč xx 1.1.1996 do xxxxxxxxx, xx zamítá (xxxxx X.). Xxxxxxx Xxxxx V xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx Xxxxx V xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 144,40 Kč xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;694 Xx x xxxxx xxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Žalobce Xxxxx V xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 19&xxxx;190 Kč x rukám xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx X)."
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx ztotožňuje xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx 1.2.1994 xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §409 x násl. obch. xxx. (xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1. xxxxx 1994), přičemž xxx této smlouvy (xxxx 9) xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost hradit xxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1993 (xx 15. 2. 1994). Xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx shodně se xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx s ustanovením §498 obč. xxx. xx xxxxxx, když x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx dohodly xxxx xxxxxx, x xxxxxxx ani k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §498 xxx. xxx., xxx xxxxx xx x pochybnostech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx užitkové xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx správnými závěry xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx uzavřené xxxxx smlouvy vzniklý xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxx dodaného tepla x xxxxx užitkové xxxx x xxx, xx x xxxx xxxxx jde o xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§451 xxxx. 1, 2 xxx. zák.).
Námitku xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (shodně xx xxxxxx okresním) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 obch. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.11.1998, xx. xxxx uplynutím čtyřleté xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přestal x xxxxxxxxxxx, xx níž xxxx xxxxx a xxxxx užitková xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xx vyklidil (xxxxxx 1995).
Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx vzájemnou žalobou, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx aplikovaly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §388 odst. 1 a §397 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx odvolací (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx §498 xxx. zák., x xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. xxx., xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §107 xxx. xxx., xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx činí xxx roky a xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní význam xxxxxx xxxxxx spočívá x tom, že xxxxx soudy aplikovaly xxxxxxxxx ustanovení “xxxxxxxxxx xxxxx" (ustanovení §498 xxx. zák.), měly xx xxxxxxxxx i x námitkou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobou uplatněnému xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx prvního stupně) xxxxxxx v xxxxxxx “x platným xxxxxx", xxxxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud, xxxxxx-xx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxxx zamítl, když xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §397 obch. zák. xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxx x body 1., 15. a 17. hlavy X., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001.
Xxxxxxxxx senát x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, se xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx xxx posuzování otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, který xxx vyjádřen x xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po 1.1.2001. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doplnění) k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxx kasační xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích (xx xxx 13.12.2000), jímž xxx odklizen předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (xx dne 25.7.2000), xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx, xxxx xx se xxxxx xx právního xxxxxx vysloveného ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx za přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena, xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx nebo dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce spatřuje Xxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. níže xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx při xxxx podnikatelské činnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xxxxx, xxx xx vyřešil xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx dne 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 2250/2000, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, i když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podnikatel a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §107 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 28.3.2000, xx. xx. 32 Cdo 1811/99. Xxx uvedl, xx xxxxx xxx skončení xxxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx x xxxx právo x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (x právní xxxxxx x xxxx zaujaté) xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2002, xx. zn. 33 Xxx 76/2002, xxxx x intencích ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že v xxxxxxxxxxx praxi “xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů dovoláním xxxxxx (x xx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx žádá, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx 1. února 1994 xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §409 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx vody, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zálohami xx plnění závazků xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (vybudovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx závěr x vzniku bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plněním x právního důvodu, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx zákon upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxx x odstavci 1 xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx-xx xxxxxxx otázky xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx práva občanského. Xxxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvyklostí, x xxxx-xx xxxx, xxxxx zásad, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx třetí xxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx vzniku je xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2, xxxx první, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx řídí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxxx veřejných potřeb.
Dovolateli xxx xxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je úpravou xxxxxxxxx a uplatní xx jak xxx xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxx vlastní úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vzniklý mezi xxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxx, xx jehož xxxx xx takto xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx v §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. vstupují, xxxxx xxx x xxxx, xx určitý závazkový xxxxx xx upraven xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvozovat, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., xxxx toto xxxxxxxxxx xx aplikovatelné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX, části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx (x daném xxxxxxx) závazkový vztah xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx z 1.2.1994 (xxxxx xxxx samosprávnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx při jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §261 xxxx. 2, xxxx první, obch. xxx.) xxxxxxx obchodním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i závazkový xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení, k xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (obchodní xxxxxxx) odpadl.
Povaha xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xx pak xxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx vytyčené xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xx., xxx promlčení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §387 xx xxxxxxx předmět xxxxxxxxx, x ustanoveních §388-§390 účinky xxxxxxxxx, x ustanoveních §391-§401 xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx §402-§407 xxxxxxx x přetržení promlčecí xxxx a x xxxxxxxxxx §408 xxxxxx xxxxxxx promlčecí doby.
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx xxxx promlčecí doby x xxxx délku, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxx §107), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx je zapotřebí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku x promlčení (dle xxxx §391 a §397). Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení (§391 a §397) x xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx ze xxx 8.7.1999, sp. xx. XXX. ÚS 140/99 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xxxxxx 15, xxxxxxx 1999, xxxx X. pod číslem 101). X xxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxx (xxx posuzování promlčení xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx společenského xxxxxx, x xxxx podnikatel xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx první, x.x.x.).
X nákladech dovolacího xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx první, x.x.x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 o.s.ř a §142 xxxx. 1 x.x.x. Žalobci, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx 6435 Xx. Xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx 6360 Xx podle §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x x xxxxxxxx náhrady 75 Xx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.