Xxxxxx věta
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. x v případě, xx xxxxxxx xxxxx xxx pronajímatele xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Jindřichově Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2001 zamítl žalobu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxxxxxxxxxx x domě x. x. 372 xx X. ulici x X. X (xxxx “xxxxxxxxx xxx") x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzal za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx x objektu tělocvičny, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X xx xxx 1.12.1976 jako xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxxx x topiče x tělocvičně, že xxxxx žalovaná tuto xxxxx vykonávala na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s Tělovýchovnou xxxxxxxx X. X x posléze xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.4.1991 x ONV x X. X., xxxxx xxxx xx 1.1.2001 Xxxxxxxx xxxxxx x X. X. změněna xxx, xx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v X. V., x xx druhý xxxxxxxx xxx od 1.7.1974 x pracovním poměru x XXX x X. X. xxxx xxxxxxx při uvedené xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx práci xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx xx xxxxxxxx, xx objekt, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 172/1991 Sb. (x 24.5.1991) do xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx 27.12.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s X. X. a x X. X., xxxxx xxx mají xxxxxxxxx pracovat pro xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx určeným xxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxxx užívání, xxxxx se x xxxxxxxxx od 1.1.1992 xxxxxxx xx xxxxx xxxxx služebního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 102/1992 Xx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, dané xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx nepřestali xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx nepracovali.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. b) xxx. xxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx odvolací soud), xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx ho xxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxx, který pro xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx; žalovaní xxxxxxx přestat xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx “připustil xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.," a které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxx, kteří xxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx zásadní xxxxxx x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, xx v xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxx žalovaným xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tělocvična, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx byli xxxxx (x souladu x tehdy xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nyní xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístroje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx střediska, x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x nutnou (xxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxx) ostrahu xxxxxxx, xx bez xxxxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx provoz xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx x xxxx obci, xxx nabízel xxxxxxxx xxx. Dovolatel xx xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 102/1992 Xx., xxxxx charakter xxxxx vykonávaný žalovanými xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že vzhledem x dřívější xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx, byly jak xxxxxxx xxxxxxx výbor, xxxxx školství, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x údržbáře xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx školy; x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx místního xxxxxxxxx výboru - xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx něho xxxxxxxx přestali pracovat.
Vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241, §241 x xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x c) x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustnost dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx soudu, je xxxx prvním xxxxxxxxxxx xx věci.
Zbývá posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx s poukazem xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem.
Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx přezkum xx otevírá xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních; xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění (§241x xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 x.x.x. xx dovolací xxxx - s výjimkou xxxxxxxx vad xxxxxx - xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx úsudek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx, relevantní xxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxx x xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x tehdy, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx přestal xxxxxxxxx xxxxx xxx pronajímatele x xxxxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nájemce, který xxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx smyslu ustanovení §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 102/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxx zákona x. 509/1991 Sb., xxxxxx xx mění, xxxxxxxx x upravuje xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 126/1998 Xx. (dále xxx “zákon x. 102/1992 Sb."), xxxx xxxxxxxxxx xxxx byty x domech x xxxxxx objektech určené xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají v xxxxxx bytech xxxxxx xx služebních xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx objektů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx potřeba xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx předmětný xxx xx xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, když stávající xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1966, pod xxxxxxxxx xxxxxx 47, xxxx xxx Xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx, xxx I., Xxxxx, Panorama 1987, xxx. 644) dovodila, xx soud xxxx xxxxxxxxx podle §184 xxxx. a) xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 (xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx určeného xxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu pro xxxxxxxxxx xxxxx nepracoval. Xxxxxxxx soud nevidí xxxxxx se od xxxxxx závěru (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustálené xxxxxx praxi) xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx k 1.1.1992 xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xx musí xxx (xxx jako xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx zřejmá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 102/1992 Xx., x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) xxxxxx o xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x pracovněprávním (obdobném) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx byt xxxxxxx), v xxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx zajišťuje, xxxx. x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx x xx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx: Xxxxxxxx soud o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, Sborník III, xxx. 263, 264, xxxx též Xxxxxxxx xxxxxxx, komentář, xxx 1, Xxxxx, Xxxxxxxx 1987, xxx. 644), xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx určených xxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxxx platného xxxxxx x. 41/1964 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx je obdobné xxxxxxxx služebních xxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona č. 102/1992 Xx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 1991 x v xxxxxxx, xxx uživatel takovéhoto xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tu práci, x níž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, topič, xxxx.). Uvedený xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx pro xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení uplatněného xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §711 odst. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxxxx, byt xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx; jeho právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxx xx středníkem, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.).