Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, za nápadně xxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxx §37 zákona x. 141/1950 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx relativní.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx X. L. v xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx byla vyvolána xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx převodce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, jako xxxxxx závětní dědička xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x x jinému xxxxxxxxxxxx majetku (dále xxx “xxxxx x xxxx"), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, přičemž Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx “usměrnil" xxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 23.11.2000 xxxxx, “xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.1954 x xx xxx 22.12.1957, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx státu - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Č. X. xxxxxxx x. 19/2 xxxxx, 2/2 stavební xxxxxxx x xxxxx xx. 353 a 22 - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., jsou xx xxxxxx počátku xxxxxxxx," a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx předcházel xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z 21.11.1997, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.3.1999 xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení).
Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “xxx. xxx. x roku 1950"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, že X. X. nemohl se xxxxx nemovitostmi volně xxxxxxxx, xxxxx xx xx byla uvalena xxxxxxx správa x xxxx xx vyhrožováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx 1959 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx trestný čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx byly založeny xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, za xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkoupil; kupní xxxxxxxx x xxxx 1957 prodal O. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xx 17&xxxx;323 Kčs, xxxxxxx xxxxxx správná xxxx činila podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. 20 754 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx 3), 4) a 5). Xx vztahu k xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolaní xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 18.3.1999 xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx obou kupních xxxxx xxxxxx xxxxxx, x když xx xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx X. L. xxxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx sporných nemovitostí xxxx. proto, xx xxxx x části xxxxxxxxx. Ta může xxx řešena x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx neshledal důvodnou xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x nápadně xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x roce 1954, xxxx. 1957 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, do xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxx promlčet. X xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrou x pokojnou xxxx xxxxxxxxxxx a nemohla xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §238 odst. 1 xxxx. b) o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. Xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x d) x.x.x. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xx týká jen xxxxx smlouva x xxxx 1957. Xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx pro své xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx posudků však xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx, kterou v xxxx 1957 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Ohledně druhého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx z roku 1957. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx nápadnou xxxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxx 17&xxxx;323 Xxx a xxx xxxxxx xxxxxxx 20&xxxx;754 Xxx. Xxxxx xx xxx x poněkud, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. K xxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx držbu, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ani nutné, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Důležitá xx xxxxx oprávněná xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxx 1.1.1992, xx Nejvyšší xxxx opakovaně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Ve xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x dané věci xxxxx aplikovat odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xx. občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani další xxxxxxx dovolatele a xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", když xxx xxxxx xxxx xxxxxx spadala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 49/98 xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx neplatnosti xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950. Xx xxxxxx x ,meritu xxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní názor, x něhož by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx xxx o výši xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. P., xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx práva mělo xxxxx, xxxx xxxx 1.1.1992 x ohledem xx §135x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx xxxxxxxx, hlava xxxxx, bod 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx odvolací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 15 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxx zákonem), x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx( xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxx xxxxx právním xxxxxxx, vysloveným v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.1999. Xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241 odst. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř. a xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o.s.ř.); xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx, tedy xxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxx sám xx xxxx (srov. §91 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 4), xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.1954 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x.
xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedenými v §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xxxx, jak xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx otázky, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx označil. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x skutkovými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §37 obč. xxx. z xxxx 1950 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný x tísni xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx neplatnost xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které by xx zřetelně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx uzavírala xxxxxxxx xxxxxxx kterákoli xxxx xxxxx a xxxxx xx xxx xxxx specifické jen xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxx neprospěchu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2002, xx. xx. XX ÚS 621/2000).
X xxxx věci bylo xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tísni, xxxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xx xxxx xxxxxxxxx situace xx nejeví úvaha x xxx, xx xxxxxx domu za 83,5 % xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx částku xxxxxxxxxx 83,5 % xxxxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx 3431 Xxx, bylo xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx cenového xxxxxxxx. Xxxxx prvního stupně xxx předložen xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx Okresním xxxxxx x X. X. - xxxxxxxxxx úřadem x ze kterého xxxxxxx, že kupní xxxx x dané xxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx listinu xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X X., xx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo možno xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx xxxxxx vypracovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§127 x.x.x.). Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx znalce Ing. X., xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx tohoto soudního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nejvyšších cen xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni 20.6.1939 xxx obec X. D. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx nemovitosti xxxx xxx xxxxx xxx xxxx “xxxxxxxx" xxxx 1 Kčs xx 1 x2. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx x xx pominul xxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xx “xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x dobrou xxxx vydražitele a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxx". Tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Oprávněný xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx v držbě xx dobu xxx xxx, xxx-xx o xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx (§134 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx znění). Xx-xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x tom, xx xx věc nebo xxxxx patří, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx kvalifikaci držby xxxx xxxxxxxxx xx, xxx držitel byl xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx subjektem drženého xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxx vědět xxx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx lze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx xxxxxx požadovat (xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, publikované xxx x. C 1176 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uchopit x xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxx. Otázkou, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx držitelem, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx sejí xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx opírala x xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx. Neplatnost xxxxx xxxxx spatřovaly x xxx, xx xxx xxxxxx x tísni x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (§37 xxx. xxx. x xxxx 1950). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxx jen relativní. Xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx absolutní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozlišení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (X 107/1954). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx §37 xxx. xxx. xxxx považovány za xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X x xxx.: Učebnice xxxxxxxxxx x rodinného xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, xxxxxx I., x. 138, Xxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, s. 171 x xxxx.). Xxxxxxx vady, na xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vázána, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ne xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X soukromém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx byl x rozporu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx by zpravidla xxxxxx jen xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, měly xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, působící xxxxx všem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx oprávněná xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní úkon x xx xxxxxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. z xxxx 1950 xx neplatností xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxx xxx dovolací důvod, xxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zrušit (§243x odst. 1, xxxx za středníkem, x.x.x.); vzhledem k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx považoval xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. (243x xxxx. 2 x.x.x.).