Xxxxxx věta
Neplatnost právního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 141/1950 Sb., občanského xxxxxxxx, neplatností xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. v xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx byla vyvolána xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx převodce státními xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx závětní dědička xx jmenovaném, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (dále xxx “xxxxx x xxxx"), x příslušného xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxx správní řízení xxx, xx xxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudem.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 23.11.2000 xxxxx, “xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 x xx xxx 22.12.1957, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx X. L. Xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x X. X. xxxxxxx x. 19/2 xxxxx, 2/2 xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xx. 353 a 22 - xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. B., xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 21.11.1997, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením z 18.3.1999 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §37 občanského xxxxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “obč. zák. x roku 1950"). Xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx O. X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx uvalena xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx vyhrožováno xxxxxx vyvlastněním. X xxxx 1959 xxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxx nevýhodné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; kupní xxxxxxxx x xxxx 1957 xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xx 17&xxxx;323 Xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx posudku Ing. X. 20 754 Xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx x žalovaným 3), 4) x 5). Xx xxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x usnesení z 18.3.1999 xxxxxxxxxxx, xx xx žalobkyní požadovaném xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx důvod xxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxxxxx obou kupních xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx správní xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tísně x xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluv. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. L. xxxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupních xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx. xxxxx, že xxxx x části xxxxxxxxx. Ta xxxx xxx řešena x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx o půdě.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku promlčení xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x roce 1954, xxxx. 1957 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx kdy xxx k takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx úkonu nevzniká xxxxx xxxxx, a xxxx ani xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx promlčet. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxx založit xxxxxx x pokojnou xxxx xxxxxxxxxxx a nemohla xxx xxx splněna xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dovolání xxxxxxxx 4) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1957. Xxxxxx, xx byt xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx vzal xx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., x uvedl, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, že kupní xxxx, xxxxxx v xxxx 1957 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyšší, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx o tvrzeném xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx x roku 1957. Xxx xx xxxxxxx posudku Ing. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 17&xxxx;323 Xxx x jím xxxxxx xxxxxxx 20&xxxx;754 Xxx. Mohlo by xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, zda xxxx, xx xxxxx vydražitel xxxxxxxx svoji xxxxx, xx platný, dokonce xxxx xxx nutné, xxx vůbec xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx oprávněný xxxxxxx xxx xxx x xxxxx před 1.1.1992, už Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 1.1.2001. Oprávněnou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", když xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Cdo 49/98 xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl dán xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1950. Xx xxxxxx x ,xxxxxx xxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož by xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. ve xxxxx zákona x. 30/2000 Sb. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P., xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil. X xxxxxx vydržení xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx nepostačuje xxxxx držba, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx předpokládat, xx xx věc xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, když před 1.1.1992 x xxxxxxx xx §135a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x řízení x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx dvanáctá, xxxxx xxxxx, bod 17 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 15 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx( soud prvního xxxxxx xxxxxxx jinak xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 18.3.1999. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) o.s.ř. a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o.s.ř.); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxx šlo o xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxx; x tomto xxxxxx mají účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) společníků x xxxxxxx, tedy xxxxx x nich v xxxxxx xxxxx xxx xx sebe (xxxx. §91 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jen žalovaný 4), mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx jen v xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx žalovaného; xxxxxxxxx žalovaných ani xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xx smyslu §242 xxxx. 3 x.x.x.
xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx toho, jak xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil. Proto xx dovolací soud xxxx zabývat jen xxxxxxxx a skutkovými xxxxxxxxx, uvedenými v xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxx. xxx. z xxxx 1950 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný x tísni xx xxxxxxx nevýhodných podmínek. Xxxx neplatnost je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx o takové xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx uzavírala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx, x xx x jeho xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2002, xx. zn. XX XX 621/2000).
V xxxx věci bylo xxxxxxxxx (x dovolatel xxxx skutečnost ani xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, vyvolané xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejeví xxxxx x tom, xx xxxxxx domu xx 83,5 % xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx sám xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně nízkou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx proto, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx prodej xxxxxxx xx částku dosahující 83,5 % xxxxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxx xxxxx xxx 3431 Kčs, xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. B. - xxxxxxxxxx xxxxxx x xx kterého xxxxxxx, xx kupní xxxx v dané xxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxx cenovým xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx nazvanou “xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X K., ze xxxxx xx xxx xxxxxx, xx nedošlo x prodeji za xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxxx vypracovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§127 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx pominul xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx znalce Xxx. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vyšel x toho, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.1939 xxx obec X. X. X xxxx listiny vyplynula xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx byla “xxxxxxxx" xxxx 1 Kčs xx 1 m2. Xxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxx posudek Xxx. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xx pominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx úkonu, xxxxx xx absolutně neplatný, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Tento xxxxxx názor není xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, má-li xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx dobu tří xxx, jde-li x xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx (§134 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x dobré xxxx x tom, xx xx věc xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx. v xxxxxxx xxxxx). Vydržení xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabyl. Xxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxx xxxx xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem x xxxxx xxxx, xx xx subjektem xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x důvodech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x ohledem na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. X 1176 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx). Oprávněné držby xx xxxxx xxxx xxxxxxx uchopit i xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxx takovým xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nezabýval, x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx povahu.
Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že držba xx xxxxxxx x xxxxxxxxx neplatný právní xxxx. Neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxx. xxx. x xxxx 1950). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx x judikatura však xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (R 107/1954). Právní úkony xxxxxxx v xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatné (srov. Xxxxx, X x xxx.: Xxxxxxxx občanského x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, xxxxxx X., s. 138, Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxx x xxxxxx úkony x xxxxxxxxx právu. Xxxxx Xxxxx 1953, x. 171 a xxxx.). Xxxxxxx xxxx, na xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx ne osobám xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní jistoty, xxxxx xx konkretizována x zásadách ochrany xxxxx víry, xxxxxxx xxxx třetích osob x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx byl x rozporu xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx zpravidla xxxxxx jen xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx oprávněná xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. z roku 1950 xx neplatností xxxxxxxxx, spočívá jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x xx tak xxx dovolací důvod, xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zrušit (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.); xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx dovolací soud x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. (243x xxxx. 2 x.x.x.).