Xxxxxx věta
Neplatnost právního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxx §37 xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neplatností xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. L. x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx nátlakem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně, xxxx xxxxxx závětní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, xx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “zákon o xxxx"), u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx “usměrnil" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx námitky neplatnosti xxxx kupních smluv xxxx soudem.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.11.2000 xxxxx, “xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 x xx dne 22.12.1957, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. Xxxxxxx státu - Xxxxxxxxx národnímu xxxxxx x X. X. xxxxxxx x. 19/2 xxxxx, 2/2 stavební xxxxxxx x domem xx. 353 x 22 - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. B., xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxx," a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx předcházel xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x 21.11.1997, který Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 18.3.1999 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx zákoníku x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx x době xxxxxx uzavření (xxxx xxx “xxx. xxx. x roku 1950"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, že X. X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správa x xxxx xx vyhrožováno xxxxxx vyvlastněním. X xxxx 1959 byl xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx založeny xxxxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxxx, xx niž xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkoupil; xxxxx xxxxxxxx x roku 1957 xxxxxx X. X. xxxxx nemovitosti xx 17 323 Kčs, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. 20&xxxx;754 Kčs.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx x žalovaným 3), 4) a 5). Xx xxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na svůj xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 18.3.1999 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx požadovaném xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x nároku žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně, s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx X. X. xxxxxxx x tísni x xx nápadně nevýhodných xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupních xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx, že xxxx z části xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx řešena v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupních xxxxx x roce 1954, xxxx. 1957 učinily xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx přihlédl i xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx kdy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx ani xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx splněna xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný 4) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) x.x.x. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx jen xxxxx smlouva z xxxx 1957. Namítá, xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx vzal za xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx posudek Xxx. X., a uvedl, xx jde x xxxxxxxxx objektivní. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, kterou x xxxx 1957 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla vyšší, xxx odpovídalo tehdy xxxxxxx předpisům. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x roku 1957. Ani xx xxxxxxx posudku Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, byla-li xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 17&xxxx;323 Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx 20&xxxx;754 Xxx. Xxxxx xx xxx x poněkud, xxxxxxx však nápadně xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx směru xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx víra, xx xxxxxxxxxxx věc patří - po zákonem xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, zda xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx nutné, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx, že pro xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxx 1.1.1992, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxx xxxx xxxxx aplikovat odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně žalobu xxxxxxx xxxxxx xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", když xxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. Odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 49/98 xxxxxx x závěru, xx xx daných xxxxxxxx byl xxx xxx restituční xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx, xxx xxxxx neplatnosti xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950. Ve xxxxxx x ,meritu xxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx, nevyslovil. Xxxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Pokud xxx x výši xxxxx xxxx stanovené xxxxxxx Xxx. P., xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vydržení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx držba, xxx xxxxxxx musí s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx, když xxxx 1.1.1992 x xxxxxxx xx §135x xxxx. 2 obč. zák. xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bod 17 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 15 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxx zákonem), x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx( xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.1999. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
V projednávané xxxx xxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatných (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) společníků x xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx v xxxxxx jedná xxx xx xxxx (xxxx. §91 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, že dovolání xxxxx xxx xxxxxxxx 4), mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 se xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx. Xx smyslu §242 odst. 3 x.x.x.
xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xxxx, jak xx dovolatel obsahově xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx.xxxxxxxx přezkoumat xxx xx právní otázky, xxxxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x skutkovými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxx. xxx. z roku 1950 je neplatný xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx neplatnost xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx x takové xxxxxxxx, xxxxx xx xx zřetelně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx jen xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2002, xx. xx. XX XX 621/2000).
X xxxx věci xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejeví xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx za 83,5 % jeho xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřiměřená. Xxxxx právě xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx prodej xxxxxxx xx xxxxxx dosahující 83,5 % xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx 3431 Kčs, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. M., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. X. - xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxx", vypracovanou xxxxxxx znalcem Xxx. X K., ze xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveným xxxxxx (§127 x.x.x.). Tvrzení xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx znalce Ing. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k účelům xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.1939 pro obec X. X. Z xxxx listiny vyplynula xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx nemovitosti xxxx xxx xxxxx xxx xxxx “xxxxxxxx" xxxx 1 Xxx xx 1 m2. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx a xx pominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xx “jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úkonu, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx". Tento xxxxxx názor xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x po xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxxxx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře x xxx, že xx xxx nebo xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx. x platném xxxxx). Vydržení xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě držitel xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněné xx, xxx držitel byl xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem x xxxxx xxxx, že xx subjektem xxxxxxxx xxxxx, tedy že x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx x ohledem xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx xxxxxx požadovat (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, publikované xxx č. C 1176 xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx). Xxxxxxxxx držby xx xxxxx může xxxxxxx uchopit i xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx sejí xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx neplatný právní xxxx. Xxxxxxxxxx úkonu xxxxx spatřovaly x xxx, že xxx xxxxxx x tísni x xx nápadně xxxxxxxxxxx podmínek (§37 xxx. zák. x xxxx 1950). Neplatnost xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxx relativní. Xxxxx občanský zákoník xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx typy xxxxxxxxxxx, přičemž za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (X 107/1954). Právní xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx nápadně xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx §37 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X x xxx.: Učebnice xxxxxxxxxx x rodinného xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, xxxxxx X., s. 138, Xxxxxx, V.: Xxxxxxx vůle x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx právu. Xxxxx Xxxxx 1953, s. 171 a xxxx.). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vázána, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to ani xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xx osobám xxxxxx, jejichž právního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx se uplatňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ochrany xxxx xxxxxxx xxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx. S xxxxxx xxxxxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx nastaly, xxxx xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx všem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že oprávněná xxxxx se nemůže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. x xxxx 1950 xx neplatností xxxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxx dovolací xxxxx, xxxxxxx v §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, x.x.x.); vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. (243x odst. 2 x.x.x.).