Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněného x xxxxx, xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxx §37 zákona x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neplatností relativní.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx x xxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxx x xx xxxxxxx nevýhodných podmínek; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, jako xxxxxx závětní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, xx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “xxxxx o xxxx"), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích “xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.11.2000 xxxxx, “že xxxxx smlouvy ze xxx 18.12.1954 x xx xxx 22.12.1957, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx O. X. Xxxxxxx státu - Xxxxxxxxx národnímu xxxxxx x X. X. xxxxxxx x. 19/2 xxxxx, 2/2 stavební xxxxxxx s xxxxx xx. 353 x 22 - zahrada x katastrálním území X. X., jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 21.11.1997, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.3.1999 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx konstatoval, že xxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx zákoníku x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “xxx. xxx. x roku 1950"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tísni xxxxxxxx xxx, xx X. X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx uvalena xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx 1959 xxx xxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nevýhodné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx z xxxx 1957 prodal O. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xx 17&xxxx;323 Xxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. 20 754 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2001 potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx 3), 4) a 5). Xx vztahu x xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na svůj xxxxxx názor vyslovený x usnesení x 18.3.1999 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx právní zájem x xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx o půdě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tísně a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv otázka xxxxxxxx či nemožnosti xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx. proto, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmíněných smluv. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1954, xxxx. 1957 učinily xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, do kdy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx úkonu nevzniká xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx promlčet. X xxxxx nepřichází ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. Xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x d) x.x.x. Xxxxxxxxxx, xx jeho xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1957. Namítá, xx byt xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx vzal za xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx posudek Xxx. X., x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx objektivní. Z xxxxxxx posudků xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxx v xxxx 1957 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyšší, xxx odpovídalo tehdy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx namítnout neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1957. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. nelze nápadnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxxx částkou 17 323 Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx 20&xxxx;754 Xxx. Xxxxx xx xxx x poněkud, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx víra, xx xxxxxxxxxxx xxx patří - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx úkon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx nutné, xxx vůbec xxx xxxxxxx úkon. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. dobrá xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx, xx xxx xxxxx vydržení xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x držbě xxxx 1.1.1992, xx Nejvyšší xxxx opakovaně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 1.1.2001. Oprávněnou xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx “xxxxxxxxxx pravomoci", když xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 49/98 xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dán xxx restituční xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx neplatnosti xxxxx §37 občanského xxxxxxxx x xxxx 1950. Xx xxxxxx x ,meritu xxxx" xxxx prvního xxxxxx xxxxx právní xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyslovil. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. Pokud xxx x výši xxxxx xxxx stanovené xxxxxxx Xxx. P., xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx, že x xxxxxxxx práva nepostačuje xxxxx držba, xxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxx xxxx xxxxx náleží. Navíc xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx práva mělo xxxxx, xxxx před 1.1.1992 x xxxxxxx xx §135x xxxx. 2 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesních předpisů, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx dvanáctá, hlava xxxxx, xxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., když xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 15 xxxxxx zákona provedeno xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. b) o.s.ř., xxxx( soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.1999. Xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxx upravené v §241 xxxx. 3 xxxx. c) x x) x.x.x. x xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.); xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatných (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx každý x xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx (xxxx. §91 odst. 1 x.x.x.). Vzhledem k xxxx, xx dovolání xxxxx xxx žalovaný 4), mohl dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen v xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx žalovaného; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve smyslu §242 odst. 3 x.x.x.
xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx.xxxxxxxx přezkoumat xxx xx právní xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedenými x xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxx. xxx. x roku 1950 je xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, které by xx zřetelně odlišovaly xx podmínek, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kterákoli xxxx xxxxx a xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx, a to x xxxx neprospěchu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2002, xx. xx. XX ÚS 621/2000).
X xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx domu xx 83,5 % xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, který xxxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky soud xxxxxxxxx prodej xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 83,5 % xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx jen 3431 Xxx, bylo xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx prvního stupně xxx předložen xxxxxxxx xxxxxxx X. M., xxxxx provedení xxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x X. X. - xxxxxxxxxx úřadem x ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x dané xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx nazvanou “xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem Xxx. X X., xx xxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo možno xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveným soudem (§127 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx znalce Xxx. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxx x xxxx, že xxxxxx tohoto soudního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nejvyšších xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 20.6.1939 xxx xxxx X. D. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že cena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx “xxxxxxxx" xxxx 1 Kčs xx 1 x2. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx a xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx “jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojováno x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxx založit xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydražitele a xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxxxx. Oprávněný xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxx, jde-li o xxxxxxxx, x po xxxx deseti xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx (§134 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře x xxx, xx xx xxx nebo xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněným (§130 xxxx. 1 xxx. xxx. v platném xxxxx). Vydržení xx xxxxxxxxxx, xxxxx hojí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx absolutní neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabyl. Podstatné xxx kvalifikaci držby xxxx oprávněné xx, xxx xxxxxxx xxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxxxx, xxxxxx lze x xxxxxxx na xxxxxxxxx konkrétního případu xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, publikované xxx x. C 1176 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). Xxxxxxxxx držby xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxx. Otázkou, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx takovým xxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx nezabýval, x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx xx opírala o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxx x tísni x xx nápadně xxxxxxxxxxx podmínek (§37 xxx. xxx. x xxxx 1950). Neplatnost xxxxxxxx úkonu však xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx, xx se uplatňují xxx xxxx typy xxxxxxxxxxx, přičemž za xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxx xx xxxxxxxx (X 107/1954). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tísni x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, V x xxx.: Učebnice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Praha 1953, xxxxxx X., x. 138, Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu. Xxxxx Xxxxx 1953, x. 171 x xxxx.). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx je neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ne osobám xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx. V soukromém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob x ochrany nabytých xxxx. X těmito xxxxxxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx by zpravidla xxxxxx jen xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx nastaly, měly xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z právního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx neplatnost xxxxx §37 xxx. xxx. x xxxx 1950 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.); xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. (243x xxxx. 2 x.x.x.).