Xxxxxx věta
Neplatnost právního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 141/1950 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně se xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy uzavřel X. L. v xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nátlakem a xxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx. Žalobkyně, jako xxxxxx xxxxxxx dědička xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “xxxxx o xxxx"), u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxxx xxxx poskytnuta možnost xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx smluv xxxx soudem.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.11.2000 určil, “xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 a xx dne 22.12.1957, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx národnímu xxxxxx x Č. B. xxxxxxx x. 19/2 xxxxx, 2/2 xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xx. 353 x 22 - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxx," x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx rozhodnutí předcházel xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x 21.11.1997, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 18.3.1999 xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení).
Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “xxx. zák. x xxxx 1950"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, že O. X. nemohl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx uvalena xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx vyhrožováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx 1959 xxx xxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nevýhodné podmínky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, za niž xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkoupil; xxxxx xxxxxxxx z xxxx 1957 xxxxxx O. X. xxxxx nemovitosti xx 17&xxxx;323 Xxx, xxxxxxx xxxxxx správná xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. 20 754 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx vztahu x žalovaným 3), 4) x 5). Xx vztahu x xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) pro xxxxxxxxxx odmítl. Xxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z 18.3.1999 konstatoval, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxx xxxxxx cestou, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tísně a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvy X. X. xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupních xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx řešena x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmíněných xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupních smluv x roce 1954, xxxx. 1957 xxxxxxx xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxxxxx časovou xxx, do kdy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přihlížet. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx promlčet. V xxxxx nepřichází xxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx vlastnického práva.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx dovolání žalovaný 4) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x x) x.x.x. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xx týká xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1957. Xxxxxx, xx byt xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx vzal xx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx posudek Xxx. X., x xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx objektivní. Z xxxxxxx posudků xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, kterou x xxxx 1957 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování.
Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvádí, xx jakkoliv nelze xxxxxxxxxx o tvrzeném xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx x roku 1957. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx nápadnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, byla-li kupní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 17&xxxx;323 Xxx a jím xxxxxx částkou 20&xxxx;754 Xxx. Mohlo xx xxx x poněkud, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, že předpokladem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxx patří - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx úkon, xx xxxxx vydražitel xxxxxxxx svoji držbu, xx platný, dokonce xxxx ani xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doby. X xxxx, že pro xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx i dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc x držbě xxxx 1.1.1992, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxx s odkazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 49/98 xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1950. Ve xxxxxx x ,xxxxxx xxxx" xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx dán důvod xxx připuštění dovolání xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. ve xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx xxx x výši xxxxx xxxx stanovené xxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx práva nepostačuje xxxxx držba, xxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokládat, že xx xxx xxxx xxxxx náleží. Xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx 1.1.1992 x xxxxxxx xx §135x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx 17 xxxxxx č. 30/2000 Xx., když xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 15 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx, že dovolání xx přípustné podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx( soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.1999. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené v §241 odst. 3 xxxx. c) a x) x.x.x. x xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) společníků v xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx (xxxx. §91 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 4), mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, která se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 xx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx. Xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x.
xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedenými x §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx právní otázky, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx dovolací soud xxxx zabývat jen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxx. xxx. x xxxx 1950 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x tísni za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx odlišovaly xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx uzavírala xxxxxxxx smlouvu kterákoli xxxx osoba x xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2002, xx. zn. XX ÚS 621/2000).
V xxxx věci xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx orgány. Za xxxx xxxxxxxxx situace xx xxxxxx úvaha x tom, že xxxxxx xxxx xx 83,5 % xxxx xxxx, stanovené podle xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku xx částku xxxxxxxxxx 83,5 % xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx činil xxx 3431 Xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. X. - xxxxxxxxxx úřadem x ze xxxxxxx xxxxxxx, xx kupní xxxx x xxxx xxxx odpovídá tehdy xxxxxxx cenovým xxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nazvanou “xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X K., xx xxxxx xx xxx xxxxxx, že nedošlo x prodeji za xxxx neodpovídající xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jen jako xxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveným soudem (§127 o.s.ř.). Tvrzení xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.1939 xxx xxxx X. D. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být vyšší xxx byla “xxxxxxxx" xxxx 1 Xxx xx 1 m2. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx posudek Ing. X., ze xxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxx, xx správný x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx “xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xx absolutně neplatný, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a dobrou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x xx xxxx deseti let, xxx-xx x nemovitost (§134 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxxxx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx xx věc nebo xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx oprávněným (§130 xxxx. 1 xxx. xxx. x platném xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nabývacího xxxxxx, xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx držby xxxx xxxxxxxxx xx, xxx držitel byl xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx drženého xxxxx, xxxx že x důvodech neplatnosti xxxxxx vědět ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx konkrétního případu xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. X 1176 xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx). Xxxxxxxxx držby xx xxxxx xxxx xxxxxxx uchopit i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx byl takovým xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx povahu.
Neobstojí xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx opírala x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spatřovaly v xxx, že xxx xxxxxx x tísni x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxx. zák. z xxxx 1950). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxx jen relativní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx (X 107/1954). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 obč. zák. xxxx považovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, V x xxx.: Učebnice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, xxxxxx I., s. 138, Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxx a xxxxxx úkony x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, s. 171 x xxxx.). Xxxxxxx vady, xx xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jejichž právního xxxxxxxxx xx mohou xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx xx uplatňuje xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxx xxxxx xxxx, ochrany xxxx xxxxxxx xxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy by xxxx xxxx, x xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx tyto xxxx xxxxxxx, měly xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se nemůže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. z xxxx 1950 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxx xxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zrušit (§243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x.); vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. (243x odst. 2 x.x.x.).