Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněného x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxx §37 zákona x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neplatností relativní.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřel X. X. v xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek; xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx nátlakem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxxx 27.1.1991, xx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (dále xxx “xxxxx x xxxx"), u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích “xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudem.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2000 xxxxx, “xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.1954 x xx xxx 22.12.1957, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx státu - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x X. B. xxxxxxx x. 19/2 xxxxx, 2/2 stavební xxxxxxx s xxxxx xx. 353 x 22 - zahrada x katastrálním xxxxx X. X., jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 21.11.1997, který Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.3.1999 zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §37 občanského xxxxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxx uzavření (xxxx xxx “xxx. xxx. x roku 1950"). Xxxxxxx xxxx uzavřeny x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx O. X. nemohl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť na xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správa x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx 1959 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, za xxx xxxx xx jmenovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1957 xxxxxx O. X. xxxxx nemovitosti xx 17 323 Xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. 20&xxxx;754 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx 3), 4) x 5). Xx vztahu k xxxxxxxx 2) připustil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z 18.3.1999 konstatoval, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx, x když xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě x nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluv. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazy, uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. uzavřel x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx toliko otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx. xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku promlčení xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmíněných xxxxx. Xxxxx a nápadně xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxx 1954, xxxx. 1957 učinily xxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx časovou xxx, xx kdy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx založit xxxxxx x pokojnou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx být splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dovolání xxxxxxxx 4) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) o.s.ř. Xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1957. Xxxxxx, xx byt xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx posudek Xxx. X., x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx objektivní. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, že kupní xxxx, kterou v xxxx 1957 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla vyšší, xxx odpovídalo tehdy xxxxxxx předpisům. Xxxxx x tomto smyslu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, který xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování.
Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx z xxxx 1957. Xxx na xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx kupní xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 17&xxxx;323 Xxx x xxx xxxxxx částkou 20 754 Xxx. Mohlo xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nápadně xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx směru xxxxxx, xx předpokladem xxxxxxxx je pouze xxxxxxxxx držba - xxxxx víra, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx - po xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx vůbec xxx xxxxxxx xxxx. Důležitá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx i dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc x xxxxx před 1.1.1992, už Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx 1.1.2001. Oprávněnou xxxxxxxxxx ani další xxxxxxx dovolatele x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxx podle jeho xxxxxx spadala xx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. Odvolací xxxx x odkazem xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 49/98 xxxxxx x xxxxxx, xx za daných xxxxxxxx byl dán xxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx neplatnosti xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1950. Ve xxxxxx x ,xxxxxx věci" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxx, x něhož xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. ve xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx xxx x výši xxxxx ceny stanovené xxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx nepostačuje xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx musí x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx věc xxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx práva xxxx xxxxx, xxxx xxxx 1.1.1992 x xxxxxxx xx §135x xxxx. 2 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx k 31.12.2000 (xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bod 17 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 15 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem), x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxx( xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.1999. Xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx upravené x §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. a xxxx splněny x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.); xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatných (nikoli xxxxxxxxxxxx) společníků x xxxxxxx, xxxx každý x xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx sebe (xxxx. §91 odst. 1 x.x.x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx 4), xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 se xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu §242 odst. 3 x.x.x.
xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř., xxxxxx toho, jak xx dovolatel obsahově xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil. Proto xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxx. xxx. x roku 1950 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx odlišovaly xx podmínek, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kterákoli xxxx xxxxx a xxxxx by xxx xxxx specifické xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxx neprospěchu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2002, xx. zn. XX XX 621/2000).
X xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x tísni, xxxxxxxx xxxxxxxx orgány. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx domu xx 83,5 % xxxx xxxx, stanovené podle xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx sám xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx, xx prodejem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx za nápadně xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 83,5 % kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx 3431 Kčs, xxxx xxxxx zvlášť pečlivě xxxxxxx, jaká xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx X. M., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. X. - xxxxxxxxxx úřadem x ze kterého xxxxxxx, xx kupní xxxx v dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cenovým předpisům. Xxxx xxxxxxx stupně xxx též x xxxxxxxxx xxxxxxx nazvanou “xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X K., xx xxxxx xx též xxxxxx, že nedošlo x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxx prostředky xxxx bylo možno xxxxxxxx jen jako xxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§127 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.1939 pro obec X. X. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyšší xxx xxxx “xxxxxxxx" xxxx 1 Xxx xx 1 x2. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx posudek Xxx. X., ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx správný x xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx neplatný, xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx názor není xxxxxxx. Oprávněný xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxx, má-li xx xxxxxxxxxxx x držbě xx dobu tří xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xxx. zák. v xxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem okolnostem x xxxxx xxxx x xxx, xx xx věc xxxx xxxxx patří, xx xxxxxxxxx oprávněným (§130 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx základě držitel xxxxx nabyl. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněné xx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx drženého xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx ani xxx zachování obvyklé xxxxxxxxxx, xxxxxx lze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. C 1176 ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx takovým xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přezkumnou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Neplatnost úkonu xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxx v tísni x za nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxx. zák. x xxxx 1950). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxx relativní. Xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, odborná literatura x judikatura však xxxxxxx k závěru, xx xx uplatňují xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozlišení byl xxxxxxxxx xxxxxx zájem xx prohlášení xxxxx xx xxxxxxxx (X 107/1954). Právní úkony xxxxxxx x tísni x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatné (xxxx. Xxxxx, V x xxx.: Xxxxxxxx občanského x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, xxxxxx X., s. 138, Xxxxxx, X.: Xxxxxxx vůle x xxxxxx úkony v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, x. 171 x xxxx.). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx je neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx zpravidla na xxxxx xxxxxx zřejmé, x to ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxx. V soukromém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x zásadách ochrany xxxxx víry, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x ochrany nabytých xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x rozporu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx vůle, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx osoba, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx následek absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní úkon x xx xxxxxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. x xxxx 1950 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x.); xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx absolutní, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (243x xxxx. 2 x.x.x.).