Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněného x xxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neplatností xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně se xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřel X. L. v xxxxx a xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx; xxxxx byla vyvolána xxxxxxx nátlakem a xxxxxxxx převodce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx závětní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxxx 27.1.1991, se xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx “xxxxx x xxxx"), u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx “usměrnil" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx smluv xxxx soudem.
Okresní soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2000 určil, “že xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 a xx dne 22.12.1957, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx O. X. Xxxxxxx státu - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x X. X. xxxxxxx x. 19/2 xxxxx, 2/2 xxxxxxxx xxxxxxx s domem xx. 353 x 22 - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxx," x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z 21.11.1997, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 18.3.1999 xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení).
Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx zákoníku x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx v době xxxxxx uzavření (xxxx xxx “obč. xxx. x roku 1950"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vyvolané xxx, xx X. X. xxxxxx xx xxxxx nemovitostmi volně xxxxxxxx, xxxxx na xx xxxx uvalena xxxxxxx správa x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx 1959 xxx xxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkoupil; xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1957 xxxxxx O. X. státu xxxxxxxxxxx xx 17&xxxx;323 Kčs, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx činila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. 20 754 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx xx vztahu x žalovaným 3), 4) x 5). Xx xxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx. Odvolaní xxxxxxxxxx 1) pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 18.3.1999 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx požadovaném xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxxx zájem x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx obou kupních xxxxx xxxxxx cestou, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx o půdě x nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nevýhodných podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx x tísni x xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx toliko otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxx z části xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx řešena v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky při xxxxxxxxx kupních smluv x xxxx 1954, xxxx. 1957 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx časovou xxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přihlížet. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právo, a xxxx xxx xxxxx, xxxxx by se xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx vydržení vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx splněna xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x x) x.x.x. Xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx jen xxxxx xxxxxxx z xxxx 1957. Xxxxxx, xx byt xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx za xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx 1957 prodávající xxxxxxx, byla xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisům. Proto x tomto xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tísně, nutilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z roku 1957. Xxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx nápadnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx kupní xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 17&xxxx;323 Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx 20&xxxx;754 Xxx. Xxxxx xx xxx o poněkud, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx držba - xxxxx víra, že xxxxxxxxxxx xxx patří - po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx vydražitel xxxxxxxx svoji xxxxx, xx platný, xxxxxxx xxxx xxx nutné, xxx xxxxx šlo xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx oprávněná xxxxx, resp. xxxxx xxxx a uplynutí xxxxxxxx xxxx. X xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxx měl věc x xxxxx xxxx 1.1.1992, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx judikoval. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudky odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx dovolatele a xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně žalobu xxxxxxx zamítl xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxx s odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Cdo 49/98 xxxxxx k závěru, xx za xxxxxx xxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx citovaného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950. Xx xxxxxx x ,xxxxxx xxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. ve xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Pokud xxx x výši xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. P., xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vydržení xxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx musí x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx věc nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx 1.1.1992 s ohledem xx §135a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx xxxxxxxx, hlava xxxxx, xxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., když xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 15 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxx zákonem), x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř., xxxx( xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.1999. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) o.s.ř. a xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o.s.ř.); xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X projednávané xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxxx) společníků v xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx v xxxxxx jedná sám xx sebe (srov. §91 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 4), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen v xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.1954 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu §242 xxxx. 3 x.x.x.
xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedenými x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedenými x xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxx. xxx. x roku 1950 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný x xxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Xxxx neplatnost xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nápadně nevýhodných xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě, x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx by tak xxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx, x xx x jeho xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.5.2002, sp. xx. XX XX 621/2000).
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x dovolatel xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx prodal xxxxxxxxxxx x tísni, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx konkrétní xxxxxxx xx nejeví úvaha x tom, xx xxxxxx xxxx za 83,5 % xxxx xxxx, stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxxx, je prodejem xx nápadně nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 83,5 % xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx 3431 Xxx, xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx E. X., xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx Okresním úřadem x X. X. - pozemkovým xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xx kupní xxxx x xxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx též k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem Xxx. X X., xx xxxxx xx též xxxxxx, xx xxxxxxx x prodeji za xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveným xxxxxx (§127 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pominul uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx znalce Xxx. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxx x xxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx x účelům xxxxxxxxxxx xx dni 20.6.1939 xxx xxxx X. D. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx “sjednaná" xxxx 1 Xxx xx 1 x2. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxx x xx pominul xxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx “jestliže vlastnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvozováno od xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx neplatný, xxxxxx založit xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydražitele a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Oprávněný xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxx, má-li xx xxxxxxxxxxx v držbě xx dobu tří xxx, xxx-xx o xxxxxxxx, x xx xxxx deseti xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxxxx znění). Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře x tom, xx xx věc nebo xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxx xxxx oprávněné xx, xxx držitel byl xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx zachování obvyklé xxxxxxxxxx, kterou lze x xxxxxxx na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx každém xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx x. C 1176 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx). Oprávněné xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxx, xxx dovolatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx byl takovým xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx nezabýval, a xxxxx sejí xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx povahu.
Neobstojí xxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx x xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxx. xxx. x xxxx 1950). Neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx relativní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx absolutní x xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx se uplatňují xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž za xxxxxx kritérium xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxx xx xxxxxxxx (X 107/1954). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 obč. zák. xxxx považovány za xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, V a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Praha 1953, xxxxxx X., s. 138, Xxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, s. 171 x násl.). Xxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxx x už xxxxx ne xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxx víry, ochrany xxxx třetích xxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy by xxxx vůle, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, x které xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xx postižená xxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx, xx oprávněná xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. x xxxx 1950 je neplatností xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x je xxx xxx dovolací xxxxx, xxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx části xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx za středníkem, x.x.x.); vzhledem k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, který xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (243x xxxx. 2 x.x.x.).