Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněného x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §37 zákona x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxx a za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, xx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx “xxxxx o xxxx"), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx “usměrnil" xxxx správní řízení xxx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudem.
Okresní soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2000 xxxxx, “xx xxxxx smlouvy ze xxx 18.12.1954 a xx xxx 22.12.1957, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx O. X. Xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx národnímu výboru x X. X. xxxxxxx x. 19/2 xxxxx, 2/2 stavební xxxxxxx x xxxxx xx. 353 x 22 - zahrada x katastrálním xxxxx X. X., xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx x nákladech řízení (xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x 21.11.1997, xxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.3.1999 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx smlouvy xxxx neplatné xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “obč. zák. x roku 1950"). Xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, že O. X. xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xx xxxx uvalena xxxxxxx správa x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx 1959 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx nevýhodné podmínky xxx byly xxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx niž xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; kupní xxxxxxxx x xxxx 1957 prodal X. X. státu xxxxxxxxxxx xx 17&xxxx;323 Xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. 20&xxxx;754 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx 3), 4) x 5). Xx vztahu k xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení x 18.3.1999 konstatoval, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxx důvod xxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxxxxx xxxx kupních xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tísně a xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvy X. L. xxxxxxx x xxxxx x xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném případě xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx. xxxxx, xx xxxx x části xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx xxxx neshledal důvodnou xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1954, xxxx. 1957 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx žádnou časovou xxx, xx xxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vydržení vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx 4) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx provedenou zákonem x. 30/2000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x d) x.x.x. Xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx z xxxx 1957. Xxxxxx, xx xxx soudy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitostí xxx xxxxxxxx posudky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., a xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx, kterou x xxxx 1957 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx, xxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxx předpisům. Proto x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx o tvrzeném xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx z xxxx 1957. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 17 323 Xxx x jím xxxxxx částkou 20 754 Xxx. Xxxxx by xxx x poněkud, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx držba - xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxx - po zákonem xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx úkon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx vůbec šlo xxxxxxx xxxx. Důležitá xx pouze oprávněná xxxxx, xxxx. dobrá xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doby. X xxxx, xx xxx xxxxx vydržení lze xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx x xxxxx xxxx 1.1.1992, xx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že x xxxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxx podle xxxx xxxxxx spadala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 49/98 xxxxxx k xxxxxx, xx xx daných xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950. Xx xxxxxx x ,xxxxxx věci" xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyslovil. Xxxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xx xxxxx zákona č. 30/2000 Xx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx stanovené xxxxxxx Xxx. P., xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx držba, ale xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx věc xxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx práva mělo xxxxx, xxxx xxxx 1.1.1992 x xxxxxxx xx §135x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v řízení x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx 17 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 15 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx, že dovolání xx přípustné xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx( xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl jinak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 18.3.1999. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x §241 xxxx. 3 xxxx. c) a x) x.x.x. a xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
V projednávané xxxx xxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatných (nikoli xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx jedná sám xx xxxx (xxxx. §91 xxxx. 1 x.x.x.). Vzhledem k xxxx, že dovolání xxxxx xxx žalovaný 4), mohl dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxx smlouvy xx xxx 18.12.1954 se xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx. Xx xxxxxx §242 odst. 3 x.x.x.
xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx toho, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xx.xxxxxxxx přezkoumat xxx xx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx a skutkovými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx §37 obč. xxx. z roku 1950 xx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx neplatnost xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx odlišovaly xx podmínek, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx by xxx xxxx specifické jen xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx neprospěchu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2002, xx. xx. XX XX 621/2000).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx prodal xxxxxxxxxxx x xxxxx, vyvolané xxxxxxxx orgány. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx domu za 83,5 % xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně nízkou xxxxxxx, xx prodejem xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxxx 83,5 % kupní xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx předpisu, kdy xxxxxx činil xxx 3431 Xxx, xxxx xxxxx zvlášť pečlivě xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx cenového předpisu. Xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx E. M., xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Č. X. - xxxxxxxxxx úřadem x ze kterého xxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxx cenovým xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem Xxx. X K., ze xxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§127 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx pominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž vyšel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nejvyšších xxx xxxxxxx k účelům xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.1939 xxx xxxx X. X. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyšší xxx xxxx “xxxxxxxx" xxxx 1 Xxx xx 1 m2. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx obdobný závěr, xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Až xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud uvedl, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je spojováno x odvozováno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx založit xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydržení". Tento xxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxx držitel xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx x držbě xx xxxx xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxxxx xx zřetelem xx všem okolnostem x xxxxx xxxx x tom, xx xx věc xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněným (§130 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxx xx zřetelem ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx subjektem xxxxxxxx xxxxx, tedy že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vědět ani xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxxxx, kterou xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx x. X 1176 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). Oprávněné xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx držitelem, xxxx. xxx xxx takovým xxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxxx, se odvolací xxxx nezabýval, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spatřovaly x xxx, xx xxx xxxxxx v xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (§37 xxx. xxx. x xxxx 1950). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatností výslovně xxxxxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx x judikatura však xxxxxxx x xxxxxx, xx se uplatňují xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx kritérium xxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxx xx xxxxxxxx (R 107/1954). Xxxxxx úkony xxxxxxx x tísni x xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 obč. zák. xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X x xxx.: Učebnice xxxxxxxxxx x rodinného práva. Xxxxx Xxxxx 1953, xxxxxx I., x. 138, Špaček, X.: Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, x. 171 a xxxx.). Xxxxxxx vady, xx xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx zpravidla xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x už xxxxx ne xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právního xxxxxxxxx se mohou xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx uplatňuje xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx je konkretizována x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry, xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob x ochrany xxxxxxxx xxxx. X těmito xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx zpravidla xxxxxx jen xxxxx, x které xxxx xxxx xxxxxxx, měly xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, působící xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx, xx oprávněná xxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní úkon x xx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. x roku 1950 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části zrušit (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.); vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx považoval tuto xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx dovolací soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. (243x xxxx. 2 x.x.x.).