Xxxxxx věta
Domáhá-li se xxxxxxxx povolení obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2001, xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx 16. xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb.); xxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx §43 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 13.3.2002, doručeným xxxxx xxxxxxx stupně xxx 13.3.2002, xxxxxxxx “xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.12.2000; xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 23.11.2001. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx “na xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxx xxxxxxx nové xxxxxx". Dále xxxxxx, xx “vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx za poražené xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 205/141," a xxxx, xx “xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx darovaný xxxxxxx".
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 25.3.2002 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 x.x.x. vyzvána, xxx “xx xxxxx 10 dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podání xx xxx 13.3.2002, xxxxx má xxx x žalobu na xxxxxx řízení, opravila x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §232 x.x.x. x x obecné xxxxxxxxxxx žaloby, xx. xxxxxx označení xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, IČO xxx., xxxx o xxxxx xxxxxxx rozsahu, x xxxxx je xxxxxxxx původní soudní xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx je žádána xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx možno xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx, xxxxxxxx potřebných důkazů x hlavně xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, s tím, xx xxxxxxx lhůta xx 3 xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx odmítnout xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 8.4.2002, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx původního stavu, “xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a výsadba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx," Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx dne 18.4.2002 xxxxxx žalobkyně xx dne 13.3.2002 xx xxxxx dodatku xx xxx 8.4.2002, xxxxx §43 xxxx. 2, xxxx druhá, x.x.x. odmítl. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2002 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nadále “xxxxxxxxxxxx". Z podání xx dne 8.4.2002 xx “spíše xxxxxx, xx má x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxx xxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxx obnovy řízení xxxxxx x co xx xxx samostatná xxxx xxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vykazuje xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx bylo xxxxxxx x rozhodováno. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx relevantní xxxxx k xxxx, xxxxxxx k důvodům xxxxxx xx smyslu §228 x.x.x., a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx. zn. 307/97". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx podání xxxxxxxxx “x xxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. odmítl".
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítá, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx soudy obou xxxxxx neposkytly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xx na xxxxx xxxxxxxxxx §5 x.x.x., x důsledku xxxxx xxxx xxxx podání xxxxxxxxx, i xxxx xxx x xxxx xxxxx formální. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.3.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx laik xxxxxxx bez řádného x obsáhlého xxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxx spolumajiteli pozemku x. x. 205/32 x kat. xxxxx X., xxxxx vycházela x toho, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., x.x.x. Xxxxxxx xxxxx xxxx omyl musel xxx soudu zřejmý, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., s.r.o. Xxxxxxxx xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx usnesení odvolacího xxxxx xxxx zrušeno x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx stupňů x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bod 17., xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. x že xxx x usnesení, xxxxx kterému je xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx usnesení ve xxxxxx ustanovení §242 x.x.x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.) a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 16., xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, návrhy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím vydaným xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Protože x podání xxxxxxxxx, xxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 vydán xxx 14.12.2000, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx odvolací xxxx v xxxxxx (x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) postupoval podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis; xxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 2 xxxx. b/ x.x.x.). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx obvodnímu soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. ).