Xxxxxx věta
Předpokladem xxx xx, aby xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx bytu, xxxxxxxxx se x xxxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xxxxx byt xxxx xxx delší xxxx xxxxxx (§711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného podle xxxxxx x. 50/1976 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx, kuchyně a xxxxxxxxxxxxx v 1. xxxxx domu č. x. 11 x X. x xxxxxxx xx X. xxxxx (xxxx “předmětný byt") x xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. (xxxxxxxx o xxxxxxx, xx byt xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx delší xxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Lounech xxxxxxxxx xx xxx 31.8.1999 xxxxxx zamítl x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že žalobce xx vlastníkem xxxx x. x. 11 xx pozemku p. x. 142 x X., v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx “předmětná xxxxxxxxxx" nebo “předmětný xxx"), že xxxxxxxxx xxx xx skládá xx dvou traktů, xxxxxxxxx jeden celek - xxxxxxxx do xxxxx X., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx - dvorního, do xxxxx S. , x němž xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kočárkárna (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x podnikání), x x 1. xxxxx předmětný xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, a je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx výpovědní důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. e) xxx. xxx. xxxx x dané věci xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx “xxxxxxxxx" vázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xx delší xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxx rozsudku připustil xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ve xxxxx x ním xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. e) xxx. xxx. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx důvod podle §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. předpokládá, že xxxxxxx (xxxxxxxxx vymezených) xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx domu či xxxx, x to xxx účely xxxxxxx; xxxxxxxxx toliko záměr xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx), však xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx neprokázaly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., x v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a d) x.x.x. Xxxxxxxxxx soudu (x soudu prvního xxxxxx) vytýká, xx - xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. zák. - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobcem (xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx posudek x xxxxx stavebnictví), xxxxx xx prokázaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx “xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx odůvodnitelnou, xx-xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx", x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x roku 1871, xxxxx x xx oprávněný zájem xxxxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zrušeny.
Vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx části dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o.s.ř.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení dovolatele (§241 xxxx. 1 x 2 o.s.ř.) x xx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.2.1997, XXX. XX 253/96, xxxxxxxxxx xxx pořadovým xxxxxx 19 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 7), a jejichž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř., xxx odůvodnit - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx z obsahu xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. d/ x.x.x.); xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze učinit xxxxxxxxx dovolacího přezkumu. Xxxxxxxx soud se xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxxxxxx konkretizovaným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
O xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xx aplikaci a xxxxxxx xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx (xxxxxxxxx vymezených) x xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx souviset x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx daných ustanoveními §239 xxxx. 1 x §242 odst. 1 x xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x. ) xx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx námitek, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v dovolání.
Podle §711 odst. 1 xxxx. e) xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájem bytu, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxx užívat, nebo xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dům xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x domem (xxxxx) z důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8.1998, xx. xx. 3 Xxxx 7/96, x xx dne 20.9.1999, xx. zn. 26 Xxx 919/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 21/1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 155, x x. 6/2000, xxx pořadovým xxxxxx 51).
Stejně xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx příslušné rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu (srov. xxx xxxxxxxx rozhodnutí), xx nutno x xxxxxx x nich xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxx ze xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx “xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx, xx xxxxxx, jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxx, xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení (§54 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx stavebním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §66 xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx §86 x 87 stavebního xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx nelze xxx xxxx dům delší xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pouhý zájem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx práce xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx zachoval hodnotu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx namítá, xx “xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxx xx odůvodnitelnou, je-li x xxxxx řádné xxxxxx domu a xxxx". Daná xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jít x xxxxxxx oprav xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti, resp. xxxx, xx. xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k zachování xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxx (nemovitosti), jinými xxxxx řečeno, xxxxx xxx nebo dům, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x účelu xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žádný, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx xxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. - x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxx s bytem xxxx s domem xxx, xx xxx xxxxx dále xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu na xxxxxx ustanovení §711 xxxx. 1 písm. x) obč. xxx. xx správný.
Z toho, xx bylo xxxxxx, xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx podle §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x.x.x. dovolání žalobce xxxxxx.