Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;586,08 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 19.4.2000 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 4896,52 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;689,53 XXX s příslušenstvím žalobu xxxxxx, ohledně xxxxxx 5854,68 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx státu.
K odvolání xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 2.2.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx x věci xxxx x xx výrocích x nákladech xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx žalobce xx xx do základu xxxxxxxxxxx v rozsahu 20% x&xxxx;xxx, že x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1517,22 DEM x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;068,86 DEM s příslušenstvím xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu.
K odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 775,74 XXXX s příslušenstvím, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX, x.x., za ČKP xxxx vedlejšího xxxxxxxxx "xx straně a xx pospěch xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x.x.x. x xxxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x §241a xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx spolu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx podala xxxxx, xxxxx k tomu není xxxxxxxxx. Xx straně xxxxxxxxxx účastníka přitom xxxxxx x&xxxx;XX, x.x. (xxx 8.10.1997 xxxxxxxxx xx xxxxxx), neboť xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xx zákonného pojištění xxxxxx xxxx 1.1.2000 xxxxx §29 xxxx. 1, xxxx xxxxx x druhé, xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ( xxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx), xx ČKP, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka (§93 x.x.x.) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx nástupnictví x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx XX, x.x., x&xxxx;xxxxxx nedošlo.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx ustanovení §240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu u xxxxx, xxxxx rozhodoval x&xxxx;xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §93 odst. 3 x.x.x. v řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastník. Xxxxx xxxx xxxxxx sám xx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx odporují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx podporuje, posoudí xx xxxx po xxxxxxx xxxxx okolností.
Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxx xxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxx, xx xxxxx podporu xxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znamenající xxxxxxxxx s řízením, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s úkony, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Zákon přitom xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimace vedlejšího xxxxxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit (xxxx. xxxxxxxxxx §203 odst. 1 x §231 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2001), zatímco x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx nic neuvádí, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedává. Xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx (viz Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx, 5. vydání, Xxxxx C. X. Xxxx, 2001 s. 995, bod 2.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, kde x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243 xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 písm. b) x.x.x. odmítl.