Xxxxxx věta
Vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 9.12.1998 zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;586,08 DEM x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1999 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 19.4.2000 xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4896,52 DEM s příslušenstvím, xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;689,53 XXX s příslušenstvím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx částky 5854,68 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči státu.
K odvolání xxxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, v zamítavém výrobku x xxxx samé x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xx xx základu xxxxxxxxxxx v rozsahu 20% x&xxxx;xxx, xx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nedotčen.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 1517,22 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx částky 18&xxxx;068,86 DEM x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x vůči xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx potvrdil xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 775,74 XXXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, potvrdil xxx xx xxxxxxxx x nákladech řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX, x.x., za ČKP xxxx vedlejšího xxxxxxxxx "xx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) o.s.ř. x xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241a odst. 3 o.s.ř. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243a xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x&xxxx;xxxx není xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;XX, a.s. (xxx 8.10.1997 xxxxxxxxx xx xxxxxx), neboť xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2000 xxxxx §29 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ( xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu vozidla), xx XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka (§93 o.s.ř.) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxxx XX, a.s., x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx ustanovení §240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxx podat dovolání xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, který xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 3 x.x.x. x&xxxx;xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xxxx toliko sám xx sebe. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odporují xxxxxx účastníka, kterého x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx xxxxx okolností.
Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxx xxxx úpravy zásadně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako účastník xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx podporu vystupuje; xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s řízením, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s úkony, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vedlejší účastník xxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxxx k tomu, že x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx řízení x xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, za nichž xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §203 odst. 1 x §231 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001), zatímco x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxx neuvádí, xx třeba xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedává. Xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxx xxxxxx (viz Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx X. X. Xxxx, 2001 x. 995, xxx 2.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal dovolání xxxxxxxx účastník xx xxxxxx žalované, tedy xxxxx, xxx k tomu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243 xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. b) x.x.x. xxxxxx.