Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx x podání dovolání.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;586,08 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 19.4.2000 xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4896,52 XXX s příslušenstvím, xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;689,53 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx částky 5854,68 XXX s příslušenstvím xxxxxx zastavil a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči státu.
K odvolání xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx dne 2.2.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx o věci xxxx, v zamítavém xxxxxxx x xxxx samé x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx je xx xx základu xxxxxxxxxxx v rozsahu 20% x&xxxx;xxx, xx x xxxx nároku x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedotčen.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1517,22 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;068,86 XXX s příslušenstvím xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx státu.
K odvolání xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxx xxxx v Praze rozsudkem xx xxx 19.4.2002 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx potvrdil xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 775,74 XXXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX, x.x., xx XXX xxxx vedlejšího xxxxxxxxx "xx xxxxxx x xx xxxxxxx žalovaného" xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx podala xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s ČP, a.s. (xxx 8.10.1997 xxxxxxxxx xx řízení), xxxxx xxxxxxx její práva x povinnosti vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dnem 1.1.2000 xxxxx §29 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ( xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx z provozu vozidla), xx XXX, nepřichází x vedlejšího xxxxxxxxx (§93 o.s.ř.) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx XX, x.x., x&xxxx;xxxxxx nedošlo.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §93 odst. 3 x.x.x. v řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx odporují xxxxxx účastníka, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx podporuje, xxxxxxx xx soud xx xxxxxxx xxxxx okolností.
Vedlejší xxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx zásadně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx podporu vystupuje; xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxx učinil xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit (xxxx. xxxxxxxxxx §203 odst. 1 x §231 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001), zatímco x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, xx třeba dovodit, xx zákon vedlejšímu xxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx nedává. Tento xxxxxx (pomocí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xx zastáván x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxx, X., Drápal, X., Mazanec, X., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx X. X. Xxxx, 2001 s. 995, bod 2.).
V posuzovaném xxxxxxx podal dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx k tomu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §243 odst. 5, xxxx xxxxx, a §218 xxxx. b) x.x.x. xxxxxx.