Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx x podání dovolání.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx částky 19&xxxx;586,08 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 19.4.2000 xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci částku 4896,52 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;689,53 XXX s příslušenstvím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 5854,68 XXX s příslušenstvím xxxxxx zastavil a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči státu.
K odvolání xxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxx xxxx, v zamítavém xxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx žalobce xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu 20% x&xxxx;xxx, xx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v dalším řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedotčen.
Obvodní soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1517,22 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;068,86 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx částku 775,74 XXXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx výrocích x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx XX, x.x., za ČKP xxxx vedlejšího xxxxxxxxx "xx straně x xx xxxxxxx žalovaného" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 x.x.x. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxx vyjádření x&xxxx;xxxxxxxx xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, které xxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., x xx xxxxxxxxxxx věci xxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx není xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka přitom xxxxxx x&xxxx;XX, x.x. (xxx 8.10.1997 xxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx práva x povinnosti xxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx dnem 1.1.2000 xxxxx §29 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů ( xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx), xx XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§93 x.x.x.) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese x x&xxxx;xxxxxxxxxx ČP, x.x., x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 3 x.x.x. x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xxxx toliko sám xx sebe. Xxxxxxxx xxxx úkony odporují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx má podle xxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako účastník xxxxxx a jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xx účastníka, na xxxxx podporu xxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s úkony, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx neřeší, xxx xx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx x&xxxx;xxxxxx xx výslovně xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §203 odst. 1 a §231 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2001), xxxxxxx x oprávnění vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx (pomocí xxxxxxxxx x xxxxxxxx legis) xx zastáván i x&xxxx;xxxxxx teorii (xxx Xxxxx, X., Drápal, X., Mazanec, X., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx, 5. vydání, Xxxxx X. X. Xxxx, 2001 x. 995, bod 2.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243 odst. 5, xxxx první, x §218 xxxx. b) x.x.x. odmítl.