Právní věta
Vedlejší účastník xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1998 zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;586,08 DEM x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4896,52 DEM s příslušenstvím, xxxxxxx částky 14&xxxx;689,53 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 5854,68 DEM s příslušenstvím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.2.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, v zamítavém výrobku x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu 20% x&xxxx;xxx, xx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxx; xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení zůstal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedotčen.
Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 1517,22 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxx 18&xxxx;068,86 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx státu.
K odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze rozsudkem xx xxx 19.4.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 775,74 XXXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala XX, x.x., za XXX xxxx xxxxxxxxxx účastníka "xx xxxxxx x xx pospěch žalovaného" xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x.x.x. x xxxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx spolu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx bylo zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., a xx přezkoumání xxxx xxxxx §243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx podala osoba, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka přitom xxxxxx s ČP, a.s. (xxx 8.10.1997 vstoupila xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx pojištění xxxxxx dnem 1.1.2000 xxxxx §29 xxxx. 1, xxxx xxxxx x druhé, xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů ( xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx), xx XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§93 x.x.x.) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx sukcese a x&xxxx;xxxxxxxxxx ČP, a.s., x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxx podat dovolání xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, xxxxx rozhodoval x&xxxx;xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 3 x.x.x. x&xxxx;xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sám xx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka, kterého x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, posoudí xx xxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx x jeho xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx nebo x&xxxx;xxxxx, xxxxx učinil xxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxxx k tomu, xx x&xxxx;xxxxxx xx výslovně xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, za nichž xxxx tyto opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §203 xxxx. 1 a §231 xxxx. 1 x.x.x. xx znění účinném xx 1.1.2001), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx (pomocí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xx zastáván x x&xxxx;xxxxxx teorii (xxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Mazanec, X., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx X. X. Xxxx, 2001 x. 995, xxx 2.).
V posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx, xxx k tomu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243 xxxx. 5, xxxx xxxxx, a §218 písm. x) x.x.x. xxxxxx.