Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;586,08 DEM x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 15.10.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4896,52 DEM x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;689,53 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 5854,68 DEM s příslušenstvím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči státu.
K odvolání xxxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx výrobku x xxxx xxxx x ve výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx je xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 20% x&xxxx;xxx, xx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konečným rozsudkem; xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení zůstal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedotčen.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2001 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1517,22 DEM x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;068,86 XXX s příslušenstvím xxxxxx zamítl x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 775,74 XXXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala ČP, x.x., za ČKP xxxx vedlejšího xxxxxxxxx "xx straně x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x §241a odst. 3 o.s.ř. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spolu s rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně x vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx bylo zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podáno xx lhůtě uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., x xx přezkoumání xxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x&xxxx;xxxx není xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx s ČP, x.x. (xxx 8.10.1997 vstoupila xx xxxxxx), neboť xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonného pojištění xxxxxx dnem 1.1.2000 xxxxx §29 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ( xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu vozidla), xx ČKP, nepřichází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§93 o.s.ř.) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx nástupnictví x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx ČP, a.s., x&xxxx;xxxxxx nedošlo.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. účastník xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx stupni.
Podle xxxxxxxxxx §93 odst. 3 x.x.x. v řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx toliko xxx xx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soud xx xxxxxxx xxxxx okolností.
Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx vystupuje; xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s úkony, xxxxx učinil xxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx současném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §203 odst. 1 x §231 xxxx. 1 x.x.x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001), xxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedává. Xxxxx xxxxxx (xxxxxx argumentu x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx, 5. vydání, Xxxxx C. X. Xxxx, 2001 x. 995, bod 2.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243 xxxx. 5, xxxx xxxxx, a §218 xxxx. b) x.x.x. odmítl.