Xxxxxx věta
Jestliže obchodní xxxxx (nyní xxxxxxxx xxxxx) žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx identifikaci xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx mu xxxxxx písemnosti), pak xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx být xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxx §43 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení, xxx výzva xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx doplnil xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, není řádnou xxxxxx xx xxxxxx §43 odst. 1 x.x.x.; xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, x xxx xxxxxxx vadnost xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 17.6.1998, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx 22.6.1998, xx žalovaném, xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 47 030 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx x 126 500 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.4.1998 k vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx výzvy nereagoval x požadované náhrady xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxxx dopisy xx xxx 2.6.1998. Žalovaný xxxxxxxxxx ani na xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx neuhradil. Xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx bylo uloženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nereaguje x xxxxx se xxxxxxx x nezákonně xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx usnesením xx xxx 16.1.2001 - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobci xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalobci, xx xxxx xxxxxx xx xxx 8.12.2000, xxxxxxxxx xxx 19.12.2000, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nedoplnili (xxxxxxx xx dne 21.12.2000 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx žaloby pak xxxxx x&xxxx;xxxxxx pokračovat.
K odvolání xxxxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxx - cituje xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4, §79 odst. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx závěru, xx xxxxxx je xxxxxxx xx do xxxxxxxx x určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxx sídlem a xxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), x co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx tyto xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal x na to, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nereagovali xx xxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, doručenou xxx 19.12.2000.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nebyla neúplná xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx 1.1.2001 (16.1.2001), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení - x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx 1., 15. x 17. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Dovolání je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx správností xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xx (xxxx xxxxxx výzvu xxxxx) xxxx bránící xxxxxxxxxxx v řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 8.12.2000, aby "xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998 xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x která xxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxx-xx návrh doplněn xx xxxxx deseti xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx".
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx doručena společně x&xxxx;xxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 19.12.2000, reagovali xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 27.12.2000, v němž mimo xxxx (xxxxx xxxx, xx poukazovali na xx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx "xxx xx týká xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx x. 229/1991 Sb. (xx xxxxx pozdějších předpisů). "X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 16.1.2001 xxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx družstvo X., ul. X. 577".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval tím, xxx pokračování v řízení xxxxxxx nedostatky v označení xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxxxx jméno, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (obchodní xxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x musí xxx x&xxxx;xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx potřebné x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x tom, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2001 pak xxxxxxxx xxxxx) právnických osob xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §221 odst. 2 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (od 1.1.2001 xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3) xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2001 xxxxx) družstva xxxx xxxxxxxxx označení "xxxxxxxx".
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx údajů xxxxx, xx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx označili xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxx" vskutku - xx xxxxx x §221 xxxx. 2 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo (dle §9 xxxx. 2 xxxx. zák.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx, xx xxx o xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení.
Podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 xxxxxx právnické xxxxx xx adresa, xxxxx xx jako xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx evidence.
Od 1.1.2001 xxx stejné xxxxxxxxxx (xx větě xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx adresa xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx (xxxxxx X, vložky X) xxx xxxxxxxx xxxxxxx sídla xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxx "X., XXX …, xxxxx X.". Dovolatelé xx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx. Je totiž xxxxxx, že xxx x&xxxx;xxxxxx, tak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx, xxx obsahovalo x xxxxx "X". ("Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š."), x xxxxxxxx údajem x xxxxx žalovaného. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx označujícího xxxxxx formu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxx (xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §79 odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Zemědělské xxxxxxxx X., se xxxxxx x&xxxx;X., XXX …, xxxxx B.". Xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání žalobců. Xxxxx ústí závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zastaví-li xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovému "xxxxxxxxxx" (xxxx xxxx, xxx podle xxxxx xxx oním "žalovaným" xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxx xxxxx x&xxxx;xxx, xx nedostatečná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxx mu x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxx x sídle xxxxxxxxxx) xxxxx bránilo x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx jménem. Již 26.8.1998 xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 9.9.1998 x xxxxxxxx. Xxx 26.1.2001 xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx 5.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 28.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx 18.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu neúplná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx údaje x xxxx sídle xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxx účastníkem xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx opodstatňoval xxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1, větu xxxxxx, x.x.x.).
Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. rozumějí údaje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxx, x xxx x na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nejde x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (§43 odst. 2 o.s.ř.), xxxxxxxx x&xxxx;xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vymezen xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, skutkové xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx lze usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby x&xxxx;xxxxxx popsaný skutek (xxxxxxxx děj) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck 1997, xxx. 168, x x&xxxx;xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, sp. xx. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 290).
Výše xxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xx skutkové stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxx důvodné.
Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho výzvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §43 x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx určovalo, xx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxx, xxx nesprávné xxxx neúplné xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx následcích xxxx xxx xxxxxxxx poučen (xxxxxxxx 2).
Nejvyšší soud xxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx číslem 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek vysvětlil, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx podání musí xxxxxxxxx xxxxx x xxx, v čem xx xxxxxx nesprávné xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx třeba opravu xxxx xxxxxxxx provést, x poučení o xxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxx usnesení. V rozsudku xx xxx 30.1.1997, xx. zn. 2 Xxxx 308/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 1997, pod xxxxxxxxx xxxxxx 91, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx zastavení řízení xx smyslu ustanovení §43 odst. 2 x.x.x. (xx 1.1.2001 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx žaloby (xxx objektivně existující, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx, xx xxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx opírají xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - určitá, xxx x&xxxx;xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatečná, xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje; xxxxx (xxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx - usnesením), jež xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobci opírají xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxx x xxx, x&xxxx;xxx xxxxxxx vadnost xxxxxxxxxxx (x žalobě xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx co xx xxxxxx, že byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neobstojí x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. byl uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x je x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 x 6 x.x.x.).