Právní xxxx
Xxxxxxxx obchodní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxx připojen xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx (družstvo), xxxxxxxxxxx xxxxx identifikaci xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx; xxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx bránila xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx), pak xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tak, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx opírá xxxx xxxxx, xxxx řádnou xxxxxx ve smyslu §43 xxxx. 1 x.x.x.; neobsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, x xxx xxxxxxx vadnost xxxxxxxxxxx (x žalobě xxxxxxxxxx) tvrzení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Břeclavi 22.6.1998, po xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 47&xxxx;030 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx a 126&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.4.1998 k vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxx náhrad. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.6.1998. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, žádají xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x nezákonně xxxx xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.1.2001 - odkazuje xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxx tvrzení, o xxx xxxxxxx opírají xxxx xxxxx, x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx výzvou xx dne 8.12.2000, xxxxxxxxx xxx 19.12.2000, xxxxxx o doplnění xxxxxx xx xxxxx xxxxxx dnů od xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (podáním xx xxx 21.12.2000 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx žaloby xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4, §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx ze dne 15.10.2001 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žaloba je xxxxxxx co xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxx xxxxxx x xxxxx dodatek označující xxxx právní formu), x xx xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stanovit, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx pro tyto xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xx, xx žalobci ve xxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k doplnění xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 19.12.2000.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali žalobci xxxx xxxxxxxx, namítajíce, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nebyla neúplná xxx xx do xxxxxxxx žalovaného, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx potvrdil, xxxxx xx věcně správné.
Jelikož xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx věci xx 1.1.2001 (16.1.2001), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx s body 1., 15. a 17. xxxxx první, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o.s.ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval správností xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žaloba má (xxxx řádnou výzvu xxxxx) vady xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.12.2000, aby "xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998 xxx, xx xxxxxx xxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx".
Xxxxxxx na tuto xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxx 19.12.2000, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu 27.12.2000, x&xxxx;xxxx xxxx xxxx (vedle xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, že "xxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx majetkové nároky xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx x. 229/1991 Sb. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). "X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2001 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx. X. 577".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v označení xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx a třetí, x.x.x. ve znění xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x bydliště xxxxxxxxx (obchodní xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx z něj xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxx x&xxxx;xxxx identifikaci x xxxx x tom, xxx xxxxxxx z účastníků xx zapsán x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2, věty xxxxx, zákona č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (od 1.1.2001 pak xxxxxxxx xxxxx) právnických osob xx i dodatek xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (od 1.1.2001 xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3) xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (od 1.1.2001 xxxxx) družstva musí xxxxxxxxx označení "družstvo".
Z výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xx žalobci označili xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx - xx shodě x §221 odst. 2 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §9 xxxx. 2 xxxx. zák.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx (údaj, xx xxx o xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx bránila xxxxxxxxxxx v řízení.
Podle ustanovení §2 odst. 3 xxxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zapsána v obchodním xxxx živnostenském rejstříku xxxx v jiné xxxxxxxx.
Xx 1.1.2001 pak stejné xxxxxxxxxx (xx větě xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx adresa xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x&xxxx;xxxx xxxxxxx upravené xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx (xxxxxx X, xxxxxx X) xxx zapsanou xxxxxxx sídla žalovaného x&xxxx;xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx je xxxxxx "X., XXX …, xxxxx B.". Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, že xxx x&xxxx;xxxxxx, tak později x&xxxx;xxxxxxxx, nerozlišovali xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx obsahovalo i xxxxx "Š". ("Zemědělské xxxxxxxx X."), x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxx (xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxx) x sídlem xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §79 odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Zemědělské xxxxxxxx Š., xx xxxxxx v Š., PSČ …, xxxxx B.". Xxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X., však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xx xx údaje x xxxx sídle xxxxxxx řádné xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx žalovaného, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxx tomu, xxx podle xxxxx xxx xxxx "žalovaným" xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxx xx i xx závaznými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx obsah xxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx údaje x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx bránilo x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxx), xxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxx podává, xx xxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žádné obtíže x&xxxx;xxxxxxxxxx se žalovaným xxxxxxxxx původně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 26.8.1998 mu totiž (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) řádně xxxxxxx žalobu, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 9.9.1998 x xxxxxxxx. Xxx 26.1.2001 xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx 5.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 28.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dne 18.12.2001 založené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxx sídle xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx obstát ani xxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx opodstatňoval xxxxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxx. 2 o.s.ř.
Odvolacímu xxxxx xx xxxx xxxxx dát xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxx xx neprojednatelná, xxxxxxx neobsahuje řádné xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.).
Xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. rozumějí xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxxx xxxxx, o xxx x xx xxxxx podkladě xx xxxx rozhodnout. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle hmotného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (§43 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxx x&xxxx;xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx rozhodující skutečnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx okolnosti, x&xxxx;xxxxx lze xxxxxxxx xx existenci žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. nemožnost xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxx. např. Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, str. 168, x x&xxxx;xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura č. 11, ročník 2002, xxx xxxxxx 290).
Xxxx xxxxxxx skutková tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Dovolání je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výzvy xx xxxxxx ustanovením §43 x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vyzve xxxxxxxxx, aby nesprávné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opraveno nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx účastníky xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v řízení xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx zastaví. X xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, x&xxxx;xxx je xxxxxx nesprávné xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx zastaveno, jestliže xxxxxx nebude xxxx xxxxxxxx xxxx doplněno; xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 2 Xxxx 308/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 1997, xxx pořadovým xxxxxx 91, pak Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. (xx 1.1.2001 xxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx žaloby (xxx xxxxxxxxxx existující, xx kterou soud xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá. Xxxxxx - xxx rozebráno xxxx - xxxxxx, xxx z hlediska své xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx náležitou xxxxxx - xxxxxxxxx), xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxx x xxx, x&xxxx;xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx co xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx; xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i je x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x 6 x.x.x.).