Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) žalovaného obsahovalo xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx jménu (xxxxxxxx xxxxx) nebyl připojen xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx (družstvo), xxxxxxxxxxx xxxxx identifikaci xxxxxxxxxx xxxx družstva; xxxxx o xxxx xxxxxx, která bránila xxxxxxxxxxx x řízení.
Nebránila-li xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (doručovat xx xxxxxx písemnosti), pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 odst. 2 o.s.ř.
Obsahuje-li xxxxxx xxxxxx, byť z xxxxxxxx xxx projednatelnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xxxxxxx doplnil xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, o xxxxx xxxxx svůj xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x.; neobsahuje xxxxx xxxxx poučení žalobce x xxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) tvrzení.
Xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx ze xxx 17.6.1998, xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx 22.6.1998, po xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako "Zemědělské xxxxxxxx X.", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 47&xxxx;030 Xx za xxxxxxx xxxxxxx x 126 500 Xx za majetkové xxxxxx vyplývající x&xxxx;xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx žalovaného vyzvali xxxxxx xx xxx 23.4.1998 k vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxx náhrad. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopisy xx xxx 2.6.1998. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neuhradil. Vydání xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx bylo uloženo xxxxxxx částky žalobcům xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zadržet x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx žalobců.
Okresní xxxx v Břeclavi xxxxxxxxx xx dne 16.1.2001 - odkazuje xx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x.x.x. - xxxxxx odmítl. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, o xxx žalobci xxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx výzvou xx xxx 8.12.2000, xxxxxxxxx xxx 19.12.2000, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 21.12.2000 xx žalobci xxxxx xxxxxxxx proti vyměření xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx žaloby xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4, §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx xx dne 15.10.2001 usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal x xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu k doplnění xxxxxx, doručenou xxx 19.12.2000.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali žalobci xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx nebyla neúplná xxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx věcně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xx 1.1.2001 (16.1.2001), xxxxxxx se pro xxxxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx 1., 15. a 17. xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Dovolání je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx má (xxxx řádnou výzvu xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.12.2000, xxx "xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998 xxx, xx uvedou xxxxx x xxxxxx formu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, o která xxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, bude xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx".
Xxxxxxx na xxxx xxxxx, jež jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxx 19.12.2000, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 27.12.2000, x&xxxx;xxxx xxxx xxxx (xxxxx toho, xx poukazovali xx xx, xx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, že "xxx xx týká xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx porosty x xx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx z transformace x&xxxx;xxxxxxx xx zákonem x. 229/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). "X odvolání xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2001 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., ul. X. 577".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval tím, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, x.x.x. ve znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxxxx jméno, xxxxxxxx x bydliště xxxxxxxxx (obchodní xxxxx xxxx název a xxxxx xxxxxxxxx osoby), xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označení důkazů, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x musí xxx x&xxxx;xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx, xxx xxxxxxx z účastníků xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2001 xxx xxxxxxxx xxxxx) právnických xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §221 odst. 2 xxxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3) xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2001 xxxxx) xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx žalobci xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxx" vskutku - xx shodě x §221 xxxx. 2 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxxx neobsahovalo (xxx §9 xxxx. 2 xxxx. xxx.) také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx formu (xxxx, xx xxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx družstva xxxxxxxxxxx x nemohla být xxxxx, xxxxx bránila xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. xxx. ve xxxxx účinném xx 31.12.2000 sídlem právnické xxxxx xx adresa, xxxxx xx xxxx xxxxx zapsána x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v jiné xxxxxxxx.
Xx 1.1.2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx upravené xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx v Brně (xxxxxx X, vložky X) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx od xxxxxx xxxxxx byla x xxxxx xx adresa "X., PSČ …, xxxxx X.". Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na řádné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx "Š". ("Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X."), x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalovaného. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx jménem (xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š., xx xxxxxx x&xxxx;X., XXX …, xxxxx X.". Xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 53/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx pro vadné xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (nebo xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx "žalovaným" xxxxxxx xxx) pojmově xxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx právě x&xxxx;xxx, xx nedostatečná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx písemnosti).
V daném xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (xx xx údaje x sídle xxxxxxxxxx) xxxxx bránilo x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (x takto xxxxxxxxx žalovaným jednat), xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxx od počátku xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 26.8.1998 xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 9.9.1998 x xxxxxxxx. Xxx 26.1.2001 xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx 5.3.2001 stejnopis xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 28.11.2001 xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx 18.12.2001 xxxxxxxx přílohy. Xxxxxxxx tedy soud xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx dokládal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxx účastníkem xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx dát xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxx je neprojednatelná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodujících skutečností (xxxx. §79 xxxx. 1, xxxx druhou, x.x.x.).
Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. rozumějí xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx a na xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx. Neuvede-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, nejde o xxxx žaloby, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (§43 xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxx alespoň xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx řízení po xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, skutkové okolnosti, x&xxxx;xxxxx xxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx děj) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, X. X. Beck 1997, xxx. 168, x x&xxxx;xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 290).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich nárok xx skutkové stránce xxxxxxxx neindividualizují x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx důvodné.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vad žaloby xxxx 1.1.2001, takže xxxxxxxxxxx xxxx výzvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §43 o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxx před xxxxx datem. Toto xxxxxxxxxx určovalo, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx zastaví. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účastník xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx xxx v rozhodnutí uveřejněném xxx číslem 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výzva x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx podání musí xxxxxxxxx údaje x xxx, v čem je xxxxxx nesprávné xxxx xxxxxxx, poučení, jak xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx zastaveno, xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxx xxxxxxxx nebo doplněno; xxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xx dne 30.1.1997, xx. zn. 2 Xxxx 308/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 1997, xxx pořadovým xxxxxx 91, pak Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx zastavení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x.x.x. (od 1.1.2001 xxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxx s vadou xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx které xxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, aby žalobci xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx (…) xxxxxxxx tvrzení, o xxxxx opírají svůj xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx, xxx z hlediska xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatečná, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx náležitou xxxxxx - xxxxxxxxx), xxx xxxx o uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx opírají xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, x&xxxx;xxx spočívá xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) tvrzení. Na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx, neobstojí x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 písm. x) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 x 6 o.s.ř.).