Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nyní xxxxxxxx xxxxx) žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvo, xxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx jménu (xxxxxxxx xxxxx) nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx; xxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx bránila xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx údaj x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx písemnosti), xxx xxxxxxx tohoto údaje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx §43 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx opírá svůj xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §43 xxxx. 1 x.x.x.; xxxxxxxxxx totiž xxxxx poučení žalobce x xxx, v xxx xxxxxxx vadnost xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobci se xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx 22.6.1998, po xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 47&xxxx;030 Xx za zničené xxxxxxx x 126&xxxx;500 Xx xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.4.1998 k vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxx náhrad. Žalovaný xx xxxxx nereagoval x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx. Xxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.1998. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, žádají tedy xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x nezákonně xxxx xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Břeclavi usnesením xx xxx 16.1.2001 - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x.x.x. - xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok, x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx formou. Xxxxxxx, xx byli xxxxxx xx dne 8.12.2000, xxxxxxxxx jim 19.12.2000, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 21.12.2000 xx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx pokračovat.
K odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxx - cituje xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4, §79 xxxx. 1 o.s.ř. - xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx co do xxxxxxxx a určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxx xxxxxx x xxxxx dodatek označující xxxx xxxxxx xxxxx), x co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stanovit, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tyto xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 19.12.2000.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.). Konkrétně xxxxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xx do xxxxxxxx žalovaného, ani xx do vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx 1.1.2001 (16.1.2001), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx 1., 15. a 17. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx bránící xxxxxxxxxxx v řízení. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípisem ze xxx 8.12.2000, xxx "xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998 xxx, xx xxxxxx xxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x která xxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx deseti xxx od xxxxxxxx xxxx výzvy, xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx".
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx doručena společně x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 19.12.2000, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 27.12.2000, v němž xxxx xxxx (xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx jsou xx soudních poplatků xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx "xxx se týká xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx zákonem č. 229/1991 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). "X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2001 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx družstvo X., xx. X. 577".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx pokračování v řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, x.x.x. xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) obsahovat jméno, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx jméno xxxx xxxxx x xxxxx právnické osoby), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označení důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx x&xxxx;xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx údaje potřebné x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx o xxx, xxx xxxxxxx z účastníků xx xxxxxx v obchodním xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx (od 1.1.2001 xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 obch. zák. xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 (xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3) xxx xxxxxxxx, xx obchodní xxxxx (xx 1.1.2001 xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xx žalobci označili xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx - xx xxxxx x §221 odst. 2 xxxx. zák. - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §9 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx (xxxx, xx jde x xxxxxxxx), identifikaci xxxxxxxxxx xxxx družstva nepřekážela x nemohla být xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení.
Podle xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 sídlem xxxxxxxxx xxxxx je adresa, xxxxx xx jako xxxxx zapsána v obchodním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx.
Xx 1.1.2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxx xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxx právnické osoby xx xxxxxx zapsaná xxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku nebo x&xxxx;xxxx xxxxxxx upravené xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeného Krajským xxxxxx x Xxxx (xxxxxx X, xxxxxx X) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx podání xxxxxx xxxx x xxxxx xx adresa "X., XXX …, xxxxx B.". Xxxxxxxxxx xx pak xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx sídla žalovaného xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxx x&xxxx;xxxxxx, tak později x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx "X". ("Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X."), x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Pomineme-li xxxxxxx xxxxxxx označujícího xxxxxx formu žalovaného, xxx by xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jménem (xx 1.1.2001 obchodní xxxxxx) x xxxxxx xx shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š., xx xxxxxx x&xxxx;X., XXX …, xxxxx X.". Xxxx x tom, xx žalovaný xxxxx x&xxxx;X., však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ústí závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx rozhodnutí takovému "xxxxxxxxxx" (xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx být) pojmově xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx mu x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx ovšem obsah xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx (xx do xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx (s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxx podává, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx obtíže x&xxxx;xxxxxxxxxx se žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Již 26.8.1998 xx totiž (xxxxxxxxxxxxxxx pošty) xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx 9.9.1998 x xxxxxxxx. Xxx 26.1.2001 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxx 5.3.2001 stejnopis xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 28.11.2001 xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx 18.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokládal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxx xxxxx nebránila x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudů obou xxxxxx, že tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 o.s.ř.
Odvolacímu xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (xxxx. §79 odst. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.).
Xx shodě s xxxxxxxx podávaným xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx zcela xxxxx k tomu, xxx xxxx jasné, x xxx x xx xxxxx podkladě xx xxxx rozhodnout. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx žaloby, která xx xxxxxxx pokračování x&xxxx;xxxxxx (§43 xxxx. 2 x.x.x.), jestliže x&xxxx;xx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx stránce. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x žalobě xxxxxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. nemožnost xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha, X. X. Beck 1997, xxx. 168, x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 11, ročník 2002, xxx xxxxxx 290).
Xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxx 1.1.2001, takže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řídily ustanovením §43 o.s.ř. xx xxxxx účinném xxxx xxxxx datem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vyzve xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x v řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví. X xxxxxx následcích xxxx xxx xxxxxxxx poučen (xxxxxxxx 2).
Nejvyšší xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxxxxxxxx, xx xxxxx k odstranění xxx podání xxxx xxxxxxxxx údaje o xxx, v čem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxx, x xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxx usnesení. V rozsudku xx dne 30.1.1997, xx. zn. 2 Xxxx 308/96, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 91, xxx Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 x.x.x. (xx 1.1.2001 xxxxxxxxx žaloby) nelze xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx existující, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu tím, xx uvedou (…) xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx opírají xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žaloba - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatečná, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; výzva (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx - usnesením), jež xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobci opírají xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádné poučení xxxxxxx x xxx, x&xxxx;xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx co xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x 6 x.x.x.).