Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obchodní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvo, xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že žaloba xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx žalovaného, soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx §43 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx formulovaná xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §43 odst. 1 x.x.x.; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx 22.6.1998, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "Zemědělské xxxxxxxx Š.", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 47&xxxx;030 Xx za zničené xxxxxxx a 126 500 Xx xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.4.1998 x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nereagoval x požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.1998. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neuhradil. Xxxxxx xxxxxxxx, jímž by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zadržet x nezákonně xxxx xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.1.2001 - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x.x.x. - xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx formou. Xxxxxxx, xx xxxx výzvou xx dne 8.12.2000, xxxxxxxxx xxx 19.12.2000, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx výzvy, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 21.12.2000 xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku). Pro xxxx xxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4, §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx ze dne 15.10.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxxxxxx xxxx závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx do xxxxxxxx x určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxx sídlem x xxxxx dodatek označující xxxx xxxxxx formu), x co xx xxxxxxxx rozhodujících skutečností, xxxxxxxxxxxx stanovit, jaký xxxxxx má být xxxxxxxxx řízení, x xx pro tyto xxxx nebylo xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal x xx to, xx žalobci ve xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 19.12.2000.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxx dovolání, namítajíce, xx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxx xx xx xxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx nebyla neúplná xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx potvrdil, neboť xx věcně správné.
Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx 1.1.2001 (16.1.2001), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx s body 1., 15. a 17. xxxxx první, části xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx (xxxx xxxxxx výzvu xxxxx) xxxx bránící xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Z obsahu spisu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně vyzval xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 8.12.2000, aby "xxxxxxxx návrh xx xxx 17.6.1998 xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a skutková xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx".
Xxxxxxx na tuto xxxxx, xxx xxx xxxx doručena společně x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 19.12.2000, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 27.12.2000, x&xxxx;xxxx mimo xxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, že "xxx se týká xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx x. 229/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). "X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 16.1.2001 pak mimo xxxx označili xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx družstvo X., ul. B. 577".
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx pokračování x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x.x.x. xx znění xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx jméno xxxx název x xxxxx xxxxxxxxx osoby), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazů, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, a xxxx xxx z něj xxxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z obchodních xxxxxx xxxx návrh dále xxxxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx xxxxx údaje potřebné x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx o tom, xxx některý z účastníků xx zapsán x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2001 xxx xxxxxxxx xxxxx) právnických osob xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §221 odst. 2 xxxx. zák. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3) pak xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2001 xxxxx) družstva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jméno xxxxxxxxxx, tak xxx xx žalobci xxxxxxxx xxx v žalobě, xxxxxxxx "xxxxxxxx" vskutku - xx xxxxx x §221 xxxx. 2 xxxx. zák. - xxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo (dle §9 xxxx. 2 xxxx. zák.) xxxx xxxxxxx označující xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx, xx jde x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx družstva nepřekážela x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení.
Podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx jako xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx živnostenském rejstříku xxxx v jiné xxxxxxxx.
Xx 1.1.2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx adresa zapsaná xxxx její xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx (xxxxxx X, xxxxxx X) xxx zapsanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx "X., PSČ …, xxxxx X.". Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxxx usuzují, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, nerozlišovali xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx "Š". ("Zemědělské xxxxxxxx X."), x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalovaného. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxxxxx, xxx by požadavku, xxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jménem (xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxx s ustanovením §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š., xx xxxxxx v Š., PSČ …, xxxxx B.". Xxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxx sídle xxxxxxx řádné nebylo.
V usnesení xxxxxxxxxxx xxx číslem 53/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx pro vadné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxx tomu, xxx podle soudu xxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx být) xxxxxxx xxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx jako x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx písemnosti).
V daném xxxxxxx ovšem obsah xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx údaje x sídle xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx počátku xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxx xxxxxxxxx jménem. Xxx 26.8.1998 mu xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx pošty) řádně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 9.9.1998 x xxxxxxxx. Xxx 26.1.2001 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx 5.3.2001 stejnopis xxxxxxxx xxxxxxx, dne 28.11.2001 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a dne 18.12.2001 založené přílohy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokládal, xx xx neúplná xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxx o xxxx xxxxx nebránila x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxx účastníkem xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx za xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx je neprojednatelná, xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.).
Xx xxxxx x xxxxxxxx podávaným xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. rozumějí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k tomu, aby xxxx jasné, o xxx a na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nejde o xxxx xxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (§43 odst. 2 x.x.x.), jestliže x&xxxx;xx vylíčil alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx stránce. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxx x žalobě xxxxxxxx tak, aby x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx děj) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx záměny x&xxxx;xxxxx xxxxxxx (v právní xxxxxx xxxx. např. Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxxx, M.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck 1997, xxx. 168, x v judikatuře xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, ročník 2002, xxx xxxxxx 290).
Výše xxxxxxx skutková tvrzení xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolání je xxxxxx důvodné.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řídily ustanovením §43 o.s.ř. xx xxxxx účinném před xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podání xxxx opraveno nebo xxxxxxxx. Poučuje účastníky xxxx, xxx xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx následcích xxxx xxx účastník xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx xxx v rozhodnutí uveřejněném xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx x xxx, v čem xx xxxxxx nesprávné xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx zastaveno, jestliže xxxxxx nebude xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. zn. 2 Xxxx 308/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 91, xxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx řízení xx smyslu ustanovení §43 xxxx. 2 x.x.x. (xx 1.1.2001 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx existující, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, aby žalobci xxxxxxxx žalobu xxx, xx xxxxxx (…) xxxxxxxx tvrzení, x xxxxx opírají svůj xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá. Žaloba - xxx rozebráno xxxx - určitá, xxx x&xxxx;xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje; xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx náležitou formou - usnesením), xxx xxxx x uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx opírají xxxx nárok, tudíž xxxxxxxxxx řádné poučení xxxxxxx x xxx, x&xxxx;xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) tvrzení. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xx xxxxxx, xx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. byl uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x 6 x.x.x.).