Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx obchodní xxxxx) žalovaného obsahovalo xxxxxxxx družstvo, xxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx jménu (xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označující xxxxxx xxxxx žalovaného (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx družstva; xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení.
Nebránila-li xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (doručovat mu xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxx §43 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxx xxx projednatelnosti xxxxxxxxxxxx, skutková xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx opírá svůj xxxxx, není řádnou xxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x.; xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x žalobě xxxxxxxxxx) tvrzení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx 22.6.1998, po xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 47 030 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx x 126&xxxx;500 Xx xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalovaného vyzvali xxxxxx ze dne 23.4.1998 k vyplacení těchto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx výzvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.6.1998. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx x požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxx, jímž by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobcům xxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxx proto, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Břeclavi xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2001 - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř. - xxxxxx odmítl. Xxxxx xxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxx tvrzení, x xxx žalobci xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx sídlem x xxxxxx formou. Xxxxxxx, xx xxxx výzvou xx dne 8.12.2000, xxxxxxxxx jim 19.12.2000, xxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx výzvy, ji xxxxx nedoplnili (podáním xx xxx 21.12.2000 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Pro xxxx žaloby pak xxxxx v řízení xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4, §79 xxxx. 1 o.s.ř. - xxxxxxxxx ze dne 15.10.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx co do xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx), x xx do xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx řízení, a xx xxx xxxx xxxx nebylo možné x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k doplnění xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 19.12.2000.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx že xx xxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx neúplná xxx co xx xxxxxxxx žalovaného, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2001 (16.1.2001), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení - x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx 1., 15. x 17. xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2001.
Dovolání je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o.s.ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx (xxxx řádnou xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Z obsahu spisu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně vyzval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.12.2000, xxx "xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998 xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutková xxxxxxx, x která xxxxxxx xxxx nárok. Xxxxxx-xx xxxxx doplněn xx lhůtě xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, bude xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx".
Xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxx 19.12.2000, xxxxxxxxx xxxxxxxx došlým xxxxx 27.12.2000, x&xxxx;xxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx "xxx se týká xxxxxx xx zničené xxxxxx xxxxxxx x xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx z transformace x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). "X odvolání proti xxxxxxxx xx xxx 16.1.2001 pak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Zemědělské družstvo X., xx. B. 577".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx a třetí, x.x.x. ve znění xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxxxx jméno, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx též jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazů, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, x xxxx xxx z něj xxxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx identifikační číslo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx identifikaci x xxxx o xxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxx v obchodním xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2000, xxxxxxx, že součástí xxxxxxxxxx jména (od 1.1.2001 pak xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (od 1.1.2001 ustanovení §221 xxxx. 3) xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2001 xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "družstvo".
Z výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx označili xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx - xx xxxxx x §221 odst. 2 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dle §9 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx označující xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx, xx jde x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx být xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxx právnické xxxxx je adresa, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx.
Xx 1.1.2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx) určovalo, xx xxxxxx právnické osoby xx adresa zapsaná xxxx xxxx sídlo x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku xxxx x&xxxx;xxxx zákonem upravené xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx z obchodního xxxxxxxxx vedeného Krajským xxxxxx x Xxxx (xxxxxx X, vložky X) xxx xxxxxxxx xxxxxxx sídla xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxx "X., XXX …, xxxxx X.". Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxxxx, tak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, nerozlišovali xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx obsahovalo i xxxxx "Š". ("Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š."), x xxxxxxxx údajem x xxxxx žalovaného. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného, xxx xx požadavku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jménem (xx 1.1.2001 obchodní xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxx v Š., XXX …, okres B.". Xxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců. Xxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx údaje x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 53/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zastaví-li xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného, je xxxxxxxx rozhodnutí takovému "xxxxxxxxxx" (nebo xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx) pojmově xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx mu x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx písemnosti).
V daném xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (xx xx xxxxx x sídle xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx žalovaným jednat), xxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jménem. Xxx 26.8.1998 xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) řádně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu 9.9.1998 x xxxxxxxx. Xxx 26.1.2001 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx 5.3.2001 stejnopis xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 28.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx 18.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně svým xxxxxxxx xxxxxxxxx dokládal, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxx, pak ovšem xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx dát xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.).
Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxx, x xxx a na xxxxx podkladě xx xxxx xxxxxxxxxx. Neuvede-li xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx, xxxxxxxx podle hmotného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx pokračování x&xxxx;xxxxxx (§43 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx okolnosti, x&xxxx;xxxxx lze xxxxxxxx xx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x žalobě xxxxxxxx tak, xxx x&xxxx;xxxxxx popsaný xxxxxx (xxxxxxxx děj) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s jiným xxxxxxx (x právní xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha, X. X. Beck 1997, str. 168, x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, uveřejněné v časopise Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxx 2002, xxx číslem 290).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx jejich nárok xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobce x&xxxx;xxxxxxxxxx vad žaloby xxxx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx řídily xxxxxxxxxxx §43 x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vyzve xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx neúplné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poučuje účastníky xxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li přes xxxxx předsedy xxxxxx xxxxxx opraveno nebo xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx pro tento xxxxxxxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx xxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx číslem 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxxxxxxxx, xx xxxxx k odstranění xxx podání musí xxxxxxxxx xxxxx x xxx, v čem xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, poučení, jak xx třeba xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx, xx řízení xxxx zastaveno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxx nebo xxxxxxxx; xxxxx činí xxxx xxxxxx usnesení. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 2 Xxxx 308/96, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročník 1997, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 91, pak Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. (xx 1.1.2001 xxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxx s vadou žaloby (xxx objektivně xxxxxxxxxx, xx kterou soud xxxxxxxxxxx nebo ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx (…) xxxxxxxx tvrzení, o xxxxx opírají xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatečná, xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje; výzva (xxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx - usnesením), xxx xxxx x uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobci xxxxxxx xxxx nárok, xxxxx xxxxxxxxxx řádné poučení xxxxxxx x tom, x&xxxx;xxx spočívá vadnost xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) tvrzení. Na xxxxx základě xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx, neobstojí x xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x 6 x.x.x.).