Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jednotlivá obytná xxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trvalému xxxxxxx (§76 xxxx. 1, §85 xxxxxx x. 50/1976 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx za xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §685 x xxxx. xxx. zák.*)
*) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 4.1999 zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbytu x.118, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na 1. nadzemním xxxxxxx (xxxx “předmětný byt") x xxxx x. x. 610 x X. X. (dále “xxxxxxxxx xxx"), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxx xxx 18.12.1996 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dále “xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) přenechala žalovanému (xxxx nájemci) xxxxxxxxx xxx do xxxxx xx dobu neurčitou, xxxxx x xx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx (vyhotovené xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx obsahující, x xxx vyplývá (xxxxxx X.), xx xxxxxx rozsah xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x “Evidenčním listě", x “Protokolu x xxxxxxxx xxxx" x x “Xxxxxxxx bytu"), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx č. 1 xx 3 xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx x když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx toho neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §686 odst. 1 xxx. zák., xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xx mohl xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xx. žalobkyně. Dovodil, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, domáhající xx x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětného xxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), a xx xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx i xxx, že xxx-xx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxx xxxx ubytovna (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), nemusí jít xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, ale o xxxxxxx vztah xx xxxxxx §717 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx smlouva vyhovuje.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 1. 6.1987, xxxx povoleno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.11.1998, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx užívání xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx “ubytovna" xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx definován x že xxxxxx x změnu užívání xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x - xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx konstatoval, xx xxxxxxx nájemné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sankce za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Zaujal názor, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci “xxxx xxxxxxx význam posouzení xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxxx" xxxx bytu xxxx jako obytné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx prostory xxxxxxx žalovaným xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užívání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rodinami, xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx sjednán xx dobu neurčitou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x té skutečnosti, xx xxxxxxxxx prostory xxxx byty prodávala x prodává. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx x xxxxx bytu (§685 x nás1. xxx. xxx.), a xxxxxxx xxxxxxxxxx §717 x xxxx. xxx. xxx. x nájmu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §754 x xxxx. obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx (§35 odst. 2 xxx. xxx.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nájemní smlouva xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx xxxxxx obsahujících xxxxxxxxxxx příslušenství a xxxxxx výpočtu nájemného, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx soud právně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje (x xxxxxxxx xx to, xx okolnosti významné xxx rozhodnutí xxxx xxxx posouzeny okresním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx. z xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. s xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx “xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx dle §685 x xxxx. občanského xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §686 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx smlouva odkazuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxx, že “xxx xxxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodující xxxx uvedený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, x níž se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx smluvních xxxxx". V dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) x.x.x. Xxxxx, xx x provedených důkazů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx do xxxxxxxx, než xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxx i x době, xxx xxxx mezi účastníky xxxxxxxx předmětná nájemní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx §685 x xxxx. xxx, xxx., x xx x x xxxxxxxxxxxx x §85 xxxxxx x. 50/1976 Xx., podle kterého xxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx o nájmu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx určeném k xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx náležitosti stanovené x §686 xxx. xxx.; xxx tomu xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxx x dovolání) x xx nerozhodné, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx nebylo xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx 15.10.1999, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.). Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podnětu dovolání, xxxxx xx (objektivně x subjektivně) přípustné, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) dovolacích xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §237, §238 x §239 x.x.x.
Xxxx vyjmenované x §237 odst. 1 x.x..x., jejichž xxxxxxxxx zakládá přípustnost xxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxx x §237 xxxx. 2 x.x.x.), v xxxxxxxx namítány xxxxxx x x obsahu xxxxx xx nepodávají. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., z xxxxx ji žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na zásadě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozdílně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemyslí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx takový xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1999, xxx pořadovým xxxxxx 52).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxx o tvrzení, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxx proto x nesouhlasná xxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx §239 odst. 2 x.x.x., nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X toho, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojena se xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, kterým je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jinými xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx na tomto (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebyla-li právní xxxxxx, xxx kterou xxx návrh na xxxxxxxxxx dovolání zamítnut, xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx (srov. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2.1997, XXX. XX 253/96, xxxxxxxxxx xxx pořadovým xxxxxx 19 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxxxx xx xxxxxx x přípustnosti dovolání xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxx řešení bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné.
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx jde xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx pro posouzení xxxxxx (obdobných) sporů, x xxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jde x xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešenou, xxxx. xxxxxx, xxxxx řešení xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xx posuzována x xxxxxxxx judikatuře těchto xxxxx, a xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx existují xxxxxx, pro které xx zapotřebí xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.1996 jako xxxxxxx x nájmu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §685 x xxxx. xxx. xxx. Xxxx xxxxxx (jejíž xxxxxx bylo x xxxxxxxx zpochybněno) lze xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx tak lze xxxxxxx xxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §685 x násl. obč. xxx. je “xxx". Xxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx xx samostatný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §118 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (např. vztah xxxxxxx) - sám xxxx definici nepodává; xxxxxx tak (po xxxxxxx xxxxxx č. 41/1964 Xx., x xxxxxxxxxxx x byty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. §878 bod 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., x xxxxxxxxx x 1.1.1992) xxxxx xxxx platný xxxxxx předpis obecně xxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx.
X xxxxxx praxi xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx soubor xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obytná xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, XXXX Xxxxx 1991, xxx. 510, Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 1994, 2. xxxxxx, xxx. 484, xxxxxx též xxxx. 3. vydání, 1996, xxx. 601 x 6. vydání, 2001, xxx. 1068).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx “byt" x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xx dne 22.10.1999, xx. 2 Cdon 1010/97, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx způsobilé x xxxxxxxx užívání a xxxx určeny x xxxxxxxx xxxxxxx. Obdobný xxxxx zaujal Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 26 Xxx 2152/2000 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2002, xx. xx. IV. XX 611/01), x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx ve xxxxxx §118 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx tvoří, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (18.12.1996) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “xxxx" xxxxxxxx č. 83/1976 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx, xx xxxxx vyhlášky x. 45/1979 Xx. x xxxxxxxx x. 376/1992 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 3, věty první, xx xxxxx soubor xxxxxxxxx a prostorů xxx xxxxxxxxx uzavřením, xxxxx xxxx stavebně xxxxxxxxxx a funkčním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky na xxxxxx bydlení (za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42 odst. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx místnost). Xxxxx mít pochyb, xx určením xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx z ustanovení §76 xxxx. 1 x §85 odst. 1, xxxx první, xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 103/1990 Sb., x. 425/1990 Xx., x. 262/1992 Sb. x x. 43/1994 Xx. (dále xxx “xxxxxxxx xxxxx"), z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavbu, popřípadě xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jen x xxxxx určenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bydlení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx souboru xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx je tedy xxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx stavby xxx §76 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxx užívání xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 1848/97). Bylo-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx bytem, xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vychází (§135 xxxx. 2, věta xxxxx, x.x.x. ).
Jestliže xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, které xxxx předmětem nájemní xxxxxxx ze xxx 18.12.1996, jsou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) nesprávné.
Veden xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu, a xxxxxxxxx xx ani xxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným ke xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nemohou xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantní). X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxx xx smyslu §685 x násl. xxx. xxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Vzhledem x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx x §686 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx (§241 xxxx. 3 písm. c/ x.x.x.), xxxxx xxxx - xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx - nemohou xxx x případě xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx xxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x., předmětem dovolacího xxxxxxxx.