Právní věta
Soubor xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obytná xxxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k trvalému xxxxxxx (§76 odst. 1, §85 xxxxxx x. 50/1976 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů), xx xxxxxxx xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §685 a xxxx. xxx. xxx.*)
*) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. 4.1999 zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x.118, xxxxxxxxxxxxx z jednoho xxxxxx, xxxxxxx, sociálního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxx podlaží (xxxx “předmětný byt") x xxxx x. x. 610 x X. K. (xxxx “xxxxxxxxx dům"), a xxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 18.12.1996 xxxxxxxx písemná xxxxxxx smlouva (xxxx “xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva"), xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) přenechala žalovanému (xxxx nájemci) předmětný xxx do xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx (vyhotovené xxxxxxxxx) xxxx smlouvu xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx (xxxxxx X.), že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx listinách (x “Xxxxxxxxxx xxxxx", x “Protokolu x xxxxxxxx bytu" x x “Xxxxxxxx xxxx"), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx 3 xxxx xxxxxxx; žalobkyně však xxxxxxx listiny xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Dospěl x závěru, xx x když předmětná xxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §686 odst. 1 obč. zák., xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neplatnost, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil, xx. xxxxxxxxx. Dovodil, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 obč. xxx.), a xx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx, že byl-li xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §717 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1999 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxxxx národního xxxxxx x X. K., xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 1. 6.1987, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že rozhodnutím Xxxxx Xxxxx H. X., odboru xxxxxxxx xx xxx 4.11.1998, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx stavby (xxxxxxxxxxx domu) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx “xxxxxxxx" xxxx podle současných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxx x změnu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxx x - vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx, xx měsíční xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předpisy, dohodly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx s xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx pro právní xxxxxxxxx xxxx “xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx", přičemž v xxxxx přicházela jejich “xxxxxxxxxxx" xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v zařízení xxxxxxx x trvalému xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rodinami, xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) má xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx, jako xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx byt. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x prodává. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx účastníky je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x nájmu xxxx (§685 x xxx1. xxx. xxx.), x xxxxxxx ustanovení §717 x násl. xxx. xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místností x zařízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §754 a xxxx. xxx. xxx. x xxxxxxxxx smlouvě. Xx xxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nájemní smlouva xxxxxxxx mezi účastníky xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tomu, xx sami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx listin obsahujících xxxxxxxxxxx příslušenství x xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx, x xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx textu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx svědčí k xxxxxxxxxxx bytu xxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx tento návrh xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxx posouzení věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx posouzeny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx. x xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx “odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx nájemní smlouvy x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §685 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §686 občanského zákoníku, xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxx, že “pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není rozhodující xxxx uvedený x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx k budově, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ubytovna a xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx do xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx smyslu xxxxxx č. 72/1994 Xx., tedy i x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx platně uzavřena xxxxxxx x xxxxx xxxx xx smyslu §685 a xxxx. xxx, zák., x xx x s xxxxxxxxxxxx x §85 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxx kterého xxx xxxxxx užívat xxx k účelu, x němuž xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx jak xxxxxxx o xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §686 xxx. xxx.; tak xxxx xxxx v dané xxxx nebylo, x xxxxx je předmětná xxxxxxx smlouva neplatná. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx (xxxxx se dále x xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zapříčinil xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx tedy x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podáno.
Podle xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 15.10.1999, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) přípustné, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx (relevantních) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx přípustnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x.
Xxxx vyjmenované x §237 xxxx. 1 x.x..x., xxxxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkami uvedenými x §237 xxxx. 2 o.s.ř.), v xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly x x obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx prvním xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx rozdílně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx na xxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx takový xxxxx, xxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, pod xxxxxxxxx xxxxxx 52).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozdílně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxx x xxxxxx, xx xxxx důvodný. Rozdílnost xxxxxxxx posouzení neměla xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x nejde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxxxxx v xxxxx xxx aplikace §239 xxxx. 1 x.x.x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otevírá xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx tomto (xxxxxxxxxx) xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx právní xxxxxx, xxx kterou xxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx zásadní xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 20. 2.1997, XXX. OS 253/96, xxxxxxxxxx xxx pořadovým xxxxxx 19 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, svazek 7, xxxxxxxxx xx xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §239 odst. 1 o.s.ř.) a xxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx v konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, x může mít xxxxx xxxx na xxxxxxx rozhodovací činnost xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxx x právní otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx neřešenou, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak, než xx posuzována v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx, shledá-li xxxxxxxx xxxx, xx existují xxxxxx, pro které xx xxxxxxxxx xx xx xxxx judikatury xxxxxxxx.
X dané xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.1996 jako xxxxxxx x nájmu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §685 x xxxx. obč. xxx. Xxxx xxxxxx (jejíž xxxxxx bylo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) lze xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx přiznat výše xxxxxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx lze xxxxxxx dle §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ustanoveních §685 x násl. xxx. xxx. xx “xxx". Xxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx xx samostatný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §118 odst. 2) x upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx (xxxx. vztah xxxxxxx) - sám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx tak (xx xxxxxxx xxxxxx x. 41/1964 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xxxx. §878 bod 2. xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb., x xxxxxxxxx x 1.1.1992) xxxxx jiný xxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neobsahuje.
V xxxxxx praxi xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx místností (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obytná xxxxxxxx) xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů; xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx faktický xxxxxx jejich xxxxxxx (xxxx.: Občanský xxxxxxx, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, XXXX Praha 1991, xxx. 510, Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 1994, 2. xxxxxx, str. 484, xxxxxx též např. 3. xxxxxx, 1996, xxx. 601 a 6. vydání, 2001, xxx. 1068).
Xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx “xxx" v xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. x rozhodnutí xx dne 22.10.1999, xx. 2 Xxxx 1010/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bytu jako xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místnost), xxxx způsobilé k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx bydlení. Obdobný xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx ze dne 29.5.2001, xx. xx. 26 Xxx 2152/2000 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 7.1.2002, xx. zn. XX. XX 611/01), x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bytu xxxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxxxx xxxxxx místností, xxxxx xxx tvoří, x trvalému bydlení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (18.12.1996) xxxxxxxxxx vymezení xxxxx “xxxx" xxxxxxxx x. 83/1976 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 45/1979 Xx. x xxxxxxxx č. 376/1992 Xx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxx §42 odst. 3, xxxx první, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a prostorů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stavebně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (za xxxxxxx podmínek stanovených x §42 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx představovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx pochyb, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx definice se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Toto lze xxxxxxx z xxxxxxxxxx §76 odst. 1 x §85 odst. 1, věty xxxxx, xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 103/1990 Xx., x. 425/1990 Xx., x. 262/1992 Sb. x č. 43/1994 Xx. (xxxx xxx “xxxxxxxx xxxxx"), x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx x účelu určenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx místnost), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xx tedy xxxxxx xxxx, založený xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx užívání stavby xxx §76 xxxx. 1 stavebního zákona (xxxx. x xxxxx xxxxx jejího xxxxxxx xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx směru xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1848/97). Bylo-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx bytem, xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x. ).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxx, které xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1996, jsou bytem, xx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nerespektující výše xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užívaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx povoleno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx ani xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx §685 x násl. xxx. xxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1, věty xx středníkem, x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (který xx otázkou existence xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx zrušeno x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušena xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x §686 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. c/ x.x.x.), neboť xxxx - jak již xxxx xxxx uvedeno - xxxxxxx xxx x xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.