Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přivolil x xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 odst. 5 x.x.x.*)) xxx řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx není (§80 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxx xxxxxx uveřejňovaného xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.4.1999 xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.1999, xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dané xxxxxxx xxx 6.1.1994 xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud - odkazuje xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159 xxxx. 3 x.x.x. - řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (rei iudicatae), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx x xxxxx xxxx), x xxxxx xxxx (Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.1995, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.11.1996. Xxxxxxx xx určení xxx nelze dosáhnout xxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění.
Žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 (xxxxxxx §238a) xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) o.s.ř., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/) x xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kteréhokoliv xxxxx nevyplývá, xx xxxxx ze dvou xxxxxxxx výpovědí (x xxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 32 C 376/92) xxxx xxxxxxxx. Xxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxx být xxxxx xxxx přesně specifikován, xxx xxx xxxxxx xxxxx zaměnit s xxxxxx xxxxx, x xxx, že úvahy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx namístě, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxx) určit, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x řešení. Řešit xxxx otázku kruhovou xxxxxxxx (xxxxxx neurčitého xxxxxx) není podle xxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx. Dále dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx výpověď x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 9.12.1997 odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.11.1996, xxxxxx, xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (tak, aby xx týkala výpovědi x xxxxx bytu xx dne 6.1.1994) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 v xxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 32 X 376/92 xxxxxxxxxxx. Neexistence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nahrazena xxxxxxxx xxxxx procesněprávního, přičemž x xxxx věci xx evidentní - xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx před xxxxxxxxx řízení (xxxx 19.11.1992) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.1994 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx právnímu xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx petitu spočívající x tomto xxxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx, to xxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázka x xxxxxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx xx xxx 19.11.1992 či xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx 6.1.1994. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx výpověď xxxx hmotněprávní projev xxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx. Za situace, xxx xxx xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx vydaným po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. I. X. xxxxxx (dne 10.6.2001), xxxxxxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.12.2001 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx, xxxxx se xxxxxxx z xxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxx dosud xxxxxx skončeno x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. x xxxx xxxxx nezletilá X. X. x X. X. X xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.).
Dovolání xx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyjmenované v §237 odst. 1 x.x.x. (xxx. zmatečnosti) x jiné xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx přezkoumat jen x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx napaden, xxxxxxx xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx spisu nevyplývají, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx znovu.
Ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx x stejnou xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx nárok xxxx xxxx, o němž xxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, jestliže xxxxxx nárok xxxx xxxx vymezený žalobním xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku). Xxxxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxx) lze přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (a xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x projevů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezit xx, xxxxx tvoří xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx významné, xxx soud xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce nesprávně, xxxxxxxxx neúplně (xxxx. xxxxxx xxx posouzen xxxx xxxxx ze xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx). Xx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné procesní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx jako xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo singulární xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (byly) xxxxxxxxx xxxxx zahájeného řízení (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na určení, xxx tu právo xxxx xxxxxx vztah xx nebo xxxx (§80 písm. c/ x.x.x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (§80 písm. b/ x.x.x.) vycházející ze xxxxxxxx skutkového xxxxxxx (xx stejného xxxxxx); xxxx xxxxxxxx tvoří xxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x hlediska identity xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, zda xx právo xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx na plnění x sobě xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejné části xxxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxx (shodně v xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxx, J. x xxx., Občanský xxxxxx xxx, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, str. 709 a v xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx X Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxx 1994, xx. xx. XX XX 2/93, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR, svazku 2, xxxxx II., xxx xxxxxx 5).
Xxxxxxx xxx demonstrovat xxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu bytu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx základ xxxxx o přivolení x xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx) xxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní úkon, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx forma x jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx (§710 odst. 3 obč. xxx.), xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxx. xxx. - též xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26. 6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 37/97, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 55). Xxxxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx (ať již xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxx xxxxxx, xx xx xxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x závěru, že xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx klade na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx neplatná. Xxxx východisko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dovolatel; xxxxxxx, xxx vznáší x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 32 X 376/92 xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ta, x xxxxx neplatnost xxx v xxxx xxxx.
Xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxx citované xxxx (xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx vyšly x xxxxx nižších xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky (toliko x opačném xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx téhož xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx součástí xxxxxx xx xxx 6.1.1994, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a doplňovali xxxxxx x xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 10.1.1994 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného XXXx. X. X. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6.1995 x xxxxxxxx x xxxxx xxxx dané xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxxx výpověď xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx), určil, že xxxxxxx xxxxx skončí xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx prvním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxxxx žalovanému xxx vyklidit x xxxxxxxxx žalobcům předat xx patnácti dnů xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.1996 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze 6.1.1994. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 29.1.1997.
Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx, k xxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx specifikována xx xxxxxxxx části xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle standardní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxx překážku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 6.1.1994 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxxx xxxx specifikované rozsudky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxx v předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx podání xx 6. xxxxx 1994, xxxx xxx Nejvyšší xxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxx není. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxxx jako xxxx xx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxx xxxxxxxxx usnesením zamítl (§243x xxxx. 1 x 5 x.x.x.).