Xxxxxx věta
Pravomocný xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx x výpovědi x xxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 5 x.x.x.*)) xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx neplatnosti téže xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nebo není (§80 xxxx. x) x.x.x.), nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx významově xxxxxx řešilo xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 7.4.1999 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.1999, jímž Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dané xxxxxxx xxx 6.1.1994 xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159 xxxx. 3 o.s.ř. - xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx úkonu (výpovědi x nájmu xxxx), x němuž xxxx (Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.1995, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.1996. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx v předchozím xxxxx xx plnění.
Žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 (xxxxxxx §238a) xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. c) x x) x.x.x., xxxxx xxx soudu vytýkat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (písmeno x/) x xx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx rozhodnutí kteréhokoliv xxxxx nevyplývá, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx sp. xx. 32 C 376/92) xxxx xxxxxxxx. Xxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx přivoluje-li xxxx x hmotněprávnímu xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx zaměnit s xxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx výpovědi byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxx xxxxxx rozsudku) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto posouzení x xxxxxx. Xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx neurčitého xxxxxx) není podle xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastních xxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.1996, vytýká, xx přehlédl xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xx dne 6.1.1994) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 v xxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 32 C 376/92 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nahrazena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx žalobce - xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx před xxxxxxxxx řízení (xxxx 19.11.1992) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.1.1994 bylo xxxxxxx xxxxxxx nájemci, nýbrž xxxx právnímu zástupci XXXx. X. X., xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx petitu spočívající x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázka x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx ze xxx 19.11.1992 xx xxxxxxxx z xxxxx xxxx ze xxx 6.1.1994. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx namítanou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx výpovědi neexistuje, xx xxx jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní druhý xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx (xxx 10.6.2001), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 11.12.2001 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (spoluvlastníku xxxx, x xxxx je xxx, xxxxx xx xxxxxxx x nájmu xxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dědici po xxxxxxxxxx přicházejí v xxxxx xxxxxxxx zůstavitele X. R. a xxxx dcery nezletilá X. X. x X. L. X xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx jednal (srov. §107 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolací xxxx posuzuje z xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (tzv. xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx napaden, přičemž xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., jakmile bylo x věci pravomocně xxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo xxxx, o xxxx xxx bylo x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx byl uplatněn (xx stejného xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (skutkového xxxx) lze přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx formách) a x xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxx xxxxxx skutku podstatný xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx posouzen xxxx vztah xx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxx. vystupují-li x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Týchž xxxx xx xxxxxx týká x x xxxxxxx, xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) osob, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na určení, xxx tu právo xxxx právní vztah xx xxxx není (§80 xxxx. x/ x.x.x.), nevytváří - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx na xxxxxx (§80 písm. b/ x.x.x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx (xx stejného xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve vztahu x nové xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx vytváří x xxxxxxxx identity xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právo xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, vycházející x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze stejného xxxxxx). Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek o xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxxx xxxx záporné řešení xxxxxx (ne)existence práva xxxx právního vztahu, xxx xx měla xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovém základě (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxx, V. - Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. díl, str. 709 a x xxxxxx praxi xxxx. xxxxxxxx X Ústavního xxxxx xx xxx 7. xxxxx 1994, xx. xx. XX XX 2/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, svazku 2, xxxxx XX., xxx číslem 5).
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx bytu x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxxxx xxxxx x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (pronajímatel) xxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 a §39 xxx. zák., x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx (§710 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §711 xxxx. 1 obč. xxx. - xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 6.1997, sp. xx. 2 Cdon 37/97, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 55). Xxxxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxx závěru, xx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx, xx xxxxxxx xx předepsanou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přivolí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) žalovanému (xxxxxxx), vytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx tato xxxxxxx xx neplatná. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx sporu xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 32 X 376/92 xx xxx výpověď x xxxxx xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x této xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx z xxx xxx xxxxx xxxxxxx vyšly x xxxxx nižších xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky (xxxxxx x xxxxxxx procesním xxxxxxxxx) řízení x xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx téhož xxxx. Xxxxxxx sama xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.1994, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplňovali xxxxxx x jehož xxxxx xxxx při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 10.1.1994 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. Č. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6.1995 k xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxx žalobci (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxx žalovanému xxx vyklidit x xxxxxxxxx xxxxxxxx předat xx xxxxxxxx dnů xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 11.11.1996 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx doručena xxxxxxx z nájmu xxxx, x xxx, xx xx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze 6.1.1994. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.1.1997.
Skutečnost, xx výpověď z xxxxx xxxx, x xxx xxxx přivoluje, xxxx xxxxxxxxxx specifikována xx xxxxxxxx části xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx nebo doručení), x že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx podle standardní xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx přezkumu, případně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se v xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xx xxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správné. Xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx otázku doručení xxxxxxxx, xxxxx x xx, že soud xxxxxxx xxxxxxxx ze 6.1.1994 nepřipustil xxxxx xxxxxx, uvedený xxxxx xxxxxxx nelze, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx brání xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výpovědi z xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze 6. ledna 1994, xxxx ani Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jsou xx, s nimiž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x., nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani x tomto směru.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx se prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx (§243x odst. 1 x 5 x.x.x.).