Právní věta
Pravomocný xxxxxxxx, xxxx xxxx přivolil x výpovědi x xxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 odst. 5 x.x.x.*)) xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nebo xxxx (§80 xxxx. c) x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx základu.
*) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 7.4.1999 xxxxxx rozsudek xx xxx 18.1.1999, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx bytu, dané xxxxxxx dne 6.1.1994 xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x §159 xxxx. 3 o.s.ř. - xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx x xxxxx xxxx), x xxxxx xxxx (Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.1995, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.1996. Xxxxxxx na určení xxx nelze xxxxxxxxx xxxx, čeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění.
Žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx včas dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238 (xxxxxxx §238x) odst. 1 xxxx. c) x.x.x., namítaje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., xxxxx xxx xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (písmeno x/) x že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Konkrétně dovolatel xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 32 X 376/92) soud xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, s xxx, xx úvahy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx namístě, xxxxxxx xxxxx soudu musí xxx zcela určitý, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv výkladem xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x řešení. Xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) není podle xxxxxxxxxx možné. K xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx neplatnosti hmotněprávních xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx výpověď x nájmu xxxx xxxxxx doručena xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Nejvyššímu soudu, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.11.1996, xxxxxx, xx přehlédl xxxx xxxxxxx, že změnu xxxxxx (tak, xxx xx xxxxxx výpovědi x nájmu xxxx xx xxx 6.1.1994) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 32 X 376/92 xxxxxxxxxxx. Neexistence xxxxxxxxxxxxxx úkonu nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxx xx evidentní - xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx 19.11.1992) xxx xxxxxxxx xx žalobou x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.1994 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx právnímu zástupci XXXx. P. X., xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx vyřešena xxxxxxxxx otázka o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xx xxx 19.11.1992 xx xxxxxxxx x nájmu xxxx ze xxx 6.1.1994. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx namítanou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx určení xxxx. Za situace, xxx xxx popsaný xx xxxxxxxx neexistuje, xx lze jen xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx druhý xxxxxxxx XXXx. X. X. zemřel (dne 10.6.2001), xxxxxxx podle xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 11.12.2001 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxx nezletilá X. X. x X. L. S xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x procesními xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x. (xxx. xxxxxxxxxxx) x jiné xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat jen x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xx vázán uplatněným xxxxxxxxx důvodem, včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.). Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx nevyplývají, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx projednání xxxx bránila překážka xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
Ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx věc xxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx bylo v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x týká-li xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx a xxxxx xxxx.
Xxxxxx předmět xxxxxx xx dán, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx vymezený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx skutku (skutkového xxxx) xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxx, xxxxx xxx byl způsoben; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx, které xxxxx xxxxxx. Xxx posouzení, xxx je dána xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx významné, xxx soud xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, posoudil po xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté xx xxxx x xxxxx, jestliže soud xxxxxx posoudil xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Co xx xxxxxxxxxx osob xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xx druhém xxxx xxxxxxx). Týchž xxxx xx xxxxxx xxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vystupují právní xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xxxx není (§80 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx rozsouzené pro xxxxxx na xxxxxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu (xx stejného skutku); xxxx překážku xxxxx xxx xx xxxxxx x nové žalobě xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vytváří x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xx xxxxxx x sobě xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) kladné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx měla xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x xxxxx tedy xx xxxxxxx skutkovém základě (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Handl, V. - Rubeš, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, str. 709 a x xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx I Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. ledna 1994, xx. xx. XX XX 2/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxxxxx 2, xxxxx XX., xxx číslem 5).
Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k výpovědi x xxxxx xxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx. Skutkový xxxxxx xxxxx x přivolení x výpovědi x xxxxx bytu xxxxx xxxxx především tvrzení, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx, xxx který xx xxxxxxxxxx písemná xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxx. zák., x xxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxx (§710 xxxx. 3 obč. xxx.), xxxx xxxxxxxxx - x intencích §711 xxxx. 1 xxx. xxx. - xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 37/97, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1997, pod číslem 55). Xxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx dané žalobcem (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxx xxxxxx, že xx dán příslušný xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), vytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx určení, xx právě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx vznáší x xxxxxxxx, směřují xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 32 X 376/92 xx xxx xxxxxxx x xxxxx jako ta, x xxxxx neplatnost xxx v xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx x posledně xxxxxxxx xxxx (xxx z xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx probíhalo xxxx xxxxx účastníky (xxxxxx x xxxxxxx procesním xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx k výpovědi x xxxxx xxxxx xxxx. Výpověď xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.1.1994, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx a doplňovali xxxxxx x jehož xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně dne 10.1.1994 krátkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 pak xxxxxxxxx xx xxx 9. 6.1995 k xxxxxxxx z xxxxx xxxx dané xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) žalovanému (xxx žalobci) přivolil (xxxx xxxx výpověď xxxxxxx rozsudku blíže xxxxxxxxxxxx), určil, xx xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxx žalovanému xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobcům xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.1996 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx a xxx xxxx žalovanému doručena xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxx, xx ta xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 6.1.1994. Xxxxxxxx nabyly právní xxxx xxx 29.1.1997.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx bytu, k xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. datem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko x důvodech xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tohoto pohledu xx zjevné, xx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx označenými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xx proto xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 6.1.1994 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx specifikované xxxxxxxx x xxxxxx opětovnému xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. X tom, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovaly xxxxx x xxxxxxxx z xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podání ze 6. ledna 1994, xxxx ani Nejvyšší xxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxx dán xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným xxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 5 o.s.ř.).