Právní xxxx
Xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 5 x.x.x.*)) xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx nebo xxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.), nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxx xxxxxx uveřejňovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řešilo ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.1999 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.1999, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx dne 6.1.1994 xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicatae), xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (výpovědi x nájmu xxxx), x němuž xxxx (Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.1995, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 11.11.1996. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §238 (xxxxxxx §238x) odst. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (písmeno c/) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 32 C 376/92) soud xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx x hmotněprávnímu xxxxx, xxxx xxx tento xxxx xxxxxx specifikován, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxx, xx úvahy xxxxx x zřejmosti xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud přivolil, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx určitý, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předběžná xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Řešit xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx (pomocí xxxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti hmotněprávních xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1997 xxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.1996, xxxxxx, xx přehlédl nebo xxxxxxx, že změnu xxxxxx (xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xx xxx 6.1.1994) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 32 C 376/92 xxxxxxxxxxx. Neexistence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nahrazena xxxxxxxx xxxxx procesněprávního, xxxxxxx x xxxx věci xx evidentní - xxxxxxxxx xxxxxxx - xx žalovaní xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 19.11.1992) ani xxxxxxxx xx žalobou x xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxx 6.1.1994 bylo předáno xxxxxxx nájemci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxx x tomu xxxxx zmocněn. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto upřesnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zjistit, xxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx platný, xx xxxx nelze xxxxxxx, xx xxxx vyřešena xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx 19.11.1992 xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx ze xxx 6.1.1994. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx výpověď xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx popsaný xx výpovědi xxxxxxxxxx, xx xxx jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x věc vrácena xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle bodu 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx vydaným po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní druhý xxxxxxxx RNDr. X. X. xxxxxx (xxx 10.6.2001), přičemž xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.12.2001 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (spoluvlastníku domu, x němž xx xxx, xxxxx se xxxxxxx z xxxxx xxxx), xxxxxx u xxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dědici po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx nezletilá X. R. x X. L. X xxxxxx xxxxxxx také Xxxxxxxx xxxx xxxx x procesními xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx jednal (xxxx. §107 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxx důvodné. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyjmenované v §237 odst. 1 x.x.x. (tzv. xxxxxxxxxxx) x jiné xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, jak jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dalšímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx x stejnou xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx byl uplatněn (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx (x to xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx pro xxxxxx skutku podstatný xxxxx, že xxxxxxxx x projevů xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx, které xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx skutek, xxxxx byl předmětem xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx posouzen xxxx vztah ze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx). Co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx osob xx řízení xxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.), nevytváří - xxxxxxx - překážku xxxx rozsouzené pro xxxxxx xx xxxxxx (§80 písm. x/ x.x.x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení překážku xxxx rozsouzené xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, vycházející x xxxxx skutkového xxxxxxx (ze stejného xxxxxx). Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx zahrnuje (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx právního vztahu, xxx xx xxxx xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) jako žaloba xxxxxxxx (shodně v xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxx, V. - Rubeš, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 x x xxxxxx praxi xxxx. xxxxxxxx I Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. ledna 1994, xx. xx. XX XX 2/93, uveřejněné xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, svazku 2, části XX., xxx číslem 5).
Xxxxxxx xxx demonstrovat právě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti této xxxxxxxx. Skutkový xxxxxx xxxxx o přivolení x výpovědi x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxx který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jenž xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx (§710 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxx obsahovat - x xxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxx. xxx. - xxx xxxxx výpovědi (shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 6.1997, sp. xx. 2 Xxxx 37/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, ročník 1997, pod xxxxxx 55). Xxxxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx z xxxxx xxxx dané žalobcem (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxx závěru, xx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x závěru, že xxxxxxx xx předepsanou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxxx doručena xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (pronajímatelem) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), vytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx vznáší x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 32 X 376/92 xx xxx výpověď x xxxxx jako ta, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x této xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx z xxx xxx svých xxxxxxx vyšly x xxxxx nižších xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (toliko x opačném xxxxxxxxx xxxxxxxxx) řízení x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx součástí xxxxxx ze dne 6.1.1994, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx a doplňovali xxxxxx x jehož xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.1.1994 xxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného XXXx. X. X. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx ze dne 9. 6.1995 x xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxx žalobci (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), určil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx prvním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx pak k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.11.1996 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, přičemž x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx a kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, x tím, xx ta xxxx xxxxxxxx právě x xxxxxx xx 6.1.1994. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.1.1997.
Xxxxxxxxxx, xx výpověď z xxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x xx ji xxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx označenými xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx identifikoval xxxxxxxx věci rozsouzené, xx proto xxxxxxx. Xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxx, jakož x xx, xx xxxx xxxxxxx výpovědi ze 6.1.1994 nepřipustil xxxxx xxxxxx, uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxxx xxxx specifikované xxxxxxxx x xxxxxx opětovnému xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx, že xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výpovědi z xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx podání xx 6. xxxxx 1994, xxxx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným ani x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx dovolání, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 5 x.x.x.).