Právní věta
Pravomocný xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 5 x.x.x.*)) xxx řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx určení, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nebo není (§80 písm. c) x.x.x.), nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx na plnění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řešilo xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 7.4.1999 xxxxxx rozsudek ze xxx 18.1.1999, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 zamítl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxx xxxxxxx xxx 6.1.1994 xxxxxxxxxx, a řízení xxxxxxxx. Odvolací xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 a §159 xxxx. 3 o.s.ř. - xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (rei iudicatae), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxx (výpovědi x xxxxx xxxx), x němuž xxxx (Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.1995, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.1996. Xxxxxxx xx určení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §238 (xxxxxxx §238x) xxxx. 1 písm. c) x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., jimiž xxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/) x xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ze dvou xxxxxxxx výpovědí (v xxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 32 X 376/92) xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx soud x hmotněprávnímu xxxxx, xxxx být xxxxx xxxx xxxxxx specifikován, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx zcela xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nutně xxxxxxxxxx (xxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxx) určit, xxxxx výpověď byla xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxx. Řešit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx neurčitého xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.11.1996, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx týkala xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx dne 6.1.1994) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 32 C 376/92 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nahrazena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxx xx evidentní - xxxxxxxxx žalobce - xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (před 19.11.1992) ani xxxxxxxx xx žalobou x xxxxxxxxx a doplnění xxxxxx xx xxx 6.1.1994 xxxx předáno xxxxxxx nájemci, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxx x xxxx xxxxx zmocněn. Změna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx zjistit, který xxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, to xxxx xxxxx dovodit, xx xxxx vyřešena xxxxxxxxx otázka o xxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx ze xxx 19.11.1992 xx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxx 6.1.1994. Xxxxx xxxx xxxxxx pominuly x xxxxx namítanou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx projev xxxx xxxx být xxxxxx, x tento xxxxxxxxx xx vztahuje x na určení xxxx. Za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neexistuje, xx xxx jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx RNDr. X. X. zemřel (xxx 10.6.2001), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.12.2001 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (spoluvlastníku xxxx, x xxxx je xxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxx xxxx), vedené x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx nezletilá X. X. x X. X. X xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x procesními nástupci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je Nejvyšší xxxx zamítl.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. zmatečnosti) x xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxxx, ve xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově vymezil (§242 odst. 1 x 3 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx projednání xxxx bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
Ve smyslu xxxxxx ustanovení xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (skutkového xxxx) lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx způsoben; xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x projevů vůle xxxxxxxxxxx xxxx vymezit xx, které xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx byl posouzen xxxx xxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, mají-li stejné xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx druhém jako xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x x případě, xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx vystupují xxxxxx xxxxxxxx (z důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, které xxxx (byly) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xx určení, xxx xx právo xxxx právní vztah xx xxxx xxxx (§80 písm. x/ x.x.x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx na xxxxxx (§80 xxxx. b/ x.x.x.) vycházející xx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx (xx stejného xxxxxx); xxxx překážku tvoří xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené pro xxxxxx o žalobě xx určení, zda xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx rozsudek o xxxxxx xx plnění x xxxx xxxxxxxx (xx xxx výslovně xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx základě (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx v xxxxxx teorii xxxx. xxxx. Handl, V. - Xxxxx, J. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, xxx. 709 x x xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx X Ústavního xxxxx xx xxx 7. xxxxx 1994, xx. xx. IV XX 2/93, uveřejněné xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, svazku 2, xxxxx XX., xxx číslem 5).
Uvedené xxx demonstrovat xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x výpovědi x nájmu xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx forma x jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxx. zák., x xxxxxxx xxxxx, xxx má nájem xxxxxxx (§710 xxxx. 3 xxx. zák.), xxxx xxxxxxxxx - x intencích §711 xxxx. 1 obč. xxx. - xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 6.1997, xx. xx. 2 Cdon 37/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1997, xxx číslem 55). Xxxxxxxx-xx soud, xx přivoluje x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) žalovanému (nájemci), xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx rozsudek, jímž xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx výpovědi x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx (pronajímatelem) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx na určení, xx právě tato xxxxxxx je neplatná. Xxxx východisko ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx vznáší x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 32 X 376/92 xx xxx xxxxxxx x xxxxx jako xx, x jejíž xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxx citované xxxx (xxx z xxx xxx svých xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupňů) xxx xxxxxxxxx mezi xxxxx účastníky (toliko x opačném xxxxxxxxx xxxxxxxxx) řízení o xxxxxxxxx k výpovědi x xxxxx xxxxx xxxx. Výpověď xxxx xxx byla součástí xxxxxx ze dne 6.1.1994, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a doplňovali xxxxxx x jehož xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.1.1994 krátkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného XXXx. X. Č. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx ze dne 9. 6.1995 x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx žalovanými) xxxxxxxxxx (xxx žalobci) xxxxxxxx (xxxx tuto výpověď xxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx), určil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která počne xxxxx xxxxxx dnem xxxxxx následujícího xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x uložil žalovanému xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx x xxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx xxx 11.11.1996 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx doručena xxxxxxx z xxxxx xxxx, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 6.1.1994. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.1.1997.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx bytu, k xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx doručení), x xx ji xxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle standardní xxxxxxxxxxx praxe soudů xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, případně xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výpovědi, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, který xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správné. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xx, že xxxx xxxxxxx výpovědi xx 6.1.1994 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich opětovnému xxxxxxxx brání právě xxxxxxxx xxxx rozsouzené. X xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 6. xxxxx 1994, xxxx xxx Nejvyšší xxxx žádné pochybnosti. Xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxx dán xxxx. Xxxxxxx dovolací důvod xxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jsou xx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 odst. 3 písm. d) x.x.x., xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x tomto xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 5 x.x.x.).