Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přivolil x výpovědi x xxxxx xxxx, vytváří xxxxxxxx věci rozsouzené (§159 odst. 5 x.x.x.*)) pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxx tu právo xxxx právní xxxxx xx nebo není (§80 písm. c) x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řešilo ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.1999 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.1999, xxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxx xxxxxxx xxx 6.1.1994 xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 a §159 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicatae), xxxx uzavřel, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx neplatnosti téhož xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx x xxxxx xxxx), x xxxxx soud (Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1) přivolil xxxxxxxxx xx xxx 9.6.1995, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.1996. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, čeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na plnění.
Žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238 (xxxxxxx §238a) xxxx. 1 písm. c) x.x.x., namítaje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., jimiž xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/) x xx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (písmeno x/). Konkrétně dovolatel xxxxx, xx x xxxxxxx rozhodnutí kteréhokoliv xxxxx nevyplývá, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výpovědí (v xxxxxx xx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 32 C 376/92) xxxx přivolil. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přivoluje-li xxxx x hmotněprávnímu úkonu, xxxx xxx tento xxxx xxxxxx specifikován, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jiným, x xxx, xx úvahy xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx zcela určitý, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešení. Xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx v pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.1996, xxxxxx, xx přehlédl xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx dne 6.1.1994) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 32 X 376/92 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dané xxxx xx evidentní - xxxxxxxxx xxxxxxx - xx žalovaní mu xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 19.11.1992) xxx současně xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.1994 bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. Č., xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Změna xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x tomto upřesnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zjistit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx považuje soud xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx xx xxx 19.11.1992 xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx 6.1.1994. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx výpověď xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx určení xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx popsaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jen xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným po xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní druhý xxxxxxxx XXXx. I. X. xxxxxx (xxx 10.6.2001), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 11.12.2001 xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx, xxxxx se xxxxxxx z xxxxx xxxx), vedené x xxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx přicházejí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. L. S xxxxxx xxxxxxx také Xxxxxxxx soud jako x procesními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jednal (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §237 odst. 1 x.x.x. (tzv. zmatečnosti) x jiné xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; jinak xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu nevyplývají, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xxxx rozsouzené. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x stejnou věc xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a týká-li xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, jestliže xxxxxx xxxxx nebo xxxx vymezený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx byl uplatněn (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) lze přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (a xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx umožňuje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx, xxxxx tvoří xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vztah ze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní x xx druhém xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx určení, xxx xx právo xxxx xxxxxx xxxxx xx nebo xxxx (§80 písm. x/ x.x.x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx na xxxxxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.) vycházející xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu (xx stejného xxxxxx); xxxx překážku xxxxx xxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx určení, zda xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x téhož skutkového xxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) kladné xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx by měla xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x xxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxx základě (xx stejné xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (shodně v xxxxxx xxxxxx srov. xxxx. Handl, X. - Rubeš, J. x kol., Občanský xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. xxx, str. 709 x x xxxxxx praxi xxxx. xxxxxxxx X Ústavního xxxxx xx xxx 7. ledna 1994, xx. zn. XX XX 2/93, uveřejněné xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 2, xxxxx XX., xxx číslem 5).
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx bytu x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx. Skutkový základ xxxxx o xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí právního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxx. xxx., x uvedení lhůty, xxx xx xxxxx xxxxxxx (§710 odst. 3 xxx. xxx.), xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §711 xxxx. 1 obč. xxx. - xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26. 6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 37/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 55). Xxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx dané žalobcem (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx závěru, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx předepsanou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež zákon xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výpovědi x xxxxx bytu dané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx východisko ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sporu xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 32 X 376/92 xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx.
Xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (jak x xxx při xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx nižších xxxxxx) xxx xxxxxxxxx mezi xxxxx účastníky (xxxxxx x opačném xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxxx xxxx. Výpověď xxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.1994, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně dne 10.1.1994 krátkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Č. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6.1995 k xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx žalobci) přivolil (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), určil, xx xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobcům xxxxxx xx patnácti xxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pak k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.1996 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx x důvodech xxxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx s otázkou, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx doručena xxxxxxx x xxxxx xxxx, x tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze 6.1.1994. Xxxxxxxx nabyly právní xxxx xxx 29.1.1997.
Skutečnost, xx xxxxxxx z xxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx specifikována xx výrokové části xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx), x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx věci rozsouzené. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xx výpovědi, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudky. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určení identifikoval xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xx proto xxxxxxx. Xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxx xxxxxxx výpovědi ze 6.1.1994 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx postihují xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx brání xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. X tom, že xxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 6. ledna 1994, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxxxx dán není. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným ani x tomto xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx se prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx dovolání, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 5 o.s.ř.).