Právní věta
Pravomocný xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 5 x.x.x.*)) xxx řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx právní xxxxx xx nebo xxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc významově xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze usnesením xx dne 7.4.1999 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.1999, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 zamítl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx 6.1.1994 xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159 xxxx. 3 x.x.x. - řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx iudicatae), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (výpovědi x nájmu xxxx), x xxxxx xxxx (Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.1995, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.1996. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx x předchozím xxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §238 (xxxxxxx §238x) odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů dle §241 xxxx. 3 xxxx. c) a x) o.s.ř., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx c/) x xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (písmeno x/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx kteréhokoliv xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ze dvou xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 32 C 376/92) xxxx xxxxxxxx. Xxxx vyslovuje přesvědčení, xx xxxxxxxxx-xx xxxx x hmotněprávnímu úkonu, xxxx xxx xxxxx xxxx přesně specifikován, xxx xxx xxxxxx xxxxx zaměnit x xxxxxx xxxxx, s xxx, xx úvahy xxxxx x zřejmosti xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx namístě, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výpovědi byla xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nutně xxxxxxxxxx (xxxxxxx výkladem xxxxxx rozsudku) xxxxx, xxxxx výpověď xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Řešit xxxx otázku kruhovou xxxxxxxx (pomocí xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx podle xxxxxxxxxx možné. K xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx v pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x nájmu bytu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Nejvyššímu soudu, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.1997 xxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.1996, xxxxxx, xx přehlédl xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xx xxx 6.1.1994) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 32 X 376/92 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx věci xx evidentní - xxxxxxxxx xxxxxxx - xx žalovaní xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 19.11.1992) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze dne 6.1.1994 xxxx předáno xxxxxxx nájemci, xxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxx x xxxx xxxxx zmocněn. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxx soudem nikdy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxx vyřešena xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx xx xxx 19.11.1992 či xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxx 6.1.1994. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx hmotněprávní projev xxxx musí být xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxx byt popsaný xx xxxxxxxx neexistuje, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xxxx 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx (xxx 10.6.2001), přičemž xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.12.2001 xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxx, jehož xx xxxxxxx x nájmu xxxx), vedené x xxxxxx soudu dosud xxxxxx skončeno x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. L. X xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx x procesními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx zamítl.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyjmenované x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. zmatečnosti) x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dalšímu xxxxxxxxxx xxxx bránila xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x stejnou xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo x xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (xx stejného xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx vymezit xx, xxxxx tvoří xxxxxx. Pro posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx byl předmětem xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxx stránce. Překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neúplně (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx). Co xx xxxxxxxxxx osob xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vystupují-li x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní x xx xxxxxx jako xxxxxxx). Xxxxx osob xx řízení týká x x případě, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (z důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) osob, které xxxx (byly) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx rozsouzené pro xxxxxx xx xxxxxx (§80 xxxx. b/ x.x.x.) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překážku xxxx rozsouzené xxx xxxxxx x žalobě xx určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xxxx není, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze stejného xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx základě (xx xxxxxx části xxxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx srov. xxxx. Xxxxx, V. - Rubeš, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. díl, str. 709 a x xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx X Ústavního xxxxx xx dne 7. xxxxx 1994, xx. zn. XX XX 2/93, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 2, xxxxx II., xxx číslem 5).
Xxxxxxx xxx demonstrovat právě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (pronajímatel) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxx který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx §37 x §39 obč. xxx., x xxxxxxx lhůty, xxx xx xxxxx xxxxxxx (§710 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxx obsahovat - x xxxxxxxxx §711 xxxx. 1 obč. xxx. - xxx xxxxx výpovědi (shodně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 6.1997, sp. xx. 2 Cdon 37/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 7, ročník 1997, xxx xxxxxx 55). Xxxxxxxx-xx xxxx, xx přivoluje x xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxx žalobcem (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, že xx xxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x závěru, že xxxxxxx xx předepsanou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx klade na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a že xxxx účinně doručena xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx (pronajímatelem) žalovanému (xxxxxxx), xxxxxxx překážku xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx určení, xx xxxxx tato xxxxxxx je neplatná. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xxxxxx x dovolání, xxxxxxx xxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 32 X 376/92 xx xxx výpověď x xxxxx jako ta, x jejíž xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (jak z xxx xxx xxxxx xxxxxxx vyšly i xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx probíhalo xxxx xxxxx účastníky (xxxxxx x opačném procesním xxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx součástí xxxxxx xx xxx 6.1.1994, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.1.1994 xxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. Č. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 pak xxxxxxxxx xx dne 9. 6.1995 k xxxxxxxx z xxxxx xxxx dané xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyklidit x xxxxxxxxx žalobcům xxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 11.11.1996 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx doručena xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx právě x xxxxxx xx 6.1.1994. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.1.1997.
Xxxxxxxxxx, xx výpověď z xxxxx bytu, x xxx soud přivoluje, xxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx (xxxx. datem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxx charakterizuje xxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx přezkumu, případně xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výpovědi, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx identifikoval xxxxxxxx věci rozsouzené, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xx, xx xxxx xxxxxxx výpovědi xx 6.1.1994 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx otázek x xxxxxx postihují xxxx specifikované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené. X xxx, že xxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 6. xxxxx 1994, xxxx xxx Nejvyšší xxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxx dán xxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. vybudoval xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xx, s xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., nebylo dovolání xxxxxxxx důvodným ani x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 x 5 x.x.x.).