Xxxxxx věta
Pravomocný rozsudek, xxxx xxxx přivolil x výpovědi x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 5 x.x.x.*)) xxx xxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx základu.
*) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc významově xxxxxx xxxxxx ustanovení §159 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.4.1999 xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.1999, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dané xxxxxxx xxx 6.1.1994 xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 a §159 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx), xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx x xxxxx xxxx), x xxxxx soud (Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1) přivolil xxxxxxxxx xx xxx 9.6.1995, ve spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.1996. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx nelze dosáhnout xxxx, čeho xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění.
Žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 (xxxxxxx §238x) odst. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x., jimiž xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x/). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxx ze xxxx xxxxxxxx výpovědí (x xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xxx xx. xx. 32 X 376/92) soud xxxxxxxx. Xxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx specifikován, xxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, s xxx, že xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxx xxxxxxxx xxxx přivolil, xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx soudu xxxx xxx zcela xxxxxx, xxx nutnosti xxxx xxxxxxx výkladu. Jestliže xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí nutně xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Řešit xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx (pomocí neurčitého xxxxxx) není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 11.11.1996, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx xxxxxx výpovědi x nájmu bytu xx xxx 6.1.1994) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 32 X 376/92 nepřipustil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nahrazena výkladem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxx věci xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx žalobce - xx xxxxxxxx xx xxxxxx výpověď x xxxxx bytu před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 19.11.1992) xxx současně xx žalobou x xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxx 6.1.1994 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. X. Č., xxxxx k tomu xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx upřesnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zjistit, který xxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx platný, xx xxxx nelze dovodit, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx 19.11.1992 xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx ze dne 6.1.1994. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx projev xxxx xxxx xxx xxxxxx, a tento xxxxxxxxx xx vztahuje x xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx byt xxxxxxx xx výpovědi neexistuje, xx xxx jen xxxxx pokládat xx xxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů, xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxx xxxxxxxx XXXx. I. X. zemřel (xxx 10.6.2001), přičemž xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.12.2001 xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dědici xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxx dcery nezletilá X. X. x X. X. S xxxxxx osobami xxxx Xxxxxxxx soud jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxx xxxx vyjmenované x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. zmatečnosti) x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; jinak je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozsahu, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, jak jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx nevyplývají, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx věc xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, jestliže xxxxxx xxxxx nebo xxxx vymezený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) lze přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, který xxx byl způsoben; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx umožňuje x projevů vůle xxxxxxxxxxx osob vymezit xx, které xxxxx xxxxxx. Xxx posouzení, xxx je dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, jestliže soud xxxxxx posoudil po xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx šlo o xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, mají-li stejné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x jednom řízení xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx jako xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) osob, xxxxx xxxx (xxxx) účastníky xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nebo není (§80 xxxx. c/ x.x.x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - překážku xxxx rozsouzené pro xxxxxx na plnění (§80 písm. x/ x.x.x.) vycházející xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejného xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, zda xx právo xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx není, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejného xxxxxx). Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na plnění x xxxx zahrnuje (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx záporné xxxxxx xxxxxx (ne)existence xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx by měla xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx žaloba xxxxxxxx (shodně v xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Handl, X. - Xxxxx, J. x xxx., Občanský xxxxxx řád, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, xxx. 709 x x xxxxxx praxi xxxx. xxxxxxxx X Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. ledna 1994, xx. xx. IV XX 2/93, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, svazku 2, xxxxx XX., xxx xxxxxx 5).
Xxxxxxx xxx demonstrovat xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x přivolení x výpovědi x xxxxx bytu totiž xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx (pronajímatel) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx výpověď x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx písemná xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxx. zák., x xxxxxxx lhůty, xxx má xxxxx xxxxxxx (§710 odst. 3 obč. xxx.), xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxx. xxx. - též xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6.1997, xx. xx. 2 Cdon 37/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxx 1997, xxx číslem 55). Xxxxxxxx-xx soud, xx přivoluje x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (nájemci), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ať již xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež zákon xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx doručena xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx východisko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dovolatel; xxxxxxx, jež xxxxxx x dovolání, směřují xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 32 X 376/92 je xxx výpověď x xxxxx jako ta, x jejíž neplatnost xxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx x posledně xxxxxxxx xxxx (xxx z xxx xxx svých xxxxxxx vyšly i xxxxx nižších xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (toliko x opačném xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Výpověď sama xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.1.1994, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.1.1994 xxxxxxx cestou xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx XXXx. P. X. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 pak xxxxxxxxx ze xxx 9. 6.1995 x xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) přivolil (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx), určil, xx xxxxxxx xxxxx skončí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x uložil xxxxxxxxxx xxx vyklidit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.11.1996 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx s otázkou, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx doručena xxxxxxx z xxxxx xxxx, x tím, xx ta xxxx xxxxxxxx právě x xxxxxx xx 6.1.1994. Xxxxxxxx nabyly xxxxxx xxxx xxx 29.1.1997.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx podrobněji specifikována xx výrokové xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx nebo doručení), x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle standardní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx ani jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx rozsouzené. X tohoto pohledu xx zjevné, xx xxxxxxxxx xx v xxxxx řízení domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx označenými rozsudky. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxx překážku xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 6.1.1994 nepřipustil xxxxx xxxxxx, uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x priori postihují xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tom, xx xxxxx x předchozím xxxxxx rozhodovaly právě x xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podání ze 6. xxxxx 1994, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. vybudoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jsou xx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., nebylo dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x tomto xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x odst. 1 x 5 o.s.ř.).