Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx doručování xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx, xxxx zde xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx xxx, xxx nastala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, kterou sdělil xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§48b x.x.x.).
Xxxxxxxx věřitel x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxx, xx dlužník má xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x 3, §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu přes xxxxx xxxxx x xxxx náležitost doplněn, xxxx xxx odmítne (§43 xxxx. 2 x.x.x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx dne 19.6.2001 - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx “XXX") a xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. - odmítl návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx z 30.4.2001, xxxxxxxxx 14.5.2001) a xxxxxxx, že jinak xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx pokračovat.
K odvolání xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, přisvědčuje x něm xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom (po xxxxxxxxxx okolností, za xxxxxxx došlo x xxxxxxxx výzvy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx výzva (usnesení) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o.s.ř., xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x její xxxxxxx, že zásilka x výzvou x xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ponechána x pošty k xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxx xxx (xx 11.5. xx 14.5.2001). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xx dnech 11.5. xx 14.5.2001 mimo Xxxxx) nic nebránilo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x tím, xx xxxxx x doplnění xxxxxx xx běžela xxx od 15.5.2001. Xxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tři xxx, nemá xxxxxxxx xxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx č. 3, xxxxxx 1996, podle xxxxxxx “Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v rozhodné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx platí, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx X. X. a Xxxxxxxx úřad B. XXX. Proto dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx uplatní - x souladu x xxxx 1., 15. x 17., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném od 1.1.2001.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxx nedůvodné zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x vady, x xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání (x xxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu (31.5.2000) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí takového xxxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., č. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx. x x. 105/2000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX, xxx-xx x xxxxx věřitele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx listiny, kterých xx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 XXX xx pak xxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx xx více xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx delší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platby, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx x úpadku x xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx osoba xx xxxx věřitelů a xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x očekávaný xxxxx x xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxx-xx ustanovení §4 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx, xxx v xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náležitosti návrhu (xx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx projednání). Xxxxx řečeno, v xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzato xxxxxxx. Xxxxx charakteristiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2, xxxx první, XXX) xxxx musí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxx věřiteli (xxxxxxx věřitelích) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx konstatování, xx “xxxxxxx xx x xxxxxx" xxxx že "xx xxxxxxxxxxx" xxxxx "xx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osvědčují (xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.1998 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxx XXX, xxx. 174 /350/ x nevidí xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxx věci).
Z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah návrhu xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 250&xxxx;115 Xx, xxxxxxxx x xxxx 1997, včetně xxxxxxx xx xx, xx dlužník xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx. Xxx bodem XX. návrhu xx xxx xxx xxxxx, xx “xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx plnit xx xxxxx xxxx xxx splatné závazky," x xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zahrnující xxxxxx xxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx účtech x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursního xxxxxx. Xxx XXX. xxxxxxxx xxxxx požadavek, aby xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx “proti dlužníku". Xxxxx řečeno, xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxxx x něm xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx měl xxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.8.2002, xx. xx. 1 Xx 195/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 11, ročník 2002, xxx číslem 218). Xxxxxxxx (x němž xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověla), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §43 x.x.x., xxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně použitelné (xxxx. §66a xxxx. 1 XXX), platí, xx předseda senátu xxxxxxxxx vyzve xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx doplněno podání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx senátu podání xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x x xxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poučen (xxxxxxxx 2).
Xxx se xxxxxx x obsahu spisu, xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2001 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx vyzval, xxx své xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx od doručení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 (xxxxxxxxxx xxxx. 3) XXX Podle dodejky xxxx zásilka x xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xx xxxxx xxx 10.5.2001 (xxxxx - xx smyslu §45x o.s.ř. x xxxxx platném znění - x zásilku xxxxxxx do vlastních xxxxx adresáta). Xxxxxxx, xxxxx xxxx opatřena xxxxxxxx x textem “Xxxxxx xx xxx xxx", vrátila pošta 17.5.2001 zpět xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla vyzvednuta x xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (květen 2001) upravoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 584/1992 Xx., x. 194/1993 Xx., x. 246/1995 Xx., č. 278/1996 Xx., x. 234/1997 Xx. x x. 482/2000 Sb. (xxxx xxx jen “XX") x (x xxxxxxx, x xxxx předchozí xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x. 28/2001 Xx., kterou xx xxxxxxx poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poštovní xxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §48x o.s.ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx x to xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx sdělil soudu (xxxxxxxx 1). Nebyl-li xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx advokát nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx nebo, xxx-xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx doručena xx vlastních xxxxx, xx xxxxxx dnů xx uložení, xxxxxxxx xx poslední den xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x když xx adresát x xxxxxxx nedozvěděl (xxxxxxxx 3).
X xxxxx §48x x.x.x. se podává, xx xxxxxxxx založený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1996 xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v květnu 2001, se xx xxxxxx xxxxxx v xxxx 1996 xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nezbytnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx že se x xxxxx doručení xxxxxxx, xx zákon x advokáta (od 1.1.2001) xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (výslovně vyjádřeného x v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xx xx věcí xxxxxxx xxxxxx advokacie, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x přes tento xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x soudu xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, xxx závěr, že xx příslušná osoba (xxxxxxx) xxxxxxxx zdržuje x místě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (pošty) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 10.5.2001, xxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xx poště. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx se xxxx zástupce xxxxxxxxxx x xxxxx doručení xx x xxxx xx 11.5. xx 14.5.2001 (tedy v xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxx), xx tedy xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §50 vyhlášky x. 28/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx “Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", pak xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx doplňkové xxxxxx xxxx xxxxx patnácti xxx, xx xxxxxx xx poštovní xxxxxxx xxx dodání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx poštovní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyzvednutí, nebo x) xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx “Xxxxxx jen 3 xxx", xxxx. “Xxxxxx xxx 10 xxx".
Xxxxxxxxxx §28x XX xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx doručení, jméno xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx písemnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx podpis, xxxxxxxxx xxx úřední razítko x den uložení (xxxxxxxx 3).
Xxxxx ustanovení §28x xxxx. 4 XX, xxxxxxxxxx-xx si xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx oprávněná za xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx 5 xxx xxx xxx, kdy xx zásilka považuje xx xxxxxxxxx, vrátí xx písemnost xxxxx xx xxxxxxxx oddělení, xxxxx xx xxxxxxxxx x doručení.
Z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxx §50 vyhlášky x. 28/2001 Xx., xxxxxxxx platném i xxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxx zřetele x tomu, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx “Xxxxxx xx xxx xxx" neodpovídá xxxx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx odesílatele x §50 xxxx. 2 xxxxxxxx - “Xxxxxx xxx 3 xxx"), xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxx č. 28/2001 Xx., xxx xxxxx xxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxx §28x xxxx. 4 XX. Xx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx uložená xx xxxxxxx 10.5.2001 xx xxxxxxxxx v xxxxxxx 14.5.2001, xxxxx by xxxxx písemnost xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx x xxxxx 22.5.2001 (x pondělí 21.5.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §28x xxxx. 4 XX). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vrácena soudu xxx 17.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxx vliv xx závěr, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 14.5.2001, xxx xxxxxxxxxx významu xxxx xxxx, xx xx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy dovolatelce xxxxxx (od 14.5.2001) xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx minimálně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx však byl xxxxxxx, kdyby dovolatelka xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx zástupce x době, po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx (xx 21.5.2001 xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokusil. Xxxxxx tvrzení však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx argumentů spočívajících xx xxxxxx postupu xxx xxxxxxx zásilky, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx (§243b odst. 1 a 6 x.x.x.).