Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jmenování xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx xxxxx x xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 29.7.1996 xxxx ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejným xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxx 30.1.1998 xxxxx žalobce výpověď x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx jeho rezignaci xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, co xxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství.
Okresní xxxx v Liberci xxxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4000 Xx “xx účet" XXXx. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, a xxxxx xx xxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xx dne 30.1.1998 xxx posoudil xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uplynutím výpovědní xxxx. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 9. 9. 1999 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx logické důvody xxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 určil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, x žalovanému xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx nákladech xxxxxx 6375 Kč “xx xxxx" XXXx. X. X Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx do funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx (xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxx) uzavřeli xxxxxxxxxx zástupci žalovaného x souladu xx xxxxx oprávněními xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 vzdal funkce xxxxxxxx regionálního ředitelství x xxxxxx prokázáno, xx xx po xxxxxx xx funkce xxxxx x platnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo dohodou, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neskončil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.1.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx “x okresního xxxxx xx výši 5300 Kč x XXXx. J. X.", x xxxxxxx, že xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 2150 Xx “x JUDr. J. X.". Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vycházeje z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx otázka, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.1.1998. Xxxxxxx žalobce vykonával xxxxxxx funkci x xxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxxx statutárnímu orgánu (§27 odst. 5 xxxx. x/ bod 1 xxx. xxxxx), xxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. V. X. x po xx X. H.), xxxxx xxx xxxx pracovní xxxxx založen jmenováním. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx jmenovací xxxxxxx (xxx významu xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) z 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx jen Xxx. X., xxx xxxxxx xxx 1.9.1997, xxx xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X." Xxxxxxxx přitom x xxxx, že xxxxx xxxxxx 11 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx za ni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společně x jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx XX x xx x xxxx 1997 byla xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. x členkou xxxxxxxxxxxxxx Xxx. H. Xxxxxxx listinou xx xxx 30.1.1998 xx xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxx, xx poté xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se funkce xxxxxxx, pracovní poměr xxxxxxxxx xxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, “xxx je xxxxx xxx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zastupovat, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx, jestliže xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx - členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx období", “xxx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx" x “xxx je xxxxx xxxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx, v němž xx stanoví, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, provádět výlučně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx jmenování xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §191 xxxx. zák. kterýmkoliv xxxxxx xx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnost". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 zák. xxxxx může jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx osobou, a xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §191 xxxx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x akciové společnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx všichni xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx nemuseli xxxxxxxx všichni xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxx splněna podmínka xxxxxxx x xxxxxxxxxx §191 xxxx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tři xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prostou xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx voleno v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx je dle xxxxxx usnášeníschopné, účastní-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx o jmenování xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx relevantnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx společně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x XX, nebyla xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.1997, xxxxxx podepsala xx xxxxxxxxx Xxx. X., a dne 1.9.1997 xxxx xxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx podepsala Ing. X. Nešlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxx. Xxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx jmenováním. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx s xxx, že funkce, xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxx funkcí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx V. F. xxxx jediná pracovnice xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4, 5 písm. x) bod 1. xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx poměr s xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.1.1998 xxx nikoliv vzdáním xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.3.2000 byly xxxxxxx x věc byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jmenováním, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx nových skutečností, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 6.2.2002 na majetek xxxxxxxx X., a. x., prohlášen konkurs; xxxx, xxxxxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (6.2.2002), xxxxx k xxxxxxxxx tohoto řízení. Xx zjištění (po xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, pokračoval Xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx stává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadce.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx trpí xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Dovolání xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxxxx podané xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Protože xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx netvrdí), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. x x.x.x., může xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2000 xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx kasačním xxxxxxxx ze xxx 9.9.1999, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř, vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx novým xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx tento xxxxxx xxxxx xxx jedině x xxxxxxxx určujícím xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak tomu xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x názoru xx to, xxxx xxxxxx xxxxxxx má xxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx. jak xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. nemohou xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušen xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x tom, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; takovýto právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxx, xxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxx rozhodnout.
Z porovnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.3.2000 se xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx novém xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně vycházel xx xxxxxxxxxxx, které xx základě pokynu xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx řízení byly xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx a xxx xxxxxx xxx vliv xx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x právní xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx podle příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx práva xxx xxxx o to, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x zda byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx jde xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x projednávané xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx povahy). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže řeší xxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxx a odvolacích xxxxx) nebyla vyřešena xxxx jejíž xxxxxx xx x judikatuře xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, takže nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, které xxxx vyššími xxxxx xxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx představuje v xxxxx xxxxx xxxxxxx /“xxxx"/ řešení xxxx xxxxxx xxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxx xxxxx považovat xxxxxxx otázku, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx konformně (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx otázek, je xxxxxxxxx oprávněn napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. Xxxxx dovolacím důvodem xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx musí xxx - xxx xxxxx xx xxxxx uvedeného - xxxxxxx význam, xxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx x řešení právních xxxxxx, ale x xxxxxxx případného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z tohoto xxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. je xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx - především - xxxxxxxx xxx xxx samu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) navrhl, xxx odvolací xxxx, x případě potvrzení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxx prvního stupně) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx otázku, xxx xxxx xxx xxxxxxx funkce, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxx výklad ustanovení §27 xxxx. 4 x 5 zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, dovolacímu přezkumu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 4 x 5 xxx. práce.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k tomu, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 1.2.1997 - podle xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1999 (xx. přede xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 167/1999 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 1/1991 Sb., x zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxx, xxxxx x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x působnosti orgánů Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 368/1992 Xx., x správních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poměr zakládá x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 zák. práce xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovaných xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a x vedoucích xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxxxxxx orgán x u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxx. xxxxx vedoucími xxxxxxxx, do nichž x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx statutární xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx fyzickou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) x přímé xxxxxx xxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx orgánu, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx právnická xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zaměstnavatelem xxxxxxxxx osoba,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx
xxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou osobou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odvoláním xxxxx pověřit xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx (xx dočasně xx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxx xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx listinou" xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1998, xx. xx. 2 Cdon 382/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxxx 1998, č. 24, xxx xxx. x 174).
Xxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§68 x §32 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx). Protože však xxxxxxx práce výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy x xxxxxxx xxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx provedeno xxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx i xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx být občan (xxxxxxx osoba) xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx projevit, může xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a( xxx xxxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (srov. §244 xxxx. 1 xxx. xxxxx x xxxxx Ústavního soudu XX, xx. xx. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx xxx č. 59 xx Sbírce xxxxxx x usnesení - xxxxxx 5, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, xxx. 451) lze jmenováním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §27 xxxx. 4 x 5 zák. práce). X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx jmenováním, xxxxx xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx zaměstnancem, xxxxx xx x okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jako “xxxxxxxx", xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxx-xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx forma xxxxxxxxx xx funkce xxxx x sobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx x podkladů (xxxxxx), x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkce, xxx xx xxxxx xxxxxxxx obsazuje. Xxxxxx xxxx zaměstnavatele jmenovat x xxxx zaměstnance xx jmenováním xxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledek - xxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx obráceně, xxxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx nepřipouští (xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx xx xx xxxxxx x vznik xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx skutečnost, že xxxx případně xxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx nebrání xxxx, xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx jmenováním.
Odvolací xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx samotná xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.2.1997 x xx xxx 1.9.1997, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ode xxx 1.2.1997 zastávat, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx (“xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx žalobce xx xxxxxx ředitele regionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (i když xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx), xx nikoliv. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xx funkce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je - xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxx dovodit xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. V projednávané xxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx od 1.2.1997 xxxxxxx xx 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalovaného, xxx x souladu x xx; žalovaný xx nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx, aby žalobce xxxxxxxx funkci xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení, xxx x x xxxx, xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xx formální xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx podpisy xx těchto listinách, xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§65 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. F. x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx. Protože x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadat xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených x řízení, nelze x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno (a xxx dovolatelem xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 nebo xxxxx vadou řízení, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, xxxx první, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. nahradit xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxxx.