Právní věta
Pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 odst. 4 a 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx jmenování xx xxxxxx.
Xx jmenování xx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxx výslovně nebo xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx skutečně do xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx souhlasí.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx poměr u xxxxxxxxxx trvá i xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x žalovaného pracoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.7.1996 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x funkce ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx je přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx ze dne 11.3.1999 žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 4000 Xx “xx xxxx" XXXx. X. X. Xxxx prvního stupně xxxxxx x závěru, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxx posoudil xxxx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx; pracovní xxxxx žalobce tak xxxxxxx uplynutím výpovědní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 9. 1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx závěr, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2000 xxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 6375 Xx “xx xxxx" JUDr. X. X Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxx xx funkce xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx x X. jmenován, xxxxx pracovní smlouvy (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx) uzavřeli xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx se dne 30.1.1998 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx se funkce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou, xxxx pracovní poměr x žalovanému neskončil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.1.2001 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx “u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5300 Xx u XXXx. X. X.", x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2150 Xx “x JUDr. X. X.". Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházeje x xxxx, že předmětem xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaného xxx založen jmenováním, x xxx posuzovat xxxx žalobce, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998. Xxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxx v xxxxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 5 xxxx. x/ xxx 1 zák. xxxxx), xxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx odboru obchodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. X. x xx ní X. X.), xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesvědčení, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx) x 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx Xxx. X., xxx zhojen xxx 1.9.1997, xxx xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. H." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx podle xxxxxx 11 stanov xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx za xx xxxxxxxxxxxxx představenstva společně x jedním členem xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx území ČR x xx x xxxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. x členkou xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxx listinou xx xxx 30.1.1998 xx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, “xxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. práce, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx xxxxxx jinou xxxxxx - členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxx", “xxx lze xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx smlouvu zákoníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §27 xxx. xxxxx" x “xxx xx možno xxxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 zák. xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x odvolání xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je právnickou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx ustanovení §191 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx členy xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnost". Podle xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx podle ustanovení §191 obch. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxxxxx - xxxx všichni xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx musela xxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx x xxxxxxxxxx §191 obch. zák., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svých xxxxx určenou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stanovy xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hromadou x xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, účastní-li xx xxxxxx představenstva xxxxxxx tři x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxx hlasů, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x v xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členem představenstva x xxxxxxx v XX, nebyla by x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxx 1.2.1997, kterou podepsala xx xxxxxxxxx Xxx. X., x dne 1.9.1997 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Nešlo xxxx x společné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx funkce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx obsazuje xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ekonomka. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4, 5 xxxx. x) xxx 1. xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx úkon učiněný xxxxxxxx dne 30.1.1998 xxx xxxxxxx vzdáním xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.3.2000 byly xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx opakuje xxxxxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.2.2002 xx majetek xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xxxxxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (6.2.2002), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx (po xxxxx učiněné Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx konkursní správce XXXx. P. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx, xx xx manželství xxxxxxx, xx xx neplatné, xxxx xx xxx xxxx), jestliže xxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx též přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx samé (§238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 odst. 1 o.s.ř.). Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud nevyslovil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. x x.x.x., může xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30. 3. 2000 xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.1999 z toho xxxxxx, že byl xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.9.1999, xxxx za xxxxxxx podmínek uvedeným x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x, vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx novým xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx jedině x výhradně xxxxxxxxx xxx nové rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xx to, jaký xxxxxx xxxxxxx má xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx o xxx, xxx xx soud xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx neusměrňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx má xxx x novém xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X porovnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxxxx dokazování. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx xxxxxx xxx vliv xx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x jde-li xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), jaká mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu práva x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx o xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxx byl xxxx xxxxxxx vyložen.
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu jde xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx x projednávané xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxx otázky, které xxx rozhodnutí věci xxxxxx určující). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx mít po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx (mající xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacích xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx soudu, které xxxx vyššími xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx představuje x xxxxx xxxxx xxxxxxx /“xxxx"/ xxxxxx této xxxxxx xxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx návrhu xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx - xxx xxxxx xx xxxxx uvedeného - xxxxxxx význam, xxxxx jen taková xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, může xxxx x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř.
Dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxx případného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. je xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx rozhodnutí xx zásadního významu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx), nýbrž x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx - xxxxxxxxx - významné pro xxx samu.
V projednávané xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx odvolací xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx výroku xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx v řízení xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxx výklad xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 zák. xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx. Protože tyto xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázka xxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 4 a 5 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx i x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx zastával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.2.1997 - podle xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.1999 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 167/1999 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxx, xxxxx x. 9/1991 Xx., o zaměstnanosti x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sdružení občanů xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 zák. xxxxx xxxxxxxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovaných xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do funkce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx, statutární xxxxx x u zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. zaměstnavatele, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) x xxxxx řídící xxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxx podřízeného
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx tomuto
vedoucímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanec,
c) na xxxxxxxxxx orgánech.
Jmenování x xxxxxxxx xxxx provádět x xxxxxxxxxxxxxx, který xx právnickou osobou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x u zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, výlučně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinou xxxxx.
X jmenování do xxxxxx jde nejen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xxx výslovně xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx považovat xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xx trvale), jestliže xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jen o xxxxxxxxxxx jiného vedoucího xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx jeho nepřítomnosti), xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx" jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 382/97, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1998, x. 24, xxx xxx. x 174).
Xxx xxxxxxxxx xx funkce předpokládá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§68 a §32 odst. 1, xxxx první, xxx. xxxxx). Protože xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx platně založit xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx provedeno xxxxx, případně x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx i xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx souhlasem. Xxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx osoba) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx, x( již xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx povaze xxxxxxxx práce (xxxx. §244 xxxx. 1 xxx. práce a xxxxx Ústavního xxxxx XX, xx. xx. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx pod č. 59 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení - xxxxxx 5, Xxxxx, C. H. Xxxx 1997, str. 451) xxx jmenováním xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx). X xxxxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenováním, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; naopak, xxxxxxxxxx xxxxx založit pracovní xxxxx jinde, xxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce stanoví. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců, smlouva xxxxxxxx xxxx “xxxxxxxx", xxxxx o xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx, jak výše xxxxxxx, použitá xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by být xxxxxx “pracovní" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx vůle zaměstnavatele xxxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedině xxxx zaměstnavatele jmenovat x vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlasit, xxx xxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx založen formálně xxxxxxxxxx tam, kde xx zákon nepřipouští (xxxx případy §27 xxxx. 4 a 5 xxx. práce), xxxxxxx by se xxxxxx x vznik xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx; xxxxx xxx projevy xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx uzavřena “xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx pracovní xxxxx založen jmenováním.
Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx samotná xxxxxxxx, xx x žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.1997 x xx xxx 1.9.1997, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ředitele regionálního xxxxxxxxxxx xxx xxx 1.2.1997 zastávat, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, významná (“xxx významu xx xx, xx xx xxxxxxx pracovní smlouvou").
Pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxx žalobce do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodující ani xx, zda xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx jmenováním xxxxxxxxxx, je - xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - zda xxx xxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxx xx 1.2.1997 xxxxxxx do 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství, x xx nikoliv xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x ní; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkoly, xxx xxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx této xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastával, x xxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení, ale x z xxxx, xx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (existence xxxx xxxxxx nazvaných pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx, xxxxx data, kdy xxxx xxxx listiny xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenováním. Xxxxx xx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxx x poněkud jiných xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx žalobce xx xxx 30.1.1998 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx vzdání xx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx o sobě xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx (§65 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (i xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jmenováním. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx zastávala X. F. x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Protože v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 odst. 2 o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadat xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x nikoliv pro xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (a xxx dovolatelem xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxxx.