Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 odst. 4 x 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jmenování xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx, jen jestliže x xxx souhlasí.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby bylo xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx pracoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.7.1996 jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství. Xxx 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Dne 30.1.1998 xxxxx žalobce xxxxxxx x funkce ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x pracovního poměru; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxx, co xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.3.1999 xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx xxxxxx 4000 Xx “na xxxx" XXXx. J. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx této xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 9. 1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx závěr, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx třeba pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2000 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 6375 Xx “xx xxxx" XXXx. J. X Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxx do funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x L. xxxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx) uzavřeli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství x nebylo xxxxxxxxx, xx by po xxxxxx se xxxxxx xxxxx k platnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neskončil.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx potvrdil, xx výroku x xxxxxxxxx řízení jej xxxxxx xxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx “x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5300 Xx u XXXx. X. X.", x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2150 Xx “x XXXx. J. X.". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx předmětem xxxxx xx otázka, xxx pracovní poměr xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxx založen xxxxxxxxxx, x jak posuzovat xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx (§27 xxxx. 5 xxxx. b/ bod 1 xxx. xxxxx), xxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. F. x po ní X. X.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx založen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx “nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) z 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxxx jen Xxx. X., xxx xxxxxx xxx 1.9.1997, kdy xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X." Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx podle xxxxxx 11 stanov xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společně x jedním členem xxxxxxxxxxxxxx x pobytem xx xxxxx ČR x xx v xxxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. H. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xx xxxxxxx vzdal pouze xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trvá.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, “xxx je možné xxx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxx, která xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samostatně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx funkce ve xxxxxx ustanovení §27 xxx. xxxxx, jestliže xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jinou xxxxxx - členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxx", “xxx xxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx splňující zákonné xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx smlouvu zákoníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx akt xx xxxxxx ustanovení §27 xxx. xxxxx" a “xxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x odvolání xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx ohledu xx ustanovení §191 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx členy xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx". Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pověřit xxxxx osobou, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §191 obch. xxx. xx statutárním xxxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx celé představenstvo - tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx. I xxxxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxx splněna podmínka xxxxxxx x ustanovení §191 xxxx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tři xxxxx x rozhoduje xxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prostou xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx voleno v xxxxx pěti členů xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxx usnášeníschopné, účastní-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx nebo xxxxxx zástupců, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, muselo xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i v xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx relevantnímu jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v XX, xxxxxx by x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx x žalobcem xxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx dne 1.2.1997, kterou xxxxxxxxx xx žalovanou Xxx. X., x dne 1.9.1997 xxxx podepsána xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxx x společné jednání xxxxxxxxx určených osob. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx ani s xxx, že xxxxxx, xxxxxx zastával žalobce, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nebyl xxxx splněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4, 5 písm. x) bod 1. xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxx dne 30.1.1998 xxx nikoliv xxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxx skončil. Navrhl, xxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 30.3.2000 xxxx xxxxxxx x věc byla xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního stupně x odvolací soud xxxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství xxxx funkcí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.2.2002 xx majetek xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx konkurs; xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (6.2.2002), došlo x xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. N. xx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx úpadce.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx dvanáctou, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx) a po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx manželství rozvádí, xx xx xxxxxxxx, xxxx xx zde xxxx), xxxxxxxx trpí xxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. Dovolání xx xxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx učiněn nejpozději xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx věci xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxx z obsahu xxxxx xxxxxxxxx (a xxx dovolatel xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. x x.x.x., může xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl rozsudkem xx dne 30. 3. 2000 jinak xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.3.1999 x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x, vyplývá, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx novým xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxx tento xxxxxx xxxxx xxx jedině x výhradně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Tak tomu xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (u názoru xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Právním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxx pokyny x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušen xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx o xxx, xxx má xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx má xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nebylo xx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokyny x doplnění xxxxxxxxxx. Xxx xxxx novém xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx novém rozhodování xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx vliv xx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. nelze dovozovat.
Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, jde-li x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) x jde-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx posouzením je xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dovozuje ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx mají xxxxxxxxx podle příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxx xxxxxxxx práva xxx xxxx o to, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis x zda xxx xxxx správně vyložen.
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jde xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posuzoval xxxxxx otázku, xxxxx x projednávané věci xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx zásadní xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx mít xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má x tohoto pohledu xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx právní otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx vyřešena xxxx jejíž xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx takovou otázku xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx o ustálené xxxxxxxxxx), xxxx jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx /“xxxx"/ řešení xxxx xxxxxx otázky). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, která xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx konformně (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx soudní xxxxx.
Xxxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx dovolacím důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx - jak xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx, xxx x xxxxxxx případného pochybení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx pro xxx xxxx.
X projednávané xxxx žalovaný před xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx odvolací xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx otázku, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výklad xxxxxxxxxx §27 odst. 4 x 5 xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k tomu, xx žalobce zastával xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 1.2.1997 - podle xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.1999 (tj. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 167/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 1/1991 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx přepisů, xxxxx x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx zaměstnanosti, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 368/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zák. xxxxx volbou xx xxxxxxxx xxxxx zakládá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx družstev xxxx sdružení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §27 odst. 4 zák. xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zakládá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovaných xx funkce xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxx u zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, statutární xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx fyzickou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §27 odst. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do nichž x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx orgánu, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) x xxxxx řídící xxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. zaměstnavateli, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xx xxxxxxxx, xx tomuto
vedoucímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxxxxx orgánech.
Jmenování a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx právnickou osobou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X jmenování xx xxxxxx xxx nejen xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx označí. Xx jmenování xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx (ať xxxxxxx xx xxxxxx), jestliže xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx jiného vedoucího xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxx jeho nepřítomnosti), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů zaměstnavatele x které xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx" jen xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.1998, sp. xx. 2 Cdon 382/97, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxxx 1998, č. 24, xxx poř. x 174).
Pro xxxxxxxxx xx funkce předpokládá xxxxxxx xxxxx písemnou xxxxx (§68 x §32 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zák. xxxxx). Protože xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nedodržení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx provedeno xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; proto x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxx občan (xxxxxxx osoba) xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xx xxxx souhlasem. Xxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx osoba) xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x( xxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, co xxxxx účastník xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx kogentní povaze xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §244 xxxx. 1 xxx. práce x xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xx. xx. X. ÚS 27/96, xxxxxxxxxx xxx x. 59 ve Sbírce xxxxxx a usnesení - svazek 5, Xxxxx, C. H. Xxxx 1997, xxx. 451) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx). X těchto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxx; naopak, jmenováním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxx založení pracovního xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx proto xxxxxxxx xx zaměstnancem, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců, smlouva xxxxxxxx xxxx “pracovní", xxxxx o xxxxxx xxxxxx úkon a xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx, jak výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx “xxxxxxxx" smlouva xxxxxx z podkladů (xxxxxx), z xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkce, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedině xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vůle zaměstnance xx jmenováním xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx náležitě projeveny x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledek - xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx byl pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xx zákon nepřipouští (xxxx případy §27 xxxx. 4 a 5 zák. xxxxx), xxxxxxx xx se xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx poměru jmenováním; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx stran (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uzavřena “xxxxx pracovní xxxxxxx", xxxx nebrání xxxx, xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.1997 a xx xxx 1.9.1997, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx ode xxx 1.2.1997 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx žalobce xx xxxxxx jmenován, xx xxxxxxx, významná (“xxx významu je xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, zda xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x když xx nazvána xxxxxxxx xxxxxxxx), xx nikoliv. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xx jmenováním xxxxxxxxxx, je - xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenovat x xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx 1.2.1997 xxxxxxx do 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx mimo xxxx vyplácel za xxxxx této funkce xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx všech xxxx postojů xxxxx x řízení, xxx x z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx souhlasil. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nazvaných xxxxxxxx xxxxxxx, různé podpisy xx xxxxxx listinách, xxxxx data, kdy xxxx xxxx listiny xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenováním. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx (x xxxx x poněkud xxxxxx xxxxxx) a správně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 (xxxxx xxxx doslovného xxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx (§65 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx dovolatelem tvrzeno), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx uvedenou x ustanovení §237 xxxx. 1 nebo xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. zamítl.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.