Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx může xxxxxxxxx jen na xxxxxxx jmenování xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx xxxx ústně x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx jmenován.
Zaměstnanec může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jestliže x xxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x žalovaného xxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx ze xxx 29.7.1996 jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxx 30.1.1998 xxxxx žalobce výpověď x xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x pracovního poměru x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství.
Okresní xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx dne 11.3.1999 žalobu zamítl x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4000 Xx “xx xxxx" XXXx. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx xx této xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx dne 30.1.1998 xxx posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; pracovní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 9. 1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx nedůvodná, x xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u žalovaného xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 6375 Kč “na xxxx" XXXx. J. X Po doplnění xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství x X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx) uzavřeli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx prokázáno, xx by xx xxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx pracovní poměr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.1.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx “x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5300 Xx u XXXx. J. X.", x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 2150 Kč “x JUDr. J. X.". Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxx xx xxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxxxxxx u žalovaného xxx založen jmenováním, x jak posuzovat xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xx dne 30.1.1998. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx (§27 odst. 5 xxxx. b/ bod 1 xxx. práce), xxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vedoucí zaměstnanec (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. X. x xx xx X. X.), musel xxx xxxx pracovní xxxxx založen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx “nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x 1.2.1997, xxxxx spočívá v xxx, že xx xxxxxxxxx jen Ing. X., xxx xxxxxx xxx 1.9.1997, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X." Xxxxxxxx přitom x xxxx, xx podle xxxxxx 11 stanov xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx x pobytem xx xxxxx XX x xx x xxxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx listinou xx xxx 30.1.1998 xx xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx k xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, který pouhým xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, pracovní poměr xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, “xxx xx možné xxx právní úkony xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx za akciovou xxxxxxxxxx jednat a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. práce, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx osobou - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxx", “xxx lze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. práce" x “xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x odvolání xxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je právnickou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx bez xxxxxx xx ustanovení §191 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx oprávněni xxxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jmenováním x xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx osobou, x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §191 obch. xxx. xx xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jmenování má xxxxxxxx celé představenstvo - tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx nemuseli xxxxxxxx všichni xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §191 obch. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tři xxxxx x rozhoduje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prostou většinou. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, účastní-li xx xxxxxx představenstva xxxxxxx xxx x xxxx členů nebo xxxxxx zástupců, a xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxx xxxxx, muselo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxx i x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx členem představenstva x pobytem x XX, nebyla xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x žalobcem xxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva dne 1.2.1997, xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou Ing. X., x dne 1.9.1997 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxx tedy x společné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx funkce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx obsazuje xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxx xxxxxx pracovnice xxxxxxxxxxxx úseku a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ekonomka. Xxxxx xxxx splněn požadavek xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4, 5 písm. x) bod 1. xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxx poměr s xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxx xxx 30.1.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxx skončil. Navrhl, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.3.2000 xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nových skutečností, xxxxx pouze opakuje xxxxxxxxxxx, jež byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.2.2002 xx majetek xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx konkurs; xxxx, xxxxxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (6.2.2002), došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx (xx xxxxx učiněné Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx úpadce.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxx projednal podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx manželství xxxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx nebo před xxxxxxxxxx (vydáním) usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx dovolání xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Xxxxxxx xxxxxxxx soud nevyslovil xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř. a xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxx dovolatel xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. x o.s.ř., může xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 30. 3. 2000 jinak xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 11.3.1999 x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř, vyplývá, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxx tento xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xx x xxxxxx xx právní posouzení xxxx (x xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx právní xxxxxxx xxxxxxx). Právním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neúplnost skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx právní xxxxx totiž žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, jak má xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X porovnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 9.9.1999 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usměrněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx. Xxx xxxx novém xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x ani xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx o právní xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu na xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx dovozuje ze xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxxxx), jaká mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis x xxx byl xxxx xxxxxxx vyložen.
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posuzoval xxxxxx otázku, xxxxx x projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásadní xxxxxx (xxxx nešlo x xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx (xxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxx význam zpravidla xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx judikaturou vyšších xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx v judikatuře xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx svém rozhodování xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx /“xxxx"/ xxxxxx této xxxxxx xxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx (souladně) x xxxxxxxxx soudní xxxxx.
Xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx - xxx xxxxx xx xxxxx uvedeného - xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. neslouží x řešení xxxxxxxx xxxxxx, ale k xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx přípustnost dovolání xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx nejen xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx zásadního xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx - xxxxxxxxx - významné xxx xxx xxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud, x případě potvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože tyto xxxxxx byly pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu xx otvírá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 zák. práce.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.2.1997 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1999 (tj. xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 167/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 1/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 368/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zakládá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, popřípadě xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxx. práce xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zakládá x xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zaměstnavatel.
Podle xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx právnickou osobou, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, x x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zaměstnavatel, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) x xxxxx řídící xxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx orgánu, xx-xx zaměstnavatelem xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li zaměstnavatelem xxxxxxxxx osoba,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx zaměstnavatelem fyzická xxxxx, za podmínky, xx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxxxxx orgánech.
Jmenování x xxxxxxxx xxxx provádět x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, x u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, výlučně zaměstnavatel. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pověřit xxxxx xxxxx.
X jmenování xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxx projev xxxx xxx výslovně označí. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx “pověřuje" určitou xxxxxx (xx xxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx (např. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.1998, sp. xx. 2 Xxxx 382/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1998, č. 24, xxx xxx. x 174).
Pro jmenování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce písemnou xxxxx (§68 a §32 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx). Protože však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nedodržení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jmenování způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 2, xxxx první, zák. xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx provedeno xxxxx, případně x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx i xxx, kde se xxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxx xxxx jmenováním, xxxx být xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx zvolen nebo xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (fyzická xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x( xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx kogentní xxxxxx xxxxxxxx práce (srov. §244 xxxx. 1 xxx. xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xx. xx. X. ÚS 27/96, xxxxxxxxxx pod x. 59 ve Sbírce xxxxxx x usnesení - xxxxxx 5, Xxxxx, X. H. Xxxx 1997, xxx. 451) lze jmenováním xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §27 xxxx. 4 a 5 xxx. práce). X xxxxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxx; naopak, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx, xxx xxx založení pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoví. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx zaměstnancem, xxxxx xx v okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxxxx", xxxxx o platný xxxxxx xxxx x xxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx forma xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxx neplatnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx “pracovní" xxxxxxx xxxxxx x podkladů (xxxxxx), z nichž xx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx obsazuje. Jedině xxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenovat x xxxx zaměstnance xx jmenováním xxxxxxxxx, xxx obě xxxx xxxx xxxxxxxx projeveny x střetly xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx nepřipouští (xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 zák. xxxxx), xxxxxxx xx se xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx projevy xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx i zaměstnavatele) xxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uzavřena “xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx nebrání xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.1997 x xx xxx 1.9.1997, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ode dne 1.2.1997 xxxxxxxx, není xxx posouzení xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx jmenován, xx nikoliv, významná (“xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodující xxx xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (i xxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx jmenováním xxxxxxxxxx, xx - xxx bylo xxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxxx od 1.2.1997 xxxxxxx xx 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx nikoliv xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xx; žalovaný xx nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx této xxxxxx xxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxx, xxx žalobce xxxxxxxx funkci xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxx, xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podpisy xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx data, xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenováním. Xxxxx xx správný xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx (x když x poněkud xxxxxx xxxxxx) a správně xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 30.1.1998 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx vzdání xx funkce ředitele xxxxxxxxxxxx ředitelství, které xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§65 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxxx proti závěru xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx zastávala X. X. v xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx dovolatelem tvrzeno), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o.s.ř. nahradit xxxxxxx náklady, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxxx.