Právní věta
Pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx jmenování xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx do xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx xxxx ústně a xxxx xx xxx xxxx výslovně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxx xxxxxxxx xx xxxxxx jmenován.
Zaměstnanec může xxx jmenován xx xxxxxx, xxx jestliže x xxx souhlasí.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx poměr u xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 29.7.1996 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství. Xxx 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx mezi účastníky xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxxx výpověď x xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx rezignaci xxxxxxxx xx výpověď x xxxxxxxxxx poměru; xxxxxxx xx přesvědčen, xx jeho pracovní xxxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx regionálního ředitelství.
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.3.1999 xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx xxxxxx 4000 Xx “xx xxxx" XXXx. X. X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce nebyl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30.1.1998 tak posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 9. 1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxx jeho rozsudku xxxxxxxx logické xxxxxx xxx závěr, že xxxxxx je xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další skutková xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2000 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6375 Kč “xx xxxx" JUDr. J. X Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství x X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku. Protože xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xxxx dohodou, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.1.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx, xx výroku o xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx “u xxxxxxxxx xxxxx xx výši 5300 Xx x XXXx. J. X.", x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2150 Xx “x JUDr. X. X.". Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vycházeje x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovanému listinu xx xxx 30.1.1998. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx funkci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (§27 odst. 5 xxxx. x/ xxx 1 xxx. xxxxx), xxxxxxx xx byl xxxxxxxx nejméně jeden xxxxx xxxxxxx zaměstnanec (xxxxxxxxx odboru obchodu xxxxxxxxxxxx ředitelství v X. V. X. x xx xx X. H.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx založen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx významu xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxxx xxx Xxx. X., byl xxxxxx xxx 1.9.1997, xxx xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X." Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxx 11 stanov xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx ČR x xx x xxxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. x členkou xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.1998 se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že poté xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouhým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, “xxx je xxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxx osobou, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za jmenování xx funkce xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. práce, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx xxxxxx jinou osobou - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxx", “xxx lze xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx akt ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. práce" a “xxx je možno xxxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 zák. xxxxx, v xxxx xx stanoví, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx jmenování xx xxxxx xxx xxxxxx xx ustanovení §191 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx či členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx oprávněni jednat xx xxxxxxxxxx". Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 zák. xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nelze pověřit xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §191 obch. xxx. xx xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx představenstvo - tedy xxxxxxx xxxx členové. X xxxxx xxxxxxxxx nemuseli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §191 xxxx. zák., xx představenstvo xxxx xxx xxxxxxx tři xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prostou xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stanovy žalovaného xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hromadou a xx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, účastní-li xx schůze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx o jmenování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i v xxxxxxx, kdyby k xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx představenstva x xxxxxxx x XX, xxxxxx by x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x žalobcem xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxx 1.2.1997, kterou xxxxxxxxx xx žalovanou Xxx. X., x dne 1.9.1997 byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx jmenováním. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jmenováním, xxxxx X. X. xxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úseku a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4, 5 xxxx. x) bod 1. xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.1.1998 xxx xxxxxxx vzdáním xx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkonu xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 30.3.2000 xxxx zrušeny x xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx dospěly k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxx, xxxxx xx obsazuje xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx byl usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.2.2002 xx xxxxxxx xxxxxxxx X., a. x., prohlášen konkurs; xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (6.2.2002), xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx zjištění (po xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokračoval Nejvyšší xxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. N. xx stává účastníkem xxxxxx xxxxx úpadce.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 31.12.2000 (srov. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx manželství rozvádí, xx je neplatné, xxxx xx xxx xxxx), jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx (§239 odst. 1 x.x.x.). Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. nevyhoví-li xxxxxxxx soud návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř. a xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxx dovolatel xxxxxxx), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx některou z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. x x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2000 xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 z toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.9.1999, nebo za xxxxxxx podmínek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř, xxxxxxx, xx dovolání je xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx novým xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, příčinná xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx tento xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (u xxxxxx xx to, jaký xxxxxx xxxxxxx xx xxx ve věci xxxxxxxxx, popř. xxx xx xxx právní xxxxxxx xxxxxxx). Právním xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neusměrňuje xxxx xxxxxxx stupně v xxx, xxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxx rozhodnout.
Z porovnání xxxxxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.3.2000 xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usměrněno. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokyny x doplnění xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak soud xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx rozhodování xxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx xxxxxx xxx vliv xx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. může xxx xxxxxxxx přípustné xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx zásadního významu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, při xxx xxxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx práva jde xxxx o xx, xxx byl použit xxxxxxx xxxxxx předpis x xxx xxx xxxx správně xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti soudů xxxxx (mající obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní otázku, xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacích xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx jejíž xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx svém rozhodování xxxx takovou otázku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx právní otázku xxxxx, než je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx /“xxxx"/ řešení této xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze považovat xxxxxxx otázku, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konformně (xxxxxxxx) x dosavadní xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxx xxx dovolání připuštěno xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx musí xxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázka, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř.
Dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. neslouží x řešení právních xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. je xxxxxxxxx nejen xxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx - především - xxxxxxxx pro xxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, x případě potvrzení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
Odvolací xxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně) xxxxx v řízení xxxx xxxx otázku, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx, která xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, dovolacímu přezkumu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx době - xxxxxxxx k tomu, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.2.1997 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.1999 (xx. xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 167/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 1/1991 Sb., x zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx přepisů, xxxxx x. 9/1991 Xx., o zaměstnanosti x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 368/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů družstev xxxx sdružení občanů xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 zák. práce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkce xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx statutární xxxxx, x x zaměstnavatele, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, zaměstnavatel, jsou xxxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx právnická xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) x přímé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxxx
1. statutárnímu xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podmínky, xx tomuto
vedoucímu xxxxxxxxxxx xx podřízen další xxxxxxx zaměstnanec,
c) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxxx statutární orgán, x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a odvoláním xxxxx xxxxxxx jinou xxxxx.
X jmenování xx xxxxxx xxx nejen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx projev xxxx xxx xxxxxxxx označí. Xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnavatele, kterým xxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele x které xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx listinou" xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 382/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1998, x. 24, xxx poř. x 174).
Xxx jmenování xx xxxxxx předpokládá xxxxxxx práce písemnou xxxxx (§68 x §32 odst. 1, xxxx první, zák. xxxxx). Protože xxxx xxxxxxx práce výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx (srov. ustanovení §242 xxxx. 2, xxxx první, zák. xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx provedeno xxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti vůli xxxxxxxxxxx; proto x xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepředepisuje, xxxxx xxxxxxxx má xxxxx (xxxxxxx osoba) xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx projevit, může xxx také tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x( xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxx účastník projevit.
Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §244 xxxx. 1 xxx. práce a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sp. xx. X. ÚS 27/96, xxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 5, Xxxxx, C. H. Xxxx 1997, xxx. 451) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených (xxxx. xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 zák. xxxxx). X těchto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, jmenováním xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx jinde, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoví. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxx jako “pracovní", xxxxx x platný xxxxxx xxxx x xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx forma xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx), x nichž xx xx xxxx xxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx obsazuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x konkrétním xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledek - xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx obráceně, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx založen formálně xxxxxxxxxx xxx, kde xx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx by xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx projevy xxxx xxxx stran (xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele) xxxx potřebné náležitosti, xxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx nebrání xxxx, xxx xxx pracovní xxxxx založen xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.2.1997 a ze xxx 1.9.1997, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 1.2.1997 xxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv, významná (“xxx xxxxxxx je xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou").
Pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodující ani xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V projednávané xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx 1.2.1997 xxxxxxx xx 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to nikoliv xxxxx xxxx žalovaného, xxx v xxxxxxx x xx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx této xxxxxx xxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x žalobce, xxx xxxxxxx xx všech xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení, xxx x x xxxx, xx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Došlo xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (existence xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx, xxxxx data, xxx xxxx xxxx listiny xxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx. Xxxxx je správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x když x poněkud xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x sobě xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx (§65 odst. 3 o.s.ř.).
Dovolací xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx dovolatele, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jmenováním. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesouhlasu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. F. x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx. Protože x xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §239 odst. 2 x.x.x. je xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci, x nikoliv xxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx svém rozhodování xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno (a xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vadou uvedenou x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.