Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jmenování xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že zaměstnanec xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx jmenován xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměr u xxxxxxxxxx trvá x xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.7.1996 jako ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 1.2.1997 a 1.9.1997 xxxx mezi účastníky xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Dne 30.1.1998 xxxxx žalobce xxxxxxx x funkce ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx rezignaci xxxxxxxx za xxxxxxx x pracovního xxxxxx; xxxxxxx je přesvědčen, xx jeho pracovní xxxxx xxxx x xxxx, co xxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4000 Xx “na xxxx" XXXx. J. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx žalovaného, a xxxxx se xxxx xxxxxx nemohl vzdát. Xxxxxxx xx dne 30.1.1998 tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka Xxxxxxx usnesením xx xxx 9. 9. 1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxx, že xxxxxx je nedůvodná, x xx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2000 xxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx u žalovaného xxxx, a žalovanému xxxxxx nahradit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 6375 Xx “na xxxx" JUDr. X. X Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. jmenován, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx považoval xx xxxxxxxxx akt) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxxxx funkce xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx po xxxxxx se funkce xxxxx k platnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx dohodou, xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx ze dne 2.1.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx “x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5300 Xx x XXXx. J. V.", x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2150 Kč “x XXXx. X. X.". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i právními xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxx xx otázka, xxx pracovní poměr xxxxxxx x žalovaného xxx xxxxxxx jmenováním, x xxx xxxxxxxxx xxxx žalobce, který xxxxxxx žalovanému listinu xx xxx 30.1.1998. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 5 xxxx. x/ xxx 1 xxx. xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx obchodu xxxxxxxxxxxx ředitelství v X. V. X. x xx xx X. X.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x 1.2.1997, xxxxx spočívá v xxx, že ji xxxxxxxxx jen Xxx. X., xxx zhojen xxx 1.9.1997, xxx xxxxxxx téhož obsahu xxxxxxxxx Xxx. H." Xxxxxxxx přitom z xxxx, xx xxxxx xxxxxx 11 stanov xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx x pobytem xx xxxxx XX x xx x xxxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. a členkou xxxxxxxxxxxxxx Ing. H. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xx xxxxxxx vzdal pouze xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, “xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxx samostatně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. práce, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx osobou - xxxxxx statutárního xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxx", “xxx lze tento xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx smlouva a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx" x “xxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 zák. xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a odvolání xxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx ustanovení §191 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx či členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx". Podle xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolávání xxxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx statutární orgán, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osobou, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §191 xxxx. xxx. xx statutárním orgánem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx celé představenstvo - xxxx všichni xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx musela xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §191 xxxx. xxx., xx představenstvo xxxx xxx xxxxxxx tři xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svých xxxxx určenou stanovami, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stanovy xxxxxxxxxx xxxxxx, že představenstvo xx xxxxxx x xxxxx xxxx členů xxxxxx xxxxxxxx x xx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx představenstva xxxxxxx xxx x xxxx členů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx většinou všech xxxx xxxxx, muselo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxx, kdyby k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx x pobytem v XX, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx podmínka xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.1997, kterou podepsala xx žalovanou Xxx. X., x dne 1.9.1997 xxxx podepsána xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxx x společné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxx, xxxxxx zastával xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx V. F. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x žalované xxxx ekonomka. Nebyl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 4, 5 písm. x) xxx 1. xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx byl uzavřen xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx úkon učiněný xxxxxxxx xxx 30.1.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx tohoto úkonu xxx xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30.3.2000 xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx obsazuje xxxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx opakuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.2.2002 xx xxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (6.2.2002), xxxxx k xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce XXXx. P. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx dvanáctou, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozvádí, xx xx xxxxxxxx, xxxx že xxx xxxx), jestliže xxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx (§239 odst. 1 o.s.ř.). Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevyplývá (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 xxxx. x o.s.ř., může xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 30. 3. 2000 jinak xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 z toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Ze xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tento xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx určujícím xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Tak tomu xx u xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx předpis xx xxx xx věci xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx být xxxxxx xxxxxxx vyložen). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. nemohou xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx; takovýto xxxxxx xxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx má xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.3.2000 se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx ze xxx 9.9.1999 vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx posouzení skutkového xxxxx, xxxxx pokyny x doplnění xxxxxxxxxx. Xxx xxxx novém xxxxxxxxxx tak soud xxxxxxx stupně vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. nelze dovozovat.
Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. může xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x řešení právních xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx normu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu práva x povinnosti. Při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x to, xxx xxx použit xxxxxxx právní xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jde xxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu musí xxxxxxxx mít po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx obecný xxxxx xx případy xxxxxxx povahy). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže řeší xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx vyřešena xxxx jejíž výklad xx v judikatuře xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vyšší soudy xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, než je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, které xxxx vyššími xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx /“xxxx"/ xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, která xxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x dosavadní xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn napadnout xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. Xxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mít - xxx plyne xx shora uvedeného - xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. neslouží x xxxxxx právních xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování; k xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy nemůže xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jiných (xxxxxxxxx), xxxxx i xxx, xx dotčené xxxxxx xxxxxxxxx věci xx - především - významné xxx xxx samu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, x případě potvrzení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
Odvolací xxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx otázku, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx obsazena xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxx výklad ustanovení §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx byly pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 zák. xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je třeba xxxxxxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx ředitele regionálního xxxxxxxxxxx xx 1.2.1997 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.1999 (tj. xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx zákon x. 167/1999 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 1/1991 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 368/1992 Xx., o správních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 65/1965 Xx., zákoník práce, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx poměr zakládá x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx sdružení xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanců jmenovaných xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx fyzickou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx statutární xxxxx, x u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, zaměstnavatel, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) x přímé xxxxxx xxxxxxxxxx
1. statutárního orgánu, xx-xx zaměstnavatelem xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx,
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx statutární xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx fyzickou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pověřit xxxxx xxxxx.
X jmenování xx xxxxxx jde nejen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx výslovně xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx považovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xx xxxxxx), jestliže xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxx jeho nepřítomnosti), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxx xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.1998, xx. xx. 2 Cdon 382/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxxx 1998, x. 24, xxx xxx. x 174).
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx písemnou xxxxx (§68 a §32 odst. 1, xxxx první, zák. xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že nedodržení xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx), lze pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx provedeno xxxxx, případně x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx (xxxxxxx osoba) xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx projevit, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx projeven jakoukoliv xxxxxx, x( xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx účastník projevit.
Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (xxxx. §244 xxxx. 1 xxx. xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. zn. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx pod x. 59 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - svazek 5, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, xxx. 451) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x zákoně uvedených (xxxx. xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 zák. xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákoník xxxxx xxxxxxxxxxx vznik pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxx; naopak, xxxxxxxxxx xxxxx založit pracovní xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x okruhu xxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxx jako “pracovní", xxxxx x xxxxxx xxxxxx úkon a xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx, xxx výše xxxxxxx, xxxxxxx forma xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx “pracovní" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), x nichž xx xx xxxx xxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx ke jmenování xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx obsazuje. Xxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx jmenováním xxxxxxxxx, xxx obě byly xxxx náležitě projeveny x střetly se x xxxxxxxxxx čase, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx se zakládá xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx by se xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx ale xxxxxxx xxxx obou xxxxx (xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele) xxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx uzavřena “xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx nebrání xxxx, xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.1997 x ze xxx 1.9.1997, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 1.2.1997 xxxxxxxx, není xxx posouzení xxxx, xxx byl žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx (“xxx významu xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou").
Pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx zde xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx nazvána xxxxxxxx xxxxxxxx), či nikoliv. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxx výše xxxxxxxxx - xxx xxx dovodit vůli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx, jak vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx 1.2.1997 xxxxxxx xx 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx nikoliv xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xx; xxxxxxxx xx nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxx vyplácel za xxxxx xxxx funkce xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastával, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze všech xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx souhlasil. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxx x poněkud jiných xxxxxx) x xxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxx úkon xxxxxxx xx dne 30.1.1998 (xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§65 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jmenováním. Xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž spočívá xx nesouhlasu xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx zastávala X. F. x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadat xxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx pro xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx x xxxxx námitkám xxxxxxxxxx přihlížet.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 nebo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 4, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. nahradit xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.