Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §27 odst. 4 x 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx do xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, že zaměstnanec xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalobu odůvodňoval xxxxxxx tím, xx x žalovaného xxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx xx xxx 29.7.1996 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství. Xxx 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx mezi účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejným xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Dne 30.1.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx je přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxx, co xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx regionálního ředitelství.
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.3.1999 xxxxxx xxxxxx x uložil žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4000 Xx “xx xxxx" XXXx. J. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se této xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx dne 30.1.1998 tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru; pracovní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 9. 1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho rozsudku xxxxxxxx logické důvody xxx xxxxx, že xxxxxx je nedůvodná, x že xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2000 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6375 Xx “na xxxx" XXXx. X. X Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x L. xxxxxxxx, xxxxx pracovní smlouvy (xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se dne 30.1.1998 vzdal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx po xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo dohodou, xxxx xxxxxxxx poměr x žalovanému neskončil.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.1.2001 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx výroku x xxxxxxxxx řízení jej xxxxxx tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx “x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5300 Xx u XXXx. X. X.", x rozhodl, že xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 2150 Xx “x XXXx. X. X.". Odvolací soud xx ztotožnil se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházeje x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxxxxxx u žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx dne 30.1.1998. Xxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxx funkci x xxxxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx (§27 xxxx. 5 xxxx. b/ bod 1 zák. xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. F. x xx xx X. X.), xxxxx xxx xxxx pracovní xxxxx xxxxxxx jmenováním. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx “nedostatek jmenovací xxxxxxx (bez významu xx to, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxxx jen Xxx. X., xxx xxxxxx xxx 1.9.1997, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. H." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx podle xxxxxx 11 xxxxxx xxxxxxxxxx zastupují x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s pobytem xx území XX x xx x xxxx 1997 byla xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx poté xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouhým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, “xxx xx možné xxx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx xx akciovou xxxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §27 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx osobou - xxxxxx statutárního xxxxxx - x xxxxx časovém xxxxxx", “xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx akt xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. práce" x “xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx, x němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je právnickou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, tak, xx jmenování xx xxxxx xxx ohledu xx ustanovení §191 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnost". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §191 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx představenstvo - tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx. I xxxxx jmenování nemuseli xxxxxxxx všichni členové, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §191 xxxx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stanovy xxxxxxxxxx xxxxxx, xx představenstvo xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx je dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, účastní-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxx členů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx většinou všech xxxx hlasů, muselo xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxx, kdyby x xxxxxx relevantnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x XX, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podmínka splněna, xxxxx x žalobcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.1997, xxxxxx podepsala xx žalovanou Xxx. X., x xxx 1.9.1997 byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podepsala Xxx. X. Xxxxx xxxx x společné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxx, že funkce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx splněn požadavek xxxxxxxxxx §27 odst. 4, 5 xxxx. x) xxx 1. xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx úkon učiněný xxxxxxxx dne 30.1.1998 xxx nikoliv vzdáním xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx úkonu xxx skončil. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 30.3.2000 byly zrušeny x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx pouze opakuje xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx byl usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.2.2002 xx xxxxxxx xxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxxx konkurs; xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (6.2.2002), xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce XXXx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx dvanáctou, xxxxx X, bod 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx neplatné, xxxx xx zde xxxx), xxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Dovolání xx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx (§239 odst. 1 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, který xxx xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (vydáním) usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x. x xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. x o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl rozsudkem xx dne 30. 3. 2000 jinak xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 z xxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.9.1999, xxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx x ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř, xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxx x výhradně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x názoru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (u xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. jak xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx významným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. nemohou xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxxx x xxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po procesní xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, jak xx xxx x novém xxxxxxxx rozhodnout.
Z porovnání xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999 vyplývá, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu usměrněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž nebyly xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx novém rozhodování xxxx xxxx právní xxxxx odvolacího soudu xxxxx x xxx xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; x odlišnému rozhodnutí xxxxxx xxxx prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zhodnocení. Přípustnost xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost dovolání xxxxxxxxxx) x jde-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzením je xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx práva jde xxxx x to, xxx byl xxxxxx xxxxxxx právní předpis x zda xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posuzoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx zásadní xxxxxx (tedy nešlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí věci xxxxxx určující). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má x xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx (xx. dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx jejíž výklad xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o ustálené xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, než je xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představuje v xxxxx xxxxx odlišné /“xxxx"/ xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxx - xxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx - xxxxxxx význam, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. neslouží x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v tom, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx nejen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jiných (xxxxxxxxx), nýbrž x xxx, že dotčené xxxxxx posouzení věci xx - xxxxxxxxx - významné xxx xxx samu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxxx x xxxxxx xxxx jiné otázku, xxx může xxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výklad xxxxxxxxxx §27 odst. 4 x 5 xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx, dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 xxx. práce.
Projednávanou xxx xx třeba xxxxxxxxx i v xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx zastával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 1.2.1997 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném xx 30.9.1999 (tj. přede xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 167/1999 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x. 9/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 3 xxx. xxxxx volbou se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního zákona.
Podle xxxxxxxxxx §27 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xx funkce xxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, zaměstnavatel.
Podle xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do nichž x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x u zaměstnavatele, xxxxx xx fyzickou xxxxxx, zaměstnavatel, jsou xxxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. statutárního orgánu, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx právnická xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, x u zaměstnavatele, xxxxx xx fyzickou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X jmenování xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxx xxxx xxx výslovně xxxxxx. Xx jmenování xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx takový projev xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx (xx dočasně xx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxx xxxx nepřítomnosti), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 382/97, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxxx 1998, x. 24, pod xxx. x 174).
Xxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce písemnou xxxxx (§68 x §32 odst. 1, xxxx xxxxx, zák. xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jmenování způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx), xxx pracovní xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jmenováním, xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) do xxxxxx zvolen xxxx xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx projevit, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x( xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, co xxxxx xxxxxxxx projevit.
Vzhledem xx kogentní xxxxxx xxxxxxxx práce (xxxx. §244 xxxx. 1 xxx. práce x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. xx. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx pod x. 59 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - svazek 5, Xxxxx, C. X. Xxxx 1997, str. 451) xxx jmenováním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 zák. xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákoník xxxxx xxxxxxxxxxx vznik pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx jinde, xxx xxx založení pracovního xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, smlouva xxxxxxxx xxxx “xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxx jí být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx, jak výše xxxxxxx, použitá xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx “pracovní" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenovat x vůle zaměstnance xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx projeveny x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde xx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx by xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx stran (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx x takovém případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx uzavřena “xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx založen xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx, xx samotná okolnost, xx s xxxxxxxx xxxx uzavřena pracovní xxxxxxx xx xxx 1.2.1997 x xx xxx 1.9.1997, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 1.2.1997 xxxxxxxx, není xxx posouzení toho, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv, významná (“xxx xxxxxxx je xx, xx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx").
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodující ani xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx nikoliv. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je - xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxx dovodit xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx, xxx vyplývá x xxxxxx spisu, xxxxxxx xx 1.2.1997 xxxxxxx xx 30.1.1998 xxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xx; xxxxxxxx xx xxxxx zadával xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx mimo xxxx vyplácel xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx postojů xxxxx x xxxxxx, ale x x toho, xx funkci fakticky xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx souhlasil. Xxxxx xxx xxx ohledu xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podpisy xx xxxxxx listinách, xxxxx data, kdy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx. Xxxxx je správný xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx (i xxxx x poněkud jiných xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx žalobce xx xxx 30.1.1998 (xxxxx xxxx doslovného xxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (§65 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxxx prvního stupně), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx byl xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadat jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx, správný. Protože xxxxxx zjištěno (x xxx dovolatelem tvrzeno), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 nebo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x odst. 4, věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 o.s.ř. nahradit xxxxxxx náklady, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.