Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. práce může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jmenování xx xxxxxx.
Xx jmenování xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxx výslovně xxxx xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, že zaměstnanec xxx skutečně xx xxxxxx jmenován.
Zaměstnanec může xxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx souhlasí.
Průběh řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trvá x xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx pracoval xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.7.1996 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství. Xxx 1.2.1997 a 1.9.1997 xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x funkce ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x pracovního poměru x žalovaného. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výpověď x pracovního xxxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx trvá i xxxx, xx xxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.3.1999 xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx řízení 4000 Xx “xx xxxx" XXXx. X. Š. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce nebyl xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx nemohl vzdát. Xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 tak posoudil xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uplynutím výpovědní xxxx. K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 9. 1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx je xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u žalovaného xxxx, x žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6375 Xx “na xxxx" JUDr. J. X Xx doplnění xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx akt) uzavřeli xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx oprávněními jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 vzdal funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství x nebylo prokázáno, xx xx po xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neskončil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx potvrdil, xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx “x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5300 Xx u XXXx. J. X.", x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2150 Xx “x JUDr. X. X.". Odvolací soud xx ztotožnil se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xx xxx 30.1.1998. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx (§27 xxxx. 5 xxxx. b/ xxx 1 xxx. xxxxx), xxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx xxxxxxx zaměstnanec (xxxxxxxxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství v X. X. X. x po ní X. X.), xxxxx xxx jeho pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (bez významu xx to, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) z 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx jen Ing. X., byl xxxxxx xxx 1.9.1997, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že podle xxxxxx 11 xxxxxx xxxxxxxxxx zastupují x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s pobytem xx xxxxx XX x xx x xxxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx představenstva Xxx. X. x členkou xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.1.1998 xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nebylo xxxxxxxx, xx xxxx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný spatřuje xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, “xxx je možné xxx právní úkony xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jmenování xx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §27 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxx osobou - členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxx časovém období", “xxx lze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx splňující zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákoníkem xxxxx posuzovat jako xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx" a “xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx, v xxxx xx stanoví, xx xxxxxxxxx x odvolání xxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx §191 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx či členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provádět x xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jmenováním x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx ustanovení §191 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxx xxxx členové. X xxxxx xxxxxxxxx nemuseli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §191 xxxx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nejméně xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prostou většinou. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hromadou x xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx většinou xxxxx xxxx xxxxx, muselo xxx x jmenování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x v xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx relevantnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v XX, xxxxxx by x projednávané věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s žalobcem xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 1.2.1997, xxxxxx podepsala xx xxxxxxxxx Xxx. X., x xxx 1.9.1997 byla podepsána xxxxx pracovní smlouva, xxxxxx podepsala Ing. X. Xxxxx xxxx x společné xxxxxxx xxxxxxxxx určených osob. Xxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmenováním. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx obsazuje xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4, 5 xxxx. x) bod 1. xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.1.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxx xx funkce, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.3.2000 xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx stupně x odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že funkce xxxxxxxx regionálního ředitelství xxxx xxxxxx, xxxxx xx obsazuje xxxxxxxxxx, x dovolání neobsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx byl usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.2.2002 xx xxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu (6.2.2002), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx (po xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx, pokračoval Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx konkursní správce XXXx. X. N. xx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx) x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vysloveno, xx xx xxxxxxxxxx rozvádí, xx xx neplatné, xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx xx xxx přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Dovolání xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 odst. 1 o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xx xxxxxxxx podané xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. x x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2000 jinak xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Ze xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx byl jedině x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxx tomu xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xx to, xxxx xxxxxx předpis má xxx xx věci xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vyložen). Xxxxxxx xxxxxxx významným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxx pokyny k xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po procesní xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.3.2000 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze dne 9.9.1999 vyplývá, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž pokyny x xxxxxxxx dokazování. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx novém xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx mít xxxx xx posouzení věci xxxxxx xxxxxxx stupně; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost dovolání xxxxxxxxxx) a xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního významu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, při níž xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxxxx), jaká mají xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx předpisu práva x povinnosti. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx o xx, xxx xxx použit xxxxxxx právní xxxxxxx x xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy nešlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx mít xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (mající obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahy). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx vyřešena xxxx jejíž xxxxxx xx v judikatuře xxxxxx soudů dosud xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odlišné /“xxxx"/ řešení této xxxxxx xxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx (souladně) x dosavadní soudní xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxx xxx xxxxxxxx připuštěno xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx odvolací soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx - xxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxx - zásadní xxxxxx, xxxxx jen taková xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx určující, xxxx xxxx k xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Dovolací důvod xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování; k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxx samu.
V projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx zásadního významu.
Odvolací xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxx jiné otázku, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, založen pracovní xxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 4 x 5 xxx. xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dovolacímu xxxxxxxx xx otvírá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.2.1997 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1999 (xx. přede xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 167/1999 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx zaměstnanosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 368/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zák. xxxxx volbou xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx se pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do funkce xxxxxxx u zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx orgán x x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. statutárního xxxxxx, xx-xx zaměstnavatelem xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zaměstnavatelem xxxxxxxxx osoba,
2. zaměstnavateli, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, za podmínky, xx tomuto
vedoucímu zaměstnanci xx xxxxxxxx další xxxxxxx zaměstnanec,
c) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele, který xx právnickou xxxxxx, xxxxxxx statutární xxxxx, x x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pověřit jinou xxxxx.
X xxxxxxxxx do xxxxxx xxx nejen xxxxx, xxxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jmenování do xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx “pověřuje" xxxxxxx xxxxxx (xx dočasně xx xxxxxx), xxxxxxxx xx nepochybné, že xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx nepřítomnosti), xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx předpisů zaměstnavatele x které xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.1998, sp. xx. 2 Xxxx 382/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxxx 1998, č. 24, xxx xxx. x 174).
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§68 x §32 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx jmenování xxxxxxxxx xxxxx, případně i xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx (xxxxxxx osoba) do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx souhlasem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepředepisuje, xxxxx způsobem má xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx projevit, může xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x( xxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx účastník xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §244 xxxx. 1 xxx. práce x xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xx. xx. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - xxxxxx 5, Xxxxx, C. X. Xxxx 1997, str. 451) xxx jmenováním xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených (xxxx. ustanovení §27 xxxx. 4 a 5 zák. xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxx; xxxxxx, jmenováním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxxxx", xxxxx x platný xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx, jak výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do funkce xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx neplatnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), x nichž xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkce, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedině xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx nepřipouští (xxxx případy §27 xxxx. 4 a 5 zák. práce), xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenováním; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx obou xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by se x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovní smlouvou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx případně xxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx nebrání xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto správně xxxxxxxx z názoru, xx samotná okolnost, xx s xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.1997 x xx xxx 1.9.1997, xx xxxxxxx nichž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 1.2.1997 xxxxxxxx, není xxx posouzení toho, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx (“xxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx žalobce do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, zda xxx xxxxx je jmenovací xxxxxxx (i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx do funkce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnance se xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx 1.2.1997 xxxxxxx xx 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xx; xxxxxxxx xx nejen xxxxxxx xxxxxxxx úkoly, xxx xxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx funkce xxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastával, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx nejen x xxxxxx, xxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se svým xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx bez xxxxxx xx formální xxxxxxxxx xxxxxxx (existence xxxx xxxxxx nazvaných pracovní xxxxxxx, xxxxx podpisy xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx data, kdy xxxx xxxx listiny xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx x poněkud xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (§65 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxxx prvního stupně), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. F. v xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených x řízení, nelze x xxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, kterými xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, správný. Protože xxxxxx xxxxxxxx (a xxx dovolatelem tvrzeno), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 nebo xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je žalovaný xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 o.s.ř. nahradit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.