Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx sporu x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich zaměstnavatele.
Nesouvisí-li xxxxxx xx xxxxxx x uzavření kolektivní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 2/1991 Sb.
Xxxxx zaměstnance xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx obrana hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pracujících, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Dopisem ze xxx 14.9.1998 žalovaný xxxxxx žalobci, xx x&xxxx;xxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Důvod x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx ve xxxxx xx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxx stanovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příloze nařízení xxxxx č. 68/1997 Xx. x další xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxx na školách x školských xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 27.8.1998 k nástupu xx pracoviště a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že “neplnění xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Čl. 27 odst. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx”, x xx “stávkou xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy”.
Žalobce xx domáhal (xxxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx stupně), xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx x xx pracovní xxxxx xxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx uvedená xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xx uvedeno, “jaké xxxxxxxxx úkoly xxxxxx xxxxx x jaká xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx”) x xx xx xxxxx účelová; xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx byl, xxxxxxxx xx však xxxxxx, x že xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx pohotovosti x xxxxxxxx xxxxxx, nepodal “xxxxxx proti xxxxxx xxxx neoprávněné”.
Okresní soud x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem ze xxx 28.4.1999 určil, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.1998 xx neplatná, x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vycházel x&xxxx;xxxx, že dopis xxxxxxxxxx xx dne 14.9.1998 xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx a jaký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx vyvozován”, x ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx stávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací pracovníků xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 x že x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, zabývaje xx xxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, s odkazem xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (Xx. 27 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x kolektivním vyjednávání, x dovodil, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, “xx xxxx” xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského soudu (§9 odst. 2 xxxx. x/ o.s.ř., §21 xxxxxx č. 2/1991 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stávky řešit, x xx xxx xxxx xxxxxx předběžnou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx neplnění pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx “při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxxx xx namístě xxxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Sb.” x xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stávky měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx”. I xxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., o kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxx pakt x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 87 x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx organizovat, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 489/1990 Xx.”, x Xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x. 98 x provádění zásad xxxxx xxxxxxxxxxx xx x kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “vyhlášce x. 470/1990 Sb.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce ve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost x další xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nečinnost xx xxxxxxxxxx účastí xx stávce, xxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x stávku xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx její xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx stávce xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vyhlášena, jaká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x jaký xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 7450 Xx “xx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx se ve xxxxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx rámec práva xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodních xxxxx, x že xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx omlouvat xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx odmítáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx výpověď, kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Xx “xx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nerozhodl. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx Xxx. H. X. x xxxxxxxxx PaeDr. X. X. xx xxxx xxxxx, a xx stávka, xxxxx xx žalobce zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nikoliv pro xxxxxxxx účast xx xxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx proti “xxxxxxxxxx Okresního soudu x&xxxx;Xxxxxx 16 X 175/98” (správně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx xxx 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “x přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxx soudu x xxxxxxxx dovolání” z ustanovení “§238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.”. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v tom, že “x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opíral xxx xxxxxxxxxx ve xxxx jak prvoinstanční, xxx xxxxxxxx soud”. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx “xxxx dokazováno x xxxxxxxx, xx stávka xxxx charakter xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příčiny (odvolání xxxxxxxx a jmenování xxxxxx xxxxxx zaměstnavatele) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Podle xxxxxxxxxx xxx neexistenci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v této xxxx; tomu xxxxx xxx nasvědčuje i xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost, xx byla vyhlášena xxxx zahájena x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. X zákonnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, že x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx se jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tom xxxxx x sám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (účast xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxx jako omluvená xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 zákona x. 2/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 26.6.2001 xxxxxx, aby xxx xxxxxx “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxx a xxx “xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze dne 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnými právními xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxxxxxxx a nezpochybnitelná”. Xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx x. 2/1991 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx a že xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudním xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx – dovolání – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Občanský soudní xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000 xxxxxxxx (§243x, §104 odst. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením xxxx 15., části xxxxxxxx, xxxxx I, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx – po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx “dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx” (podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xx 31.12.2000) xx xxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx době xxxxxxxxx x rozhodnout (xxxx. xxxx dvanáctou, hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) rovněž xxxxx “xxxxxxxxxxx právních předpisů”, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. a xx xxx x rozsudek, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., dovolací soud xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyhlášená dnem 28.8.1998 xxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx buď xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx xxx “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxx je x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx pod x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “Listina”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Mezinárodní pakt x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 120/1976 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx smluvní xxxxxx Paktu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx země. Xxxxx xx stávku xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přijaté Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxx 9.7.1948 xxx č. 87, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 489/1990 Xx., x Xxxxxx x xxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x čl. 28 xx 31 Xxxxxxx xx možno xx xxxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx provádějí. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 xx §26 xxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx součinnosti státu, xxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §16 xx §26 xxxxxx xx xxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx o uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx xxxxxxxxxxx s kolektivním xxxxxxxxxxxx) xx být xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 2/1991 Xx. (§21 xxxxxx) x xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx v této věci xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx lze x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx vyjednávání. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vyjednáváním, xxxxx z toho závěr, xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxx v českém xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx xx (s xxxxxxxx stávek x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vyjednáváním) bylo x&xxxx;xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xx x&xxxx;xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx stávku xx xxxxxx xxxxxxxxxx článku 27 odst. 4 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Již x&xxxx;xxxxx Hlavy čtvrté Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx” xx xxxxxx, kterého xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x “xxxxxx na xxxxx”. Článek 27 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práva souvisící x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx je x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx je možno xxxxxx závěr, že xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx s uplatňováním xxxxx xxxxxxxxx xx s jinými xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hospodářská x xxxxxxxx xxxxx (odbory).
Protože xxxxxxx práva na xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx (škodu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx dovodit, že xxxxxx směřuje proti xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zaměstnavateli (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zúčastní, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v době xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx x odmítáním vykonávat xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx dobře (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) požadovat xx stávkujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxx, že x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx způsobem stávky xxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx odporuje), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá (xx důsledkem) z přímé xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx stávku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bráněno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx povinnost xxxxxx k účasti xx xxxxxx nedonucovat, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stávkou dotčeným (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stávkujících, xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx musí xxxx xxx vykonáváno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jak xxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xxxxxx, xxx skutečnost, xx xx někdo xxxxxxxx stávky, jej xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxx míru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx stávku omezoval xxxxx xxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxxxxx stavu xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx vytýkáno xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávka.
Protože mezi xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx o tom, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx stávky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx správně xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud X. xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práv). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx bezprostředním xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posléze x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx Mgr. H. X. x jmenování XxxXx. X. X. xx její xxxxx “1) xxxxxxxx odstoupení Xx. P. X. x&xxxx;xxxxxx ředitele XxX. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx XxX x&xxxx;X.”, x že proto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnil, nebyla xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění, xxx byla x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxx vyhlášena. Námitky xxxxxxx, xx důvodem xxxxxx byly “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, obracejí xxxxxxx posloupnost xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx “existenční xxxxx”) x xxxxxx xxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxx xx k plnění xxxxxxxxxx xxxxx, přicházejí xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Proto x xxxxxxxx xxxx považuje xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx správně xxxxx xxxxxxxx xxxx, žalobce ”xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, správný. Protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x., Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.