Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx sporu x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb.
Xxxxx zaměstnance na xxxxxx, jejímž účelem xxxx xxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxx k tomuto xxxxxxxx spatřoval x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 68/1997 Xx. a xxxxx xxxxx, které vyplývají x&xxxx;xxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxx xx školách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx školy x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Xx výpovědi dále xxxxx, že “xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností nelze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xx. 27 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních xxxx”, x xx “xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy”.
Žalobce xx domáhal (žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx, xx výpověď z pracovního xxxxxx xx xxx 14.9.1998 xx neplatná x xx xxxxxxxx xxxxx trvá. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx nekonkrétní (není x&xxxx;xx uvedeno, “xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx”) x xx xx xxxxx účelová; xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx, účastnil xx však xxxxxx, x xx žalovaný, xxxxxxx nesouhlasil s jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nepodal “xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx neoprávněné”.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.1999 určil, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx dne 14.9.1998 xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zák. xxxxx, xxxxx je v něm “xxxxxxxxxx vylíčeno, kdy x jakého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jakých povinností xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jaký xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx z toho xxxxxxxxx”, x xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 28.8.1998 xx 17.9.1998 x že v těchto xxxxx nevykonával xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, zabývaje se xxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci”, s odkazem xx Listinu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (Xx. 27 odst. 4) aplikoval xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dovodil, že xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx nikoliv x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx, xxx jako xxxxx nesouhlasu s odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, “xx jeví” jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§9 odst. 2 xxxx. x/ o.s.ř., §21 xxxxxx č. 2/1991 Xx.) nedomáhal xxxxxxxxxx o nezákonnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil účast xxxxxxx ve xxxxxx xxxx omluvenou nepřítomnost x&xxxx;xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem během xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx závěru, xx “xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je namístě xxxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx.” x xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx návrh x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx”. X xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxx pakt x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Xx., Úmluva Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87 o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx odborově xx xxxxxxxxxxx, uveřejněná xx “xxxxxxxx x. 489/1990 Xx.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 98 x provádění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx vyjednávat, xxxxxxxxxx ve “xxxxxxxx x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx žalobce ve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx oprávněností tvrzení, xx žalobce xx xxxxx uvedených u xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx dokazování x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. f) zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx předběžně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x stávku xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), jaké xxxx xxxx xxxx, x xxx se xxxxxxx x xxx, xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx stávkujícími x xxxxxxxxxxxxxxx proběhla, xxx x xxxx xxxx vytvořeny podmínky xxx zmírnění xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx dopad xxxxxx způsobila.
Okresní soud x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 7450 Xx “na xxxx právního zástupce xxxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledky, xxxxxx xxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx stávkou, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx, xxxxx jde xxx xxxxx práva xx xxxxxx xx xxxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx a mezinárodních xxxxx, x xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx výpověď, kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx dal, xx platná.
K odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2001 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Xx “xx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zdůraznil, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx stávkové pohotovosti x xxxxxxx i xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x jmenování XxxXx. X. T. xx xxxx místo, x xx stávka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účast xx xxxxxx, ale pro xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx “xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 X 175/98” (xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx dne 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx” z ustanovení “§238 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř.”. Xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x přitom o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx odvolací soud”. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx “xxxx dokazováno a xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx charakter xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xxx označeny xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx neexistenci xxxx zákonné xxxxxx xxxxxx xxx zákonem x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxx xxxx; xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx také xxxxxxxxxx, xx byla vyhlášena xxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx v řízení xxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zúčastnil, xx xxxxxxxx x tom xxxxx x sám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na pracovišti x&xxxx;xxxx xxxxxx, je xxxxxxx neplatná (xxxxx xx stávce x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 xxxxxx x. 2/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek Okresního xxxxx v Kladně xx xxx 29.11.2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxx, xxx xxx vrátil “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxx “xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx”. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx posuzovaný případ xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xx platným úkonem.
Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, není xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx z tohoto xxxxxx je xxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (srov. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 zastavil (§243x, §104 xxxx. 1 x.x.x.).
X odůvodnění
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx dále xxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx – xxx xxxxxxx také x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle “dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx” (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) je xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx dvanáctou, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx) xxxxxx podle “xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx”, xx. podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 odst. 1 x.x.x. x že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.8.1998 odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx x&xxxx;xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx analogicky xxxxx zákona x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (dále xxx xxx “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Právo xx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx řádu zakotveno x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx č. 2/1993 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen “Xxxxxxx”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx pakt x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Xx., xxxxx xxxxx článku 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx smluvní xxxxxx Paktu xx xxxxxxxx zajistit právo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx příslušné xxxx. Xxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce dne 9.7.1948 pod č. 87, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva zahraničních xxxx x. 489/1990 Xx., x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx vyjednávat xxxxxxx xxx 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 470/1990 Sb.
Ustanovení xxxxxx 41 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxxxx, že práv xxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x xx. 28 xx 31 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx upraveny xxxxxx v zákoně č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (xxxx. §16 xx §26 xxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, podle něhož xxxxx upravuje kolektivní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odborových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx jasně vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v ustanovení §16 xx §26 zákona xx použitelná toliko xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx o uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx. (§21 xxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v této věci xxx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxx xxx x&xxxx;Xxxxx republice uplatňovat xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx může xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx českého právního xxxx nutno aplikovat x xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx (legálnosti) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx stávky xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx práva xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xx právo xx stávku xx xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx by (s xxxxxxxx stávek v souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x realizaci práva xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx článku 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x&xxxx;xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxx xxxxx” xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x “xxxxxx xx xxxxx”. Článek 27 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx souvislosti je x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxxxx bude především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva (xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx lze xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx-xx x zaměstnavatele vyhlášena xxxxxx, z logiky věci xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v době xxxx stávku. Xxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxx nátlak xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx x odmítáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxx xxxx xxxxx (xxx respektování práva xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zejména x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxx. práce. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx, nebo se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně mu xxxxx xxxxxxxx), uvedená xxxxxxx, vyplývající x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx vyplývá (xx důsledkem) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx patří, aby xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx se stávky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k účasti xx xxxxxx nedonucovat, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smysl x xxxx stávky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeným (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). I xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jak xxxxx xxxx xx xxxxxx nezúčastněných, tak xxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx se někdo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxx míru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx omezoval xxxxx xxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenapadá), že x&xxxx;xxxx, kdy xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx vytýkáno xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitele školy xx 17.8.1998 k nástupu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobce x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud I. xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx vyhlášena x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx bezprostředním xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. H. X. x jmenování XxxXx. P. T. xx xxxx místo “1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx VaS. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx funkce xxxxxxxxx XxX x&xxxx;X.”, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sociálních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – šlo x xxxxxxxxxxx personálních požadavků xxxxxxxxxxxx. Tyto závěry, x&xxxx;xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vyplývají xxxxxxx xx zajištění, xxx byla v řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx, xx důvodem xxxxxx byly “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx posloupnost xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx “existenční obavy”) x teprve xxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x žalovaným a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx přimět xx k plnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx i xxxxxxxx xxxx považuje xxxx argumentaci žalobce xxxxx za účelovou, xxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx ”xxx xxxxxxx obavy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o.s.ř., Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx středníkem, xxxxxx.