Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx sporu x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx účelem obrany xxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejímž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Důvod k tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx žalobce xx xxxxx od 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příloze nařízení xxxxx x. 68/1997 Xx. x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx x školských xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že “xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností nelze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Čl. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx práv”, x že “xxxxxxx xxxxx vymáhat, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx x že pracovní xxxxx xxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx výpověď xx nekonkrétní (není x&xxxx;xx xxxxxxx, “jaké xxxxxxxxx úkoly odmítl xxxxx x jaká xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx”) a xx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx, že na xxxxxxxxxx xxx, účastnil xx xxxx stávky, x že žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxx proti stávce xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.1999 určil, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx neplatná, a xxxxxxx, že xxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx je x&xxxx;xxx “xxxxxxxxxx vylíčeno, xxx x jakého jednání xx xxxxxxx dopustil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx výpovědi xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”, x xx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx zaměstnanci”, x&xxxx;xxxxxxx xx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (Xx. 27 odst. 4) xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx, x dovodil, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale jako xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xx xxxx xxxxxxx, “xx xxxx” xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (§9 odst. 2 xxxx. x/ o.s.ř., §21 zákona x. 2/1991 Sb.) nedomáhal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru otázku xxxxxxxxxx xxxxxx řešit, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve stávce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, které xx xxxxx xxx xxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.1999 rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx a věc xx vrátil k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998, jakož x xxxxxxxxxxx xxxx závěru, xx “při neexistenci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx.” x xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stávky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx”. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i další xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx (Mezinárodní xxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odborově xx organizovat, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 489/1990 Sb.”, x Xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x. 98 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve “xxxxxxxx x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx posuzované výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx neplnění xxxxxxxxxx povinností x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce ve xxxxx uvedených u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobem závažně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xx pracovišti xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx předběžně xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), jaké xxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx x tím, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dopadu xxxxxx na xxxxxxxxxx x jaký dopad xxxxxx způsobila.
Okresní soud x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 7450 Xx “xx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxxxxxxxx doplnil a xx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopadů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx stávka, xxxxx se xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx prosazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Dovodil xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností uvedených xx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx výpověď, xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce dal, xx platná.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud v Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Xx “xx účet xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného”; x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zdůraznil, že xxxxxxxxxxxxxx důvodem k vyhlášení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. X. na xxxx xxxxx, x xx stávka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávkujících. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx v odvolání xxxxxxxxx, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastí xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx též xxxxx “xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx 16 X 175/98” (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xx dne 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “s xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx soudu x xxxxxxxx dovolání” x&xxxx;xxxxxxxxxx “§238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.”. Xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že “x xxxxxxxxxx stávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx prvoinstanční, xxx odvolací xxxx”. Xx skutkovými zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx, xx “xxxx dokazováno a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx charakter stávky xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příčiny (xxxxxxxx xxxxxxxx a jmenování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než zákonem x. 2/1991 Xx., x kolektivním vyjednávání, xxxx xxxxx analogicky xxxx úpravu xxxxxx x při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx; xxxx podle xxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxx určení, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhlášena xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. X zákonnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx v řízení xxxx prokázáno, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxx xxxxx x sám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx stávky, je xxxxxxx neplatná (xxxxx xx xxxxxx v době xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 xxxxxx č. 2/1991 Xx.). Žalobce xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000 x xxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxx ze xxx 26.6.2001 xxxxxx, aby xxx vrátil “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Kladně a xxx “zrušil i xxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx “odmítnuto”, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx “právně xxxxxxxxx a nezpochybnitelná”. Xxxxxxxxxx xx s názorem xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 2/1991 Sb., x kolektivním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (xxxx. §236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x již x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxxxxxx (§243c, §104 odst. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, hlavy X, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx – po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx” (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2000) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podané x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout (xxxx. xxxx dvanáctou, xxxxx X, bod 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) rovněž xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx”, xx. podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. a xx xxx x rozsudek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx dnem 28.8.1998 odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) posuzována buď xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx názorem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx je v českém xxxxxxx řádu zakotveno x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “Listina”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Mezinárodní pakt x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Xx., podle xxxxx článku 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx Paktu se xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxx příslušné xxxx. Xxxxx na stávku xxx dovodit xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx x svobodě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odborově se xxxxxxxxxxx přijaté Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxx 9.7.1948 xxx x. 87, uveřejněné sdělením Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 489/1990 Xx., x Xxxxxx x xxxxxxxxx zásad xxxxx organizovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.1949 xxx č. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x&xxxx;xx. 27 odst. 4 a xx. 28 až 31 Xxxxxxx xx možno xx xxxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, které xxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (xxxx. §16 xx §26 xxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, podle něhož xxxxx upravuje kolektivní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení s ustanovením §16 odst. 1 xxxxxx xxxxx vyplývá, xx právní xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §16 xx §26 zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxx smlouvy. Námitky xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx nesouvisela s kolektivním xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 2/1991 Xx. (§21 xxxxxx) x xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx stávku xxx x&xxxx;Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládá. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxx aplikovat x xxx posuzování xxxxxx zákonnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx pravidla stávky xxx v případech xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z toho xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx práva xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx není. Xxxxx xxxx, xx právo xx stávku xx xxxxxxxx (článek 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx se x&xxxx;xxxxxxxxxx případě jedná x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27 odst. 4 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Již x&xxxx;xxxxx Hlavy xxxxxx Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx” xx xxxxxx, kterého xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx 26 až 30 Listiny xx xxxxxxxx právy souvisejícími x “xxxxxx xx xxxxx”. Xxxxxx 27 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx souvislosti xx x&xxxx;xxxx. 4 článku 27 Listiny xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a sociálních xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxxxx bude především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) v organizaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxx, xx zaměstnavateli xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, koho lze xxxxxxx k ústupkům xxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) stávkujících xxxx.
Xx-xx x zaměstnavatele vyhlášena xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxxxx než x&xxxx;xxxx xxxx stávku. Xxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci). Xxxxx xxxxx xxxx dobře (xxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 zák. práce. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx se xxx xxxxxx předpokládá (např. xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx způsobem stávky xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, vyplývající x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx zaručeného xxxxx xx stávku, neplatí; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxx (xx důsledkem) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx patří, aby xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxx nedonucovat, xxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx závislým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx musí xxxx xxx vykonáváno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx osob xx xxxxxx nezúčastněných, xxx xxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xxxxxx, xxx skutečnost, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxx míru xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxx xx stávku omezoval xxxxx jiných xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenapadá), že x&xxxx;xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xx xxx 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx stávky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx) xxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (zda xxxx vyhlášena k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx důvodem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx Mgr. H. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. X. xx xxxx místo “1) xxxxxxxx odstoupení Xx. X. X. x&xxxx;xxxxxx ředitele XxX. x&xxxx;X., 2) návrat X. T. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx XxX x&xxxx;X.”, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx vyhlášena. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxx “xxxxxxxxxx xxxxx”) x xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stávkujícími x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx přimět xx k plnění pracovních xxxxx, xxxxxxxxxx stávkující x&xxxx;xxxxxxxx x “existenčních xxxxxxx”. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx považuje xxxx argumentaci žalobce xxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx správně xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ”xxx tvrzené xxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxx konkrétním důkazem xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx středníkem, xxxxxx.