Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx účelem obrany xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx se xxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx porušení pracovní xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx ve xxxxx xx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příloze xxxxxxxx xxxxx x. 68/1997 Xx. x xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx neuposlechl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxxxx dále xxxxx, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stávkou, neboť xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xx. 27 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních práv”, x že “xxxxxxx xxxxx vymáhat, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx školy, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx určeno, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx x xx pracovní xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx nekonkrétní (není x&xxxx;xx xxxxxxx, “xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx bylo nutno xxxxxxxx”) x xx xx xxxxx účelová; xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx, účastnil xx však xxxxxx, x že žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx jako účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nepodal “xxxxxx proti xxxxxx xxxx neoprávněné”.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem xx xxx 28.4.1999 xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.1998 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vycházel x&xxxx;xxxx, xx dopis xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxx. práce, xxxxx xx x&xxxx;xxx “xxxxxxxxxx vylíčeno, xxx x xxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”, x xx xxxxxxxx, xx žalobce se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx ve xxxxx 28.8.1998 až 17.9.1998 x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx zaměstnanci”, x&xxxx;xxxxxxx xx Listinu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (Xx. 27 xxxx. 4) aplikoval xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dovodil, xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o kolektivní xxxxxxx, ale jako xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx její xxxxxxx, “xx xxxx” xxxx xxxxxxxxx. Protože xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§9 xxxx. 2 xxxx. f/ o.s.ř., §21 xxxxxx č. 2/1991 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx omluvenou nepřítomnost x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, které xx xxxxx xxx xxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx stránce neposuzoval xxxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených xx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx dne 14.9.1998, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx závěru, xx “xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy stávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxxx xx namístě xxxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx.” x xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x příslušného xxxxxxxxx xxxxx”. I když xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnil, nebyla xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., o kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx (Xxxxxxxxxxx pakt x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Xx., Úmluva Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 87 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “vyhlášce č. 489/1990 Xx.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 98 x xxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxxxxxx xx x kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 470/1990 Sb.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností v době xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx práce, x xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx zvážil, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xx pracovišti účastí xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ústavního xxxxx, xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx), jaké xxxx xxxx cíle, x aby xx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx xxx zmírnění xxxxxx xxxxxx xx společnost x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7450 Xx “na xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx stávky a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, či zda xxxxxx xxxxxxxxx některé xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx stávka, xxxxx se xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxx by xxxx xxxxxxx hospodářských a xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx citovaných právních xxxxxxxx x mezinárodních xxxxx, x že xxxxxx v takové stávce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx odmítáním xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx x xx výpověď, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxx, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Kč “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného”; x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx rozsudku nerozhodl. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti x posléze x xxxxxx, bylo odvolání xxxxxx ředitelky žalovaného Xxx. H. X. x xxxxxxxxx PaeDr. X. X. xx xxxx místo, x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx x prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K námitkám xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx byla xxxxxxx xxxx nikoliv xxx xxxxxxxx účast ve xxxxxx, ale pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx “xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 X 175/98” (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) podal žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx “x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx” x&xxxx;xxxxxxxxxx “§238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.”. Xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx v tom, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříslušný xxxx x přitom x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx”. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx “xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stávky xx hospodářské a xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příčiny (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx projevy xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxx při neexistenci xxxx zákonné úpravy xxxxxx xxx xxxxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, xxxx xxxxx analogicky xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx; xxxx podle xxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx byla vyhlášena xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. X zákonnosti xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx v řízení xxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx omluvená xxxxxxxxxxxx v zaměstnání - §22 xxxxxx x. 2/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně ze xxx 29.11.2000 a xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 26.6.2001 zrušil, aby xxx vrátil “x xxxxxxxxx” projednání Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně x xxx “xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právními xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx jsou “právně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx”. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výpověď z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxxx a xx xx platným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. §236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxxxxxx (§243x, §104 odst. 1 x.x.x.).
X odůvodnění
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxx po 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, hlavy X, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxx – xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx” (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxx dovolání xxxxx xxxx podané i x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx právních předpisů”, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x. a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x.x.x., dovolací xxxx xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v první xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.8.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “zákon”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx je x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních právech, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 120/1976 Sb., xxxxx xxxxx článku 8 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx zajistit právo xx stávku xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxx příslušné země. Xxxxx na stávku xxx xxxxxxx rovněž x&xxxx;Xxxxxx x svobodě xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx odborově se xxxxxxxxxxx přijaté Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxx 9.7.1948 xxx x. 87, uveřejněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 489/1990 Xx., x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x kolektivně vyjednávat xxxxxxx xxx 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx sdělením Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx práv xxxxxxxxx xxxx jiné x&xxxx;xx. 27 odst. 4 x čl. 28 až 31 Xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 xx §26 xxxxxx). Z ustanovení §1 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxxx organizací x xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §16 xx §26 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stávky, xxxxx xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx stávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 28.8.1998 až 17.9.1998 (xxxxx nesouvisela x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 2/1991 Sb. (§21 xxxxxx) x xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát.
Uvedené xxxx xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxx lze x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxx x&xxxx;xxxxxx citovaného xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx princip pro xxxxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx (legálnosti) xxxxxx xxxxxx mimo xxxxx zákona x. 2/1991 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx stávky xxx x&xxxx;xxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vyjednáváním, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxx (zákonného) xxxxxxx práva xx xxxxxx v českém právním xxxx xxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x&xxxx;xxxxx Xxxxx čtvrté Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní práva” xx podává, xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx má xxxxx. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x “xxxxxx na xxxxx”. Článek 27 Xxxxxxx xxx blíže xxxxxxx práva souvisící x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxx xxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx je x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Listiny xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx stávku xx být xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se s jinými xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx a sociálních xxxxx. Xxxxx charakter xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx toto právo xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizovaný (xxxxxxxx) v organizaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx zaměstnavateli přináší xxxxxxxxxx (nebo i xxxxxxxxxxxx) xxxx (škodu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stávkujícími xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) stávkujících osob.
Je-li x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z logiky xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v době xxxx stávku. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci). Xxxxx xxxxx xxxx dobře (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) požadovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývají zejména x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nechová xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxx, xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx důsledkem) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se stávky, xxx xxx povinnost xxxxxx k účasti na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, osobám závislým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx šetří xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nezúčastněných, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jej xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxx nezbytnou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), že x&xxxx;xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx dopustit xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xx dne 14.9.1998 (xx dnech 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxx xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxx), xxxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx I. xxxxxx) xxxxxxx, zda xx jednalo o xxxxxx legální (zda xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx bezprostředním xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx stávkové xxxxxxxxxxx x posléze x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. a jmenování XxxXx. P. X. xx xxxx xxxxx “1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. P. T. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx VaS. x&xxxx;X., 2) návrat X. T. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx XxX x&xxxx;X.”, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx závěry, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx o požadavcích, xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byly “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, obracejí xxxxxxx posloupnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxx “xxxxxxxxxx obavy”) x teprve poté, xx xxxx neúspěšná xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyvíjel xx xxxxxxxxxx nátlak, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx k plnění xxxxxxxxxx xxxxx, přicházejí stávkující x&xxxx;xxxxxxxx x “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx správně uvádí xxxxxxxx xxxx, žalobce ”xxx xxxxxxx obavy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, kterými xx xxxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx uvedenou x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x., Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx středníkem, xxxxxx.