Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx se xxxxxx x uzavření kolektivní xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejímž účelem xxxx obrana xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx personálních xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 14.9.1998 žalovaný xxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx rozvazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k tomuto xxxxxxxx spatřoval x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx od 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příloze xxxxxxxx xxxxx č. 68/1997 Xx. x další xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx pracoviště x xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z pracovní xxxxxxx. Xx výpovědi xxxx xxxxx, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx čtvrté Čl. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních práv”, x xx “xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx školy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx domáhal (žalobou xxxxxxxx se souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx, xx výpověď z pracovního xxxxxx ze dne 14.9.1998 xx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx uvedená výpověď xx xxxxxxxxxxx (není x&xxxx;xx uvedeno, “xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx”) x xx xx xxxxx účelová; xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx však stávky, x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti a xxxxxxxx stávky, nepodal “xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.1999 xxxxx, xx výpověď z pracovního xxxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.9.1998 splňuje formální xxxxxxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xx v něm “xxxxxxxxxx vylíčeno, xxx x jakého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jaký xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx z toho xxxxxxxxx”, x ze xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx “zkoumáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x&xxxx;xxxxxxx xx Listinu základních xxxx x xxxxxx (Xx. 27 odst. 4) xxxxxxxxx zákon x. 2/1991 Sb., x kolektivním xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx její xxxxxxx, “xx jeví” xxxx xxxxxxxxx. Protože xx xxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§9 odst. 2 xxxx. x/ o.s.ř., §21 zákona x. 2/1991 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx omluvenou nepřítomnost x&xxxx;xxxxxxxxxx a uzavřel, xx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx hrubé porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998, jakož i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx “xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy stávky xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxxx zákona č. 2/1991 Sb.” x xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stávky xxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx”. X xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx předpisy a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx (Mezinárodní pakt x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 120/1976 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 87 x xxxxxxx sdružování x xxxxxxx xxxxx odborově xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 489/1990 Sb.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 98 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve “xxxxxxxx x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx žalobce xx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx, uložil odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx oprávněností xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konat xxxxxx vyučovací činnost x xxxxx xxxxx, x xxx po xxxxxxxx dokazování v naznačeném xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní kázeň, xxx předpokládá ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Protože žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účastí xx stávce, uložil xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx norem), jaké xxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx i xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx stávkujícími x zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dopadu xxxxxx na společnost x jaký dopad xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx 7450 Xx “xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxxxxxxxx doplnil x xx xx ve xxxxxx pokynů odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dopadů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx, že stávka, xxxxx se xxxxxxx x&xxxx;xxxx od 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x mezinárodních xxxxx, a xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Dovodil xxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx x xx výpověď, kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Kč “xx účet xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; o xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx důvodem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x jmenování PaeDr. X. X. xx xxxx místo, a xx xxxxxx, které xx xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx šlo x prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx v odvolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale pro xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx “xxxxxxxxxx Okresního soudu x&xxxx;Xxxxxx 16 X 175/98” (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx “s přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolání” x&xxxx;xxxxxxxxxx “§238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.”. Xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx “x zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přitom o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxx prvoinstanční, xxx odvolací xxxx”. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx “xxxx dokazováno x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx charakter xxxxxx xx hospodářské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx označeny xxxx xx stávkovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx a jmenování xxxxxx xxxxxx zaměstnavatele) x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxx xxx zákonem x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, xxxx xxxxx analogicky xxxx úpravu použít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v této xxxx; xxxx xxxxx xxx nasvědčuje i xx, že xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx také xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zahájena x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx č. 2/1991 Xx. X zákonnosti xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx místo xxxxxx xx pracovišti x&xxxx;xxxx stávky, xx xxxxxxx neplatná (xxxxx xx stávce x&xxxx;xxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zaměstnání - §22 zákona č. 2/1991 Xx.). Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx xxx 29.11.2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxx, xxx xxx vrátil “x xxxxxxxxx” projednání Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxx “xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, neboť xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx právními xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx jsou “xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx”. Xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxx aplikovat xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx – xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x již x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Občanský soudní xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxxxxxx (§243x, §104 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xx xxxx xxxxxxx dovoláním žalobce xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxx xx 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx 15., části xxxxxxxx, xxxxx I, xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx také z jeho xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx – po řízení xxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx” (podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxx dovolání xxxxx xxxx podané i x&xxxx;xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) rovněž xxxxx “xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx”, xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. a xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. b) x.x.x., xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx první, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx vyhlášená xxxx 28.8.1998 odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx názorem dovolací xxxx nesouhlasí.
Právo xx xxxxxx je x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Xx. jako xxxxxxx ústavního pořádku (xxxx xxx “Listina”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stávku xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx zaručuje xxxx Xxxxxxxxxxx pakt x hospodářských, xxxxxxxxxx x kulturních právech, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Xx., podle xxxxx článku 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx smluvní xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx příslušné země. Xxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx odborově xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx dne 9.7.1948 xxx x. 87, uveřejněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 489/1990 Xx., x Úmluvy x xxxxxxxxx zásad xxxxx organizovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 xxxx. 1 Xxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x xx. 28 xx 31 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 až §26 xxxxxx). Z ustanovení §1 xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odborových organizací x xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx jasně vyplývá, xx právní xxxxxx xxxxxx v ustanovení §16 xx §26 xxxxxx xx použitelná toliko xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx prostředek xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stávky vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve dnech 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx nesouvisela x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx. (§21 xxxxxx) a xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx v této věci xxx podání xxxxxx xx zahájení řízení, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxx x&xxxx;Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx může xxxxx, xx mu není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, co xxxxx neukládá. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxx zákonnosti (legálnosti) xxxxxx konané xxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx stávky xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx s kolektivním xxxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (článek 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx xx (s xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxx s ústavními principy xxxxxxx.
Xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Již x&xxxx;xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxx” xx xxxxxx, kterého xxxxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx 26 xx 30 Listiny xx xxxxxxxx právy souvisejícími x “xxxxxx xx xxxxx”. Článek 27 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx na ochranu xxxxx hospodářských a xxxxxxxxxx zájmů. Právě x&xxxx;xxxx souvislosti je x&xxxx;xxxx. 4 článku 27 Listiny zakotveno xxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, že xxxxx xx xxxxxx xx xxx realizováno x&xxxx;xxxxxxxxxxx s uplatňováním práva xxxxxxxxx xx s jinými xx ochranu svých xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx charakter xxxxx xx stávku xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) v organizaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (odbory).
Protože xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx se rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx, xxxxx xx tím, xx zaměstnavateli xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx (škodu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (očekávané), xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, koho lze xxxxxxx k ústupkům xxxxxx, xxxx xxxxx zaměstnavateli (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx-xx x xxxxxxxxxxxxxx vyhlášena xxxxxx, z logiky xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx než x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jiné x xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx práci). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývají zejména x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy a x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx nechová xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx, xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávky xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx stávky xxxxxxxxxx, případně xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, vyplývající z realizace Xxxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx, které xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) z přímé xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xx stávky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k účasti na xxxxxx nedonucovat, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smysl x xxxx stávky především xxxxxx xxxxxxx dotčeným (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stávkujících, xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx se někdo xxxxxxxx stávky, xxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxx míru nezbytnou xxx realizaci xxxxx xx xxxxxx omezoval xxxxx jiných xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx směru xxxxxxxxx nenapadá), že x&xxxx;xxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998 (xx dnech 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.8.1998 k nástupu xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávka.
Protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o tom, xx žalobce x&xxxx;xxxx xxxxxxx stávky nepracoval, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (zda xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx dospěl k závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx stávkové xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x stávky xxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x jmenování XxxXx. X. X. xx její xxxxx “1) okamžité xxxxxxxxxx Xx. P. X. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx VaS. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. X. x xxxx oficiální xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx XxX v K.”, x že proto xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce – xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, vyplývají xxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxx byla v řízení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx “xxxxxxxxxx xxxxx”) x teprve poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stávkujícími x xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyvíjel xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxx xx k plnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Proto x xxxxxxxx soud považuje xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx xx účelovou, xxxx xxxxx, jak xxxxxx správně uvádí xxxxxxxx xxxx, žalobce ”xxx tvrzené xxxxx x sociální jistoty xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Protože xxxxxx zjištěno (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, části xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxx.