Právní věta
Právo na xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, ale i xx xxxxxx obrany xxxxxx hospodářských a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx se sporem x xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx obrana xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů, xxx prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxx pracujících, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Dopisem ze xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx x&xxxx;xxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvod x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx žalobce ve xxxxx xx 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx nařízení xxxxx č. 68/1997 Xx. x další xxxxx, které vyplývají x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x školských xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx pracoviště x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xx výpovědi xxxx xxxxx, xx “neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Čl. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx neslouží x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv”, x xx “xxxxxxx xxxxx vymáhat, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx upraveno xxxxxxxxxx zákonnými předpisy”.
Žalobce xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998 xx xxxxxxxx x xx pracovní xxxxx trvá. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (není x&xxxx;xx xxxxxxx, “xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx”) x že xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx neoprávněné”.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.1999 xxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx dne 14.9.1998 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vycházel x&xxxx;xxxx, xx dopis xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx je x&xxxx;xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povinností xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx výpovědi xx z toho xxxxxxxxx”, x xx zjištění, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 až 17.9.1998 x xx v těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, zabývaje xx xxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci”, x&xxxx;xxxxxxx xx Listinu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (Xx. 27 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, x xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nikoliv x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx podporu, “xx jeví” xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (§9 odst. 2 xxxx. f/ x.x.x., §21 xxxxxx č. 2/1991 Sb.) nedomáhal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešit, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřítomnost x&xxxx;xxxxxxxxxx x uzavřel, xx neplnění pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxx nelze považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998, jakož i xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx “xxx neexistenci xxxxxx úpravy stávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx.” x xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx”. X když xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx upravují xxxxxx x xxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Mezinárodní pakt x hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Sb., Úmluva Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 489/1990 Sb.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 98 x provádění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, ale neplnění xxxxxxxxxx povinností x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx ve xxxxx uvedených x xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx zvážil, xxx xxxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účastí xx stávce, xxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx, xxx předběžně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o stávku xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx norem), xxxx xxxx xxxx xxxx, x xxx se xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dopadu xxxxxx na xxxxxxxxxx x jaký xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 7450 Xx “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx se xx xxxxxx pokynů odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stávky a xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, či zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx od 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která jde xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodních xxxxx, x že xxxxxx v takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx odmítáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx, kterou xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Xx “xx účet právního xxxxxxxx žalovaného”; x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. T. na xxxx xxxxx, x xx stávka, které xx žalobce zúčastnil, xxxxxx stávkou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů zaměstnanců xxxxxxxxxx, když šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávkujících. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastí xx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx proti “xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 X 175/98” (xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 19.11.2000, xx. 16 C 175/98-57) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx dovolání” z ustanovení “§238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.”. Xxxxx vadu řízení xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx “x xxxxxxxxxx stávky xxxxxxxxxx nepříslušný xxxx x xxxxxx x xxxx rozhodnutí opíral xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx”. Xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx, xx “xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx charakter xxxxxx xx hospodářské a xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odvolání xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu”. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx neexistenci xxxx zákonné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx soudy analogicky xxxx xxxxxx použít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxx xxxx; tomu podle xxx xxxxxxxxxx x xx, že důvodem xxx určení, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx v §16 xxxxxx č. 2/1991 Xx. O zákonnosti xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zúčastnil, xx xxxxxxxx x tom xxxxx x sám xxxxxxxxxxx určil xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neplatná (účast xx stávce v době xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx omluvená xxxxxxxxxxxx v zaměstnání - §22 zákona č. 2/1991 Sb.). Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně ze xxx 29.11.2000 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxx, xxx xxx vrátil “k xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxx a xxx “xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žádnými právními xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxxxxxxx x nezpochybnitelná”. Xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 2/1991 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx, xx výpověď z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené zákoníkem xxxxx x xx xx platným úkonem.
Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudním řízení x mimořádném opravném xxxxxxxxxx – dovolání – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000, vydaný x&xxxx;xxxx xxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx pro projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. §10x o.s.ř.).
Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx dne 29.11.2000 zastavil (§243x, §104 xxxx. 1 x.x.x.).
X odůvodnění
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxx po 1.1.2001, xxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx I, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx – po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx “dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx” (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) je xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx”, xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x že xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez nařízení xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovotalel x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.8.1998 xxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx z hlediska její xxxxxxxxxxx se zákonem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx buď xxxxx, xxxx analogicky xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (xxxx xxx jen “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Právo xx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx článku 27 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx xxx č. 2/1993 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx zaručuje xxxx Mezinárodní xxxx x hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Sb., xxxxx xxxxx článku 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx rovněž x&xxxx;Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přijaté Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.7.1948 xxx č. 87, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva zahraničních xxxx x. 489/1990 Xx., a Xxxxxx x provádění zásad xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 470/1990 Sb.
Ustanovení xxxxxx 41 xxxx. 1 Xxxxxxx dále xxxxxxx, že práv xxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 a xx. 28 xx 31 Xxxxxxx xx možno xx xxxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (xxxx. §16 xx §26 xxxxxx). Z ustanovení §1 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizací x xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §16 xx §26 xxxxxx xx použitelná xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) má být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx. (§21 xxxxxx) x xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxx 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx může xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxxxxxxxxx s kolektivním xxxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v českém xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx, že právo xx stávku xx xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx xx (s xxxxxxxx stávek v souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx principy xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx stávku xx xxxxxx xxxxxxxxxx článku 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Již x&xxxx;xxxxx Hlavy xxxxxx Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxx práva” xx podává, kterého xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx týkat. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x “xxxxxx xx xxxxx”. Xxxxxx 27 Xxxxxxx xxx blíže xxxxxxx práva xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů. Xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx. 4 článku 27 Listiny xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xx možno xxxxxx závěr, že xxxxx na xxxxxx xx xxx realizováno x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se s jinými xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx charakter xxxxx xx stávku xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxx bude především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizovaný (xxxxxxxx) v organizaci xxxxxx xxxxxx hospodářská x xxxxxxxx xxxxx (odbory).
Protože xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx zaměstnavateli xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx chování stávkujícími xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx přimět, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx-xx x xxxxxxxxxxxxxx vyhlášena xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx stávku. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx práci). Xxxxx xxxxx xxxx dobře (xxx respektování xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zejména x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy a x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 zák. práce. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxx, xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx způsobem stávky xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx), uvedená xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z realizace Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx vyplývá (xx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx též povinnost xxxxxx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx stávky především xxxxxx stávkou dotčeným (xxxxxxxxxxxxxx, osobám xxxxxxxx xx xxxxx stávkujících, xxxxxxxxxx). I xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx vykonáváno způsobem, xxxxx xxxxx jak xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx stávky, jej xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxx xxxx nezbytnou xxx realizaci práva xx xxxxxx omezoval xxxxx xxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto směru xxxxxxxxx xxxxxxxx), že x&xxxx;xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx z pracovního poměru xx xxx 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neuposlechl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o tom, xx žalobce v době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx soud X. xxxxxx) xxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx legální (xxx xxxx xxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx subjektem při xxxxxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx práv). Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. H. X. x jmenování XxxXx. P. T. xx její xxxxx “1) xxxxxxxx odstoupení Xx. X. T. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx XxX. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. T. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx XxX x&xxxx;X.”, x že proto xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců žalobce – xxx o xxxxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, vyplývají xxxxxxx xx zajištění, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx “existenční xxxxx” stávkujících, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx události. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx “existenční obavy”) x xxxxxx xxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x žalovaným x xxxxxxxx vyvíjel xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxx xx k plnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx o “existenčních xxxxxxx”. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci žalobce xxxxx xx účelovou, xxxx xxxxx, jak xxxxxx správně xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx ”xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jistoty xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dovolací soud xxx xxxx rozhodování xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.