Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve sporu x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx účelem xxxxxx xxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxx zaměstnavatele.
Nesouvisí-li xxxxxx xx sporem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb.
Xxxxx zaměstnance xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pracujících, je xxxxxxxxx pracovní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx rozvazuje xxxxxxxx xxxxx výpovědí pro xxxxxxx porušení pracovní xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x&xxxx;xxx, xx žalobce xx xxxxx xx 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příloze xxxxxxxx xxxxx č. 68/1997 Xx. a xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x školských xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 27.8.1998 k nástupu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z pracovní xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dále xxxxx, xx “neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stávkou, xxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Čl. 27 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv”, x že “stávkou xxxxx vymáhat, kdo xxxx nebo nebude xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jmenování x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými předpisy”.
Žalobce xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx, xx výpověď z pracovního xxxxxx ze xxx 14.9.1998 je neplatná x xx pracovní xxxxx trvá. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx výpověď xx xxxxxxxxxxx (není x&xxxx;xx xxxxxxx, “xxxx xxxxxxxxx úkoly odmítl xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx”) x xx xx xxxxx účelová; xxxxx, že na xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx však xxxxxx, x že žalovaný, xxxxxxx nesouhlasil s jednáním xxxxxxx jako účastníka xxxxxxxx pohotovosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem xx xxx 28.4.1999 určil, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx daná žalovaným xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx neplatná, x xxxxxxx, xx žalobci xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx dopis xxxxxxxxxx xx dne 14.9.1998 xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xx v něm “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povinností xx x&xxxx;xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx důvod výpovědi xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”, x ze zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací pracovníků xxxxxxxxxx ve xxxxx 28.8.1998 až 17.9.1998 x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevykonával xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, zabývaje se xxxx “zkoumáním dopadů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, s odkazem xx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (Xx. 27 odst. 4) xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, “xx xxxx” xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§9 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x., §21 xxxxxx x. 2/1991 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem během xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxxxx stránce neposuzoval xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.9.1998, jakož x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx “při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx.” x xx “o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stávky měl xxxxxxxx xxxxx návrh x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx”. X když xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx (Mezinárodní pakt x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních právech, xxxxxxxxxx vyhláškou Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 120/1976 Sb., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 87 o xxxxxxx sdružování a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx organizovat, xxxxxxxxxx xx “vyhlášce x. 489/1990 Xx.”, a Xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 98 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve “vyhlášce x. 470/1990 Sb.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru nebyla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx neplnění xxxxxxxxxx povinností x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx práce, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v naznačeném xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobem závažně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účastí xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx společnost x xxxx xxxxx xxxxxx způsobila.
Okresní soud x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx řízení 7450 Kč “xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxxxxxxxx doplnil a xx xx xx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx zkoumáním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx důsledky, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 27.8. xx 17.9.1998 účastnil, xxxxxx stávkou, jejímž xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx, xxxxx jde xxx rámec práva xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx omlouvat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xx výpověď, kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. f) xxx. práce dal, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Xx “xx účet xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; o xxxxxx žalobce na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxxxx důvodem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. H. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. T. xx xxxx xxxxx, a xx xxxxxx, které xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx x prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K námitkám xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx byla xxxxxxx xxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx xxxxx “xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 C 175/98” (xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx xxx 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx” x&xxxx;xxxxxxxxxx “§238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.”. Xxxxx vadu řízení xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že “x zákonnosti stávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx opíral xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx prvoinstanční, xxx xxxxxxxx xxxx”. Xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx “xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx charakter xxxxxx xx hospodářské a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x jmenování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxx xxx zákonem x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx; tomu podle xxx nasvědčuje i xx, xx xxxxxxx xxx určení, že xxxxxx xx nezákonná, xx také skutečnost, xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. O zákonnosti xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že v řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zúčastnil, xx xxxxxxxx o xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, je xxxxxxx neplatná (účast xx stávce x&xxxx;xxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx stávky se xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 xxxxxx č. 2/1991 Sb.). Žalobce xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 26.6.2001 zrušil, aby xxx xxxxxx “k xxxxxxxxx” projednání Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxx a xxx “xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze dne 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “odmítnuto”, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnými právními xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx”. Xxxxxxxxxx se s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx posuzovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx – xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx věci, není xxxxxxxxxxx odvolacího soudu; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx podaného proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §10x o.s.ř.).
Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky řízení, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxxxxxx (§243x, §104 odst. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x.x.x.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx dne 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxx po 1.1.2001, xxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, hlavy X, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx – jak xxxxxxx xxxx z jeho xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxx – po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx “dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx” (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx”, xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez nařízení xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.) a dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v první xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.8.1998 odbornou organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) posuzována xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Právo xx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx článku 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx ústavního pořádku (xxxx jen “Xxxxxxx”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx stávku zaručuje xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Sb., podle xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx smluvní xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx zajistit xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx země. Xxxxx xx stávku xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a ochraně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přijaté Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 9.7.1948 xxx x. 87, uveřejněné sdělením Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 489/1990 Xx., x Xxxxxx x xxxxxxxxx zásad xxxxx organizovat xx x xxxxxxxxxx vyjednávat xxxxxxx xxx 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 470/1990 Sb.
Ustanovení xxxxxx 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x xx. 28 až 31 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx v zákoně x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 xx §26 xxxxxx). Z ustanovení §1 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizací x zaměstnavateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxx s ustanovením §16 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx v ustanovení §16 xx §26 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášené xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx nesouvisela x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx podle zákona x. 2/1991 Xx. (§21 xxxxxx) x xx proto soudy xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxx xxx x&xxxx;Xxxxx republice uplatňovat xxxxx x&xxxx;xxxxxx citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx mu xxxx xxxxxxx zakázáno, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxxxxxxxxx s kolektivním xxxxxxxxxxxx, xxxxx z toho xxxxx, xx jiného (xxxxxxxxx) xxxxxxx práva xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (článek 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx by (s xxxxxxxx stávek v souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x&xxxx;xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní práva” xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxx xx týkat. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x “xxxxxx na xxxxx”. Xxxxxx 27 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práva souvisící x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s jinými xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stávku xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizovaný (xxxxxxxx) v organizaci xxxxxx xxxxxx hospodářská a xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx přináší xxxxxxxxxx (nebo x xxxxxxxxxxxx) újmu (škodu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxx chování stávkujícími xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), lze xxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, koho xxx xxxxxxx k ústupkům xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) stávkujících xxxx.
Xx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx věci xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zúčastní, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxx než v době xxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nátlak xx xxxxxxxxxxxxxx (mimo xxxx x odmítáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinností, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxx. práce. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx odporuje), xxxxxxx xxxxxxx, vyplývající x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stávku, xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx, které vyplývá (xx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx stávku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xx stávky, xxx xxx povinnost xxxxxx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxx nedonucovat, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx především xxxxxx stávkou dotčeným (xxxxxxxxxxxxxx, osobám xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx šetří jak xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zaměstnavatele. Jinak xxxxxx, xxx skutečnost, xx xx někdo xxxxxxxx stávky, jej xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxx míru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stávku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci mimo xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx dopustit xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxx x neuposlechl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx pracoviště a xxxxxx pracovních xxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení nebylo xxxxx x xxx, xx žalobce x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud (stejně xxxx xxxx X. xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxx (zda xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx subjektem při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práv). Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nejprve stávkové xxxxxxxxxxx x posléze x xxxxxx xxxx xxxxxxxx bývalé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxx XxxXx. X. T. xx xxxx xxxxx “1) okamžité xxxxxxxxxx Xx. X. X. x&xxxx;xxxxxx ředitele VaS. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. T. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX do xxxxxx xxxxxxxxx XxX v K.”, x že proto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx xx obranu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce – xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx “existenční xxxxx” stávkujících, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyhlášena (xxxxxxx xxx “existenční xxxxx”) x xxxxxx poté, xx xxxx neúspěšná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx nátlak, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přicházejí xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x “existenčních xxxxxxx”. Proto i xxxxxxxx xxxx považuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx ”xxx xxxxxxx obavy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o.s.ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxx.