Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx sporu x xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, ale x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx se xxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx účelem xxxx obrana hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx personálních xxxxx pracujících, je xxxxxxxxx pracovní xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx rozvazuje pracovní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx ve xxxxx xx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxx stanovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příloze xxxxxxxx xxxxx x. 68/1997 Xx. x další xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx x školských xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx z pracovní xxxxxxx. Xx výpovědi dále xxxxx, xx “neplnění xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stávkou, neboť xx xxxxxxxx k ustanovení Xxxxx xxxxxx Xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx neslouží x&xxxx;xxxxxxx hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx”, x xx “stávkou xxxxx vymáhat, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx školy, neboť xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998 xx neplatná x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xx xxxxxxx, “xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x jaká xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx”) x že xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx však stávky, x že žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem xx xxx 28.4.1999 určil, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx neplatná, a xxxxxxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx dopis xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil, xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx “xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx neplnění pracovních xxxxxxxxxx zaměstnanci”, s odkazem xx Listinu základních xxxx x svobod (Xx. 27 xxxx. 4) aplikoval xxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, x dovodil, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s odvoláním xxxxxxxxx žalovaného a xx xxxx xxxxxxx, “xx xxxx” xxxx xxxxxxxxx. Protože xx xxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x., §21 zákona x. 2/1991 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx neplatnosti výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stávky řešit, x xx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohlo být xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx stránce neposuzoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.9.1998, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx “při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx.” x xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stávky měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx”. X když xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx (Mezinárodní xxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 120/1976 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce x. 87 o xxxxxxx sdružování a xxxxxxx xxxxx odborově xx organizovat, uveřejněná xx “xxxxxxxx č. 489/1990 Sb.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx č. 98 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizovat xx x kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve “vyhlášce x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx posuzované xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx oprávněností tvrzení, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobem závažně xxxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou nečinnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stávce, xxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, aby předběžně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxx, případně citovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dopadu xxxxxx xx společnost x jaký dopad xxxxxx způsobila.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 žalobu xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 7450 Kč “xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxxxxxxxx doplnil x xx xx ve xxxxxx pokynů odvolacího xxxxx zabýval zkoumáním xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x stávku xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx důsledky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx stávkou, xxxxxx xxxxx xx byla xxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde xxx rámec xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx v takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Dovodil xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx výpověď, xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx xxx, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 26.6.2001 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 2150 Xx “xx xxxx právního xxxxxxxx žalovaného”; x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nerozhodl. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k vyhlášení xxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxx. H. X. x jmenování PaeDr. X. T. na xxxx xxxxx, x xx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stávkou na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx x prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobci xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx též xxxxx “xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx 16 C 175/98” (xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Kladně xx xxx 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “x přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx” x&xxxx;xxxxxxxxxx “§238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.”. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že “x xxxxxxxxxx stávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přitom x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx odvolací soud”. Xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx proto, xx “xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x jmenování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx projevy xxxxxxxx xxxxx”. Podle xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx použít x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx; xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx, xx důvodem xxx určení, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhlášena xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. O zákonnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, je xxxxxxx neplatná (účast xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxx jako omluvená xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 xxxxxx x. 2/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxx, aby xxx xxxxxx “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně x xxx “xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou “xxxxxx xxxxxxxxx x nezpochybnitelná”. Xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat zákon x. 2/1991 Xx., x kolektivním vyjednávání, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX rozhoduje x&xxxx;xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – dovolání – proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000 xxxxxxxx (§243c, §104 odst. 1 x.x.x.).
X odůvodnění
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) se xxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx po 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx – jak xxxxxxx také z jeho xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx – po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx” (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxx dovolání xxxxx xxxx podané x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, bod 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx”, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., dovolací soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v první xxxx namítá, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.8.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného měla xxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx analogicky xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (xxxx xxx xxx “zákon”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Právo xx xxxxxx xx v českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “Listina”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx stávku zaručuje xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 120/1976 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) státy xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx zajistit xxxxx xx stávku za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx země. Xxxxx xx stávku xxx dovodit xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.7.1948 pod č. 87, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx č. 489/1990 Xx., a Xxxxxx x xxxxxxxxx zásad xxxxx organizovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.1949 xxx č. 98, xxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 470/1990 Sb.
Ustanovení xxxxxx 41 odst. 1 Listiny xxxx xxxxxxx, xx práv xxxxxxxxx mimo xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x xx. 28 až 31 Xxxxxxx je možno xx xxxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx jsou upraveny xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 2/1991 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 až §26 xxxxxx). Z ustanovení §1 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizací x zaměstnavateli, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx jasně vyplývá, xx xxxxxx úprava xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §16 xx §26 xxxxxx xx použitelná toliko xxx stávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx prostředek xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 až 17.9.1998 (xxxxx nesouvisela x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb. (§21 xxxxxx) x xx xxxxx soudy xxxxxxxxxxx v této xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx obstát.
Uvedené však xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, co xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxxx dovolenosti chování x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nutno aplikovat x při xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti (legálnosti) xxxxxx konané mimo xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání. Upravuje-li xxxxx pravidla xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx s kolektivním xxxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx jiného (zákonného) xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Platí xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx (článek 27 xxxx. 4 Listiny), xxxx by (x xxxxxxxx xxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) bylo x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx principy xxxxxxx.
Xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Již x&xxxx;xxxxx Xxxxx čtvrté Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxx” xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx 26 až 30 Xxxxxxx se xxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx x “xxxxxx xx xxxxx”. Článek 27 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx sdružovat xx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxx xxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Xxxxxxx zakotveno xxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xx možno xxxxxx závěr, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx charakter xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (odbory).
Protože xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přerušení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo x xxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) stávkujících xxxx.
Xx-xx x xxxxxxxxxxxxxx vyhlášena xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx než v době xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jiné x odmítáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxx. práce. Xxxxxxxx se však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se při xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávky xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z realizace Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stávku, xxxxxxx; xxxxxxx požívá xxx xxxxxxx, které vyplývá (xx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bráněno xxxxxxxx xx stávky, xxx též xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxx nedonucovat, xxxxx x oprávnění stávkujících xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx především xxxxxx stávkou dotčeným (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx závislým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). I xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx vykonáváno xxxxxxxx, xxxxx šetří xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx stávky, jej xxxxxxxxxxx k tomu, aby xxx xxxx nezbytnou xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x&xxxx;xxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitele školy xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx pracoviště x xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávka.
Protože mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud X. xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxx (zda xxxx vyhlášena x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx subjektem při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv). Shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx dospěl k závěru, xx bezprostředním xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x stávky bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x jmenování XxxXx. P. X. xx její xxxxx “1) okamžité xxxxxxxxxx Xx. X. X. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx XxX. x&xxxx;X., 2) návrat X. X. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx XxX v K.”, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx xx obranu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx o xxxxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění, xxx xxxx v řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byly “xxxxxxxxxx xxxxx” stávkujících, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx události. Xxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx “xxxxxxxxxx obavy”) x xxxxxx xxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi stávkujícími x žalovaným x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx přimět xx k plnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx o “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelovou, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx ”xxx xxxxxxx obavy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelem xxxxxxx), xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.