Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sociálních zájmů, xxx prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pracovní kázně.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx porušení pracovní xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xx xxxxx xx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 68/1997 Xx. x xxxxx xxxxx, xxxxx vyplývají x&xxxx;xxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxx na xxxxxxx x školských zařízeních, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxx x 27.8.1998 k nástupu xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z pracovní smlouvy. Xx výpovědi xxxx xxxxx, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností nelze xxxxxxxxxxxxxx stávkou, neboť xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx čtvrté Čl. 27 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních práv”, x xx “xxxxxxx xxxxx vymáhat, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx trvá. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx uvedená výpověď xx nekonkrétní (xxxx x&xxxx;xx xxxxxxx, “jaké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx”) x xx xx xxxxx účelová; xxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxx, účastnil xx xxxx stávky, x xx xxxxxxxx, xxxxxxx nesouhlasil s jednáním xxxxxxx jako účastníka xxxxxxxx pohotovosti a xxxxxxxx stávky, xxxxxxx “xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.1999 xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nepřiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxx. práce, xxxxx xx x&xxxx;xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx jednání xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx výpovědi xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”, x ze xxxxxxxx, xx žalobce se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xx dnech 28.8.1998 xx 17.9.1998 x že x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevykonával xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x&xxxx;xxxxxxx xx Listinu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (Xx. 27 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dovodil, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nikoliv x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx její xxxxxxx, “xx xxxx” jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§9 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x., §21 xxxxxx č. 2/1991 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx stávky xxxxx, x xx xxx xxxx otázku předběžnou. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stávce xxxx omluvenou nepřítomnost x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx stránce neposuzoval xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx “při neexistenci xxxxxx xxxxxx stávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx.” x xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stávky měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx”. X xxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznil, xx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i další xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 120/1976 Xx., Úmluva Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87 x xxxxxxx sdružování x xxxxxxx xxxxx odborově xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “vyhlášce č. 489/1990 Xx.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 98 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx vyjednávat, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx posuzované xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx žalobce ve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností x&xxxx;xxxx xxxxxx, uložil xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx x další xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, uložil xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx její cíle, x xxx xx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem proběhla, xxx a jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dopadu xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 7450 Xx “xx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxxxxxxxx doplnil x xx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopadů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx stávka, xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxx rámec práva xx stávku xx xxxxxx citovaných právních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a že xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil xxxxx, že xxxxxxx xx odmítáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výpovědi z pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) xxx. práce dal, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2001 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Xx “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, který xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx důvodem k vyhlášení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. H. X. x jmenování PaeDr. X. T. na xxxx xxxxx, x xx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K námitkám xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx účast ve xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastí ve xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx proti “xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 C 175/98” (správně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx xxx 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx “s xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolání” x&xxxx;xxxxxxxxxx “§238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.”. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx “x zákonnosti stávky xxxxxxxxxx nepříslušný xxxx x přitom x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx odvolací soud”. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx “xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedení zaměstnavatele) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu”. Xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx použít x při posuzování xxxxxxxxxx stávky v této xxxx; xxxx podle xxx xxxxxxxxxx i xx, xx důvodem xxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx v řízení xxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx a sám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na pracovišti x&xxxx;xxxx stávky, je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx stávce x&xxxx;xxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx omluvená xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 zákona x. 2/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxx, xxx xxx xxxxxx “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx a xxx “xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxxxxxxx x nezpochybnitelná”. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx daná žalobci xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx – xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000 zastavil (§243x, §104 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx k tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx byl xxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx – jak xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů” (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xx 31.12.2000) xx xxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx dvanáctou, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx) xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů”, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000.
Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. x xx xxx x rozsudek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xxxx opodstatněné.
Dovotalel x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.8.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx buď xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxx je v českém xxxxxxx xxxx zakotveno x&xxxx;xxxxxxxxxx článku 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx xxx x. 2/1993 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx jen “Xxxxxxx”), xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Mezinárodní xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx smluvní xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx zajistit právo xx stávku xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx dovodit xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx o svobodě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxx 9.7.1948 xxx x. 87, xxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 489/1990 Xx., a Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx vyjednávat xxxxxxx dne 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 odst. 1 Listiny dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x čl. 28 xx 31 Xxxxxxx je možno xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx upraveny xxxxxx v zákoně č. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx vyjednávání (xxxx. §16 xx §26 xxxxxx). Z ustanovení §1 xxxxxx, podle xxxxx xxxxx upravuje kolektivní xxxxxxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx odborových xxxxxxxxxx x zaměstnavateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx úprava xxxxxx v ustanovení §16 xx §26 zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx podle zákona x. 2/1991 Xx. (§21 xxxxxx) x xx xxxxx soudy xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx pravidla stávky xxx x&xxxx;xxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vyjednáváním, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxx (zákonného) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx, že právo xx stávku xx xxxxxxxx (článek 27 xxxx. 4 Listiny), xxxx xx (s xxxxxxxx stávek x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxx s ústavními principy xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx stávku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x&xxxx;xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx “Hospodářská, xxxxxxxx x kulturní xxxxx” xx xxxxxx, kterého xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x “právem na xxxxx”. Xxxxxx 27 Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx souvisící x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx stávku xx být xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx s uplatňováním xxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x sociálních xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx hájící xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva (odbory).
Protože xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přerušení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx přináší xxxxxxxxxx (nebo x xxxxxxxxxxxx) újmu (škodu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stávkujícími xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx směřuje xxxxx xxxx, koho xxx xxxxxxx k ústupkům xxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z logiky věci xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zúčastní, a xxxxxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxxxx než x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx nátlak na xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stávku) požadovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývají zejména x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy a x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxx. práce. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx předpokládá (např. xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx; xxxxxxx požívá jen xxxxxxx, xxxxx vyplývá (xx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx patří, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stávky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k účasti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeným (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx závislým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx však xxx vykonáváno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jak xxxxx osob xx xxxxxx nezúčastněných, tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx se někdo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxx míru nezbytnou xxx realizaci práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx zajištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenapadá), xx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xx vytýkáno xx xxxxxxxx z pracovního poměru xx xxx 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx x neuposlechl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů), xxxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení nebylo xxxxx x tom, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx správně xxxxxxxx soud (stejně xxxx soud X. xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx legální (zda xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx bezprostředním xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nejprve stávkové xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. H. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. T. xx xxxx xxxxx “1) okamžité odstoupení Xx. X. T. x&xxxx;xxxxxx ředitele VaS. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. T. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX do xxxxxx xxxxxxxxx XxX x&xxxx;X.”, x že xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce – xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx závěry, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx v řízení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx vyhlášena. Námitky xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, obracejí xxxxxxx posloupnost události. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyhlášena (xxxxxxx xxx “existenční xxxxx”) x xxxxxx poté, xx byla neúspěšná xxxxxxxxxxx mezi stávkujícími x xxxxxxxxx a xxxxxxxx vyvíjel xx xxxxxxxxxx nátlak, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxxxxxxx stávkující x&xxxx;xxxxxxxx x “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx považuje xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx účelovou, xxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ”xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx, správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx dovolatelem xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.