Právní věta
Právo xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx sporu x uzavření kolektivní xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnavatele.
Nesouvisí-li xxxxxx xx sporem x uzavření kolektivní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb.
Xxxxx zaměstnance xx xxxxxx, xxxxxx účelem xxxx obrana xxxxxxxxxxxxx x sociálních xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx personálních xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx pracovní kázně.
Xxxxxx řízení
Dopisem xx xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx výpovědí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx od 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx přímou vyučovací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 68/1997 Xx. a xxxxx xxxxx, které vyplývají x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxx x 27.8.1998 k nástupu xx pracoviště x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k ustanovení Xxxxx xxxxxx Xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxx”, x xx “stávkou xxxxx vymáhat, xxx xxxx nebo nebude xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jmenování x xxxxxxxx je upraveno xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx domáhal (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxx bylo určeno, xx výpověď z pracovního xxxxxx ze xxx 14.9.1998 je xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx nekonkrétní (xxxx x&xxxx;xx uvedeno, “xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx”) a že xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx, že na xxxxxxxxxx byl, účastnil xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti x xxxxxxxx xxxxxx, nepodal “xxxxxx proti stávce xxxx neoprávněné”.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.1999 určil, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že dopis xxxxxxxxxx ze dne 14.9.1998 splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zák. xxxxx, xxxxx xx v něm “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx výpovědi xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”, x ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací pracovníků xxxxxxxxxx ve dnech 28.8.1998 xx 17.9.1998 x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxxxx neplnění pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x&xxxx;xxxxxxx xx Listinu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (Xx. 27 xxxx. 4) aplikoval xxxxx x. 2/1991 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nesouhlasu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, “xx xxxx” xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. f/ o.s.ř., §21 zákona x. 2/1991 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stávky xxxxx, x to xxx xxxx otázku předběžnou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřítomnost x&xxxx;xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hrubé porušení xxxxxxxx xxxxx, které xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.1999 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx závěru, xx “xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxxx zákona x. 2/1991 Sb.” x xx “x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podat návrh x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx”. X když xxxxxx dovodil, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx (Mezinárodní xxxx x hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce x. 87 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 489/1990 Sb.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 98 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve “xxxxxxxx x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx posuzované výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx žalobce ve xxxxxx, ale neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odmítl konat xxxxxx xxxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxx, x xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, uložil xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby předběžně xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x stávku xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx stávce xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxx x jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dopadu xxxxxx xx xxxxxxxxxx x jaký xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 7450 Xx “na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx ve xxxxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledky, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x&xxxx;xxxx od 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale stávkou xx xxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx, která xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxx v takové xxxxxx xxxxx omlouvat neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil xxxxx, xx xxxxxxx xx odmítáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx dal, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 2150 Xx “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zdůraznil, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k vyhlášení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x jmenování PaeDr. X. T. xx xxxx xxxxx, a xx stávka, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když šlo x prosazování personálních xxxxxxxxx stávkujících. K námitkám xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výpověď z pracovního xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx též xxxxx “xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 C 175/98” (správně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx “x přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx” x&xxxx;xxxxxxxxxx “§238 odst. 2 xxxx. b) x.x.x.”. Xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx v tom, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přitom x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx”. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx “xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmy zaměstnanců, xxx označeny xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vedení zaměstnavatele) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxx xxxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, xxxx xxxxx analogicky xxxx úpravu použít x při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx; tomu podle xxx nasvědčuje i xx, xx důvodem xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx nezákonná, xx také xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx byla prohlášena, xx se xx xxxxxxx zúčastnil, xx xxxxxxxx x tom xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx stávky, je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 zákona č. 2/1991 Xx.). Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 a xxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxx ze xxx 26.6.2001 xxxxxx, aby xxx xxxxxx “k xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně x xxx “xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “odmítnuto”, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnými právními xxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxx “právně xxxxxxxxx a nezpochybnitelná”. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx platným úkonem.
Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – dovolání – proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Rozsudek Okresního xxxxx v Kladně xx xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §10x o.s.ř.).
Nedostatek funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky řízení, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 zastavil (§243x, §104 odst. 1 x.x.x.).
X odůvodnění
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xx xxxx xxxxxxx dovoláním žalobce xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx vydán xxxx po 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, hlavy I, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – jak xxxxxxx xxxx z jeho xxxxxxxxxx x z poučení – xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx” (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxx podané x x&xxxx;xxxxxxxx době projednat x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx dvanáctou, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx”, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x. x že xxx x xxxxxxxx, xxxxx kterému je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v první xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 28.8.1998 xxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx z hlediska její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx buď xxxxx, xxxx analogicky xxxxx zákona x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx názorem dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx je v českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx článku 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx pod č. 2/1993 Xx. jako xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx xxx “Listina”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stávku je xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx zaručuje xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vyhláškou Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 120/1976 Xx., podle xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx smluvní xxxxxx Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx příslušné xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx rovněž x&xxxx;Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 9.7.1948 xxx č. 87, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 489/1990 Xx., x Xxxxxx x provádění zásad xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x&xxxx;xx. 27 odst. 4 x xx. 28 až 31 Xxxxxxx je xxxxx xx domáhat pouze x&xxxx;xxxxxx zákonů, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (xxxx. §16 xx §26 xxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, podle něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizací x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx součinnosti xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s ustanovením §16 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §16 xx §26 xxxxxx xx xxxxxxxxxx toliko xxx stávky, xxxxx xxxx vyhlášeny jako xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx stávky vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb. (§21 xxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právo xx stávku xxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxx x&xxxx;xxxxxx citovaného xxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Upravuje-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v případech xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxx (zákonného) xxxxxxx práva xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx, že právo xx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) bylo x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx bylo možno xxxxxx xxxxx x xxx, že xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xx stávku ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27 odst. 4 Xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá. Xxx x&xxxx;xxxxx Hlavy xxxxxx Xxxxxxx “Hospodářská, xxxxxxxx x xxxxxxxx práva” xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx xx xxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx x “xxxxxx na xxxxx”. Xxxxxx 27 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx ochranu xxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx je x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Xxxxxxx zakotveno xxxxx xx stávku. X&xxxx;xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx s uplatňováním xxxxx xxxxxxxxx xx s jinými xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a sociálních xxxxx. Xxxxx charakter xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx toto právo xxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx zaměstnanců organizovaný (xxxxxxxx) v organizaci hájící xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva (xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx přináší xxxxxxxxxx (nebo x xxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), lze xxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, koho xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx osob.
Je-li x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z logiky xxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zúčastní, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx stávku. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nátlak xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx práva xx stávku) xxxxxxxxx xx stávkujícím zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxx. práce. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nechová xxxxxxxx, xxxxx se při xxxxxx předpokládá (xxxx. xxx, že x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx způsobem, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxxxx odporuje), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z realizace Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx důsledkem) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx stávku xxxxxxxxxx patří, xxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx se stávky, xxx též xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smysl a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stávkou dotčeným (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx práci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx však xxx vykonáváno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxx nezúčastněných, xxx xxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stávku omezoval xxxxx xxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx (správnost xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx dopustit xxxxxxx, jež xx xx vytýkáno xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxx nepracoval, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx I. xxxxxx) otázkou, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv). Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx bezprostředním důvodem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posléze x stávky xxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx Xxx. H. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. X. xx xxxx xxxxx “1) okamžité odstoupení Xx. X. T. x&xxxx;xxxxxx ředitele XxX. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. X. x xxxx oficiální xxxxxxxxx XX xx funkce xxxxxxxxx XxX x&xxxx;X.”, x že proto xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx o xxxxxxxxxxx personálních požadavků xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx, x&xxxx;xxxxx se dovolací xxxx xxxxxxxxxx, vyplývají xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byla v řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly “xxxxxxxxxx xxxxx” stávkujících, xxxxxxxx xxxxxxx posloupnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx “xxxxxxxxxx obavy”) x xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stávkujícími x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přicházejí stávkující x&xxxx;xxxxxxxx o “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxx, žalobce ”xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxx, správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx dovolatelem xxxxxxx), xx xx byl xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o.s.ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxx.