Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxx obrany xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů zaměstnanců x jejich xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx se sporem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Sb.
Xxxxx zaměstnance xx xxxxxx, xxxxxx účelem xxxx obrana xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů, xxx prosazování personálních xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně.
Xxxxxx řízení
Dopisem xx xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxx stanovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx nařízení xxxxx č. 68/1997 Xx. x xxxxx xxxxx, xxxxx vyplývají x&xxxx;xxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxx na školách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Xx výpovědi xxxx xxxxx, že “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx čtvrté Čl. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx”, x xx “xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx upraveno xxxxxxxxxx zákonnými předpisy”.
Žalobce xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxxx xxxxxx, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998 je xxxxxxxx x že pracovní xxxxx trvá. Žalobu xxxxxxxxx zejména tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xx uvedeno, “jaké xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx x jaká xxxxxxxx bylo nutno xxxxxxxx”) x xx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx však stávky, x že žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.1999 xxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx daná žalovaným xxxxxxx dne 14.9.1998 xx neplatná, x xxxxxxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vycházel x&xxxx;xxxx, xx dopis xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x jakého jednání xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx jakých povinností xx x&xxxx;xxxxx jednání xxxxxxxxxx x jaký xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx z toho vyvozován”, x xx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx stávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 až 17.9.1998 x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx “zkoumáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci”, x&xxxx;xxxxxxx xx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (Xx. 27 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xx xxxx xxxxxxx, “xx xxxx” jako xxxxxxxxx. Protože xx xxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx krajského soudu (§9 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x., §21 zákona x. 2/1991 Xx.) nedomáhal xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stávce xxxx omluvenou xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx neplnění pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx neposuzoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xx výpovědi z pracovního xxxxxx xx dne 14.9.1998, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx závěru, xx “xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxxx zákona x. 2/1991 Sb.” x xx “o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx”. I xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87 x xxxxxxx sdružování x xxxxxxx práva odborově xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “vyhlášce x. 489/1990 Xx.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 98 x xxxxxxxxx zásad xxxxx organizovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “vyhlášce x. 470/1990 Sb.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, ale neplnění xxxxxxxxxx povinností x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx odmítl konat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v naznačeném xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxx pracovní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předběžně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x stávku xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxxx norem), xxxx xxxx xxxx xxxx, x xxx se xxxxxxx x xxx, xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx stávkujícími x zaměstnavatelem proběhla, xxx x jaké xxxx vytvořeny podmínky xxx xxxxxxxx dopadu xxxxxx xx společnost x xxxx xxxxx xxxxxx způsobila.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7450 Xx “xx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Poté, co xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledky, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx stávka, xxxxx se xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx stávkou, jejímž xxxxx xx xxxx xxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx zájmů zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a že xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Dovodil xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx, xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx xxx, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Kč “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného”; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx nerozhodl. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx stávkové pohotovosti x xxxxxxx x xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. X. xx xxxx místo, x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K námitkám xxxxxxx v odvolání připomněl, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účast ve xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxx proti “xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 X 175/98” (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx “x přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx” x&xxxx;xxxxxxxxxx “§238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.”. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx “x zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx nepříslušný xxxx x xxxxxx o xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx prvoinstanční, xxx xxxxxxxx soud”. Xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx proto, xx “xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hospodářské a xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxx xxxxxxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zákonem x. 2/1991 Sb., x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx analogicky xxxx úpravu xxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx; tomu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxx xxx určení, že xxxxxx je nezákonná, xx xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zúčastnil, že xxxxxxxx x xxx xxxxx a sám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zaměstnání - §22 xxxxxx x. 2/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx xxx 29.11.2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 26.6.2001 zrušil, aby xxx xxxxxx “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxx “xxxxxx i xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právními xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jsou “xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx”. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx daná žalobci xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx platným úkonem.
Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx – xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Okresního xxxxx v Kladně xx xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx věci, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x již z tohoto xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx pro projednání xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (srov. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto Nejvyšší xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx ze dne 29.11.2000 xxxxxxxx (§243c, §104 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) se dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx také x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxx – po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx “dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx” (xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2000) xx xxxxx dovolání xxxxx xxxx podané i x&xxxx;xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx”, xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném do 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. a že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x.x.x., dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.) a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovotalel x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyhlášená xxxx 28.8.1998 odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se zákonem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (xxxx xxx xxx “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx č. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stávku je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxx zaručuje xxxx Xxxxxxxxxxx pakt x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 písm. x) státy xxxxxxx xxxxxx Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx rovněž x&xxxx;Xxxxxx o svobodě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.7.1948 pod x. 87, xxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 489/1990 Xx., x Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.1949 xxx x. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 470/1990 Sb.
Ustanovení xxxxxx 41 xxxx. 1 Xxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 a čl. 28 xx 31 Xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx v zákoně x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (srov. §16 xx §26 xxxxxx). Z ustanovení §1 xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxxx organizací x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení s ustanovením §16 odst. 1 xxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §16 xx §26 zákona xx použitelná xxxxxx xxx stávky, které xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x uzavření xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášené xxxxxxxxx organizací pracovníků xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx xxxxxxxxxxx s kolektivním xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb. (§21 xxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát.
Uvedené však xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v mezích citovaného xxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat x xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v případech xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z toho xxxxx, xx xxxxxx (zákonného) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx není. Platí xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (článek 27 xxxx. 4 Listiny), xxxx xx (s xxxxxxxx stávek v souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) bylo x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx případě jedná x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá. Již x&xxxx;xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxx xxxxx” xx xxxxxx, kterého xxxxxx práv se xxxxxx xx týkat. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx souvisejícími x “xxxxxx na xxxxx”. Xxxxxx 27 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmů. Xxxxx x&xxxx;xxxx souvislosti je x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx stávku xx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx xx stávku xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizovaný (xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hospodářská x xxxxxxxx xxxxx (odbory).
Protože xxxxxxx xxxxx na xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx-xx x zaměstnavatele vyhlášena xxxxxx, z logiky věci xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx stávku. Xxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy x x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se při xxxxxx předpokládá (např. xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx, nebo se xxxxx způsobem, který xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxxxx odporuje), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx stávku xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xx stávky, xxx též xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxx nedonucovat, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx závislým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). X toto xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx jak xxxxx osob na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xxxxxx, xxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jej xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxx míru nezbytnou xxx realizaci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (správnost xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x&xxxx;xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx vytýkáno xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998 (xx dnech 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxx), xxxx u žalovaného xxxxxxxxx stávka.
Protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxx nepracoval, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx soud X. xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx jednalo o xxxxxx legální (zda xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx důvodem x&xxxx;xxxxxxxxx nejprve stávkové xxxxxxxxxxx x posléze x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx Mgr. X. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. X. xx xxxx xxxxx “1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx XxX. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx funkce xxxxxxxxx XxX x&xxxx;X.”, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce – šlo x xxxxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx závěry, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxx byla x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx, xx důvodem xxxxxx byly “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, obracejí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx “xxxxxxxxxx xxxxx”) x xxxxxx xxxx, xx byla neúspěšná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přicházejí xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x “existenčních xxxxxxx”. Xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx ”xxx xxxxxxx obavy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno (x xxx dovolatelem tvrzeno), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, části xxxx xxxx středníkem, xxxxxx.