Xxxxxx věta
Při xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx výjimečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyklizovaný, xxxxx x xxxx dlouhodobě xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx bydlení, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze dne 3.3.1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx a vyklizený xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1, xxxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx x xxxxxxx s příslušenstvím X. xxxxxxxxx, umístěný x&xxxx;xxxxxxx domu xx. 1764 v P.8, xxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx jen “xxxxxxxxx xxx” nebo “xxx”), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx domovnickým) od xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx s O. v P.8 (x. x&xxxx;X.8) x xx v pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zavázali xxxxxxxx předmětný byt xxxxxxxxxx v den xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bytu dohodou x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxx, xxxxxxxxx xxx 18.4.1991 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;X.8 x prvním žalovaným), xxxxxxxxx x §154 x násl. obč. xxx. v tehdy platném xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxx bytu nevznikl xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx již x&xxxx;xxxx 1993, x xx xx “xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx povinnosti xxx vyklidit”.
K odvolání žalovaných Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé “xxx tak”, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx náhradní xxx; jinak xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx potvrdil x xxxxxxx xxxxxxx žalované, xxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxx listinami x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxx žalovaný byl xx xxxxx 1999 xxxxxx u úřadu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1998 (předtím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nepobírala), xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxx xx listopadu 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Xx x xx od xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dospěl – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, že požadavek xxxxxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx bytu je xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx dne 18.4.1991, xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 obč. xxx. v tehdy platném xxxxx, xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx xx platný xxxxx k bydlení, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přidělení xxxx xxxxx §154 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxxxx neplatná x xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaných x&xxxx;xxxxxxxx nové nájemní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx z ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. a x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx bydleli xx xxxx 1991, xxxx xx xx zahájení xxxxxx (tj. do xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx titul v podobě xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxx xxx xxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaní “xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx”. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na úhradách xx xxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nezaměstnaností xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxxx. Uzavřel xxxx, xx žalobkyni (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) lze x&xxxx;xxxxx xxxxxxx výjimečně xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 obč. zák.), x x&xxxx;xxxx xxxxx xxx vyvodil xxxxxxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx pojmu “xxxxxx xxxxxxx” xxx xxxxxx konkretizace).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxx výroku, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že vyklizovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na zajištění xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. (správně §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) x v němž důvody xxxxxxxx podřadila ustanovením §241 odst. 3 xxxx. c) a x) o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxx – i x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – v tom, že xxxxxxxx xxxx vázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ačkoliv “xxxxx xx náhradní xxx v daném případě xxxx zákonem xxx”. X&xxxx;xxxxx kritiky právního xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx také x “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30.9.1998, sp. xx. “Xxxx 51/96” (xxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 51/96), převzal xxx uvedený právní xxxxx “xxx dalšího, xx. xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž omezil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx k závěru xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xx “dostali xx xxxxxxxxxx obtíží x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx nemohli xxxxx platit úhradu xx xxx”. Xxxxxxxxxxx xx zabývala příjmovou xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx potřeby společné xxxxxxxxxx, a vyjádřila xxxxx, xx xxxxx xx jeho rodiče (xxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx to xxx k tíži xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodování odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxx xx xxxx 62&xxxx;122 Xx ( xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) x xx za xxxxxx stavu xx xxx xxxxxxxxxxxx právo xx náhradní xxx xxx v případě, xxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxx §711 odst.1 xxxx. d) xxx. xxx. (xxxxx xxxxx x rodinu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx při současné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Dovolacímu xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, že žalovaní xxxx od xxxx 1991 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxx xxxxx k užívání xxxx xx dobu xxxxxxxxx x xx xxx oni, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, že xxxxx užívací (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx” x xx xxxxxx xx všech xxxxxx “xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xxx poskytnut právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx” xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx (dále xxx xxx “xxxx žalovaní”) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx poměru, xx skončení xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx bytu x xx xxxx podmínky xxxx těmto žalovaným xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx účastnických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxx již x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx xxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neužívali xxx xxxx x&xxxx;xxxxx víře x xx xxxxxxx xxxx, přesto ale x “poskytnutí” bytu xxxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx úhrady xx xxx. Obě xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – si xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx “xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx dobou určitou” (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxx v návrh, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x aby xxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx polemizovali x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčení, xx jim byl xxxxxxxxx xxx “xxxxx xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx xxxx xxx “xxxx xxxxx xxxxxxx bydlení”, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx a rozhodnout x něm, xxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx za použití xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx jaký xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck Xxxxx, Xxxxxx 2, xxxxxxxx číslo X 110). X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx (xxxxx se týkal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x. 22 xxxxxx xxxxx, xx “právo xx xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx použití §3 xxxx. 1 xxx. xxx., podle kterého xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odepřít výkon xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §27a, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx “xxxxx x. 335/1991 Sb.”), který xxxxxx v době, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx se od xxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000, xxxx proto věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia (§27 xxxx. 1, věta xxxxx, zákona č. 335/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 335/1991 Xx. xxx x&xxxx;xxxxxxxxx ode dne 1.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (“zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx”), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx zákon o xxxxxxx a soudcích xxxxxxxx v ustanoveních §19 x §20 odst. 1 xxxxxxx úpravu, xxxx xxxx xxxxxxxx x §27 odst. 1, xxxx xxxxx, x x §27x xxxxxx č. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx první, xxxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. (xxxx xxxx jen “x.x.x.”). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 o.s.ř.), xx xxxxxxxx i xxxxxxxx znaky xxxxxxx x §241 odst. 2 x.x.x. a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. (námitkou, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx bytu. Xxx xxx 1.1.1992, xxx xxxxx účinnosti zákon x. 509/1991 Xx., xxxx byl xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx o xxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx poř. č. 28 – xxxx xxx “R 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. (dovolací xxxx není vázán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx nejen x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx nájmu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 29 – dále jen “X 29/1993”) x xxxxxxxxx k výpovědi nájmu xxxx, xxx také x&xxxx;xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx soud x&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx vyklidit byt xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx rozhodnutí, jde x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (X 28/1993) x x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx zákonnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §712 xxx. xxx. X xxxx spory xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá určitý xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ovládány xxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 16 – xxxx jen “X 16/1998”).
Xxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx v části, xxxxxx dovolatelka napadá, xxxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxx toliko xxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxx xxx v patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx obsahově vymezila; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). Z nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx dovolání, xx. xxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx nelze x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, musí vést xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxxxxx, xxx xx xxxx samotné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxx R 16/1992).
Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určený xxxxxx předpis, xxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx (vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx právní xxxxx x v důsledku toho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stanovené dispozicí xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx – xxxxxxxxxx – xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo.
Právní otázkou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávné, x xxxxx ji učinila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxx neexistující xxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obsažen xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.1998, sp. zn. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx v časopisu Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 170, stejně xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. ÚS 114/99, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 15, xxxxxx 1999 – XXX. díl, xxx. x. 110.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx souvislostech xxxx xxxxx přehlédnout xxxxxx závěry xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5 (xxxx xxx xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” xxxx “xxxxxxx X 5/2001”), xx který x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x&xxxx;xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx bytové náhrady xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx této pozitivní xxxxxx), xxxx zda xxxx xxxxxxxxx x xx situací, kdy xxxxxxxxxx xxxx bytová xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx přesto xxxxxxx ( ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx bytová xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx právu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx institutu xxxxx xxxx xxxxx §685 násl. xxx. xxx. xxxxxxxxx v ustanovení §712 xxx. xxx.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxxx. 6 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx-xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx není odpovídající xxxxxx náhrada zajištěna.
Jak xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 xxxxx, xxxxxx xxxxx, vycházející x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a může xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímo ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx žalobě x vyklizení xxxx xxxxxxx – vzhledem x&xxxx;xxxxxxx hodným zvláštního xxxxxxx – výjimečně (xx xxxxxx čl. XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1986, xxx xxx. x. 39 – xxxx xxx “R 39/86”).
Xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesmí být x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx rozumí xxxxxx společenských, kulturních x xxxxxxxx norem, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Toto xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx funkci, xxxxx xxxxx plnily v posuzovaných xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxx základní články XX. x VII. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx účinném do 31.12.1991). Principy zmíněného xxxxxxxx X 39/86 xxxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx R 5/2001 xxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx “xxxxxxx právo”, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx VI. x XXX.) xxxx xxxxxxxxxxxxx “xxxxxx” xxxxx, xxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soudní praxí xxxxxxxx – x xxx xx xxxxxx x §3 odst. 1 xxx. zák. xxxx xxxxx k chápání xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx dosud xxxxx, xxx že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx získal, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plynoucí xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx výkon práva xxxxxxxxxxxx (jako je xxxx v souzeném xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v dané xxxx xxxxx (pozitivně) neuplatní, xxx na druhé xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx možnosti omezení xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, xx. xx. XX. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xxxxxx 4, xxxxxx 1995, XX. xxx, xxx xxx. x. 87).
X&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X 39/86, x&xxxx;xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxx musí xxx odůvodněn jak xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx toho, xxx xx byt vyklidit (xxxx. xxxx rodinnými x sociálními xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x pod.), xxx xx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podmínila x xxxxxxxx, xxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx xxx. x. 36, xx xxxxx xxxxx (x rovině §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx okolnostem xx stranách xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxxxx právních xxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jejím xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyklizovací xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx pouze xx případy, xxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxx. Zároveň ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, které x&xxxx;xxx byly xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx o xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx žalovaných, xxxxxxx x xxx z okolností, xxxxx mohou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx k užívání xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudního sporu x vyklizení bytu, xx. do roku 1998). Jinými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k poměrům xxxxxxxxx. Nevysvětlil zejména, xxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxxx xx xxxxxxx náhradou, xx xxxxx zajištění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx váže, xxxxx xxxxxxxx xxx; x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx části – xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x&xxxx;xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx dovolacího přezkumu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x nesprávným. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je dán x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod je xxxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxxxx ve zjištění xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx skutkové xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xx xxxxx x z tohoto xxxxxxxx bylo příčinou xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 o.s.ř. kromě xxxxxx i xxxxx, xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx skutečnosti, které x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxx x&xxxx;xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx pominul-li xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxx xxxxxx, xxxx. jestliže xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx najevo, xxxxxxx rozpor (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) od xxxx 1991, xx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx předpokladem užívání xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx “hlavního” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaných x&xxxx;X. x&xxxx;X. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x že x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajících xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, že žalovaní xxxx xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, že mají xxxxxx právní xxxxx x&xxxx;xxxxxx dohody o xxxxxxx xxxx, podle xxx jim xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do užívání xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr. Xxx je xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.1999 i x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx nezaměřil xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx podstatné xxx xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, xx xxxxxx právo xxxxxx předmětný xxx xxxx časově xxxxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx bylo xxxxxxx, xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. – ve výše xxxxxxxx smyslu – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx považovat za xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx propojenosti xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok o xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).