Xxxxxx xxxx
Xxx úvaze x tom, zda xxxxxxxxx bytu xx xxx výjimečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyklizovaný, xxxxx x bytě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 3.3.1999 xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předali xxx x. 1, sestávající xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx domu xx. 1764 x&xxxx;X.8, xxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx xxx “xxxxxxxxx xxx” xxxx “xxx”), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků. Xxxxxxx xxxx xxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx poměr prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx S. x&xxxx;X.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx trvání “hlavního” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (x. x&xxxx;X.8) x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný byt xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx 18.4.1991 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. v P.8 x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x §154 x xxxx. xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx platném xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx zákonem, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx nevznikl xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx o xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx vyšel x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx dobu xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx již x&xxxx;xxxx 1993, a xx si “xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 7.12.1999 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx “xxx tak”, že xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxx zajištěn xxxxxxxx xxx; xxxxx tento xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx potvrdil x xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradili xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x učinil x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx 1999 xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti, xxxxx xxxxxxxx pracuje xx xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze “brigádně” x “xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx”, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Xx x že xx xxxxx 1999 žalovaní xxxx postupně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx – xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx, neboť dohoda x užívání xxxx xx dne 18.4.1991, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 obč. xxx. v tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za platný xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxx §154 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx neplatná x xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. x x&xxxx;xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.1998, sp. xx. 3 Cdon 51/96, xxxxx vyklizení žalovaných x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, pro xxx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxxx 1991, xxxx xx xx zahájení xxxxxx (tj. do xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx platný xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx o užívání xxxx, xxxxx xxx xxx měl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx užívání xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx “xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxx bytu nijak xxxxxxxxxxx”. Xx xxxxxx xx zjištění o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx způsoben xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že poté, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 xxx. xxx.), x x&xxxx;xxxx úvahy xxx vyvodil rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx užil pojmu “xxxxxx xxxxxxx” bez xxxxxx konkretizace).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných byla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. (xxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.) x x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx podřadila xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxx – x x&xxxx;xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx podloženo xxxxxx – v tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx na zajištění xxxxxxxxxx xxxx, ačkoliv “xxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dán”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 3 písm x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx také x “xxxxxxxxxx” Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 30.9.1998, xx. xx. “Xxxx 51/96” (správně xx. xx. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx “xxx dalšího, xx. bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. To xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx neexistující xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxxxx x xxx, že žalovaní xx “xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxx důvodu nemohli xxxxx xxxxxx úhradu xx xxx”. Xxxxxxxxxxx xx zabývala příjmovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že přistupoval xxxxxxxxxxx k povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx společné xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx jeho xxxxxx (xxxxx dva xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, nemůže to xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx byla prokázána xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx ve výši 62&xxxx;122 Xx ( xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) x xx za xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradní byt xxx v případě, xxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxx xxxx, jimž by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §711 odst.1 xxxx. x) obč. xxx. (nejde xxxxx x xxxxxx s nezletilými xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že žalovaní xxxx od roku 1991 až do xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx, že mají xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” x xx xxxxxx ze všech xxxxxx “xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx” xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxx žalovaní”) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Jejich xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončil již x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx vědomi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx v dobré víře x xx dlouhou xxxx, xxxxxx xxx x “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxx xxxx, že možnost xxxxxxx xx “omezena x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx” (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Dovolání, které xxxxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx, xx “stanovisko” Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx. xx. 3 Cdon 51/96, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušen x aby xxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s názory xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx “řádně xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xx xxxx xxx “xxxx právo xxxxxxx xxxxxxx”, x xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxx vyklizení xxxx užívaného bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Cdo 346/2000 (viz Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, Xxxxxx 2, xxxxxxxx xxxxx X 110). V tomto xxxxxxxx (xxxxx se týkal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví k nemovitosti) xxxxxxxx xxxxx x. 22 xxxxxx xxxxx, xx “právo xx xxxxxxx náhradu nelze xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx, nelze xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pořadovým xxxxxx x. 87 xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §27x, xxxx první, xxxxxx x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx “zákon č. 335/1991 Sb.”), xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx se xx xxxxxxxx ze dne 30.1.2001, sp. xx. 22 Cdo 346/2000, xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia (§27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona č. 335/1991 Xx.). Skutečnost, xx zákon č. 335/1991 Sb. xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2002 zrušen x xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (“zákon x xxxxxxx a soudcích”), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x v §27a xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, vydaným xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx 7.12.1999, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb. (dále xxxx jen “x.x.x.”). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxx x&xxxx;xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. (námitkou, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx směřuje xxxxx proti výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx 1.1.1992, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 509/1991 Xx., xxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodováním x lhůtě x&xxxx;xxxxxx, xxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx poř. č. 28 – dále xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx se xxxxx xxxxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (dovolací xxxx není vázán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx společného xxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 29 – xxxx jen “X 29/1993”) x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. odepírá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxx xxxxxxxx xxx od právní xxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (R 28/1993) x o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx vazbě xx zákonnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. xxx. X xxxx xxxxx xx xxxxx třeba přiřadit x&xxxx;xxx, pro xxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ovládány potřebou xxxxxxx soudu, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx bránily (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 16 – xxxx jen “X 16/1998”).
Výše xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx tedy x&xxxx;xxxxx, xxxxxx dovolatelka napadá, xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx toliko xxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaným xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud je xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výrok nelze x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx některého x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx náhradě, xxx x xx xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X 16/1992).
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx-xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx právní normy x v důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxx na xxxxx – xxxxxxxxxx – xxxxxxx posouzení napadené xxxxxxxxxx spočívalo.
Právní xxxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xx nesprávné, a xxxxx xx učinila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradu ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Právní xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x ani xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx), ale xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obsažen xxx v rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx v časopisu Soudní xxxxxxxxxx, ročník 1998, xxx poř. x. 170, xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, a xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx ze xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. XX 114/99, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xxxxxx 15, xxxxxx 1999 – XXX. xxx, xxx. x. 110.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, pod xxx. č. 5 (xxxx též xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” xxxx “xxxxxxx R 5/2001”), xx který x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x&xxxx;xxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx být dáno xxxxx výslovnou právní xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lze přesto xxxxxxx ( xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.) – výjimečně – za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Citovaný xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §685 násl. xxx. xxx. především x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxx. xxx.; xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxxx. 6 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx se x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištěna.
Jak xx dále x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 xxxxx, xxxxxx xxxxx, vycházející x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, dovodila, xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dáno xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx i analogickou xxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx situací, kdy xxxxxxxxxx xxxx bytová xxxxxxx přímo xxx xxxxxxxxxx nesvědčí, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxxxx – vzhledem x&xxxx;xxxxxxx hodným zvláštního xxxxxxx – xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx. XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1986, xxx poř. x. 39 – xxxx jen “X 39/86”).
Xxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesmí být x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxx povahu xxxxx základních). Toto xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx smyslu – xxxxxxxx funkci, jakou xxxxx plnily x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx účinném do 31.12.1991). Xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx X 39/86 xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx X 5/2001 spočívá xx xxxxxxx názoru, že xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx “xxxxxxx xxxxx”, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX.) xxxx xxxxxxxxxxxxx “xxxxxx” xxxxx, ale xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – a xxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx žalovanému xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx je xxxx x&xxxx;xxxxxxxx případě), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx výkon xx x&xxxx;xxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, sp. zn. XX. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxxx 1995, II. xxx, xxx poř. x. 87).
X&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx odpovídající úsudek xxxxx musí xxx xxxxxxxx důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují – x&xxxx;xxxxxxxxxx případě – xxxxx, xx výkon xxxxx xx s dobrými xxxxx skutečně v rozporu. X&xxxx;xxxx souvislosti xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R 39/86, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx vyklidit (xxxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměry, xxxxxx xxxxxxx xxxx x pod.), tak xx xxxxxx xxxx, xxx se vyklizení xxxx domáhá, xxxx. xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx takto podmínila x odložila, jednak x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx xxx. x. 36, xx úvaha xxxxx (v xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx sporu.
Dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx by xx xxx x&xxxx;xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxx za xxxxxx dovolatelce v jejím xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx omezena pouze xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx stanoví xxxxx. Zároveň xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxx odvolací soud xxxxxx jen na xxxxxx žalovaných, xxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxx xxxxx k užívání předmětného xxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxx 1998). Jinými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx názoru opodstatněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx to, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx váže, právě xxxxxxxx byt; x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se bytové xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zjištění nemají x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxxxx ve zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §132 o.s.ř. kromě xxxxxx x xxxxx, xx xxxx vzal x&xxxx;xxxxx skutečnosti, které x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů nebo x&xxxx;xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx vyšly xxxxxx, popř. xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx najevo, xxxxxxx rozpor (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byt (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. v P.8) xxxxx xx roku 1993, xx předpokladem užívání xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxx “hlavního” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. v P. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyklidit předmětný xxx xxxxxxxxxx v den xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx, xx žalovaní xxxx až do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx roku 1998) xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx právní xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, podle xxx jim měl xxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx užívání xx dobu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx dokazování x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx patrno x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přesvědčení žalovaných, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byt xxxx časově xxxxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx uvedeno, xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x x) x.x.x. – xx xxxx xxxxxxxx smyslu – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx) xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1, věty za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x.x.x.).