Xxxxxx věta
Při xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx výjimečně vázáno xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyklizovaný, xxxxx x bytě xxxxxxxxxx xxxxx x přesvědčení, xx xx svědčí xxxxxx titul xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx titulu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 3.3.1999 xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx a vyklizený xxxxxxxxx xxxxxxx byt x. 1, sestávající xx 3 xxxxxx x kuchyně x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. kategorie, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx. 1764 x&xxxx;X.8, katastrální xxxxx X. (xxxx xxx xxx “předmětný xxx” nebo “byt”), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzal xx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx domovnickým) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx s O. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx S. v P.8) xxxxx do roku 1993, xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxx “hlavního” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (x. v P.8) x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx smlouvách xxxxxxxxxx se “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx nebyl naplněn xxxxxxxxxx vzniku práva xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx 18.4.1991 xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxx X. x&xxxx;X.8 x prvním žalovaným), xxxxxxxxx x §154 x xxxx. obč. xxx. x&xxxx;xxxxx platném xxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx podle předpisů x hospodaření x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx žalovaní xxxxxxx předmětný xxx “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x žalovanými xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx x při xxxxx o xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx vyšel x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx byt mohli xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx 1993, x xx xx “od xxxx doby xxxx xxx vědomi xxxxxxxxxx xxx vyklidit”.
K odvolání žalovaných Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 7.12.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx “xxx xxx”, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xx patnácti dnů xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx náhradní xxx; jinak xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradili xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z něho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxx xx února 1999 xxxxxx x úřadu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, druhá xxxxxxxx pracuje od xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx rovněž nezaměstnaná, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze “xxxxxxxx” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, xx nedoplatek xx úhradě xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx listopadu 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Xx x xx xx xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx – xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx, neboť dohoda x xxxxxxx bytu xx dne 18.4.1991, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx platném xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx k bydlení, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §154 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. x s poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx vyklizení žalovaných x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Důvody, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v tom, xx žalovaní, kteří x&xxxx;xxxx bydleli xx xxxx 1991, xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx (xx. do xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx platný xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, podle xxx xxx měl xxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx užívání xx xxxx xxxxxxxxx; přitom xxxxxxxxx, xx žalovaní “xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx”. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaných x xx poté, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnání, xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx žalobkyni (vlastníku xxxxxxxxxxx xxxx) lze x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx na xxxxxxxxxxxxx vyklizení xxxx xxxxxxxxxx (§126 odst. 1 xxx. zák.), x z této xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx “xxxxxx xxxxxxx” bez xxxxxx konkretizace).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (výlučně xxxxx xxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx vyklizovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x. (xxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) x v němž důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x x) o.s.ř. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxxxxxx – i x&xxxx;xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ačkoliv “xxxxx na xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxx”. X&xxxx;xxxxx kritiky právního xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxx o “xxxxxxxxxx” Nejvyššího soudu XX xx xxx 30.9.1998, sp. zn. “Xxxx 51/96” (xxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx “xxx dalšího, xx. bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xx “xxxxxxx do xxxxxxxxxx obtíží a x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byt”. Dovolatelka xx zabývala xxxxxxxxx xxxxxxx třetího žalovaného, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx přispívat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx žalovaní) xxxxxxxxxx, xxxxxx to xxx k tíži xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxxx za xxx xx výši 62&xxxx;122 Xx ( xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx splácet) x xx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxx xxx v případě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nájemci xxxx, xxxx by xxxx dána výpověď xxxxx §711 xxxx.1 xxxx. x) obč. xxx. (nejde totiž x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Dovolacímu xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vzal za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx roku 1991 až do xxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx titul k užívání xxxx na dobu xxxxxxxxx x že xxx oni, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “nevychází x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx” prvních xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “tito xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx poměru, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x jedním x&xxxx;xxxx, xxxx mít za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaným xxxxx xxxxx (což xx svých účastnických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx xxxx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx ale x “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxx xxxx až x&xxxx;xxxxxxxx 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – si xxxx od počátku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx je “xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx dobou xxxxxxx” (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx, xx “stanovisko” Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně možnosti xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxx současném omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx sp. zn. 3 Xxxx 51/96, xx zásadně xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” obsažené x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, vyústilo x&xxxx;xxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčení, xx jim xxx xxxxxxxxx xxx “xxxxx xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx to, xx žalobkyně se xxxxxxxx xx Ústavu XX x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), že xxxx xxx “xxxx právo xxxxxxx xxxxxxx”, a xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Tříčlenný xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx řešení otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, než xxxx xxx vyjádřen v rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000 (xxx Soubor xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, Xxxxxx 2, xxxxxxxx xxxxx X 110). X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx č. 22 xxxxxx xxxxx, xx “právo xx xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx odepřít xxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx jeho aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §27a, xxxx první, xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “xxxxx x. 335/1991 Sb.”), xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx naznačenému xxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxx ze dne 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000, xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona č. 335/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 335/1991 Sb. xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (“zákon x xxxxxxx x soudcích”), xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx věci vliv, xxxxx zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 shodnou úpravu, xxxx byla xxxxxxxx x §27 xxxx. 1, větě druhé, x x §27x xxxxxx č. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx první, xxxx 17. zákona č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo vydáno xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. (dále xxxx xxx “o.s.ř.”). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx řízení (advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x 2 o.s.ř.), xx formální i xxxxxxxx znaky xxxxxxx x §241 xxxx. 2 x.x.x. a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §241 odst. 3 xxxx. c) o.s.ř. (xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudu nemají x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. (xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx). Dovolání směřuje xxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Ode xxx 1.1.1992, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 509/1991 Sb., xxxx byl xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x bytové xxxxxxx xxx vyklizení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x lhůtě x&xxxx;xxxxxx, xxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 28 – xxxx xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxxx platí xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, pod xxx. x. 29 – xxxx jen “X 29/1993”) a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nájmu xxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit byt xx poté, xx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. I x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy soud x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. odepírá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxx počítané xxx xx právní xxxx rozhodnutí, jde x rozhodování xx xxxx samé (X 28/1993) x o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. zák. X xxxx spory je xxxxx třeba xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxx xxxxx, xx z právního xxxxxxxx vyplývá určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx potřebou xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránily (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 16 – xxxx xxx “X 16/1998”).
Xxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx xxxxx obsažen (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyklizovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), žalobkyně v dovolání xxxxxxx a dovolacímu xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx toliko xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu (xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. a) x x) o.s.ř. xx xxxxxx povinen přihlédnout x xxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx považovat xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradě, xxx x xx xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxxxxx, xxx xx xxxx samotné xxxxxxxxxx xxx vyklidit (xxxx. xxxx X 16/1992).
Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. Nesprávným právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkový stav, xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx měl být xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx-xx sice xxxxxxxxx správně určený xxxxxx předpis, xxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx (vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozicí xxxxxx normy). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx způsobilým dovolacím xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxx xx tomto – xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávné, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx. lze žalobě xxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx konstituovat xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxx práva xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.1998, sp. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx poř. x. 170, xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xxxxxxxx xxx i Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 4.8.1999, sp. xx. IV. ÚS 114/99, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 15, xxxxxx 1999 – XXX. xxx, poř. x. 110.
V uvažovaných souvislostech xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5 (xxxx xxx jen “xxxxxxxx judikát” xxxx “xxxxxxx R 5/2001”), xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx x&xxxx;xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. je xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímo ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx ( ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – výjimečně – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vychází x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §685 násl. xxx. xxx. především v ustanovení §712 xxx. zák.; xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxxx. 6 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxx se z bytu xxxxxxxxxx a byt xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx není odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx dále v judikátu X 5/2001 xxxxx, xxxxxx praxe, vycházející x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném do 1.1.1992, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx situací, xxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x vyklizení xxxx xxxxxxx – vzhledem x&xxxx;xxxxxxx hodným xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx. XX. x XXX. xxxxxxxxxx zákoníku) jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, ročník 1986, xxx xxx. x. 39 – xxxx xxx “X 39/86”).
Xxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x nesmí být x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx rozumí xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx smyslu – xxxxxxxx funkci, jakou xxxxx xxxxxx v posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx články XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx R 39/86 xxxxx tedy být xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx R 5/2001 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. nelze “xxxxxxx xxxxx”, xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx VI. a XXX.) xxxx konstituování “xxxxxx” xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx na tyto xxxxxx vázána na xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxx soudní xxxxx xxxxxxxx – x xxx ve xxxxxx x §3 odst. 1 xxx. zák. xxxx důvod x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – nikoliv xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bezpodmínečné xxxxxxxxx žalovaného ve xxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx případě), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx omezen xxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxx věci xxxxx (pozitivně) xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx možnosti omezení xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx 4, ročník 1995, II. díl, xxx xxx. x. 87).
X&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxx xxxxx skutečně v rozporu. X&xxxx;xxxx souvislosti judikát X 5/2001 xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X 39/86, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx zásada, xx xxxxx x výjimečném xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx byt xxxx xxx odůvodněn jak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx byt xxxxxxxx (xxxx. xxxx rodinnými x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx bytu x xxx.), xxx xx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx takto xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jednak x na rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1996, xxx xxx. x. 36, xx xxxxx xxxxx (x xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k rozhodným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu.
Dovolací soud xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx se xxx v souzené věci xx těchto xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a nemůže xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na předchozí xxxxxxxxx bytové náhrady xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx stanoví xxxxx. Zároveň xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx odvolací soud, xxxxxxxx xx xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, neřídil se xxxxxxxx zásadami, které x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x zde x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xx prospěch přiznání xxxxxx náhrady, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx předmětného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (přesvědčení, xxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxx 1998). Jinými relevantními xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx se odvolací xxxx nezbýval x xxxxx nepřihlížel x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zejména, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, proč xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, právě xxxxxxxx xxx; x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku – xx xxxxxx xx xxxx výrokové xxxxx – není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem x&xxxx;xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neúplným x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx však xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx) spočívá x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledává, xx xx dán x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx zjištění xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx zde xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, spočívající x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 o.s.ř. xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx pominul-li xxxxxxxxxxx, xxxxx byly prokázány xxxx v řízení xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x poznatků, plynoucích x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, že žalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx je bytem xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, xx pracovní xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx žalované x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (později X. v P.8) xxxxx xx roku 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. v P. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x xx v pracovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx tohoto řízení (xx roku 1998) xxxxxxxxxxx, že mají xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx dohody o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxx předmětný xxx xxxxxxxxx xx užívání xx xxxx neurčitou, xxxx oporu v provedených xxxxxxxx. I když xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx podle §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx dokazování v rozsahu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr. Xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxx dokazování nezaměřil xx skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byt xxxx xxxxxx omezeno.
Z toho, xx xxxx uvedeno, xxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. – xx xxxx xxxxxxxx smyslu – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx zrušit xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, jakož i xxxx závislé výroky xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).