Xxxxxx xxxx
Xxx úvaze x xxx, xxx xxxxxxxxx bytu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v přesvědčení, xx xx svědčí xxxxxx titul xxxxxxx, xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.1999 xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx předali byt x. 1, xxxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. kategorie, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx domu čp. 1764 x&xxxx;X.8, xxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx jen “xxxxxxxxx xxx” xxxx “xxx”), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení účastníků. Xxxxxxx soud xxxx xx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx domovnickým) xx xxxx 1991, že xxxxxxxx poměr prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx s O. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx S. x&xxxx;X.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx “hlavního” xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. v P.8 (x. x&xxxx;X.8) a xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v den xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dne 18.4.1991 xxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx O. v P.8 x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx v §154 x násl. obč. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, protože zde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxx předpisů x hospodaření x&xxxx;xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, a xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx “xxxxxxxxxxx”. Nájemní vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx nevznikl xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx o xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx 1993, x xx xx “od xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx samé “xxx tak”, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xx patnácti dnů xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx náhradní xxx; xxxxx tento xxxxxxxx ve xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx listinami x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx zjištění, že xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx 1999 xxxxxx x úřadu xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, že nedoplatek xx xxxxxx xx xxxxxxx bytu činil xx xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 62 122 Xx x xx xx xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splácejí. Xxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx užívají xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 18.4.1991, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 obč. xxx. x&xxxx;xxxxx platném xxxxx, kterou žalovaní xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přidělení xxxx xxxxx §154 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx nesměřovaly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxxxx a žalovaných x&xxxx;xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. a x&xxxx;xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx bytu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Důvody, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx, kteří x&xxxx;xxxx xxxxxxx od xxxx 1991, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx x užívání xxxx, xxxxx níž xxx xxx xxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx užívání na xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx bytu xxxxx xxxxxxxxxxx”. Ve xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaných x že xxxx, xxx xxxxx žalovaný xxxxxx nové zaměstnání, xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyklizení xxxx xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 obč. zák.), x x&xxxx;xxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x změně napadeného xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu (v xxxxxxxxxx xxxx pojmu “xxxxxx xxxxxxx” bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx na zajištění xxxxxxxxxx xxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x. (xxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) x v němž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x x) x.x.x. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxxxxxx – i x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy – v tom, že xxxxxxxx soud vázal xxxxxxxxx žalovaných k vyklizení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx “xxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx”. X&xxxx;xxxxx kritiky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx x “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 30.9.1998, sp. xx. “Xxxx 51/96” (xxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 51/96), převzal xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx “xxx dalšího, xx. xxx ohledu xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. To xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx též k závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx “xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx platit xxxxxx xx byt”. Dovolatelka xx xxxxxxxx příjmovou xxxxxxx třetího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx přistupoval xxxxxxxxxxx k povinnosti xxxxxxxxx xx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx rodiče (xxxxx dva xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že ke xxx rozhodování odvolacího xxxxx byla prokázána xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx ve xxxx 62&xxxx;122 Kč ( xxx začali v souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh splácet) x že xx xxxxxx stavu xx xxx xxxxxxxxxxxx právo xx náhradní byt xxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nájemci xxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §711 xxxx.1 xxxx. x) xxx. xxx. (xxxxx xxxxx x xxxxxx s nezletilými xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaní xxxx xx roku 1991 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že mají xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxx, tak xxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx založen. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx” xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx (dále též xxx “xxxx xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx pracovním poměru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jedním z nich, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx vědomi xxxxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxx x&xxxx;xxxxx víře x po xxxxxxx xxxx, přesto ale x “xxxxxxxxxx” bytu xxxxxxxx xxxx až x&xxxx;xxxxxxxx 1997 xx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxxx – pokračovala xxxxxxxxxxx – xx xxxx xx počátku xxxxxxx xxxx vědomy xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx “xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx” (xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx “stanovisko” Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx současném omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xx zásadně opačné, xxx “xxxxxxxxxx” xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x aby xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx polemizovali s názory xxxxxxxxx, vyjádřili xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx “xxxxx xxxxxxxx”, zdůraznili (x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na Xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), že xxxx xxx “xxxx právo xxxxxxx xxxxxxx”, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, k odlišnému právnímu xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Cdo 346/2000 (xxx Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, Svazek 2, xxxxxxxx xxxxx C 110). X&xxxx;xxxxx rozsudku (xxxxx xx týkal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x. 22 xxxxxx xxxxx, xx “právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví vylučovanému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx x. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §27a, xxxx první, xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx “zákon č. 335/1991 Sb.”), xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxxx senát xxxxxx x&xxxx;xxxx naznačenému xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia (§27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona č. 335/1991 Xx.). Skutečnost, xx xxxxx x. 335/1991 Xx. byl x&xxxx;xxxxxxxxx ode xxx 1.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (“zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx”), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxx úpravu, xxxx xxxx xxxxxxxx x §27 odst. 1, xxxx xxxxx, x x §27x xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx po řízení xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx bylo vydáno xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. (xxxx xxxx jen “o.s.ř.”). Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas osobou x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 o.s.ř.), xx xxxxxxxx i xxxxxxxx znaky xxxxxxx x §241 xxxx. 2 x.x.x. a xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx). Dovolání směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx bytu. Xxx xxx 1.1.1992, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 509/1991 Xx., xxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxxx x xxxxx k plnění, xxx x věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 28 – dále xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx věcech zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. č. 29 – dále xxx “X 29/1993”) x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nájmu xxxx, xxx také x&xxxx;xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit xxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. I x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx od právní xxxx rozhodnutí, xxx x rozhodování xx xxxx samé (X 28/1993) a o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. zák. I xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx přiřadit x&xxxx;xxx, pro xxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx potřebou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránily (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, pod xxx. x. 16 – dále xxx “X 16/1998”).
Xxxx označený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku ve xxxx xxxx, který xx xxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), žalobkyně x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx počítané xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tehdy, nejsou-li xxxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Z nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výrok xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xx některého x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, musí vést xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx povinnosti xxx vyklidit (xxxx. xxxx X 16/1992).
Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx případ, xxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxx jej nesprávně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx právní xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stanovené dispozicí xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx – nesprávném – xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otázka, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle výslovného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx analogie xxxxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx aktem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1998, xxx xxx. x. 170, xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx ze xxx 4.8.1999, sp. xx. XX. XX 114/99, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 15, xxxxxx 1999 – XXX. díl, xxx. x. 110.
V uvažovaných souvislostech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, pod xxx. č. 5 (xxxx xxx xxx “xxxxxxxx judikát” nebo “xxxxxxx X 5/2001”), xx který x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx. Právě x&xxxx;xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), nebo zda xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx ( xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – výjimečně – za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Citovaný xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx náhrada xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx institutu xxxxx xxxx xxxxx §685 xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 obč. xxx.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §712 odst. 6 xxx. zák. vyslovujícího xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx dále x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 xxxxx, xxxxxx praxe, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném do 1.1.1992, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dáno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této pozitivní xxxxxx, x může xxxxxxx xxxxxxxxx x xx situací, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímo ani xxxxxxxxxx nesvědčí, ale xxxxxx xxx xxxxxx x vyklizení xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx (xx smyslu xx. XX. x VII. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1986, pod xxx. x. 39 – xxxx jen “R 39/86”).
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxxxx podstatné historické xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx základních). Toto xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx smyslu – xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxx základní xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx R 39/86 xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. nelze “xxxxxxx právo”, xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxxx XX. x XXX.) xxxx konstituování “xxxxxx” xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx existujícího. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx vyklidit byt x&xxxx;xxxxxxx na tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soudní praxí xxxxxxxx – x xxx xx vztahu x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx založeno právo, xxx dosud xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxxx, totiž xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plynoucí xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx případě), xxxxx pominout, xx xxxxx výkon xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx institutem xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx (pozitivně) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx 4, ročník 1995, XX. xxx, xxx poř. x. 87).
X&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx být odepřen xxxxx práva, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx skutečně v rozporu. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx judikát X 5/2001 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí X 39/86, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx byt xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxx toho, xxx xx byt xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx x sociálními xxxxxx, xxxxxx užívání xxxx x pod.), tak xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx jeho xxxxx takto xxxxxxxxx x odložila, jednak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx xxx. x. 36, že úvaha xxxxx (x rovině §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx xxx podložena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k rozhodným okolnostem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx těchto právních xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx omezena xxxxx xx případy, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na judikát X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, neřídil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxx formulovány.
Při xxxxx o xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx žalovaných, xxxxxxx x zde x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytu, xx. xx roku 1998). Xxxxxx relevantními xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je podle xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxxx xx bytovou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, právě xxxxxxxx xxx; v důvodech xxxxxxxxxx rozsudku – xx xxxxxx xx xxxx výrokové části – xxxx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, která je xxxxxxxxx dovolacího přezkumu, xx xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx důvodu x xxxxxxxxxx. Právě xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx podrobený xxxxx xxxxxxxx se bytové xxxxxxx) spočívá x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx dán x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx odvolacímu soudu xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nemají x&xxxx;xxxxxxxxx části oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx ve zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x z tohoto xxxxxxxx bylo příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 x.x.x. kromě xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jestliže xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, plynoucích x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx najevo, xxxxxxx rozpor (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pominul, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, že pracovní xxxxx prvního žalovaného x xxxxx žalované x&xxxx;X. v P.8 (xxxxxxx X. v P.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. v P. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x xx v pracovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tito xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaní xxxx až xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx roku 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx právní xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytu, xxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr. Xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx dokazování xxxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx podstatné pro xxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, xx jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx omezeno.
Z toho, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) x.x.x. – xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nedělitelnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx propojenosti xxxx xxxxxx) xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx tomuto soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o.s.ř.).