Xxxxxx věta
Při úvaze x xxx, zda xxxxxxxxx bytu xx xxx výjimečně xxxxxx xx zajištění bytové xxxxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.1999 uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a vyklizený xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1, xxxxxxxxxxx xx 3 pokojů x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx. 1764 x&xxxx;X.8, xxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále xxx xxx “xxxxxxxxx xxx” xxxx “byt”), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx (xxxxx xx xxxxx domovnickým) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx s O. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. v P.8) xxxxx xx roku 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru těchto xxxxxxxxxx x&xxxx;X. v P.8 (x. x&xxxx;X.8) x xx v pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxxx v den ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx dohodou x jeho odevzdání x převzetí (x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dne 18.4.1991 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;X.8 x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x §154 x násl. obč. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxx předpisů x hospodaření s byty xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovanými xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx mohli xxxxxxxx užívat jen xx xxxx trvání “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx 1993, x xx xx “xx xxxx xxxx musí xxx vědomi povinnosti xxx xxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé “xxx xxx”, že xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, co jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx; jinak xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx potvrdil a xxxxxxx všechny žalované, xxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx 1999 xxxxxx x xxxxx xxxxx x pobíral xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, druhá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1998 (předtím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze “xxxxxxxx” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Xx x xx od xxxxx 1999 žalovaní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx – xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dohoda x užívání bytu xx dne 18.4.1991, xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxx. xxx. v tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx absence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §154 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx nesměřovaly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx nájemní xxxxxxx. Zatímco xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnili xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, odvolací soud, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. x x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx vyklizení žalovaných x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx. Důvody, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bytové xxxxxxx, xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxxx 1991, xxxx xx do zahájení xxxxxx (xx. xx xxxx 1998) přesvědčeni, xx xxxx platný xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, podle níž xxx měl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx; přitom xxxxxxxxx, že žalovaní “xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na úhradách xx xxxxxxx předmětného xxxx odvolací xxxx xxxxx, že tento xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nezaměstnaností žalovaných x že xxxx, xxx první žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x&xxxx;xxxxx případě výjimečně xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 obč. xxx.), x x&xxxx;xxxx xxxxx xxx vyvodil xxxxxxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx pojmu “xxxxxx xxxxxxx” xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx výroku, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx vyklizovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x. (správně §238 odst. 1 xxxx. a/ x.x.x.) x x&xxxx;xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x x) o.s.ř. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxx – x x&xxxx;xxxxxxxxxx na nesprávné xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy – v tom, xx xxxxxxxx soud vázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx “xxxxx xx náhradní xxx x&xxxx;xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx o “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 30.9.1998, xx. zn. “Xxxx 51/96” (xxxxxxx xx. zn. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx “bez xxxxxxx, xx. bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. To xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx právo dovolatelky”. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx odůvodněna i xxx, že xxxxxxxx xx “xxxxxxx do xxxxxxxxxx obtíží x x&xxxx;xxxxxx důvodu nemohli xxxxx platit xxxxxx xx xxx”. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx přistupoval xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a vyjádřila xxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ke xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úhradě xx xxx ve výši 62&xxxx;122 Xx ( xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxx xxxx splácet) x že xx xxxxxx xxxxx by xxx nepříslušelo právo xx xxxxxxxx xxx xxx v případě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nájemci xxxx, jimž xx xxxx xxxx výpověď xxxxx §711 odst.1 xxxx. x) xxx. xxx. (nejde totiž x rodinu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxx současné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Dovolacímu xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx roku 1991 až do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že mají xxxxxx titul x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxxx a že xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxx (nájemní) xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že takový xxxxx “nevychází z provedeného xxxxxxxxxx” a že xxxxxx xx xxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětný xxx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx dovolatelky pouze xx xxxx xxxxxx xxxxx” xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxx xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx podmínky xxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdili). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již x&xxxx;xxxx 1993, od xxxx xxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx, přesto ale x “poskytnutí” xxxx xxxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 xx xxxxxxxxxx žalobkyně, jež xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Obě xxxxxx – pokračovala xxxxxxxxxxx – xx xxxx xx počátku xxxxxxx bytu vědomy xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx “omezena x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx” (xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx” Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx sp. xx. 3 Cdon 51/96, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” obsažené x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxx v návrh, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušen x aby xxx xxxx tomuto soudu xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx polemizovali x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx xxx xxxxxxxxx byt “řádně xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx XX x Listinu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xx také xxx “xxxx xxxxx xxxxxxx bydlení”, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Tříčlenný xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx řešení otázky, xxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck Xxxxx, Xxxxxx 2, xxxxxxxx xxxxx X 110). V tomto xxxxxxxx (xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k nemovitosti) xxxxxxxx xxxxx x. 22 xxxxxx xxxxx, xx “xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících z občanskoprávních xxxxxx nesmí xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx výkon xxxxx, nelze xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §27x, xxxx první, xxxxxx x. 335/1991 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “xxxxx x. 335/1991 Sb.”), který xxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxxx senát xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000, xxxx proto xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia (§27 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx č. 335/1991 Sb.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 335/1991 Xx. xxx x&xxxx;xxxxxxxxx ode xxx 1.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (“xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx”), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 shodnou úpravu, xxxx xxxx xxxxxxxx x §27 odst. 1, větě xxxxx, x x §27a xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx po řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo vydáno xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx před novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. (xxxx xxxx xxx “o.s.ř.”). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 2 o.s.ř. a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemají x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx 1.1.1992, kdy xxxxx účinnosti xxxxx x. 509/1991 Sb., xxxx byl xx. xxxxxxxxxxx zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x bytové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx x věci xxxx (xxxx. rozhodnutí, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx poř. č. 28 – dále xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z právního předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx společného xxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1993, pod xxx. č. 29 – dále xxx “X 29/1993”) x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nájmu xxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. I x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx soud x&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx vyklidit xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jde x rozhodování ve xxxx samé (X 28/1993) a x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. xxx. I xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxx xxxxx, xx z právního xxxxxxxx vyplývá určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránily (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, pod xxx. x. 16 – dále xxx “X 16/1998”).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx v části, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx rovněž x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu obsažen (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx), žalobkyně x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). Z nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx dovolání, xx. xxxxx, xx napadený (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx některého x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vést xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyklidit (xxxx. xxxx X 16/1992).
Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. Nesprávným právním xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx případ, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx správně určený xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx normy x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tomto – nesprávném – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xx otázka, zda xx sporu x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxxx právo na xxxxxxx náhradu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxx analogie xxxxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx ustanovení §3 odst. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx bytové xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx aktem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, byl obsažen xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.1998, xx. zn. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx poř. x. 170, xxxxxx jako x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xxxxxxxx jej x Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx ze xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. XX 114/99, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 15, xxxxxx 1999 – XXX. xxx, xxx. x. 110.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx xxx. č. 5 (xxxx též xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” xxxx “xxxxxxx X 5/2001”), xx xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx. Právě x&xxxx;xxx xxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx xxx dáno xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx (popř. je xxx dovodit x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx bytová xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nesvědčí, ale xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx ( xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – výjimečně – za předpokladu xxxxxxxx bytové náhrady.
Citovaný xxxxxxx vychází x&xxxx;xxxx, xx bytová náhrada xx x&xxxx;xxxxxxx právu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx institutu xxxxx bytu xxxxx §685 xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxx. xxx.; xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 odst. 6 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx se x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx a byt xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada zajištěna.
Jak xx dále x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 uvádí, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, dovodila, xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx x analogickou xxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx situací, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nesvědčí, ale xxxxxx xxx xxxxxx x vyklizení bytu xxxxxxx – xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx. XX. x XXX. xxxxxxxxxx zákoníku) jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1986, xxx xxx. x. 39 – xxxx xxx “X 39/86”).
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících z občanskoprávních xxxxxx nesmí bez xxxxxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx (xxxxx se rozumí xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jistou neměnnost, xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx základních). Toto xxxxxxxxxx plní – x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx články XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.1991). Principy xxxxxxxxx xxxxxxxx X 39/86 xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx R 5/2001 spočívá na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. nelze “xxxxxxx xxxxx”, xx xxx důsledkem xxxx xxxxxxxx (stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX.) xxxx xxxxxxxxxxxxx “xxxxxx” xxxxx, ale xxxxxxx práva existujícího. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – x xxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxx neměl, xxx že žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, totiž xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plynoucí xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má-li být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (jako xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx případě), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx vztazích omezen xxx ze zákona xxxxxxxx institutem bytové xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx druhé xxxxxx právě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xxxxxx 4, xxxxxx 1995, II. xxx, xxx xxx. x. 87).
X&xxxx;xxxx, xx argumentem xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxxx případě – xxxxx, xx výkon xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti judikát X 5/2001 poukazuje xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X 39/86, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, kdo xx byt xxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx.), xxx xx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx domáhá, xxxx. xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx ochrana xxxx xxxxx xxxxx podmínila x xxxxxxxx, xxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx xxx. x. 36, xx úvaha xxxxx (v xxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.) xxxx xxx podložena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by se xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vyklizovací xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx omezena xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx přehlédnout xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na judikát X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, neřídil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které x&xxxx;xxx byly formulovány.
Při xxxxx x aplikaci §3 xxxx. 1 xxx. xxx. se xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx na xxxxxx žalovaných, xxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx mají právní xxxxx k užívání předmětného xxxx xx dobu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, jež xxxx – podle xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxx 1998). Jinými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zejména, xxx je podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxxx xx bytovou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx váže, xxxxx xxxxxxxx byt; v důvodech xxxxxxxxxx rozsudku – xx xxxxxx xx xxxx výrokové xxxxx – není konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx důvodu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledává, xx je dán x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, spočívající x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neodpovídá-li xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §132 o.s.ř. kromě xxxxxx x proto, xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nevyšly xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jestliže xx x&xxxx;xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, plynoucích x&xxxx;xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx najevo, xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pominul, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, xx žalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx byt (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx) xx roku 1991, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé žalované x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (později X. x&xxxx;X.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxx “hlavního” pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x že x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaní xxxx až do xxxxxxxx xxxxxx řízení (xx roku 1998) xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, podle xxx jim xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx. I když xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx tohoto rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx závěr. Xxx xx patrno x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání ze xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx závěr x xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx časově omezeno.
Z toho, xx bylo uvedeno, xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x x) o.s.ř. – xx xxxx xxxxxxxx smyslu – xxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx propojenosti xxxx xxxxxx) xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243b odst. 1, xxxx za xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx, jakož i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x.x.x.).