Právní xxxx
Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx bytu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyklizovaný, xxxxx x xxxx dlouhodobě xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx titul xxxxxxx, xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 3.3.1999 xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1, xxxxxxxxxxx xx 3 pokojů x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx domu xx. 1764 x&xxxx;X.8, xxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx xxx “xxxxxxxxx xxx” nebo “byt”), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků. Xxxxxxx xxxx xxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxx užívají předmětný xxx (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx S. v P.8) xxxxx do roku 1993, xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru těchto xxxxxxxxxx s O. v P.8 (x. x&xxxx;X.8) x xx v pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v den ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň dovodil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dohodou x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxx případě dohodou x užívání xxxx, xxxxxxxxx dne 18.4.1991 xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxx X. x&xxxx;X.8 x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x §154 x xxxx. xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hospodaření x&xxxx;xxxx xxxx jiné skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxx x žalovanými xxxxxx xxxxxxxx ani konkludentně. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx byt xxxxx xxxxxxxx užívat xxx xx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx 1993, x xx xx “xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyklidit”.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.1999 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé “xxx xxx”, že xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx patnácti dnů xxxx, xx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxx z něho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xx února 1999 xxxxxx u xxxxx xxxxx x pobíral xxxxxxx v nezaměstnanosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx xxxxxx nezaměstnaná, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx pouze “xxxxxxxx” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, že xxxxxxxxxx xx úhradě xx xxxxxxx bytu činil xx xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Kč x xx xx xxxxx 1999 žalovaní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dospěl – xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 18.4.1991, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 obč. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za platný xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxx §154 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxx právních předchůdců xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nové nájemní xxxxxxx. Zatímco xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, odvolací soud, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. x s poukazem xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, sp. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, shledal x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx, kteří x&xxxx;xxxx bydleli od xxxx 1991, xxxx xx do zahájení xxxxxx (xx. xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx titul x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx měl být xxxxxxxxx xxx přenechán xx užívání na xxxx xxxxxxxxx; přitom xxxxxxxxx, xx žalovaní “xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Ve xxxxxx xx zjištění x xxxxxxxxxx na úhradách xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx tento xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že poté, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx žalobkyni (vlastníku xxxxxxxxxxx xxxx) lze x&xxxx;xxxxx případě výjimečně xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyklizení xxxx xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 xxx. xxx.), x x&xxxx;xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx “xxxxxx náhrada” xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných byla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x. (správně §238 odst. 1 xxxx. a/ o.s.ř.) x x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxx – x x&xxxx;xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podloženo xxxxxx – x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx “xxxxx na xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 písm x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx také x “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 30.9.1998, xx. xx. “Xxxx 51/96” (správně xx. xx. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx “bez dalšího, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. To xxxxx xxxxxxxxxxx znamená, že xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž omezil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci se xxxxxxxxxx xxx k závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §3 odst. 1 obč. zák. xx xxxxxxxxxx x xxx, že žalovaní xx “xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obtíží x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx platit xxxxxx xx xxx”. Xxxxxxxxxxx xx zabývala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx, že přistupoval xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx přispívat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vyjádřila xxxxx, že pokud xx jeho xxxxxx (xxxxx xxx žalovaní) xxxxxxxxxx, xxxxxx to xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx 62&xxxx;122 Xx ( xxx začali x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx splácet) x že xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxx xxx v případě, kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jimž xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §711 odst.1 xxxx. d) xxx. xxx. (xxxxx totiž x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Dovolacímu xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1991 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxx titul x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x že xxx xxx, xxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx užívací (nájemní) xxxxx xxx založen. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “nevychází z provedeného xxxxxxxxxx” a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětný xxx xxx poskytnut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx” xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxx xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx poměru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jedním x&xxxx;xxxx, xxxx mít za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx účastnických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončil xxx x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx víře x po xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 xx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxx s neplacením úhrady xx byt. Xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – si xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je “xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx určitou” (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx” Nejvyššího xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx sp. zn. 3 Cdon 51/96, xx xxxxxxx opačné, xxx “xxxxxxxxxx” xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxx v návrh, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x aby xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx polemizovali s názory xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx byt “xxxxx xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Ústavu XX a Listinu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), že také xxx “xxxx právo xxxxxxx bydlení”, x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx za použití xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx náhradního xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2001, sp. xx. 22 Cdo 346/2000 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx Xxxxx, Svazek 2, xxxxxxxx číslo C 110). X&xxxx;xxxxx rozsudku (xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx senát č. 22 xxxxxx názor, xx “xxxxx xx xxxxxxx náhradu nelze xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx použití §3 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odepřít xxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud neexistující xxxxxxxxxx vlastníka (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx č. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §27a, xxxx xxxxx, zákona x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “xxxxx x. 335/1991 Xx.”), který xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xx od xxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, sp. zn. 22 Cdo 346/2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 335/1991 Sb.). Xxxxxxxxxx, xx zákon č. 335/1991 Sb. xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (“xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx”), xxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxx úpravu, xxxx xxxx xxxxxxxx x §27 odst. 1, xxxx xxxxx, x x §27x xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx první, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 7.12.1999, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. (dále xxxx jen “x.x.x.”). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 o.s.ř.), xx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaky xxxxxxx x §241 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx nemají x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Dovolání směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx 1.1.1992, xxx xxxxx účinnosti zákon x. 509/1991 Sb., xxxx byl xx. xxxxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x lhůtě k plnění, xxx o xxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 28 – xxxx xxx “R 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxx není vázán xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxxx z právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejen x&xxxx;xxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 29 – dále xxx “X 29/1993”) x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxx x&xxxx;xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit byt xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxx náhrada. I x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx počítané xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx samé (X 28/1993) x o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. zák. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přiřadit x&xxxx;xxx, xxx xxx xxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání vztahu xxxx účastníky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 16 – dále jen “X 16/1998”).
Xxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.). Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx rovněž x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu obsažen (xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), žalobkyně x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt v patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. a) x x) x.x.x. xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolání, xx. xxxxx, xx napadený (xxxxxxxxxxxxx) výrok nelze x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či některého x&xxxx;xxxx považovat xx xxxxxxx, musí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradě, xxx x ke xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxx X 16/1992).
Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx případ, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxx na xxxxx – xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívalo.
Právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx učinila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xx otázka, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle výslovného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. xxx žalobě xxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistující povinnosti xxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obsažen xxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 3 Cdon 131/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1998, xxx xxx. x. 170, xxxxxx jako x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1839/96, a xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 4.8.1999, sp. xx. IV. XX 114/99, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 15, xxxxxx 1999 – XXX. díl, xxx. x. 110.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5 (xxxx též xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” nebo “xxxxxxx X 5/2001”), xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí poukázal xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx vyplynout x xx situací, kdy xxxxxxxxxx xxxx bytová xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx ( xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – xxxxxxxxx – xx předpokladu xxxxxxxx bytové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vychází x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx právu xxxxxxxx v rámci institutu xxxxx xxxx xxxxx §685 xxxx. xxx. xxx. především v ustanovení §712 xxx. xxx.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxxx. 6 xxx. xxx. vyslovujícího xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx se x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx není odpovídající xxxxxx náhrada xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 xxxxx, xxxxxx xxxxx, vycházející x&xxxx;xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, dovodila, xx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx i analogickou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nesvědčí, ale xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxxxx – vzhledem x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx (xx xxxxxx čl. XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jen xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1986, pod xxx. x. 39 – xxxx jen “R 39/86”).
Xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu xxxxx základních). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx smyslu – xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx X 39/86 xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx R 5/2001 xxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx “xxxxxxx xxxxx”, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX. a XXX.) xxxx konstituování “xxxxxx” xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx existujícího. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx vyklidit xxx x&xxxx;xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxx soudní xxxxx xxxxxxxx – x xxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxx k chápání xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx odepřeno xxxxx, xxx získal, totiž xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) neuplatní, xxx xx xxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxxx možnosti omezení xxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, sp. xx. XX. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxxx 1995, XX. xxx, xxx poř. x. 87).
X&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozporu. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx judikát X 5/2001 xxxxxxxxx xxxxxx na již xxxxxxx xxxxxxxxxx X 39/86, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, xxx xx byt vyklidit (xxxx. xxxx rodinnými x sociálními xxxxxx, xxxxxx užívání xxxx x pod.), tak xx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx ochrana xxxx xxxxx takto podmínila x odložila, jednak x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx xxx. x. 36, xx xxxxx xxxxx (x xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stranách obou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx se xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxxxx právních xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx odvolací xxxx, xxxxxxxx xx judikát X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, neřídil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx byly xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx o xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx žalovaných, přičemž x xxx z okolností, xxxxx mohou svědčit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx k užívání xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx. do xxxx 1998). Jinými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nezbýval x xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx podle xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně strpět xxxxxxx vlastnického práva, xxx to, proč xx xxxxxxx náhradou, xx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, právě xxxxxxxx xxx; x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx části – není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněna.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x&xxxx;xxxxxx, která je xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx důvodu x nesprávným. Xxxxx xx něm však xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx) spočívá x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledává, xx xx dán x dovolací důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemají x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xx xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neodpovídá-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §132 x.x.x. xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly, xxx jinak nevyšly xx řízení najevo, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, plynoucích x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozpor (x xxxxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti). X&xxxx;xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. v P.8 (xxxxxxx X. v P.8) trval xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaných x&xxxx;X. x&xxxx;X. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x že v pracovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx dohody o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx měl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx závěr. Xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx obsaženého x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxx dokazování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx byt xxxx časově omezeno.
Z toho, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §241 xxxx. 3 písm. c) x x) o.s.ř. – xx xxxx xxxxxxxx smyslu – xxxxx napadený výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx náhradě, xxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx věci xxxx, jakož x xxxx závislé xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x.x.x.).