Xxxxxx věta
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx samo o xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx potřebný ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx neumožňuje, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x který je xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci.
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx určitý xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx v ustanovení §41a odst. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxx xxxx stejně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X důkaz, xxxxx xxxxx uplatněn před xxxxxx prvního stupně, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205a odst. 1 x.x.x. xxxxx, xxxxxxxx účastník za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx "netrvá", xxxx xx xxx xxxxx najevo svůj xxxxx, že xxxxx xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 105&xxxx;000 Xx s 19% xxxxxx z částky 225&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 x z částky 105&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 15.11.1997 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx ředitel xxxxxxx x xxxxxx, uzavřel “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xx roční xxxxxxxx roku 1996 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v dodatku x&xxxx;xxxx xxxxxxx ze xxx 26.8.1996. Přestože splatnost xxxx odměny xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 105&xxxx;000 Xx mu žalovaný xxxxxx vyplatit s odůvodněním, xx “xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxx x. 3”. Xxxxxxx xx xx to, xx má nárok x na xxxxxxxxx xxxx xxxxx odměny xx rok 1996.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.3.2001 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx žalobci 12&xxxx;461,92 Xx, “ve xxxxxx” žalobu zamítla xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17 250 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 jmenován xx funkce xxxxxxxx xxxxxxx x služeb x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dohodou ke xxx 6.1.1997. Účastníci xx xxxxxxx (x xxxxxxx xx “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 210 000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx; xxxxxx xx výši 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx žalobci náležet, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 1), xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (ukazatel x. 2) x odměna xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xx výši 12 029 000 Xx” (ukazatel x. 3). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx x. 3, xx. s jakým hospodářským xxxxxxxxx skončilo hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a služeb. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx povinností žalobce” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx “xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx”; důkazem způsobilým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pouze znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx sice x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, své “xxxxxxxx stanovisko” xxxxxx x “xxxxx, xx xxxxx znalcem navrhovat xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx”. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda “xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tzv. 3. xxxxxxxxx byl či xxxxx xxxxxxx”, xxxxxxx “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx pasivitě” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 120 000 Xx xx žalovaný xxxxxxxx až xxx 14.11.1997, ačkoliv její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; žalobci xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxx od 1.4. xx 14.11.1997.
K odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku “xx xxxxxxxx znění”, xx “xxxxxx se xx xx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítá”, a xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 10&xxxx;200 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx x xxx, že “xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx odměnu”, x xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx tvrzení důkazy, xxxx xx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx” poskytl poučení xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx” odvolacím důvodem xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x x.x.x. Žalobce “xxxx xxxx poučení” nenavrhl xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x “prokázání xxxx, že ekonomické xxxxxxxxx xxxx splněny”. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, “xxxxxx možné xxxxxxx”, neboť xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx apelace xxxxxxxxx v ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx uloženo xxxxxx zálohu xx xxxxxxx důkazu, a xx i x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x něj nejsou xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx označil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx měl znalec xxxxxxxxx”. Xxxx xx xxxxxxxxx znalce, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na znalecký xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx “ji xxxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxx vůli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, oznámil xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvat xx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx označil”; po xxxxxxx podle ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx “xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Žalobce má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx mu xxxx odňata možnost xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx v řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx důkaz mohl xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx “xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx zálohy xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx nápravu tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k dalšímu xxxxxx x&xxxx;xxx, aby xxxxxxx nově a xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu xxx xxxxxx k dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., xx nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé (§237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. a xxxxxxxx soud xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/ x.x.x.); xx xxxxxxx xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Xx a x&xxxx;xxxxxxxxxx věcech 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. a/ x.x.x.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže jde x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx již xxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx by xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx již tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx dne 27.3.2000) xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, že xxx xxxxxx ukazatel č. 3 (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplacení žalobcem xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx za xxx 1996). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2000 žalobci xxxxxx, xxx složil xxxxxx xx výši 100 000 Xx “na náklady, xxx si vyžádá xxxxx xxxxxxxxx posudkem x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx dne 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx “x současných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxx výzvu soudu x zaplatit xx xxxxxx 100 000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx oba účastníky xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prohlašuje, xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx, x xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. a xx oba účastníci (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, nové návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, rozsudkem xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx od 1.4.1997 xx zaplacení zamítl x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 3 xxx splněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx návrhu žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť “přes xxxxxxx” poskytnutá xx xxxxx §118x xxxx. 3 x §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x uplatnění xxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §205x x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx návrh žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, jenž xxxxxx za odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x který xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx její xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, že xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx řízení, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx plnit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx povinni označit xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx rozhodnutí xx posouzení xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Předseda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u něhož xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx (srov. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Náklady xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx, xxxxx stát (xxxx. §141 odst. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – jak xxxxxxx již výše – xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (x xx mu xxxxx náleží požadovaná xxxx roční odměny xx xxx 1996), xxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 doručil “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”) x tom, xx xxxxxxx xxxxx provede. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s provedením tohoto xxxxxx uložil xxxxxxxxx xx dne 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx žalobce provedení xxxxxx navrhl x xxxxxx x něj (xxx potvrdil x x&xxxx;xxxxxxx odvolacího řízení) xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxx – xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, neboť provedení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx znaleckým posudkem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx rozhodl, xx xxxx poveden, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx “x současných xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxx xxxxxx výzvu xxxxx a xxxxxxxx xx záloze 100&xxxx;000 Xx” x xx, “xxxxx-xx výši zálohy xxxxxx ani xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” upouští “xx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prohlašuje, xx tento xxxxxxx xxxxx nečiní, x xx x s vědomím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx:. S tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx účastník xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xx xxxx o xxxx xxxxxxx k tomu, aby xxxx neprovedl důkaz, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu rozhodnutí, x to xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxx stát (§141 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx svůj procesní xxxx odvolat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 o.s.ř.; dojde-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxx účastník xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxx x návrh, xxxxx je vázán xx xxxxxxx podmínky, x&xxxx;xxxxx xx nepřihlíží – srov. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx návrhu xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, že “nenavrhuje” xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx návrh “xxxxxx” xxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pro soud xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zda xx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci.
Žalobce x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxx” xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. I xxxx xxx učinil “x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”, nebylo xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důkaz nikdy xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic nemění xxx xx, že xxx řádně xxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 o.s.ř. x že soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. Poučovací povinnost xxxxx podle uvedených xxxxxxxxxx xxxxx sleduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx důkazní xxxxxxxxxx, x následcích nesplnění xxxxxxx povinnosti x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §205x x.x.x. v případném xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx důkaz má xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, který x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx proveden, xxxxxxxxx xxx xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, neboť neprovedl xxxxxxxx důkazy potřebné x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly dosud xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxx neuvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxx posouzení, xxx jsou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x “nový” xxxxx xxxxx, jestliže nebyl xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx zahájení do xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně některým x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx individualizován), xxx z hlediska xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx x “xxxx” důkaz x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx to, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx naložil (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx provedl, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnil xxxx zda xxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým posudkem; x když od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – důvodně xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proveden, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx. f) x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.; xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx s xxxxx xxxxxxx naložil, xx xxxxxx nerozhodná.
Z uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx xx smyslu ustanovení §205x odst. 1 x.x.x. o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx provedení tohoto xxxxxx, i když xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxxxx jen xxxxx, xx účastník xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx svém návrhu xx xxxxxxxxx důkazu “xxxxxx”, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx názor, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx bránilo xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný, Xxxxxxxx soud jej xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).