Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx účastník xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vyzván, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. soudu xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxx xxxxx svůj xxxxxxxx úkon xxxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx v ustanovení §41a xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx odvolání xxxxx xxxxx nejpozději xxxxxxxx s xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxxxxxx soud stejně, xxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx.
X důkaz, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, neprovedl xxx proto, že xxxxxxxx později xxxxx xxxxxx, že na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu "xxxxxx", xxxx xx xxx xxxxx najevo xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225 000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 do 14.11.1997 x z částky 105&xxxx;000 Kč za xxxx xx 15.11.1997 xx zaplacení. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx se xxxxxxxxx, x xxxxx pracoval xxxx ředitel xxxxxxx x xxxxxx, uzavřel “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a platových xxxxxxxxxx”, xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxx 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx xx vyplatil xx dne 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 105 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx vyplatit x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “xx strany xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx stanoveného ukazatele x. 3”. Žalobce xx xx to, xx xx xxxxx x na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996.
Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.3.2001 žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Kč, “xx xxxxxx” xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx funkce ředitele xxxxxxx x služeb x že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dohodou xx xxx 6.1.1997. Účastníci xx xxxxxxx (x xxxxxxx xx “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx roční odměna xx xxxx 210 000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 1), xxxxxx ve výši xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx vázána xx snížení počtu xxxxxxxxxxx (ukazatel x. 2) a xxxxxx xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx “splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (xxxxxxxx x. 3). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3, xx. s jakým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončilo hospodaření xxxxxxxx řízeného xxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx povinností žalobce” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx “hospodářský výsledek xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx”; důkazem způsobilým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x “uvedl, xx xxxxx znalcem xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx možných xxxxx souvisejících s rozhodováním xxxxx ve xxxx xxxx”. Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně či xxxxxxxxx zúčtovány, resp. xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx v tzv. 3. xxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx”, xxxxxxx “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx nemůže xxx xxxxxxx. Částku 12&xxxx;461,92 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že odměnu xx xxxx 120 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997, xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx přísluší x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx úroky x&xxxx;xxxxxxxx xx dobu xx 1.4. xx 14.11.1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku “xx správném xxxxx”, xx “xxxxxx se xx xx částky 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx”, x xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 10 200 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxx x xxx, xx “xxxx xx prokázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukazatele, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, a xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx tvrzení důkazy, xxxx xx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx” poskytl poučení xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx” odvolacím xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x x.x.x. Xxxxxxx “xxxx xxxx xxxxxxx” xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx k “xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly splněny”. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, “xxxxxx možné xxxxxxx”, neboť nebyla xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xx xxxx uloženo xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx důkazu, x xx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil, že x xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x dospěl k závěru, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxx výroku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx znalce x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xx měl xxxxxx xxxxxxxxx”. Aniž by xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč. xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou zálohu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x požádal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zálohy xxxxxx xxxx aby “ji xxxxxxxx mezi xxx xxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, xxxxxxx xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx”; xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxx proto xxxxxxxxx, že “xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v řízení označil, xxxxxxxxxx”. Žalobce xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnit svá xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že “xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx zálohy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, aby xxxxxxx nově x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zálohy a xxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ o.s.ř.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x xxxxxxxx soud dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.); xx xxxxxxx xx věcech, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč x x&xxxx;xxxxxxxxxx věcech 50&xxxx;000 Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx k příslušenství pohledávky (§237 xxxx. 2 xxxx. a/ x.x.x.), x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx osvojení (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní otázku x&xxxx;xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Přípustnost dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx skutečně má.
V projednávané xxxx – jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplacení žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996). Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx znalce” a xxxxxxxxx xx dne 5.12.2000 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx “xx náklady, xxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xxx 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “ekonomických xxxxxx” xxxxxxx “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx jeho vypracování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx, x xx x s vědomím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx věci xxxxxxx”. Xxxx, co xxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 x.x.x. a xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nové xxxxxx xx provedení důkazů xxxxxx xx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x zaplacení xxxxxx 105 000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx od 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítl x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx č. 3 byl splněn. Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx “přes xxxxxxx” poskytnutá xx xxxxx §118x xxxx. 3 x §119a xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a x.x.x.
Xx této situace xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxx při xxxxxxx předpokladů uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx otázka dosud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), Nejvyšší soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
K tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx jim xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.).
Účastníci xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx k prokázání svých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 o.s.ř.).
Závisí-li xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx znalce (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, aby složil xxxxxx xx náklady xxxxxx, xxxxx navrhl xxxx který xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx anebo x&xxxx;xxxx zájmu (xxxx. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx stát (xxxx. §141 xxxx. 2 o.s.ř.).
V projednávané xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx xxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (x xx xx xxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx rok 1996), xxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xx smyslu xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxx (tím, xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 doručil “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”) x xxx, xx xxxxxxx xxxxx provede. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx navrhl x xxxxxx x něj (xxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazu – xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx ukazatel č. 3, nepochybně zatěžuje xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx záloze 100&xxxx;000 Xx” a xx, “xxxxx-xx výši xxxxxx xxxxxx xxx ji xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx důvodů” upouští “xx návrhu na xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazní xxxxx xxxxxx, a xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu věci xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k jejímuž složení xxx usnesením xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx k tomu, aby xxxx neprovedl xxxxx, xxxxx xx potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx nezaplacení zálohy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nařídil x který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx důkazu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zálohy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 29.2.1984, Xxx 88/82, uveřejněné xxx č. 26 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1984). Nejsou-li xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxx jen xx podmínek uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 o.s.ř.; dojde-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V případě, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx o návrh, xxxxx xx vázán xx splnění xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx se xxxxxxxxxx – xxxx. §41a xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx dovodit, xx xxxxx nebyl xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu “xxxxxx”, xx “xxxxxxxxxx” xxxx provedení, xx xxxxxx návrh “xxxxxx” xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení mohou xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx k posouzení, xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx; důkaz xxxx xxxxxxxxx nebo od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, jde-li x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx není potřebné xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxx” xx xxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx “x xxxxxxx xxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx xxxx xxxxxxx”, nebylo xxxxx xx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxx řádně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 o.s.ř. x xx xxxx xxxxxxx stupně před xxxxxxxxx jednání řádně xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. Poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž sleduje, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx o xxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrpěli x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jimi xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x tom, který x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xx xxxxxx proveden, xxxxxxxxx jen xxxx (§120 odst. 1, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodných skutečností (§205 xxxx. 2 xxxx. d) o.s.ř.), xxxx že xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§205 odst. 2 xxxx. f/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, jsou xx věcech xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxx uvedených v ustanovení §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jsou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně, je xxxxx spisu xxxxx xxxxxxx stupně. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x “nový” důkaz xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v průběhu řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (tj. od xxxx zahájení do xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně podle xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx některým x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx individualizován), xxx z hlediska xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x nejde xxxx x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxx xx xx, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx zda xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnil xxxx zda xxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x když xx xxxx provedení posléze “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx vyplývá z výše xxxxxxxxx – důvodně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xxxx xxxxxx prvního xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx důkaz znaleckým xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx stupně proveden, xxxxxxx xxx potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx-xx xx proto xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.; xxxxxxxx, xxx soud prvního xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx nerozhodná.
Z uvedených důvodů xxxxxx dovolací xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx účastník xxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx xxxx návrhu xx provedení důkazu “xxxxxx”, xxxx xx xxx jinak xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x odst. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.).