Xxxxxx věta
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx potřebný ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx neumožňuje, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady důkazu xxxxxxx xx provedení xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx svůj xxxxxxxx úkon xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a odst. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xx provedení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stejně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx.
X důkaz, xxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a odst. 1 o.s.ř. xxxxx, xxxxxxxx účastník za xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně navrhl xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx věci, neprovedl xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx", xxxx mu dal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 105&xxxx;000 Xx s 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225 000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 a z částky 105&xxxx;000 Xx za xxxx xx 15.11.1997 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx se žalovaným, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 1996 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v dodatku x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx dne 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odměny xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx xx vyplatil xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 105 000 Xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “xx xxxxxx xxxxxxx nedošlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3”. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx roční xxxxxx xx xxx 1996.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2001 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx, “xx xxxxxx” žalobu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 jmenován xx funkce xxxxxxxx xxxxxxx a služeb x xx xxxxxxxx xxxxx účastníků byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (v xxxxxxx xx “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 210&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené ukazatele; xxxxxx ve výši 25% z roční odměny xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdových xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx xx výši xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx vázána xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 2) x xxxxxx xx výši 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobci poskytnuta xxx “xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeného xxxxx xx xxxx 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (xxxxxxxx x. 3). Mezi xxxxxxxxx xxxx nepochybné, že xxxxxxxxx č. 1 x 2 žalobce xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nimi xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xx. s jakým hospodářským xxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x služeb. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx povinností žalobce” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx”; důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx pouze znalecký xxxxxxx. Žalobce xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx, než soud xxxxxx ustanovil, své “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x “xxxxx, xx xxxxx znalcem xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx”. Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xx xxxxxxxxx zúčtovány, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx”, žalobce “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx břemeno x žaloba o xxxxxxxxx částky 105&xxxx;000 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx 12 461,92 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 120&xxxx;000 Xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; žalobci xxxxx přísluší x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dobu xx 1.4. do 14.11.1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku “xx xxxxxxxx xxxxx”, xx “xxxxxx xx xx xx xxxxxx 105&xxxx;000 Kč x 19% xxxxxx z prodlení xx 1.4.1997 do xxxxxxxxx xxxxxx”, x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10 200 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x.x.x. poučil x xxx, xx “xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx vzniknout xxxxxxx xxxxx na v řízení xxxxxxxxxx xxxxxx”, x xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xx mít xx následek zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx” poskytl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx” xxxxxxxxx důvodem xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x x.x.x. Xxxxxxx “xxxx xxxx xxxxxxx” xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x “prokázání xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx”. Xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v odvolání proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, “xxxxxx xxxxx xxxxxxx”, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx apelace xxxxxxxxx v ustanovení §205a xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx bylo uloženo xxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x něj nejsou xxxx xxxxxxxxxxx k osvobození xx soudních xxxxxxxx, x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx správný.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx “formulovali xxxxxx, xx něž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx”. Xxxx xx xxxxxxxxx znalce, soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxx xx znalecký xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou zálohu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x požádal xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx zálohy snížil xxxx aby “xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx”. Poté, co xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx”, oznámil xx, že “xxxxx x&xxxx;xxxxxx uložené zálohy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx”; po xxxxxxx podle ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx “xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx označil, xxxxxxxxxx”. Žalobce xx xx xx, xx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x v situaci, xxx prohlásil, že “xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx důkazu nenavrhuje”. Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx nápravu xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx s tím, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxx po provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xx věci samé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx k dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené v ustanovení §240 odst. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé (§237 odst. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx soud dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/ x.x.x.); xx neplatí xx věcech, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Xx x x&xxxx;xxxxxxxxxx věcech 50&xxxx;000 Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže xxx x rozsudek o xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx jejího výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx jen xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., dospěje k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (při xxxxxxx dne 27.3.2000) xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxx ukazatel x. 3 (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2000 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zálohu xx výši 100&xxxx;000 Xx “xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx ekonomiky”. Podáním xx xxx 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx 100 000 Xx” x xx, “nelze-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, z “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “od xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vypracování, xxxxxxxx prohlašuje, xx xxxxx důkazní návrh xxxxxx, x xx x s vědomím xxxxxxx xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx samotné”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dne 14.3.2001 xxxxxxxxx poučil xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 x.x.x. a xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx zástupci) prohlásili, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, rozsudkem xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítl x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ukazatel x. 3 xxx splněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx “xxxx xxxxxxx” xxxxxxxxxx mu xxxxx §118x xxxx. 3 a §119x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x.
Xx xxxx situace xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx návrh žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx xxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx řízení, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx zákonem xxxx soudem (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 o.s.ř.).
Závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoví xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx složil xxxxxx xx náklady xxxxxx, který navrhl xxxx který nařídil xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx zájmu (xxxx. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kryty xxxxxxx, platí stát (xxxx. §141 odst. 2 o.s.ř.).
V projednávané věci xxxxxxx – xxx xxxxxxx již výše – xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého tvrzení, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (x že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx rok 1996), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx smyslu xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx druhé, o.s.ř. xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx ze dne 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx ustanovení xxxxxx”) x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §141 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xx náklady xxxxxx důkazu – xxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce – xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx byl xxxxxx ukazatel č. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x skutečnostech xxx xxxxxxxxx xxx v jeho xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx prvního stupně, xxxxxxx rozhodl, že xxxx poveden, xxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx – na xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx soudu xxxxxx, xx “v současných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx splnit xxxxx xxxxx x zaplatit xx záloze 100&xxxx;000 Xx” x xx, “xxxxx-xx výši zálohy xxxxxx ani xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx návrhu xx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prohlašuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx i s vědomím xxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, aby jen x&xxxx;xxxxxx nezaplacení zálohy xx náklady xxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx důkazu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, uveřejněné xxx x. 26 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx určitý xxxxx, xxxx svůj xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x dost. 3 o.s.ř.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx současně s návrhem xx provedení důkazu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V případě, xx xxxxx xx provedení xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx (x nejde xxx x xxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxx. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxx podán, x když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, xx “nenavrhuje” xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “xxxxxx” xxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx pro xxxx xxx podnětem x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxx, popřípadě zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo od xxxx provedení xxxxxx xxx tehdy, jde-li x xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Žalobce v projednávané xxxx “upustil” od xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxx učinil “x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx xxxx xxxxxxx”, xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 o.s.ř. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sleduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx důkazní xxxxxxxxxx, x následcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205x o.s.ř. v případném xxxxxxxxx xxxxxx a xxx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx důkazní povinnosti xxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jimi xxxxxxxx xxxxx má xxx proveden, xxxxx x xxx, který x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx (§120 odst. 1, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. d) o.s.ř.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§205 odst. 2 písm. x/ x.x.x.); skutečnosti nebo xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 o.s.ř. u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovány xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spisu xxxxx xxxxxxx stupně. Z pohledu xxxxxxxxxx řízení xxx x “xxxx” xxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxx xxx proveden xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, věty první, x.x.x. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx byl za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně uplatněn (x xxxxx tedy x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxx na to, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důkazu zcela xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx znaleckým xxxxxxxx; x xxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxx”, nelze – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – důvodně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx tohoto důkazu, xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. f) x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.; okolnost, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx důvodů xxxxxx dovolací xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. o důkaz, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, nebo mu xxx xxxxx xxxxxx xxxx názor, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud jej xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.) x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx první, x.x.x.).