Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx účastník xxxxxx xx náklady xxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx potřebný xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Ustanovení §141 x.x.x. soudu neumožňuje, xxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx určitý xxxxx, xxxx tento svůj xxxxxxxx xxxx odvolat xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a odst. 3 x.x.x.; dojde-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejpozději xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o.s.ř. tehdy, xxxxxxxx účastník za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně navrhl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx potřebný xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx později soudu xxxxxx, xx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx "netrvá", xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxxxxx 105 000 Xx s 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 x x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Kč xx xxxx xx 15.11.1997 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx žalovaným, x xxxxx xxxxxxxx xxxx ředitel provozů x xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx”, xxxxx které xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx roční xxxxxxxx roku 1996 xxxxx odměna podle xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx v dodatku x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx dne 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odměny xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx mu vyplatil xx dne 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 105&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3”. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx nárok x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odměny xx rok 1996.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 žalovanému xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx, “ve xxxxxx” xxxxxx zamítla xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “advokáta xxxxxxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x žalovaného xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxx x služeb x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.1997. Účastníci xx xxxxxxx (x xxxxxxx ke “xxxxxxx x individuálních pracovních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 210&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené ukazatele; xxxxxx xx xxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx náležet, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků (xxxxxxxx č. 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 25% z roční xxxxxx xxxx vázána xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (ukazatel č. 2) a xxxxxx xx výši 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 029 000 Xx” (ukazatel č. 3). Xxxx xxxxxxxxx xxxx nepochybné, že xxxxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, zůstalo však xxxx nimi sporné, xxx splnil xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xx. s jakým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo “xxxxxxxx povinností xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku byl xxxxxxx”; xxxxxxx způsobilým xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx ekonomiky, avšak xxxxx, než soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx “xxxxxxxx stanovisko” xxxxxx x “xxxxx, xx xxxxx znalcem navrhovat xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souvisejících s rozhodováním xxxxx xx xxxx xxxx”. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “jednotlivé xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx byl či xxxxx xxxxxxx”, xxxxxxx “xxxxxxxx k důkazní pasivitě” xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Částku 12&xxxx;461,92 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 14.11.1997, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nastala nejpozději xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx přísluší x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx úroky x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx xx 1.4. do 14.11.1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx “xx xxxxxxxx xxxxx”, xx “xxxxxx se xx do částky 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 do xxxxxxxxx xxxxxx”, a xx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx k rukám “advokáta xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx x tom, xx “xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxx”, a xx, xxxxxxxxx-xx k tomuto xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x x.x.x. Xxxxxxx “xxxx xxxx xxxxxxx” xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x “prokázání xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, “nebylo možné xxxxxxx”, xxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx apelace xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zálohu na xxxxxxx důkazu, x xx i x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx nejsou xxxx předpoklady x&xxxx;xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx správný.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx znalecký xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx dne 27.3.2000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx znalce a xx současně xxxxxxxxx xxxxxx, aby “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx”. Xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč. žalobce xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zálohy snížil xxxx aby “ji xxxxxxxx mezi oba xxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx “xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, xxxxxxx xx, xx “pouze x&xxxx;xxxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx”; xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. také xxxxx xxxxxxxxx, xx “xxxx xxxxxx, xxx které xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx prohlásil, xx “xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx a xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx zálohy x xxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxx xxxxxx k dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.), xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx soud dospěje x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.); xx neplatí xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč a x&xxxx;xxxxxxxxxx věcech 50 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx pohledávky (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx nebo zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 písm. x/ o.s.ř.).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx dovoláním napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, že xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx z obsahu spisu – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx k prokázání jeho xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx roční xxxxxx xx rok 1996). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” a xxxxxxxxx ze dne 5.12.2000 xxxxxxx uložil, xxx xxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx “xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx dne 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že “x současných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výzvu soudu x xxxxxxxx xx xxxxxx 100 000 Kč” x že, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx ji xxxxxxxx xx oba xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jeho vypracování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x s vědomím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx věci xxxxxxx”. Xxxx, co soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 o.s.ř. a xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx či nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, rozsudkem xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x zaplacení xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx od 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 3 xxx splněn. Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx výroku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx “přes xxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 3 a §119a xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x.
Xx xxxx situace xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, představoval xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx způsobilým odvolacím xxxxxxx jen xxx xxxxxxx předpokladů uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinni xxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem xxxx xxxxxx (srov. §101 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx povinni označit xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx (§120 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoví xxxx po slyšení xxxxxxxxx znalce (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Předseda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, aby složil xxxxxx xx náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx zájmu (xxxx. §141 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, platí stát (xxxx. §141 xxxx. 2 o.s.ř.).
V projednávané xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx již xxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxx splněn xxxxxxxx x. 3 (x xx xx xxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odměny xx xxx 1996), xxx soud provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx znalce”) x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s provedením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx žalobce provedení xxxxxx navrhl x xxxxxx u xxx (xxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xx mylně xxxxxxx žalobce – xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenavrhl x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx – z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx č. 3, xxxxxxxxxx zatěžuje xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx znaleckým posudkem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – na xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx sdělil, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x zaplatit xx záloze 100&xxxx;000 Xx” x že, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx ji xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx sporu”, z “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, výslovně prohlašuje, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx i s vědomím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx:. S tímto postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx účastník xxxxxx na náklady xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, aby jen x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x který je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xx základě vykonatelného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu rozhodnutí, x to xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (srov. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx č. 26 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 o.s.ř.).
Navrhne-li xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxx jen xx podmínek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41a dost. 3 o.s.ř.; xxxxx-xx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx provedení důkazu, xxxxxxxxx xxxx stejně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx. V případě, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinně xxxxxxx (x xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx vázán xx splnění podmínky, x&xxxx;xxxxx xx nepřihlíží – xxxx. §41x xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx účastník xxxxx později xxxxxx, xx xx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, že “nenavrhuje” xxxx provedení, xx xxxxxx návrh “xxxxxx” xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx pro soud xxx podnětem x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx, popřípadě xxx xx nařízeného důkazu xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx provedení xxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci.
Žalobce x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxx” xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx “x xxxxxxx možných rizik xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu xxxx samotné”, xxxxxx xxxxx za řízení xxxx xxxxx postupovat xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, že xxx řádně poučen xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx povinnost xxxxx podle uvedených xxxxxxxxxx totiž sleduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x způsobilých xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205x o.s.ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, neboť x tom, který x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx řízení proveden, xxxxxxxxx jen xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxx xxxxxxx stupně neúplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx další skutečnosti xxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§205 odst. 2 písm. x/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x “xxxx” xxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx zahájení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) žádným x&xxxx;xxxxxxxxx x nebyl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x. V případě, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x&xxxx;xxxxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx x “xxxx” důkaz x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xx, xxx s ním xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx návrh xxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem; x xxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxx”, nelze – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – důvodně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx důkaz xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proveden, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxxxxx-xx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tím odvolací xxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, že nejde xx smyslu xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. x xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx účastník později xxxxx sdělil, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu “xxxxxx”, xxxx mu xxx xxxxx xxxxxx xxxx názor, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx k dalšímu řízení (§243x xxxx. 3, xxxx první, o.s.ř.).