Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx účastník xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xx samo x xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. soudu neumožňuje, xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx důkazu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx určitý důkaz, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolat xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §41a xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stejně, xxxx xxxxx účastník xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o.s.ř. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx", xxxx xx dal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx být proveden.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225&xxxx;000 Xx za xxxx xx 1.4.1997 do 14.11.1997 x x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Xx za xxxx xx 15.11.1997 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx se žalovaným, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb, xxxxxxx “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, podle které xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx roční xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx v dodatku x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxx 26.8.1996. Přestože splatnost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx xx vyplatil xx dne 14.11.1997 xxxxxx 120 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 105 000 Xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxx x. 3”. Žalobce xx xx to, xx xx nárok x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 žalovanému uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx, “xx xxxxxx” žalobu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 17 250 Xx x&xxxx;xxxxx “advokáta xxxxxxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx xxxxxx ředitele xxxxxxx x xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx ke “smlouvě x individuálních pracovních x platových podmínkách” xx dne 26.8.1996), xx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 210&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx ukazatele; xxxxxx xx xxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx náležet, xxxx-xx dodržen xxxxxxxxx xxxxx mzdových xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx vázána xx snížení xxxxx xxxxxxxxxxx (ukazatel x. 2) x xxxxxx xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx “xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (xxxxxxxx x. 3). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx sporné, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xx. x&xxxx;xxxxx hospodářským xxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x služeb. Xxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx”; důkazem způsobilým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” změnil x “uvedl, xx xxxxx znalcem navrhovat xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx”. Xxxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx žalobce xxxx správně či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx”, xxxxxxx “xxxxxxxx k důkazní xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxx 12 461,92 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx výši 120 000 Xx xx žalovaný xxxxxxxx xx dne 14.11.1997, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx úroky z prodlení xx dobu od 1.4. xx 14.11.1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx “xx správném znění”, xx “žaloba xx xx do xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx”, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx k rukám “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §118a odst. 3 o.s.ř. xxxxxx x xxx, xx “xxxx xx prokázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx odměnu”, x xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx” odvolacím důvodem xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x x.x.x. Žalobce “xxxx xxxx xxxxxxx” xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x “xxxxxxxxx xxxx, xx ekonomické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, “xxxxxx možné xxxxxxx”, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx uloženo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu, a xx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil, xx x něj xxxxxx xxxx předpoklady x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označil x&xxxx;xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxx důkaz znalecký xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx znalce x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xx měl znalec xxxxxxxxx”. Aniž by xxxxxxxxx znalce, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx. žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x požádal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx “xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxx vůli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, oznámil xx, že “xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx označil”; xx xxxxxxx podle ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x. také proto xxxxxxxxx, xx “xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx mu xxxx odňata xxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxx, xxx prohlásil, že “xxx z důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu nenavrhuje”. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx s tím, xxx xxxxxxx nově x xxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxx x xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx obsaženy v ustanovení §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx dospěje x&xxxx;xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.); xx xxxxxxx xx věcech, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx a x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx může xxx přípustné xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V projednávané xxxx – jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx dne 27.3.2000) xxxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx za xxx 1996). Soud xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx znalce” a xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zálohu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx “xx xxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx dne 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx výzvu xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx 100 000 Kč” x xx, “nelze-li xxxx zálohy xxxxxx xxx xx rozložit xx oba xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” upouští “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prohlašuje, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 1 o.s.ř. x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx “nenavrhují xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx návrhy xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x zaplacení xxxxxx 105&xxxx;000 Kč x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x&xxxx;xxxxxxxxx svého tvrzení, xx xxxxxxxx x. 3 byl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť “xxxx xxxxxxx” poskytnutá mu xxxxx §118a xxxx. 3 x §119a xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu významné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx provedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je opodstatněné. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
K tomu, xxx xxxx dosaženo xxxxx řízení, jsou xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xxxxx z navrhovaných xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Předseda xxxxxx může uložit xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx složil xxxxxx na náklady xxxxxx, který xxxxxx xxxx který xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx (xxxx. §141 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxx důkazů, xxxxx nejsou kryty xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx. §141 xxxx. 2 o.s.ř.).
V projednávané věci xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx xxxx – navrhl xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx (tím, xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”) x xxx, že xxxxxxx důkaz provede. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce provedení xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx – xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, neboť provedení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3, nepochybně zatěžuje xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx znaleckým posudkem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx rozhodl, xx xxxx xxxxxxx, nakonec xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx provedení xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxx xxxxxxxx – na xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx sporu”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” upouští “xx návrhu na xxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx i s vědomím xxxxxxx xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx účastník xxxxxx xx náklady xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není to xxxx x sobě xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx neprovedl xxxxx, xxxxx je potřebný xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. soudu xxxxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to až xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1984). Nejsou-li xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí náklady xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 o.s.ř.).
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxx svůj xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 o.s.ř.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxx xxxx stejně, xxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx x návrh, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx podmínky, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxx. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nebyl podán, x když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sdělil, xx na xxxxxx xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, že “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “nečiní” xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx pro xxxx xxx podnětem x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxx nebo od xxxx provedení xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx v projednávané xxxx “upustil” xx xxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. X když xxx xxxxxx “x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x.x.x. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §119x odst. 1 x.x.x. Poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx účastníci řízení xxxx poučeni x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x následcích nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x x způsobilých xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205x o.s.ř. v případném xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrpěli x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx proveden, xxxxx x xxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx mimo jiné xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. d) x.x.x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. f/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jsou xx xxxxxx neuvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 o.s.ř. u xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxxx řízení jde x “nový” xxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx (tj. xx xxxx zahájení do xxxxxxxxx xxxxxxxx) žádným x&xxxx;xxxxxxxxx x nebyl xxx proveden xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. V případě, xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx některým x&xxxx;xxxxxxxxx označen (alespoň xxxxxxx konkrétně, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x&xxxx;xxxxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xx, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem; x xxxx od xxxx provedení posléze “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx vyplývá x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – důvodně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx v odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx naložil, je xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, nebo xx xxx xxxxx najevo xxxx xxxxx, xx xxxxx nemá xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx středníkem, x.x.x.) x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx první, x.x.x.).