Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ustanovení §141 x.x.x. soudu xxxxxxxxxx, xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od provedení xxxxxx, xxxxx nařídil x xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 x.x.x.; dojde-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xx provedení důkazu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X důkaz, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §205a odst. 1 o.s.ř. tehdy, xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx", xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx proveden.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 105 000 Xx s 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225&xxxx;000 Xx xx dobu xx 1.4.1997 do 14.11.1997 a x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Xx za xxxx xx 15.11.1997 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xx xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provozů x xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx po roční xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx, jež byly xxxxxxxxx v dodatku x&xxxx;xxxx xxxxxxx ze xxx 26.8.1996. Přestože xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx xx vyplatil xx dne 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 105&xxxx;000 Xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3”. Žalobce xx xx xx, xx xx nárok x na xxxxxxxxx xxxx roční xxxxxx xx rok 1996.
Okresní xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx, “ve xxxxxx” žalobu zamítla xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17 250 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Při svém xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxx x služeb x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx dohodli (x xxxxxxx xx “smlouvě x individuálních pracovních x xxxxxxxxx podmínkách” xx xxx 26.8.1996), xx žalobci xxxx xxxxxxxxx roční xxxxxx xx výši 210 000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukazatele; xxxxxx xx výši 25% x&xxxx;xxxxx odměny xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stanovený xxxxx mzdových xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 1), xxxxxx xx výši xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 2) a xxxxxx xx výši 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx “xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx řízeného xxxxx xx xxxx 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (xxxxxxxx č. 3). Xxxx xxxxxxxxx xxxx nepochybné, že xxxxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, zůstalo xxxx xxxx nimi xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3, xx. x&xxxx;xxxxx hospodářským xxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx “hospodářský výsledek xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx”; xxxxxxx způsobilým xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx ekonomiky, xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, své “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x “xxxxx, že xxxxx znalcem navrhovat xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx xx věci xxxx”. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “jednotlivé xxxxxxxx x příjmové xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx xxx xx xxxxx dosažen”, žalobce “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx pasivitě” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx 12 461,92 Xx přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx odměnu xx výši 120 000 Xx xx žalovaný xxxxxxxx až xxx 14.11.1997, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dobu xx 1.4. xx 14.11.1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx “xx xxxxxxxx xxxxx”, xx “xxxxxx se xx xx částky 105&xxxx;000 Kč x 19% xxxxxx z prodlení xx 1.4.1997 do xxxxxxxxx xxxxxx”, a xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 10 200 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x.x.x. poučil x xxx, xx “xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxx”, x xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx” odvolacím xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a x.x.x. Žalobce “přes xxxx xxxxxxx” xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k “xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, “nebylo xxxxx xxxxxxx”, xxxxx nebyla xxxxxxx ani xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx apelace xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx nepodal odvolání xxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xx bylo uloženo xxxxxx zálohu na xxxxxxx xxxxxx, x xx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx znalce x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx “formulovali xxxxxx, na něž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx”. Aniž by xxxxxxxxx znalce, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x požádal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx aby “ji xxxxxxxx mezi xxx xxxxxxxxx”. Poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxx vůli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, xxxxxxx xx, že “xxxxx x&xxxx;xxxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, který x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx”; xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx “jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx soudu mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že “xxx z důvodu výše xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nápravu tím, xx by rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx s tím, xxx xxxxxxx nově x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsaženy v ustanovení §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 odst. 1 xxxx. b/ o.s.ř.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxxx soud xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (§237 odst. 1 písm. x/ x.x.x.); xx xxxxxxx xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x&xxxx;xxxxxxxxxx věcech 50&xxxx;000 Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. a/ x.x.x.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx jejího výkonu, x určení (popření) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osvojení (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx xxxxx, že ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx dovolatel xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Přípustnost xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V projednávané xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx ukazatel č. 3 (xx xxxxxxx xxxxxx ukazatele bylo xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx roční xxxxxx za rok 1996). Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxxxx “za účelem xxxxxxxxxx znalce” x xxxxxxxxx ze dne 5.12.2000 žalobci xxxxxx, xxx xxxxxx zálohu xx výši 100&xxxx;000 Xx “xx náklady, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx ekonomiky”. Xxxxxxx xx dne 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výzvu xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx” x xx, “nelze-li xxxx xxxxxx snížit xxx ji rozložit xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “ekonomických xxxxxx” xxxxxxx “od xxxxxx na vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, netrvá xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prohlašuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a to x s vědomím možných xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx samotné”. Xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx účastníci (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nové xxxxxxxxxxx netvrdí”, xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Kč x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx zaplacení xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx č. 3 byl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v tomto výroku xxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx “xxxx xxxxxxx” xxxxxxxxxx mu xxxxx §118x odst. 3 x §119a xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důkaz, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v rozhodování dovolacího xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, že xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
K tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinni xxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jim zákonem xxxx soudem (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Soud rozhoduje, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby složil xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxx nařídil xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx anebo x&xxxx;xxxx zájmu (srov. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx stát (xxxx. §141 odst. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – jak xxxxxxx xxx výše – navrhl za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx splněn xxxxxxxx x. 3 (x xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx rok 1996), xxx xxxx provedl xxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxx (xxx, že xxxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”) x xxx, xx xxxxxxx důkaz xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx u něj (xxx potvrdil i x&xxxx;xxxxxxx odvolacího řízení) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx nenavrhl x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodl, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věci navíc xxxxxxxx xx závěru, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx – na xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx soudu xxxxxx, xx “v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx splnit xxxxx xxxxx x zaplatit xx xxxxxx 100 000 Xx” a že, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx návrhu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, výslovně prohlašuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x s vědomím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxx:. S tímto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx souhlasit.
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, k jejímuž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx to xxxx x xxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx je potřebný xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxx nařídil x xxxxx je xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xx až xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx náklady xxxxxx stát (§141 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx svůj xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 x.x.x.; dojde-li xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx současně s návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V případě, xx xxxxx xx provedení xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx (a nejde xxx x xxxxx, xxxxx xx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx nepřihlíží – xxxx. §41a xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx podán, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu “xxxxxx”, xx “nenavrhuje” xxxx provedení, xx xxxxxx xxxxx “xxxxxx” xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxx xxxx xxx podnětem k posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zda xx nařízeného xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, jde-li x důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxx” xx xxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx učinil “x xxxxxxx možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”, xxxxxx xxxxx za řízení xxxx xxxxx postupovat xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx řádně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 o.s.ř. x xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx totiž sleduje, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205x x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na svých xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx proveden, neboť x xxx, který x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx neúplně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (§205 odst. 2 xxxx. d) x.x.x.), xxxx xx dosud xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.); skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 o.s.ř. u xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jsou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovány xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x “xxxx” důkaz xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx (tj. xx xxxx zahájení do xxxxxxxxx rozsudku) žádným x&xxxx;xxxxxxxxx a nebyl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. V případě, že xxxxx xxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x&xxxx;xxxxxxxxx označen (alespoň xxxxxxx konkrétně, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx z hlediska xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uplatněn (x xxxxx xxxx x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx na to, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnil xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xx xxxx provedení posléze “xxxxxxxx”, nelze – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx v odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxx znaleckým xxxxxxxx nebyl soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. f) o.s.ř., xxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, že nejde xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. o důkaz, xxxxx nebyl uplatněn xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxxx jen proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx svém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, xxxx mu xxx xxxxx najevo xxxx xxxxx, xx xxxxx nemá xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx k dalšímu řízení (§243x odst. 3, xxxx první, x.x.x.).