Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx usnesením xxxxx vyzván, není xx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx důkaz, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. soudu neumožňuje, xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xx provedení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stejně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx, xxxxx xxxxx uplatněn před xxxxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o.s.ř. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důkazu "netrvá", xxxx mu dal xxxxx xxxxxx svůj xxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 105 000 Xx s 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 x z částky 105&xxxx;000 Kč xx xxxx od 15.11.1997 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, uzavřel “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx”, podle xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxx 26.8.1996. Přestože xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v březnu 1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 105&xxxx;000 Xx mu žalovaný xxxxxx vyplatit s odůvodněním, xx “xx strany xxxxxxx nedošlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatele x. 3”. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx x na zbývající xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996.
Okresní xxxx v Hradci Králové xxxxxxxxx xx dne 14.3.2001 xxxxxxxxxx uložil, xxx zaplatil xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Kč, “ve xxxxxx” xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, že žalobce xxx x xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 jmenován xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a služeb x xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx dohodli (v xxxxxxx xx “smlouvě x individuálních pracovních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx žalobci xxxx xxxxxxxxx roční odměna xx výši 210&xxxx;000 Xx, jestliže xxxxx xxxxxxx stanovené ukazatele; xxxxxx xx výši 25% z roční xxxxxx xxxx žalobci náležet, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdových xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx vázána xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 2) a odměna xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeného xxxxx xx xxxx 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (xxxxxxxx č. 3). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x. 1 x 2 žalobce xxxxxx, zůstalo xxxx xxxx nimi sporné, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3, xx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo možné xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xxx xxxxxxx”; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx znaleckého posudku x&xxxx;xxxxx ekonomiky, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x “xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s vědomím xxxxxxx xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx”. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v účetnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zúčtovány, resp. xxx hospodářský výsledek xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx”, žalobce “xxxxxxxx k důkazní pasivitě” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx částky 105&xxxx;000 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx výši 120 000 Xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 14.11.1997, ačkoliv její xxxxxxxxx nastala nejpozději xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx přísluší x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx z prodlení xx dobu od 1.4. xx 14.11.1997.
K odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku “xx xxxxxxxx znění”, xx “xxxxxx xx xx do xxxxxx 105&xxxx;000 Xx s 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítá”, x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx x&xxxx;xxxxx “advokáta xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně žalobce xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx x xxx, xx “xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx vzniknout xxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, x xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mít xx následek zamítnutí xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx být “xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x x.x.x. Žalobce “xxxx xxxx xxxxxxx” xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x “prokázání xxxx, xx ekonomické xxxxxxxxx byly xxxxxxx”. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, “xxxxxx xxxxx xxxxxxx”, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jedna x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil, xx x něj xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx správný.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx dne 27.3.2000 xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx znalce x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby “formulovali xxxxxx, xx xxx xx měl znalec xxxxxxxxx”. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxx usnesením složit xxxxxx xx znalecký xxxxxxx ve výši 100&xxxx;000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx “xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx”. Poté, co xxxx prvního stupně “xxxxxxxxxx vůli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, xxxxxxx xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx zálohy xxxxxx trvat na xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx označil”; xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x odst. 1 x.x.x. také xxxxx xxxxxxxxx, že “jiné xxxxxx, než xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx označil, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx x v situaci, xxx xxxxxxxxx, xx “xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx vrátil k dalšímu xxxxxx s tím, aby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku rozhodl xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§237 odst. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ o.s.ř.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.); xx xxxxxxx xx věcech, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Xx x x&xxxx;xxxxxxxxxx věcech 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx pohledávky (§237 xxxx. 2 xxxx. a/ x.x.x.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s hmotným právem (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx ve xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx přípustné xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx již tím, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx dovolací xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ukazatel x. 3 (xx splnění xxxxxx ukazatele bylo xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx rok 1996). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “za účelem xxxxxxxxxx znalce” a xxxxxxxxx ze dne 5.12.2000 žalobci uložil, xxx složil xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx “xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”. Podáním xx xxx 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx výzvu xxxxx x zaplatit na xxxxxx 100&xxxx;000 Kč” x xx, “nelze-li xxxx xxxxxx snížit xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” upouští “od xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazní návrh xxxxxx, x xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx samotné”. Xxxx, xx soud xxxxxxx stupně při xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. x xx oba xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nové xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, rozsudkem xx dne 14.3.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx zaplacení xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 3 xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem nelze xxxxxxx, xxxxx “xxxx xxxxxxx” poskytnutá mu xxxxx §118a xxxx. 3 x §119x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatnění tohoto xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx uplatněn xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a který xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o.s.ř. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, že xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
K tomu, xxx bylo dosaženo xxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx povinni xxxx xxxx plnit xxxxxxx povinnost x xxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř.).
Účastníci xxxx xxxxxxx označit xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud rozhoduje, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx (§120 xxxx. 1 o.s.ř.).
Závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx na náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nařídil xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx (xxxx. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kryty xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx. §141 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – jak xxxxxxx xxx xxxx – navrhl za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx splněn xxxxxxxx x. 3 (x že mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx rok 1996), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 doručil “za xxxxxx ustanovení xxxxxx”) x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx odvolacího xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, že byl xxxxxx xxxxxxxx č. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x skutečnostech xxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx znaleckým posudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodl, že xxxx poveden, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým posudkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx “x současných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” a xx, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx důvodů” xxxxxxx “xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento důkazní xxxxx nečiní, a xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit.
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx na náklady xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx složení xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Ustanovení §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx důkazu xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nařídil x xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zálohy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx až xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, uveřejněné xxx č. 26 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx xxxxx způsobem xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxx stát (§141 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx určitý xxxxx, xxxx svůj procesní xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 o.s.ř.; dojde-li xxxxxxxx úkonu soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x nejde xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx podmínky, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – srov. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx později xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, xx “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx “xxxxxx” xxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx soud xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jde-li x důkaz, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx v projednávané xxxx “upustil” xx xxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx “x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu xxxx samotné”, nebylo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako kdyby xxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xx, xx xxx xxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §119x odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle uvedených xxxxxxxxxx xxxxx sleduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x x způsobilých odvolacích xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205x x.x.x. v případném xxxxxxxxx řízení a xxx pro nedostatek xxxxxxxx neutrpěli x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx účastníci xxxxxxxxxx, zda jimi xxxxxxxx xxxxx má xxx proveden, neboť x xxx, který x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxx jen soud (§120 odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx neúplně xxxxxxx skutkový stav xxxx, xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. d) x.x.x.), xxxx že xxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (§205 odst. 2 písm. x/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jde x “nový” důkaz xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3, xxxx první, x.x.x. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx označen (alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx individualizován), xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. před xxxxxx xxxxxxx stupně uplatněn (x xxxxx xxxx x “nový” důkaz x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxx xx to, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx naložil (xx. například xxx xxxxx provedl, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnil xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxx”, nelze – xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně proveden, xxxxxxx byl potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. f) x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; okolnost, xxx xxxx prvního xxxxxx x tímto xxxxxxx naložil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx důvodů xxxxxx dovolací xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastník xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, i když xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx později xxxxx xxxxxx, xx xx svém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, nebo mu xxx jinak xxxxxx xxxx názor, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx bránilo xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx není správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx první, x.x.x.).