Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx samo x xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. soudu xxxxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od provedení xxxxxx, xxxxx nařídil x xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx kdyby účastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X důkaz, který xxxxx uplatněn xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §205a odst. 1 x.x.x. tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně navrhl xxxxxxxxx tohoto důkazu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx", xxxx xx xxx xxxxx najevo svůj xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 105 000 Xx x 19% xxxxxx z částky 225&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 do 14.11.1997 x z částky 105&xxxx;000 Xx za xxxx xx 15.11.1997 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx se xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx ředitel xxxxxxx x xxxxxx, uzavřel “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, podle xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xx roční xxxxxxxx roku 1996 xxxxx odměna xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx ze dne 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastala xxx v březnu 1997, xxxxxxxx xx vyplatil xx dne 14.11.1997 xxxxxx 120 000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 105&xxxx;000 Xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “xx strany xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxx x. 3”. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx x xx zbývající xxxx xxxxx xxxxxx xx rok 1996.
Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.3.2001 žalovanému xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx, “xx xxxxxx” xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x žalovaného xxx 12.8.1996 jmenován xx xxxxxx ředitele xxxxxxx x xxxxxx x xx pracovní xxxxx účastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.1.1997. Účastníci xx dohodli (x xxxxxxx ke “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxx odměna xx xxxx 210 000 Xx, xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx výši 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stanovený xxxxx mzdových xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 25% z roční xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 2) a xxxxxx xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poskytnuta xxx “xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeného úseku xx výši 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (xxxxxxxx č. 3). Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nimi sporné, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xx. x&xxxx;xxxxx hospodářským xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeného xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx”; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku x&xxxx;xxxxx ekonomiky, avšak xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, své “xxxxxxxx stanovisko” změnil x “xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s vědomím xxxxxxx xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx”. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “jednotlivé xxxxxxxx x příjmové xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx žalobce xxxx správně či xxxxxxxxx zúčtovány, resp. xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx”, xxxxxxx “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx pasivitě” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx částky 105&xxxx;000 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Částku 12&xxxx;461,92 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx výši 120&xxxx;000 Xx xx žalovaný xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx přísluší x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx z prodlení xx dobu xx 1.4. xx 14.11.1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v zamítaném xxxxxx “xx xxxxxxxx xxxxx”, xx “žaloba se xx do xxxxxx 105&xxxx;000 Xx s 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítá”, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx k rukám “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 3 x.x.x. xxxxxx x tom, xx “xxxx xx prokázané xxxxxxx ekonomického xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx vzniknout žalobci xxxxx na x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, a xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx tvrzení důkazy, xxxx xx xxx xx následek zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Protože xxxx xxxxxxx stupně “xxxxxxxx” xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx být “xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a x.x.x. Xxxxxxx “přes xxxx poučení” xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx k “xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, “xxxxxx xxxxx xxxxxxx”, xxxxx nebyla xxxxxxx ani jedna x&xxxx;xxxxxxx z neúplné apelace xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx důkazu, x xx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx znalce x xx současně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xx xxx znalec xxxxxxxxx”. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znalecký xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx “ji xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx”. Poté, co xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxx vůli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, oznámil xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx zálohy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, který x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx označil”; xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. také xxxxx xxxxxxxxx, xx “xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Žalobce má xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx odňata možnost xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx “xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx vrátil k dalšímu xxxxxx s tím, xxx xxxxxxx nově x xxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené v ustanovení §240 odst. 1 x.x.x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 o.s.ř.
Dovolání je xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxxx xxxx dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x.x.x.); to xxxxxxx xx věcech, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx a x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx pohledávky (§237 odst. 2 xxxx. x/ o.s.ř.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx jde x rozsudek x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx dovoláním napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tedy může xxx přípustné xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx skutečně xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx – xxxxxxx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxx dne 27.3.2000) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3 (na splnění xxxxxx ukazatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx za rok 1996). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” a xxxxxxxxx ze dne 5.12.2000 xxxxxxx uložil, xxx xxxxxx zálohu xx xxxx 100 000 Xx “xx náklady, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x&xxxx;xxxx ekonomiky”. Xxxxxxx xx xxx 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx sdělili, xx “x xxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu x zaplatit xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx snížit xxx ji xxxxxxxx xx oba xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “od xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x s vědomím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. x xx oba xxxxxxxxx (xxxxxx zástupci) xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx důkazní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ukazatel x. 3 xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx “přes xxxxxxx” xxxxxxxxxx mu xxxxx §118x xxxx. 3 x §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v odvolacím řízení xxxxxxxxxx ustanovení §205x x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, představoval xxxxx, xxxxx xxxxx uplatněn xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a který xx způsobilým odvolacím xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že její xxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxx plnit xxxxxxx povinnost a xxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 o.s.ř.).
Závisí-li rozhodnutí xx posouzení xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxx xxxx xx slyšení xxxxxxxxx znalce (§127 xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.). Předseda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxx složil xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx uvedených xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx (srov. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou kryty xxxxxxx, platí xxxx (xxxx. §141 odst. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx xxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx byl splněn xxxxxxxx x. 3 (x xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odměny xx rok 1996), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx (xxx, že xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx znalce”) x xxx, xx xxxxxxx důkaz xxxxxxx. Xxxxxx xx náklady xxxxxxx s provedením xxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx u xxx (xxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx odvolacího xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx se mylně xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x skutečnostech xxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx prvního stupně, xxxxxxx rozhodl, že xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx sdělil, xx “v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách není xxxxxxx xxxxxx výzvu xxxxx x xxxxxxxx xx záloze 100 000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx zálohy xxxxxx xxx ji xxxxxxxx xx oba xxxxxxxxx sporu”, x “xxxxxxxxxxxx důvodů” xxxxxxx “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxx, výslovně prohlašuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx i s vědomím xxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx:. S tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit.
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k jejímuž složení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxxx neprovedl xxxxx, xxxxx je potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ustanovení §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen x&xxxx;xxxxxx nezaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu rozhodnutí, x to xx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx se řízení xxxxx (srov. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, uveřejněné xxx x. 26 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Nejsou-li xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxx stát (§141 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx určitý xxxxx, xxxx svůj xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x dost. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V případě, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinně xxxxxxx (x xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx nepřihlíží – srov. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx podán, x když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx provedení důkazu “xxxxxx”, že “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx návrh “xxxxxx” xxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx soud xxx podnětem k posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx nařízeného xxxxxx xxxxxxxx; důkaz však xxxxxxxxx nebo od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxx, jehož xxxxxxxxx není potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxx” xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx “s xxxxxxx xxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudy postupovat xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důkaz nikdy xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x.x.x. x že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sleduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poučeni x xxx xxxxxxx povinnosti, x následcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205x x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx; neslouží xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jimi xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, který x&xxxx;xxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx mimo jiné xxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. d) x.x.x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly dosud xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 písm. f/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení jde x “nový” xxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xx. od xxxx zahájení do xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a nebyl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3, věty xxxxx, x.x.x. V případě, xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x&xxxx;xxxxxxxxx označen (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx z hlediska xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x nejde xxxx x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxx xx to, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx naložil (xx. například zda xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx; x xxxx od xxxx xxxxxxxxx posléze “xxxxxxxx”, nelze – xxx vyplývá z výše xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx naložil, je xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx svém návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, xxxx mu xxx jinak xxxxxx xxxx názor, xx xxxxx nemá být xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx bránilo xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není správný, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx k dalšímu řízení (§243x xxxx. 3, xxxx první, x.x.x.).