Právní xxxx
Xx-xx xxxxxx, xxxxxx žalobce uplatnil xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx, které brání xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 x.x.x. x xxxxxx odstranění. X xxxxxxx, že xxxx xxxx nebudou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 x.x.x.). *)
*) Xxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx xx xxx 15.3.1993, xxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx 29.3.1993, domáhal, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.1993, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx “xxx. xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx” a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xx dne 9.2.1993”, xxx jí oznámil, xx trvá xx xxxxxx zaměstnávání, “až xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx nebo xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, x&xxxx;xxx, že “příslušnou xxxxxx je žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx”. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxx a že xxxx na tom, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zaměstnávala.
Okresní xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx xx dne 20.12.1993 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.1993 xxxx žalobci žalovanou xx neplatné. Xx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx dala xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. b) zák. xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx “z xxxxxx xxxxxxxx ekonomie” xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx), xxxxx tento “xxxxxxxx řízení” xxxx xxx xxxxxx x xxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxx xx 9.2.1993.
Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xx spise) právní xxxx xxxx 10.2.1994, Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.1994 xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 18.11.1999 xxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxx 10&xxxx;273 Xx, žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxx 41&xxxx;283 Kč x x xxxxxxxxx 3% xxxxx x&xxxx;xxxxxx 51 556 Xx xx dobu xx 10.7.1994 xx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit “Xxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx” xx xxxxxxx xxxxxxxx 2064 Xx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx 9.2.1993 xx xxxx 6 xxxxxx xx xxxx 35&xxxx;550 Xx xxxx xxxxxxx proplacena, x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx za xxxx xx 10.8. xx 20.9.1993 a xx měsíc xxxxx 1994 xx výši 10&xxxx;273 Kč. X&xxxx;xxxx xx 21.9.1993 do xxxxx roku 1993 xxx žalobce xxxxxxxxx x T. x. x&xxxx;X., kde dosahoval xxxxxxx “jen x xxxx xxxx xxxxx xxx průměrný xxxxxxx” x žalované; xxxxxxx xxxx mu xxxxx xx xxxx období xxxxxxxx. V únoru 1994 xxxxxxxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 15.2.1994 xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce. Požadavek xx xxxxxxxxx dalších 41&xxxx;283 Xx proto xxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.7.2000 xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx vyhovujícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx věci rozhodl, xxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx” a xxxx xxxxx xxxxxxx “znovu xxxxxx, aby své xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxx xx, xx žalobce x&xxxx;xxxxxx xx xxx 16.8.1994, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnil xxxxx xxxxxx nesouvisející s neplatným xxxxxxxxx zrušením pracovního xxxxxx (doplatek mzdy xx opětovném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x doplatek odstupného x&xxxx;xxxxxxx výši 15&xxxx;186 Xx) a že x xxxx změně xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §95 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2001 xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k závěru, xx žalobce, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2001 a xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxx 21.5.2001, vyzván x&xxxx;xxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx “xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se domáhá, x ani neuvedl, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx”. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením ze xxx 14.8.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx uplatněné xxxxxx xxxxxx “xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx”, přes xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx x následcích xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru odvolacího xxxxx se xxxxxxx xx řízení “xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx, x to “návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.7.1994 x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.1994”. X xxxx x&xxxx;xxxxxx podání je “xxxxx”, že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xxxx, xxx xx xxxxxxx neplatného rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx (xx xxxx xxxxx 1993 x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx 1994), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x “xxxxxxxxxxx xxxxxx” xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárokům x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx “xx snad xxxxxxxx xxxxxxxxx”, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx ze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx “xxxxxxx xxx výpočtem, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx provést”. Xxxxxx, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nově (xxxxxxx xxxx xx xxxx x březen 1994 x odstupného), xxxxx xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” (chybí vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx předmětem xxxxxx. Xxxx z prodlení žalobce xxxx xxxxxxxxx jako xxxx “xxxxxx”, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, od xxxxxxx xxx jej xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo “xxxxx xxxxxxxxx”, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Při určení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §61 xxx. xxxxx x x “xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x. 1/1992 Sb. Xxxxxxx shrnuje, čeho xx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx “xxxxxxxx xx posuzování xxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru”.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx.1 o.s.ř. x že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x. xxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx zmatečností. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx musí obsahovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x.x.x. xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z ní xxx patrno, čeho xx xxxxxxx domáhá (xxxx. §79 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.)
Xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx nutné x tomu, aby xxxx xxxxx, x xxx a na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), xx jehož xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx, a to x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Vylíčením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovením §101 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. Xxxxxxx-xx žalobce x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx; povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dodatečně (xxx xxxxxxxx jednání nebo xxx xxxxxxx xxx xxxxxx prvního stupně).
Požadavek, xxx ze žaloby xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxx vykládat xxx, xx xx žalobce xxx xxxxxxx učinit xxxxx xxxxx na xxxxx výrobku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvede, xxxx se žalobou xxxxxx, i tehdy, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (tak, xxx xx xxxx možné x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovodit), která xx xxx žalovanému xxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx peněžité xxxxxx, musí být x&xxxx;xxxxxx patrno x xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, žalobní xxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej – x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x.x.x. – xxxxxxxxx; nemůže-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx uvést xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx k tomu xxxxx a poučí xxx, jak je xxxxx doplnění xxxx xxxxxx provést (xxxx. §43 xxxx. 1 x.x.x.). Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx opravena xxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx xxx xxxxx nedostatek x&xxxx;xxxxxx pokračovat, xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx žalobě xx xxx 15.3.1993 xxxx xxxx požadoval, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx “xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.2.1993”, xxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, “xx xx xxxx, xxx xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx v práci xxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (skutkový xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx (xx. xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.1993), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx období, xx které se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx neobsahovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vady žaloby xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx výzvu soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 23.6.1994 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.7.1994 x 16.8.1994. X&xxxx;xxxxxx těchto podání xxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xx 9.2.1993 xx 10.2.1994 x xx výši xxxxxx nároku stanovil xxxxxxxx částkou 85&xxxx;867 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 15.3.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx, a to “xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx 1994” ve xxxx 5062 Kč x “xxxxxx xxxxxxxxxx” xx xxxx 10 124 Xx. Xx celkového xxxxxx ve xxxx 101&xxxx;053 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35&xxxx;550 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx vyplatila, x xxxxxx 13 947 Xx, kterou xx xxxxxxxx “xxxxxxxxx ochotu xxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, na který “xx xxx uplatněných xxxxxx” toto xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx; x&xxxx;xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx obsahu xxxxx) xx nepochybné, xx částka 35&xxxx;550 Xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx na uspokojení xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xx částka 13&xxxx;947 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx náhradu za xxxx xx 10.7. xx 20.9.1993, xxxx xxxxxx xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994 xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 35 550 Kč x 13 947 Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatila 51&xxxx;556 Xx; z toho xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx 36&xxxx;370 Kč, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxx 1994” 5062 Xx x na xxxxx xxxxxxxx jako “xxxxxx xxxxxxxxxx” 10&xxxx;124 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v části, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx – xxxx, xx xx xxxxxxx doplnil x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.7.1994 x ze xxx 16.8.1994 – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx možné x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení) x xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel x&xxxx;xxxxxxx xxxx v “xxxxx” x xxxxxxx v “xxxxx” xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx žaloby; xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx (xxx, aby xxxxxxxxxx “xxxxx” xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx tak, může xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx žaloby xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 x.x.x.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx a březen 1994” x “xxxxxx xxxxxxxxxx”. xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podáních ze xxx 10.7.1994 x xx dne 16.8.1994, xxxxxx “skutkově xxxxxxxxxx” x že xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxx domáhá. Xxxxxxxx soud xx xxxx usnesení xx xxx 7.7.2000 správně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx se xxxxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§95 x.x.x.). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx – xxx xx zřejmé x&xxxx;xxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání, xxxxxxx xxxx xxxx nároky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx – xxx vyplývá z výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 12.6.2001 – xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nároky, xxxxx nemohla xxx xxxxxxx k odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx podání, xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx, xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x změněném xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx tyto xxxx nebudou xxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxxx, má to xx xxxxxxxx, xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x podání, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 2 o.s.ř.). X&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2001 – xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxx nebyl xxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx soudem xxxxx souhlasit ani x&xxxx;xxx, že xx xxxxxxx “xxxxx” nevyčíslil, xxxx úroky x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce totiž – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.9.1994 – xx xxxx přednesu xxxxx, že “trvá xx xxxxxxxxx částky 51&xxxx;556 Xx, x xx xxxxxx 3% xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx částky xx 10.7.1994 xx xxxxxxxxx”. Požadavek xx xxxxxxxx úroků x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.3.1993 x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “xxxxx v daném místě xxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxxx xxxxxx x jednoznačně. Xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úroků x&xxxx;xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Řízení x xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx senát (§36x xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.). Xxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 o.s.ř., xxx-xx x xxxxxx xx xxxx pracovní (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25.9.1997 xx. xx. 2 Xxxx 439/97, xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998).
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx usnesením ze xxx 12.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvního stupně – jak vyplývá x&xxxx;xxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx Xxx. X. J. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §221 xxxx. 1 xxxx. x) a §221 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx nápravu. Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, i když xxxxxx uplatněna v dovolání.
Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxx (§243x odst. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.).