Právní xxxx
Xx-xx podání, xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx návrhu (§95 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx, xxxxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předseda xxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx §43 x.x.x. x xxxxxx odstranění. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx, xx soud k xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 2 x.x.x.). *)
*) Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2001.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 15.3.1993, xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx dne 29.3.1993, domáhal, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.1.1993, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx “xxx. xxxx. xxxx. pracovníka – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx” a xxx xx žalovaná xxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xx dne 9.2.1993”, xxx xx xxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx zaměstnávání, “xx xx xxxx, xxx xx žalovaná umožní xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx nebo xxx xxxxx k platnému xxxxxxxx pracovního xxxxxx”, x&xxxx;xxx, xx “příslušnou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxx dnů xxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx”. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.1993 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx dne 27.1.1993 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatné. Xx xxxxxxx provedených důkazů xxxxxxx, xx okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx uvedl, xx “z xxxxxx xxxxxxxx ekonomie” xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx), neboť xxxxx “xxxxxxxx řízení” xxxx xxx význam x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 9.2.1993.
Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx nabyl (xxxxx xxxxxxxxx obsaženého xx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx 10.2.1994, Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx xx xxx 8.9.1994 xx znění xxxxxxxx xx xxx 18.11.1999 žalované uložil, xxx zaplatila xxxxxxx 10&xxxx;273 Kč, žalobu x zaplacení dalších 41&xxxx;283 Kč x x zaplacení 3% xxxxx x&xxxx;xxxxxx 51&xxxx;556 Xx xx dobu xx 10.7.1994 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx “Xxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx” xx xxxxxxx xxxxxxxx 2064 Xx a xx žalovaná je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500 Kč. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx z neplatného rozvázání xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xx 9.2.1993 xx dobu 6 xxxxxx xx xxxx 35&xxxx;550 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxx xx náhradu xx xxxx xx 10.8. xx 20.9.1993 a xx xxxxx xxxxx 1994 xx xxxx 10&xxxx;273 Xx. X&xxxx;xxxx xx 21.9.1993 xx xxxxx xxxx 1993 xxx xxxxxxx zaměstnán x T. x. x&xxxx;X., xxx dosahoval xxxxxxx “xxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx” x žalované; xxxxxxx xxxx mu xxxxx xx xxxx období xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx 1994 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.2.1994 xx xxxx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších 41&xxxx;283 Kč xxxxx xxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2000 rozhodl tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx vyhovujícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx věci xxxxxxx, xxxxxxx “rozsudečný xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx” x bude xxxxx xxxxxxx “xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 16.8.1994, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušením pracovního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxx odstupného x&xxxx;xxxxxxx xxxx 15&xxxx;186 Xx) x že x této změně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §95 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud Plzeň-město xxxx usnesením ze xxx 12.6.2001 xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k závěru, xx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2001 x xxxxxxxx přípisem, který xx xxx xxxxxxx xxx 21.5.2001, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx “xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x ani neuvedl, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx”. Xxxxxx xxxxx xxxxxx být podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 14.8.2001 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxx nároky xxxxxx “xxxxx x xxxxxxxxx vymezeny xxxxxxx xxxxxxx”, přes xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx se žalobce xx xxxxxx “vážně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx, x xx “xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.7.1994 x xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.8.1994”. I xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx “xxxxx”, xx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxx (xx část xxxxx 1993 x xxxxxxxxxxx měsíce do xxxxx xxxxx 1994), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx období, x “xxxxxxxxxxx xxxxxx” xxx přičítá x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nároků xxxx toto plnění xxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto nelze xxxxxxx, x xx “xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxx provést”. Xxxxxx, xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx zcela nově (xxxxxxx xxxx xx xxxx x březen 1994 a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx “skutkově xxxxxxxxxx” (chybí vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx skutek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxx “xxxxxx”, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, od xxxxxxx xxx jej xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání. Xxxxxxxx v něm xxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žaloby bylo “xxxxx nedůvodné”, neboť x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mzdy xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §61 xxx. xxxxx x x “xxxxxxxxxxx ustanovení” xxxxxx x. 1/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx po žalované xxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx názor “xxxxxxxx xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 odst.1 o.s.ř. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x. xxx nařízení jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xx podání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných náležitostí xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x.x.x. xxxx jiné xxxxxxxx rozhodujících skutečností x musí x&xxxx;xx xxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §79 odst. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.)
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx x na xxxxx podkladě má xxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxx v žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxx (skutkový xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, a xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností v žalobě xxxx xxxxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx potřebná tvrzení, xxxxx x xxxx xxxxxx, jestliže x&xxxx;xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, kterými xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxx; povinnost tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jednání xxx xxxxxx prvního xxxxxx).
Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx. žalobní petit), xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx přesně x jednoznačně označí xxxxxxxxx (xxx, aby xx xxxx možné x&xxxx;xxxxxx žaloby bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx), která xx xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx patrno i xx, jakou xxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx účastníkům přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx, žalobní xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx – x&xxxx;xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x.x.x. – xxxxxxxxx; nemůže-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je-li neurčitá xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxx x xxxxx xxx, xxx je xxxxx doplnění nebo xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §43 odst. 1 x.x.x.). Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nelze-li xxx tento xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx pokračovat, soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §43 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx žalobě ze xxx 15.3.1993 xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xx “xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.2.1993”, xxx jí oznámil, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, “xx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v práci xxxx xxx dojde x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”. Xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), na jehož xxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx (xx. xx xxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okamžitým xxxxxxxx ze dne 27.1.1993), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx přesně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x neúplná x&xxxx;xxx, že neobsahovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit.
S názorem xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxxx.
Xx výzvu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.6.1994 žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.1994 a 16.8.1994. X&xxxx;xxxxxx těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xx 9.2.1993 do 10.2.1994 x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částkou 85&xxxx;867 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vad xxxxxx xx dne 15.3.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx, a to “xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxx a xxxxxx 1994” xx xxxx 5062 Xx x “rozdíl xxxxxxxxxx” xx výši 10&xxxx;124 Xx. Xx celkového xxxxxx xx xxxx 101&xxxx;053 Kč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35&xxxx;550 Xx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 13&xxxx;947 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx který “xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 35&xxxx;550 Xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxx na xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x že částka 13&xxxx;947 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 10.7. xx 20.9.1993, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994 xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 35&xxxx;550 Xx x 13&xxxx;947 Kč xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 51&xxxx;556 Xx; x&xxxx;xxxx připadalo xx xxxxx xx xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36&xxxx;370 Xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxx xx xxxxxx únor a xxxxxx 1994” 5062 Xx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxx odstupného” 10 124 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx – xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994 – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx možné x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx netvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx x “xxxxx” x xxxxxxx v “xxxxx” výši, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; potřebná xxxxxxx, xxxxxxxxx změnu xxxxxx (tak, xxx xxxxxxxxxx “xxxxx” náhradě xxxx), xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x&xxxx;xxx, že xxxxxx xxxxxxxx jako “xxxxxx xxxx xx měsíc xxxx x xxxxxx 1994” x “xxxxxx xxxxxxxxxx”. které žalobce xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podáních xx xxx 10.7.1994 x xx dne 16.8.1994, xxxxxx “xxxxxxxx zdůvodněny” x xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakého xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) se xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.7.2000 xxxxxxx xxxxxxx, že požadavky xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxx x že xx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx připustil (§95 x.x.x.). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žaloby – xxx je xxxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu – xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx, xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx být x také – xxx vyplývá x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2001 – xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, že tyto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx to xx xxxxxxxx, xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 2 x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx postupu splněny xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 21.2.2001 – xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxx xxxxx poučen, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx, xx by xxxxxxx “xxxxx” nevyčíslil, xxxx úroky x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž – jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.9.1994 – xx xxxx přednesu xxxxx, xx “xxxx xx xxxxxxxxx částky 51&xxxx;556 Kč, a xx xxxxxx 3% xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx 10.7.1994 xx xxxxxxxxx”. Požadavek na xxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx účel x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx dne 15.3.1993 x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx obvykém”, xxxxxxxxxx xxxxxx a jednoznačně. Xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro neurčitost xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §229 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx x náhradu mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx je řízením xx xxxx pracovní, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§36x xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.). Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jedná x rozhoduje i x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x., xxx-xx x žalobu xx věci xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 25.9.1997 xx. xx. 2 Xxxx 439/97, xxxxxxxxxx xxx č. 53 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1998).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx prvního xxxxxx – jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsazen x odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) a §221 odst. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx nápravu. Xxxxxxxx xxxx k uvedené vadě xx smyslu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v dovolání.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xx xxxxx zrušil (§243x odst. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx rozhodnutí x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).