Xxxxxx věta
Má-li podání, xxxxxx žalobce uplatnil xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx, xx soud x xxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží (§43 odst. 2 x.x.x.). *)
*) Xxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1. ledna 2001.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 15.3.1993, xxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx 29.3.1993, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.1993, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx “ved. xxxx. tech. xxxxxxxxxx – vedoucí xxxxxxx xxxxxxx” x xxx xx žalovaná xxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx průměrného xxxxxxx xx dne 9.2.1993”, xxx xx xxxxxxx, xx trvá na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, “xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxx dojde x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, x&xxxx;xxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx x xxxx obvyklém”. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx vytýkaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xx tom, xxx ho xxxxxxxx x nadále zaměstnávala.
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.1993 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.1993 xxxx žalobci xxxxxxxxx xx neplatné. Xx xxxxxxx provedených důkazů xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná dala xxxxxxx podle ustanovení §53 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx, xx neplatným xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx “z xxxxxx xxxxxxxx ekonomie” xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx řízení (o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxxx “xxxxxxxx xxxxxx” xxxx xxx xxxxxx x xxx rozhodnutí o xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 9.2.1993.
Xxxx, xx xxxxxxx rozsudek nabyl (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx) právní xxxx xxxx 10.2.1994, Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx xx xxx 8.9.1994 xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 18.11.1999 xxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10&xxxx;273 Kč, žalobu x zaplacení xxxxxxx 41&xxxx;283 Kč x x zaplacení 3% xxxxx x&xxxx;xxxxxx 51&xxxx;556 Xx xx dobu xx 10.7.1994 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx “Xxxxxxx státu – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx” xx xxxxxxx poplatku 2064 Xx a xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500 Xx. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z neplatného rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 9.2.1993 xx xxxx 6 xxxxxx ve xxxx 35&xxxx;550 Xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxx xx náhradu xx xxxx xx 10.8. xx 20.9.1993 x xx měsíc leden 1994 xx xxxx 10&xxxx;273 Kč. X&xxxx;xxxx xx 21.9.1993 xx xxxxx xxxx 1993 xxx žalobce zaměstnán x X. x. x&xxxx;X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx “jen o xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx” x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx mu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx 1994 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.2.1994 xx dala xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. Požadavek xx zaplacení xxxxxxx 41&xxxx;283 Kč xxxxx xxxx důvodný.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2000 rozhodl tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytknul xxxxx xxxxxxx stupně, že xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxx xx nejasný x xxxxxxxx” a xxxx xxxxx žalobce “xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 16.8.1994, jímž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxx nesouvisející x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (doplatek xxxx xx opětovném nástupu xxxxxxx do xxxxx x doplatek xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx 15 186 Xx) x xx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §95 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhal náhrady xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx usnesením xx xxx 21.2.2001 x xxxxxxxx přípisem, xxxxx xx byl xxxxxxx xxx 21.5.2001, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx “xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x ani xxxxxxx, x&xxxx;xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx”. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 14.8.2001 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx uplatněné xxxxxx xxxxxx “xxxxx x xxxxxxxxx vymezeny xxxxxxx xxxxxxx”, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx x následcích xxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx “xxxxx xxxxxxx vyčíslit své xxxxxx” xxxxxxx podáním, x xx “xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.7.1994 x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.1994”. I xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx “xxxxx”, xx se xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxx xx xxxx, kdy na xxxxxxx neplatného rozvázání xxxxxxxxxx poměru nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxx 1993 a xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx 1994), x xxxxxxxx xxxxx xx uvedené období, x “xxxxxxxxxxx xxxxxx” xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx “xx snad xxxxxxxx xxxxxxxxx”, aniž xx bylo zřejmé, xx xxxxx ze xxx xxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxx plnění xxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx proto xxxxx xxxxxxx, a xx “xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx mohl xxxxxxx”. Xxxxxx, xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx podání žalobce xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx mzdy xx xxxx x xxxxxx 1994 x odstupného), xxxxx xxxxxx “skutkově xxxxxxxxxx” (chybí vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností) a xxxxx xxxx dovodit, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx z prodlení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx “xxxxxx”, nikdy xxx nevyčíslil x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dne xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v něm podrobně xxxxxxxxx průběh řízení x dovozuje, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo “xxxxx nedůvodné”, neboť x&xxxx;xxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Při xxxxxx xxxx náhrady xxxx xxxx xxx vycházet x&xxxx;xxxxxxxxxx §61 xxx. xxxxx x x “xxxxxxxxxxx ustanovení” xxxxxx x. 1/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx po žalované xxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx a aby xxxxxxxx právní xxxxx “xxxxxxxx se posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx”.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx.1 o.s.ř. x xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal napadené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx je podání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §42 odst. 4 x.x.x. xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x&xxxx;xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.)
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxx údaje, které xxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxxx jasné, x xxx x xx xxxxx podkladě xx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx x&xxxx;xxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), na xxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx mu ustanovením §101 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx x vadu xxxxxx, jestliže x&xxxx;xx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx skutečnosti, kterými xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx; povinnost tvrzení xxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxx pře xxxxxx prvního stupně).
Požadavek, xxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by žalobce xxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x jednoznačně označí xxxxxxxxx (xxx, xxx xx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx dovodit), která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxx být x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xx, xxxxx xxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx účastníkům přiznat xxxx práva x xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, žalobní xxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx – x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x.x.x. – xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyčíslit, musí xxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo opravil, xxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §43 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxx-xx přes xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nelze-li xxx xxxxx nedostatek x&xxxx;xxxxxx pokračovat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 2 o.s.ř.).
V projednávané xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx 15.3.1993 mimo xxxx požadoval, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xx “xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.2.1993”, xxx xx xxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx zaměstnávání, “xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx nebo xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), xx jehož xxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx (xx. xx xxx x xxxxx xx náhradu xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.1.1993), xxxxxx však xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx, x xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx neobsahovala xxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx zaplatit.
S názorem soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxx 23.6.1994 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.7.1994 x 16.8.1994. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xx dobu od 9.2.1993 xx 10.2.1994 x xx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxx 85&xxxx;867 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 15.3.1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nároky, xxxxx xxxxx nebyly předmětem xxxxxx, a to “xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx 1994” xx xxxx 5062 Xx x “rozdíl xxxxxxxxxx” xx xxxx 10&xxxx;124 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 101&xxxx;053 Xx xxxxxxx xxxxxxx částku 35&xxxx;550 Xx, kterou xx xxxxxxxx již xxxxxxxxx, x částku 13&xxxx;947 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx “vyjádřila xxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx “xx tří uplatněných xxxxxx” xxxx xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx; x&xxxx;xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 35&xxxx;550 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx 13&xxxx;947 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 10.7. xx 20.9.1993, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx žalobce ze xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994 xx xxxxxx, že xxxxxxx xx odečtení xxxxxx 35&xxxx;550 Xx x 13&xxxx;947 Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 51&xxxx;556 Xx; z toho xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36&xxxx;370 Kč, na xxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxx 1994” 5062 Xx x na xxxxx xxxxxxxx jako “xxxxxx odstupného” 10 124 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx v části, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z neplatného rozvázání xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx – xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994 – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx pokračovat. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxx zbytku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z náhrady xxxx x “xxxxx” x xxxxxxx x “xxxxx” xxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxx žaloby; potřebná xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx, xxx xxxxxxxxxx “xxxxx” náhradě xxxx), xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) v dalším xxxxxx; xxxxxxx-xx xxx, může xx být důvodem x&xxxx;xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxx zčásti, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx 1994” x “rozdíl xxxxxxxxxx”. které žalobce xxxxxx uplatnil xx xxxxx podáních xx xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994, xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx jakého xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx žalobce xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.7.2000 xxxxxxx xxxxxxx, že požadavky xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§95 x.x.x.). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žaloby – xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu – xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x podání, xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x také – xxx xxxxxxx z výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2001 – xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx náhrady xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xx-xx podání, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx návrhu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x.x.x. x jejich odstranění. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx přes xxxxx předsedy senátu xxxxxxxxxx, xx to xx xxxxxxxx, xx xxxx k takovému xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx, kterým xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §43 xxxx. 2 x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx usnesením soudu – xxx vyplývá x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2001 – xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností a xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx, xx xx xxxxxxx “xxxxx” xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce totiž – jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.9.1994 – xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx “xxxx xx xxxxxxxxx částky 51&xxxx;556 Kč, x xx xxxxxx 3% xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx 10.7.1994 xx xxxxxxxxx”. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úroků x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat x&xxxx;xxxxxxx xx jeho účel x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.3.1993 x&xxxx;xxxxxxxxx na xxxxxxxxx “xxxxx x&xxxx;xxxxx místě xxxx obvykém”, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx neurčitost xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z prodlení.
Za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Řízení x xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xx xxxxxxx xx věci pracovní, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§36x odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x., xxx-xx x xxxxxx xx xxxx pracovní (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 25.9.1997 xx. xx. 2 Xxxx 439/97, xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx prvního xxxxxx – xxx vyplývá x&xxxx;xxxxxx spisu x xx xxxxxxx usnesení – xxxxxxxxxxxx Mgr. X. J. Xxxx xxxxxxx stupně tedy xxx při uvedeném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) a §221 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k uvedené xxxx xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx uplatněna x&xxxx;xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; Nejvyšší soud xx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x toto rozhodnutí x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, o.s.ř.).