Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx návrhu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x.x.x. x jejich xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstraněny, xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx podání nepřihlíží (§43 xxxx. 2 x.x.x.). *)
*) Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 15.3.1993, která xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx dne 29.3.1993, xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.1993, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx dále žalobce xx funkci “xxx. xxxx. tech. xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx” a aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx výdělku xx xxx 9.2.1993”, xxx jí xxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx zaměstnávání, “xx xx doby, xxx xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxx dojde x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, x&xxxx;xxx, xx “příslušnou xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx ve výši x&xxxx;xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx”. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zaměstnávala.
Okresní xxxx Plzeň-město rozsudkem xx xxx 20.12.1993 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.1993 xxxx xxxxxxx žalovanou xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx “x důvodu xxxxxxxx ekonomie” xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx), xxxxx tento “xxxxxxxx xxxxxx” xxxx xxx xxxxxx i xxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx za dobu xx 9.2.1993.
Xxxx, co xxxxxxx rozsudek xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx obsaženého xx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx 10.2.1994, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.9.1994 xx znění xxxxxxxx xx xxx 18.11.1999 žalované xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10&xxxx;273 Kč, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 41&xxxx;283 Xx a x xxxxxxxxx 3% xxxxx z částky 51 556 Xx xx xxxx xx 10.7.1994 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx “Xxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město” xx soudním xxxxxxxx 2064 Xx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 500 Kč. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru za xxxx xx 9.2.1993 xx xxxx 6 xxxxxx xx xxxx 35&xxxx;550 Xx xxxx xxxxxxx proplacena, x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxx xx náhradu xx xxxx od 10.8. xx 20.9.1993 x xx xxxxx xxxxx 1994 ve xxxx 10&xxxx;273 Kč. X&xxxx;xxxx xx 21.9.1993 do xxxxx xxxx 1993 xxx žalobce zaměstnán x X. x. x&xxxx;X., kde dosahoval xxxxxxx “jen o xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx” x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V únoru 1994 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.2.1994 xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) xxx. práce. Xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx 41&xxxx;283 Xx proto xxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2000 xxxxxxx tak, xx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx “rozsudečný návrh xx xxxxxxx x xxxxxxxx” x xxxx xxxxx xxxxxxx “znovu xxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v úvahu ani xx, xx žalobce x&xxxx;xxxxxx xx dne 16.8.1994, jímž doplňoval xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesouvisející x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nástupu xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx odstupného x&xxxx;xxxxxxx xxxx 15&xxxx;186 Xx) a že x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §95 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud Plzeň-město xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 odmítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobce, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2001 a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 21.5.2001, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx žaloby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx “nevyčíslil xxxxxx, xxxxx xx domáhá, x xxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx nároky xxxxxxxx”. Xxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2001 usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v tom, xx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxx nároky xxxxxx “jasně x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxx”, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx “vážně xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx, x xx “xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 10.7.1994 a jeho xxxxxxxxx ze xxx 16.8.1994”. X když x&xxxx;xxxxxx xxxxxx je “xxxxx”, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx (za část xxxxx 1993 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 1994), x xxxxxxxx nárok xx uvedené xxxxxx, x “xxxxxxxxxxx xxxxxx” xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odečítá částku, xxxxxx “mu snad xxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxxx xx xxxx zřejmé, xx který ze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxx; výši xxxxxx xx náhradu xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx “xxxxxxx ani výpočtem, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx, kterých se x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx 1994 x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” (chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxx “xxxxxx”, nikdy xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx jej xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx žaloby xxxx “xxxxx xxxxxxxxx”, neboť x&xxxx;xxxx podání xxxx xxxxxx, čeho se xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mzdy xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §61 zák. xxxxx x x “xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x. 1/1992 Xx. Xxxxxxx shrnuje, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx právní názor “xxxxxxxx se posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx.1 x.x.x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x. xxx nařízení jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx je xxxxxx, xxxxxx se zahajuje xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §42 xxxx. 4 x.x.x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxxx x&xxxx;xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá (xxxx. §79 odst. 1, větu druhou, x.x.x.)
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx jasné, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, a xx x&xxxx;xxxxxxx rozsahu, který xxxxxxxx jeho jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností v žalobě xxxx žalobce xxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx-xx xxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx, jestliže v ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jednání xxx xxxxxx prvního xxxxxx).
Xxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx žalobce xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx, i xxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx přesně x jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxx (tak, xxx xx bylo xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), která xx xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx i xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej – x&xxxx;xxxxxxxx případů uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 o.s.ř. – xxxxxxxxx; nemůže-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výši.
Neobsahuje-li žaloba xxxxxxx stanovené náležitosti xxxx je-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xxx žalobu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx mu x&xxxx;xxxx xxxxx x xxxxx xxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §43 odst. 1 x.x.x.). Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxx nedostatek x&xxxx;xxxxxx pokračovat, soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §43 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce ve xxx xxxxxx xx xxx 15.3.1993 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit mu “xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xx xxx 9.2.1993”, xxx xx oznámil, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, “až xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx nebo xxx xxxxx k platnému xxxxxxxx pracovního poměru”. Xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tj. že xxx o xxxxx xx xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okamžitým xxxxxxxx xx dne 27.1.1993), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx nevymezovala období, xx xxxxx se xxxxxxx domáhal náhrady xxxx, a neúplná x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžité částky, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xx výzvu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 23.6.1994 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.1994 x 16.8.1994. X&xxxx;xxxxxx těchto xxxxxx xxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxx z neplatného xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xx 9.2.1993 xx 10.2.1994 x xx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxx 85 867 Xx. Vedle těchto xxxxx, které jednoznačně xxxxxxxxx k odstranění xxx xxxxxx ze xxx 15.3.1993, uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx, x to “xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx 1994” xx xxxx 5062 Xx x “xxxxxx odstupného” xx xxxx 10 124 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 101&xxxx;053 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 550 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx vyplatila, x xxxxxx 13&xxxx;947 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx “vyjádřila xxxxxx xxxxxxx”. Názor odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx “xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obstát; x&xxxx;xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 35&xxxx;550 Xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx xxxxxx 13&xxxx;947 Xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 10.7. xx 20.9.1993, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994 xx patrné, že xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx 35 550 Kč x 13&xxxx;947 Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 51&xxxx;556 Xx; z toho xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36&xxxx;370 Kč, na xxxxx označený jako “xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxx 1994” 5062 Xx x xx xxxxx označený xxxx “xxxxxx odstupného” 10 124 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v části, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx – xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podáními xx xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994 – takovými xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx pokračovat. To, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (tedy že xxxxxxxx beze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel x&xxxx;xxxxxxx xxxx x “xxxxx” x xxxxxxx x “xxxxx” xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx žaloby; potřebná xxxxxxx, xxxxxxxxx změnu xxxxxx (tak, aby xxxxxxxxxx “hrubé” xxxxxxx xxxx), xxxx uvést (xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxx řízení; xxxxxxx-xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx k odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx “rozdíl xxxx za měsíc xxxx a březen 1994” x “rozdíl xxxxxxxxxx”. které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx podáních xx xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994, xxxxxx “skutkově zdůvodněny” x že tedy xxxxx dovodit, na xxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxx domáhá. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2000 xxxxxxx xxxxxxx, že požadavky xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxx x xx xx xxxxx stát předmětem xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§95 x.x.x.). O připuštění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žaloby – xxx xx zřejmé x&xxxx;xxxxxx spisu – xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxx, kterými xxxx tyto nároky xxxxxxxxx, xxxxxxx být x také – xxx vyplývá z výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx dne 12.6.2001 – xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx tyto nároky, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx se žalobce xxxxxxx náhrady xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx podání, xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx, vady, které xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §43 x.x.x. x xxxxxx odstranění. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxx xxxx nebudou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx to xx xxxxxxxx, xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x podání, xxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 2 x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx postupu splněny xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2001 – xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx, xx xx xxxxxxx “xxxxx” xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.9.1994 – xx svém xxxxxxxx xxxxx, že “trvá xx xxxxxxxxx xxxxxx 51&xxxx;556 Kč, x xx xxxxxx 3% xxxxx z požadované xxxxxx xx 10.7.1994 xx xxxxxxxxx”. Požadavek xx xxxxxxxx úroků x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx označil x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxx x smysl za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.3.1993 x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto důvodně xxxxxxxxx, xx by x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro neurčitost xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z prodlení.
Za xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §229 odst. 1 xxxx. f) o.s.ř.
Řízení x xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§36x odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhoduje x x&xxxx;xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř., xxx-xx o xxxxxx xx věci xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25.9.1997 xx. xx. 2 Xxxx 439/97, xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1998).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxx vyplývá x&xxxx;xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx Xxx. X. J. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x §221 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx k uvedené xxxx xx smyslu ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zrušil (§243x odst. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.).