Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxx xx dobu xxxxxxx zajištění (§309 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx), xxxxxx chráněna xxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxx úřadu.
Při stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od částky xxxxxxxxxxx náklady na xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 138&xxxx;240,60 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, xxx 626 Xxxxxxx/X, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xx xxx 14.9.1993 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx celního přestupku. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nesprávným skladováním xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 119&xxxx;560 Xx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx ušlém xxxxxxx a na xxxxxxxxx (celkem 2889 Xx) a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx věci xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;791,60 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, generální xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1”. Xxx jednání dne 18.9.1997 xxxxxxx xxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx financí, x xxxx, co Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 5.6.1998 ”xxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxx nepřipustil”, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.1998 ”xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx na straně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX.”
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 21.9.1998 žalobu xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1 xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx ”xxxxx”), měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státní organizace, xxxxx za závazky xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx ředitelství xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá výše xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx-xx x žalobě uveden xxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx poučit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změnu v xxxxxxxx žalovaného; xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxx poučovací povinnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx rozsudek zrušil x xxxxxx mu, xxx v xxxxxx xxxxxx jednal se xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí XX.
Xxxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;260 Kč s xxxxxxxxxxxxxx a rozsudkem x xxxxx dne, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 14.9.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 88 981 Xx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že Xxxxx xxxx X. xxx 14.9.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Mazda, typ 626 Xxxxxxx/X x xxxxxxxxx xxx v xxxxxx, kde xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxx hlodavci x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vznikla xxxxx x celkové xxxx 88&xxxx;981 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx potřebných k xxxxxx xxxxxxxxxxx sedadel x nákladů na xxxxxx, xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stát podle §18 zákona x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen ”xxxxx”). Xxxxx xxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §309 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxx zboží, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ztrátě xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx věci xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx s věcí xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi vzniklou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx objektivní odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxx účastníků Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 67 075,60 Xx, x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21&xxxx;905,40 Xx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx) xxxxxxx jednal se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx označil xxxx ”Xxxxx republika, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí XX”. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního stupně, xx xx škodě xx xxxxxxx žalobce xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxxxxxxxxxx x xxx, xx zajištěný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabezpečen xxx, aby xxxxxxx xx škodě. Výši xxxxx však určil x 25 % xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek X. X., xxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. x §442 xxxx. 1 obč. xxx., xx xxx xx považuje xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxx x která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxx věci xx předešlého xxxxx (X 55/71). V xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vztah xxxx nimi xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xx xxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 67&xxxx;075,60 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. a xxxxxx, xx označil-li xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx”, xxx nejsou pochyby x xxx, xx xxxxxxxx bylo Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán státní xxxxxx xxxxxxx x. 2/1969 Xx., které xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxx označení x XX x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ředitelství xxx xx xxxxx celního xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxxx x nemohlo xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx; jeho xxxxxxx v xxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx náhrady xxxxx xxxx. Protože xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx státních xxxxxx x organizací, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx postupovala xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §309 celního xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx veškerá možná xxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vozidle xxxxxxxxx xx garáže celního xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx prostoru xxxx dostali hlodavci, xxxxx automobil byl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; proto xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 21&xxxx;905,40 Kč x xxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. x namítá, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx vzhledem ke xxxxxxxxxx okolnostem a xxxxx xx být x např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx pořízení věci, x xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxx X 25/90 xxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx uvedení do xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx škody (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, vodítkem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx věc, nikoli x účetní hodnotu xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídá plně xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, aby vozidlo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;981 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, (tj. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx před 1.1.2001 - xxxx xxx ”x.x.x.”). Xx xxxxxxxx, xx xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx (dovolání xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř. a xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xx xxx byla xxxxxx včas, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), a xx xxxxxxxxxxx věci xxxxx §242 o.s.ř. xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx.
Xxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx; jinak xxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xx zásadně xxx, kdo xx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx; ten, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (tzv. právní xxxxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx přiznává xxxxx. Způsobilost být xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §19 x.x.x. xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxx o právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001 xx opírá xxxxxxxxx x výklad xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxx. x) obč. xxx., z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx; postačí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx určitý xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x právům a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právním úkonům. X xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 576/19990 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx na xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx při zrušení xxxxxx organizací práva x xxxxxxx zrušených xxxxxxxxxx. Zákon tu xxxxxxxxxxx stanoví způsobilost xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x povinnostem x x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx, též xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxx a xxxxxx takto přešlých xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxx a mohla xxxx xxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.1993, xx. xx. 7 Xxx 33/92, publikovaný xxx x. 52 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1995). Xxxxxxxxxx osobou xx i stát, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních vztahů xxxxx §21 xxx. xxx., xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx (jeho xxxxxx) jedná.
Účastníky občanského xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx a žalovaný (§90 x.x.x.), jde-li x xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x tzv. sporném xxxxxx). Xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem; žalobcem xx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxx žalobu (návrh xx xxxxxxxx řízení); xxxxxxxxx se xxxxxx xxx, koho xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxx označil. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pak ve xxxxxxx xxxxxx možné, xxx se xxxx xxx xx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 1 o.s.ř. xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx se nový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x připuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxxx účinky zahájení xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx by do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.).
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x Praze 1”. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx odlišným od xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.1998 ”opravil” xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vystupovat Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí ČR, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávajícího účastníka xxxxx §43 a §79 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx ”xxxxxx” xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž označila xx účastníka xxxx xxxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu (§41 xxxx. 2 x.x.x.), xxx xxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x.x.x., který xxxxxxx již předtím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx x záměně xxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x dané věci xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x tímto účastníkem xxxxxx x xxxxxxx xx uplatnit x xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx. Pouhá xxxxxxxx, xx takovému postupu xxxxxxxxxxxxx procesní rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx stát xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx nesprávný úřední xxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx škody.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 58/1969 Sb. xxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx nepodává x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx-xx při xx xxxx v xxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahou x funkcí xxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 30.11.1977 xx. xx. Xxxx 3/77 publikovaného xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1977). Xxxxxxx zpravidla xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx detailně, aby xxxxxxxx xxxxxxx představitelné xxxxx kroky, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poměřována x hlediskem xxxxx, x jehož dosažení xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
Xxxxx §309 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celní xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 35/1993 Xx. (xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1997), xxxxx xxxx xxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx zboží, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že a) xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx zboží xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxxx celního xxxxxxx užito xxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §312 xxxx. 1 celního xxxxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx již xxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxx propadnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prodej xxxxx §313, vrátí xx osobě, které xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx nadále tomuto xxxxx, xxxx xxx xxxxxx. Z toho, xx zákon ukládá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěnou xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxx xx, xx xxx má xxx xxxxxxx xx xxxxx odpovídajícím xxxx, x jakém stavu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxx dostát xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx věci, které xxxxx xxx xxxxxxxx xx svým vlastnostem x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (zaopatřeny) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto živočichů x xxx xxx xxxxxxx.
X posuzovaném případě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx věci není xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx dovolacímu přezkumu), xx xxxxxxx žalobce xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x garáži xxxxxxx xxxxx poškozeno xxx, xx do xxxxxxxxx prostoru (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dveřmi) xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxx úřadu xx xxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx xx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že zadní xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §441 xxx. zák., xxxx-xx škoda způsobená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx škodu xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx případy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx se xx jejím vzniku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxx poškozeného xxxx xxx xxxxxxx základní xxxxxxxx odpovědnosti (§420 xxx. xxx.), x xx protiprávní jednání, xxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xx. x němž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxx povinnost ukládanou xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x poškozenými xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozu xxxxxxxx celním úřadem x zajištění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx uvažovat x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx se xxxxxxxx škoda a xx, co poškozenému xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx škoda xx xxxxx v xxxxxxxx; požádá-li však x xx poškozený x je-li xx xxxxx a xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx do předešlého xxxxx. Xx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx újma, která xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.1992 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x penězích xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx formuluje stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxx 87/70, publikované xxx x. 55 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971, xxxxx xxxxxxxxx-xx xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx poškození, xxx x rozsah náhrady x xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x penězích) xxxxxx k obnovení xxxxxxxxx majetkového xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxx poškození a x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx musí xxx odečtena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravou xxxxxx xxxxxxxxx stavu (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnou xxxxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx škody vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx součástí /xxxxxxx/ nutných x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx), přihlédl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavu před xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx nových xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx nových a xxxxxxx xxxxxxx). Z xxxx xx xxxxxx, xx otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §442 xxx. xxx.; xxxx xxxxxx xxxx nespočívají x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx dne 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xx. 12, xxx X 871) x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) o.s.ř. xxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. zamítl.