Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxx (§309 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx), nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřadu.
Při stanovení xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použité x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x x rozsahu poškození, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení vozidla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 138 240,60 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tovární značky Xxxxx, typ 626 Xxxxxxx/X, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. ze xxx 14.9.1993 zajištěn xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skladováním xxxxxxxxxxx vozidla způsobil xxxxx xx výši 119&xxxx;560 Xx a xxxxxxx též vznikla xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx (celkem 2889 Xx) x na xxxxxxxxx právního zastoupení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;791,60 Xx. Xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem x Praze 1”. Xxx jednání xxx 18.9.1997 xxxxxxx uvedl, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x poté, co Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 usnesením xx dne 5.6.1998 ”xxxxx žalobce xx xxxxxx účastníků nepřipustil”, xxxxxxx podáním ze xxx 16.7.1998 ”opravil xxxxxxx návrh tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zast. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR.”
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 21.9.1998 xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1 xxxxxx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Soud dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxx též xxx ”xxxxx”), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti tomu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx ředitelství xxx. Xxxxx xxxxx navíc x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.1998 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx byl-li x xxxxxx uveden xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, měla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vadou, xxx xxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxx jednal xx xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 14.9.1999 xxxxxx na základě xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;260 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 88 981 Xx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxx xx zjištění, xx Xxxxx xxxx X. xxx 14.9.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx havarovaný xxxxxx xxxxxxxxx žalobce tovární xxxxxx Xxxxx, xxx 626 Xxxxxxx/X x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlodavci x prokousali sedačky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx se xxxxxxxx specializací xxxxxxxxxx xxxxxxx, vznikla xxxxx x celkové xxxx 88&xxxx;981 Xx, představované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx potřebných x xxxxxx poškozených xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx DPH. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx škodu xxxxxxxx xxxx xxxxx §18 zákona x. 58/1969 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem (xxxx též xxx ”xxxxx”). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §309 xxxxxx x. 13/1993 Sb., celního xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx použito xx xxxxxxxx celního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx poškození, ztrátě xxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx věci xxxxxx (xxx xxxxxxxx způsobem) xxxxxxxx x věcí xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xx této xxxx x xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx prokázal xxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žalované uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;075,60 Xx, x ve xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21&xxxx;905,40 Xx změnil xxx, xx žalobu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx) xxxxxxx jednal se xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ”Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR”. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx škodě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxx, aby nedošlo xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx x 25 % xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx X. X., xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx amortizaci vozu xx dobu xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xx náhrada xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nových xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §20 xxxxxx č. 58/1969 Xx. a §442 xxxx. 1 xxx. xxx., za xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxx sféře xxxxxxx x která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (X 55/71). X xxxxx případě tedy xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sedadel xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x uvedením věci xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx právních xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x tím, že xxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;075,60 Xx. Dovolání xxxxxxxxxx podle ustanovení §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx ”Ministerstvo xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitelství xxx”, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem x. 2/1969 Xx., xxxxx xx jediným subjektem xxxxxxxx xxxxxxxx x XX a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jinou osobou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemohlo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení; jeho xxxxxxx x žalobě xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiku zastoupenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx v xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx žalována, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxx. Xxxxxxxx účastníkem řízení xxx xxx stát, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu dovolatelka xxxxxx, xx postupovala xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §309 xxxxxxx xxxxxx; celní orgány xxxxxxx veškerá možná xxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a zadní xxxxx xxxxxx možno xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spolu s xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X., xxx xxx změněn xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;905,40 Xx a xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx, odůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx věci do xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx věci, x xx x xxxxx, xxxxxxxx přesahují xxxx xxxx v xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx publikovaného xxx X 25/90 xxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do původního xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx na xxxxxxx do původního xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx není možné. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovil, xx x ohledem na xxxxxxx okolnosti výše xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídá plně xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx nucen xxxxxxx, aby vozidlo xxxx uvedeno xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;981 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx dvanácté, hlavy xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, (tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001 - dále jen ”x.x.x.”). Xx zjištění, xx xxx xxxxxxxx xxxx přípustná (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x. a xxxxxxxx žalobce ve xxxx xxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.), xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 x.x.x. xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, že x žalobě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí nemělo xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 o.s.ř. xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx má ten, xxx xx způsobilost xxx práva a xxxxxxxxxx; jinak xxx xxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx hmotného práva xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; ten, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx), může být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 x.x.x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ministerstev v xxxx xxxx 1.1.2001 xx opírá především x výklad xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxx. x) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx výslovné; xxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx subjekt xx atributy xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X ustanovení §31 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 576/19990 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx na ministerstva, xxxx zřizovatele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx při zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x povinnostem x x ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx účelu, xxx xxxxxxxxxxx k uplatňování xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx přešlých xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxx a mohla xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 21.9.1993, xx. xx. 7 Xxx 33/92, xxxxxxxxxxx xxx x. 52 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1995). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx označován xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx orgánu, který xx stát (xxxx xxxxxx) jedná.
Účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 o.s.ř.), xxx-xx x xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx. sporném xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx tedy xxx, xxx podal x xxxxx žalobu (návrh xx zahájení řízení); xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, koho xxxxxxx x žalobě za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx xx xxxxxxx řízení xxxxx, xxx se jiný xxx xx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. nebo xxxxx xx záměnu xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx-xx o případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stává xxxxxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx o připuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx vstoupil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxx xx správnost xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
X xxxx věci xxxxxxx označil x xxxxxx jako xxxxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxx 1”. Xxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x jestliže xxxxxxx podáním ze xxx 16.7.1998 ”opravil” xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx má vystupovat Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či nesprávného xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxx §43 x §79 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx takováto ”xxxxxx” xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.), xxx xxxx xxxxx o xxxxx xx záměnu xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxx xx tento procesní xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx jednaly xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx státem (Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To, xx x xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx x xxxx xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx x nároku xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označil, soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a umožnil xx xxxxxxxx v xxxxxx všechna procesní xxxxx. Xxxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že za xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx společenské organizace xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx pojmu i x výkladu xxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li při xx xxxx x xxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k porušení xxxxxxx xxxxxxxx povahou x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 30.11.1977 xx. zn. Plsf 3/77 xxxxxxxxxxxxx pod x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1977). Xxxxxxx zpravidla xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upravit xxxxxxx detailně, xxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
Xxxxx §309 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celní xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 35/1993 Xx. (tj. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1997), xxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zboží, x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x) xxxx ke spáchání xxxxxxx přestupku užito xxxx určeno, anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §312 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x nepřichází-li x xxxxx xxxx propadnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx celním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §313, vrátí xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx celních xxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx tomuto xxxxx, xxxx xxx xxxxxx. X xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx to, xx věc xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tomu, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Má-li celní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx správnost jeho xxxxxxxx postupu, musí xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povětrnostním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx věci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeny, např. xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx (zaopatřeny) xxx, xxx případný xxxxxxx těchto xxxxxxxxx x nim xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pravděpodobně xxxxxxxxxxx xxxxxx) vnikli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozením, představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřadu ve xxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx je v xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je vyloučena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx dovřít.
Podle §441 obč. xxx., xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxx poměrně; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaviněním, xxxx xx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx způsobená xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx se xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx poškozeného; xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§420 xxx. xxx.), x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx, xxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx v rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příčinné souvislosti xx xxxxxxx škody, xx. v xxxx xxxxxxx škoda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx do zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx ukládanou xx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxx, xx vlastnil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveřmi, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx havarovaného xxxx xxxxxxxx celním úřadem x xxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce, x xxxxx xx xxxxxxxxx uvažovat x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxx naplněn.
Podle §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx však x xx poškozený x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx škoda xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx takovou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx xxxxxxx událostí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xx předešlého xxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, že občanský xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx.) upřednostňuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x předešlý xxxx), jsou i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x definici xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxx 87/70, publikované xxx x. 55 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971, xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x penězích musí xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x částečně opotřebované xxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx věci x xxxx poškození x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravou xxxxxx xxxxxxxxx stavu (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocením xxxx, xxxxx xx opotřebené xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx novými).
Nelze proto xxxxxxxxxx xxxxxxx dodavatele, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx věci x xxxx škody. Odvolací xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx ojetého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx potřebných x xxxx xxxxxxx xx xxxxx před poškozením (xxxxxxx xxxxxxxxxx součástí /xxxxxxx/ xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx na provedení xxxxxx), přihlédl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx zhodnotil x rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §442 xxx. xxx.; xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xx. 12, xxx X 871) x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.