Xxxxxx věta
Okolnost, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§309 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx), xxxxxx chráněna xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x částečně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x obvyklé (xxxxx) xxxx xxxx x xxxx poškození x x xxxxxxx poškození, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci musí xxx odečtena částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady škody xx výši 138&xxxx;240,60 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx 626 Xxxxxxx/X, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx H. xx xxx 14.9.1993 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx celního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skladováním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 119&xxxx;560 Kč x xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxx (xxxxxx 2889 Xx) x na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;791,60 Kč. Xxxx xxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, se xxxxxx x Xxxxx 1”. Xxx xxxxxxx dne 18.9.1997 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalovanou xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo xxxxxxx, x xxxx, xx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 5.6.1998 ”xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nepřipustil”, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.1998 ”opravil xxxxxxx návrh xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX.”
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.9.1998 žalobu ve xxxxxx k Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1 xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx ”zákon”), měl xxxx žalovaného xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti tomu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx neodpovídá, tím xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx soudu navíc x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx, která měla xxxxxxx vzniknout.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.1998 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx uveden xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxx subjektivitu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx žalovaného; teprve xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, měla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx však tuto xxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil xx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 usnesením xx dne 14.9.1999 xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;260 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 88 981 Xx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxx úřad H. xxx 14.9.1993 zajistil xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, typ 626 Xxxxxxx/X x xxxxxxxxx jej x xxxxxx, xxx xxxxx x poškození xxxx xxx, xx xx xxxx vnitřního prostoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokousali xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., soudního xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 88&xxxx;981 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozených xxxxxxx x nákladů xx xxxxxx, xxxxxx DPH. Xxxx xxxxxxx, xx xx tuto škodu xxxxxxxx xxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx xxx xxx ”xxxxx”). Celní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §309 zákona x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxx (xxx xxxxxxxx způsobem) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nepochybně odpovídá xxx, xxx ji xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx i příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx objektivní odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2000 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;075,60 Xx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx, x části xxxxxx xxxxxxx platební povinnosti xxxxxxxx ve xxxx 21&xxxx;905,40 Xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx žalované na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označil xxxx ”Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX”. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx celního úřadu xx xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx., xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nedošlo xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx x 25 % xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x takovém rozsahu xxxxxxxxx amortizaci xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. x §442 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxx xx xxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sféře žalobce x která reprezentuje xxxxxxxxx hodnoty xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu (X 55/71). V xxxxx případě tedy xxxxx xxxxx hodnota xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x uvedením xxxx xx původního stavu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx je účastníkem xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 67&xxxx;075,60 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. a) a x) o.s.ř. x xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx”, xxx nejsou xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v XX x nelze xx proto xxxxxxx x xxxxx osobou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx součástí Ministerstva xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemohlo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxx x žalobě xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx náhrady xxxxx xxxx. Protože xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za Xxxxx republiku zastoupenou Xxxxxxxxxxxxx financí, která xx xxx v xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx žalována, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx být xxxx, xxxxx je samostatným xxxxxxxxx občanskoprávních vztahů xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §309 celního xxxxxx; celní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možná xxxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx garáže celního xxxxx, a xxxxx xxxxx žalobce se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostali hlodavci, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nebylo možno xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a schází xxxxxx příčinná souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil.
Žalobce dovolání xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx bodem X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;905,40 Xx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. a xxxxxx, xx za skutečnou xxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xx zmenšení majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx majetkové hodnoty, xxxxx by xxxx xxxxx vynaložit x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Skutečnou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx jí xxx x např. xxxxxxx xxxxxxxx nutné x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod X 25/90 náklady xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto odpovídat xxxxxxxx, kterých xx xxxx zapotřebí xx xxxxxxx xx původního xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx skutečné xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) uvažovat, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x předešlý xxxx není xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jít x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, nikoli x účetní xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovil, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uvedeno do xxxxxxxxx stavu, se xxxx rovnají xxxxxx 88&xxxx;981 Kč. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx věc odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001 - xxxx jen ”x.x.x.”). Xx zjištění, xx xxx xxxxxxxx xxxx přípustná (dovolání xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x. a xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.), xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), a xx přezkoumání věci xxxxx §242 o.s.ř. xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 o.s.ř. xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx ten, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx; xxxxx jen xxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx způsobilost mít xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; ten, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx, xxxxxxxx mu xxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 x.x.x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ministerstev v xxxx před 1.1.2001 xx xxxxx především x výklad xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjekty, x xxxxxxx to xxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X ustanovení §31 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 576/19990 Sb., x xxxxxxxxxxxx pravidlech, xxxxxxx, xx xx ministerstva, xxxx zřizovatele rozpočtových x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx při zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tu xxxxxxxxxxx stanoví způsobilost xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxx x xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx způsobilost x xxxxxxx úkonům. Xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxx 1.1.2001 právnickými xxxxxxx x mohla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.9.1993, xx. xx. 7 Xxx 33/92, publikovaný xxx x. 52 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1995). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X soudním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxx) jedná.
Účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x.x.x.), jde-li x xxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxx způsobem; xxxxxxxx xx xxxx ten, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, koho žalobce x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx řízení možné, xxx se xxxx xxx za žalovaného x xxxxxx označený xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxx §92 xxxx. 1 o.s.ř. nebo xxxxx xx záměnu xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stává okamžikem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x připuštění xxxxxxxxxxx xx záměny, x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx opatření. Jedná-li xxxx xxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx. b/ x.x.x.).
X dané xxxx xxxxxxx označil x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx sídlem x Xxxxx 1”. Xxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, tedy proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.7.1998 ”opravil” xxxxxxx xxxxx tak, xx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 a §79 xxxx. 1 x.x.x., neboť takováto ”xxxxxx” neodstraňovala xxxx x označení původně xxxxxxxxxx, xxxxx označila xx účastníka xxxx xxxxxxx (stát). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu (§41 xxxx. 2 x.x.x.), xxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx již předtím xxxxxxxxx uplatnil. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) namísto x xxxxxxxxxxxxx samotným. Xx, xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, která xxxx x xxxx věci xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx plní. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxxxx škody x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxx č. 58/1969 Sb. bližší xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxx a xx z xxxxxx xxxxxx pojmu x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx počínání státního xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx dne 30.11.1977 xx. zn. Xxxx 3/77 publikovaného xxx x. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1977). Protože zpravidla xxxx možné xxxxxx xxxxxx předpisem upravit xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx představitelné xxxxx kroky, které xx třeba xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediskem xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §309 odst. 1 xxxxxx č. 13/1993 Xx., celní xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 35/1993 Xx. (xx. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.1997), xxxxx xxxx xxxx x projednání xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x) xxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxx přestupkem xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx za zboží xxxxxx přestupkem xxxxxxx, xxxx b) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx deliktem xxxxxxx xxxx xxxx nabyto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §312 xxxx. 1 celního xxxxxx xxxx-xx zajištěné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx třeba x xxxxxxxxxx-xx x xxxxx jeho propadnutí xxxx zabrání x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §313, xxxxx xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx nadále tomuto xxxxx, musí xxx xxxxxx. X xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx též xx, xx xxx xx xxx vrácena xx xxxxx odpovídajícím xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úřadem xxxxxxxx. Má-li celní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxx x jejím xxxxxxxxxxx. Věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům xxxxx například nemohou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prostorách. Xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx vzhledem xx svým vlastnostem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeny, xxxx. xxxxxxxx hlodavci, musí xxx uskladněny (xxxxxxxxxx) xxx, aby případný xxxxxxx těchto xxxxxxxxx x nim xxx xxxxxxx.
X posuzovaném případě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxxx x garáži xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx prostoru (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dveřmi) xxxxxx xxxxxxxx x prokousali xxxxxxx. Okolnost, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx nebyl chráněn xxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované, xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §441 xxx. xxx., xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nevylučuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce, u xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxx poškozeného xxxx xxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§420 xxx. xxx.), x xx protiprávní xxxxxxx, xxxxx škody a xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx škody, xx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X dané věci xxxxxx zjištěno, že xx žalobce v xxxxxxxxxxx x odevzdáním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveřmi, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx havarovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxx naplněn.
Podle §442 xxxx. 1 obč. xxx. hradí xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx poškozenému xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx škoda xx xxxxx x xxxxxxxx; požádá-li xxxx x to xxxxxxxxx x je-li xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx v majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx a xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx. Skutečnou xxxxxx xx věci je xxxxx xxxxxxx takovou xxxx, která znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přestavuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxx od 1.1.1992 (xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx před xxx. naturální xxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx), jsou x xxxxxx uplatnitelné závěry, xxxxx x definici xxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx soudu XXXX Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971, xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx. X škody vzniklé xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opotřebované xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxx poškození a x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxx musí xxx odečtena částka xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx přesahují xxxx věci x xxxx xxxxx. Odvolací xxxx x posuzovaném xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxx potřebných x xxxx xxxxxxx xx xxxxx před poškozením (xxxxxxx náhradních xxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx zajištěním x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené věci (xxxxxxxxx nových sedadel xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sedadel). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody vyložil x souladu x xxxxxxxxxxx §442 obč. xxx.; jeho závěry xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx dne 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xx. 12, xxx X 871) x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) o.s.ř. xxxx naplněn.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.