Právní věta
Okolnost, že xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§309 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx), xxxxxx chráněna xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x částečně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (tržní) xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx poškození, xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 138&xxxx;240,60 Xx xx osobním xxxxxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx, typ 626 Xxxxxxx/X, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx X. xx xxx 14.9.1993 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx celního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla způsobil xxxxx ve xxxx 119&xxxx;560 Xx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na ušlém xxxxxxx x xx xxxxxxxxx (celkem 2889 Xx) x xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;791,60 Xx. Xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x Praze 1”. Xxx xxxxxxx dne 18.9.1997 žalobce uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo financí, x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 5.6.1998 ”xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx”, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.1998 ”xxxxxxx xxxxxxx návrh tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zast. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR.”
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 21.9.1998 xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sídlem x Praze 1 xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle zákona x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx státu nebo xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxx xxx xxx ”xxxxx”), měl xxxx xxxxxxxxxx označit xxxx, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx financí je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx navíc x provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vzniknout.
K odvolání xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.1998 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx xxx-xx x žalobě uveden xxxxx xxxxx jeho xxxxx, který má xxxxxx subjektivitu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změnu v xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxx neprovedl, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tuto xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vadou, xxx xxxxxx odvolací soud xxxx rozsudek xxxxxx x uložil xx, xxx v dalším xxxxxx jednal xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Ministerstvem financí XX.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 usnesením xx xxx 14.9.1999 xxxxxx na základě xxxxxxxxxx zpětvzetí žaloby xxxxxxxx xxxxxxx částky 49&xxxx;260 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx dne, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.1999 xxxxxx xxxxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxxx xxxxxx 88 981 Xx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Vyšel xx xxxxxxxx, xx Xxxxx úřad X. xxx 14.9.1993 zajistil xxxxxxxx havarovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Mazda, xxx 626 Comprex/D x xxxxxxxxx jej v xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokousali xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady xx xxxxxxxx specializací motorových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 88&xxxx;981 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxx xxxx potřebných x xxxxxx xxxxxxxxxxx sedadel x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx DPH. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxx škodu xxxxxxxx stát xxxxx §18 xxxxxx č. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx xxx xxx ”xxxxx”). Celní úřad xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §309 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx použito ke xxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx s věcí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxx, xxx ji xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx zprostit.
K odvolání xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 67&xxxx;075,60 Kč, x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21&xxxx;905,40 Xx změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx, rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx a xxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx právním xxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ”Xxxxx republika, zastoupená Xxxxxxxxxxxxx financí ČR”. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxxxxxxxxx v xxx, xx zajištěný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabezpečen xxx, aby xxxxxxx xx xxxxx. Výši xxxxx xxxx xxxxx x 25 % xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, a xx s xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx X. X., který x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx náhrada xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dílů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodě xx xxxxxx §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. x §442 xxxx. 1 obč. xxx., xx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx reprezentuje xxxxxxxxx hodnoty xxxxx x uvedení xxxx xx předešlého stavu (X 55/71). V xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxx hodnota xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxx nových, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx právních otázek, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxx vztah xxxx xxxx posuzuje, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx, xx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;075,60 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x. x xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx ”Ministerstvo xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel”, xxx xxxxxx pochyby x xxx, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 2/1969 Sb., xxxxx xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v XX a xxxxx xx xxxxx zaměnit x xxxxx osobou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého se xxx náhrady xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx připuštění xxxxxx žalované xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxx být stát, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x organizací, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxxx odstranit. X xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §309 xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx garáže celního xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx vnitřního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nebylo možno xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx dovolatelky splněna xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx X., xxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;905,40 Xx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. x xxxxxx, xx xx skutečnou xxxxx ve xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného a xxxxxxxxxxx majetkové hodnoty, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx jí xxx x xxxx. náklady xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx věci, x xx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx publikovaného pod X 25/90 xxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nelze o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) uvažovat, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše nákladů xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X motorových xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx opravu. Xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx vozidlo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu, se xxxx xxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;981 Kč. Dovolatel xxxxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, (tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001 - dále jen ”x.x.x.”). Xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x. x xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx podle §238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.), xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 o.s.ř. xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce ani xxxxxxxx xxxxxx opodstatněná.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx nelze přisvědčit x xxx, xx x žalobě označené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx jen xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; ten, xxx nemá tuto xxxxxxxxxxx (tzv. právní xxxxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxx způsobilost přiznává xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §19 o.s.ř. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby x xxxx.
Xxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; postačí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právním úkonům. X xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 576/19990 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx rozpočtových x příspěvkových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závazky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x povinnostem a x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 21.9.1993, xx. zn. 7 Xxx 33/92, publikovaný xxx č. 52 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1995). Xxxxxxxxxx osobou xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxx. xxx., odlišným od xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) s xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxx) xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x.x.x.), jde-li x xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů (x xxx. sporném xxxxxx). Vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx u xxxxx xxxxxx (návrh xx zahájení xxxxxx); xxxxxxxxx se xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxx označil. Vzhledem x xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx možné, xxx xx jiný xxx za xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese. Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx stává okamžikem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x účastníkem řízení, xxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx, jedná se xxxxxxxxx x vadu xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
X dané věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, generální xxxxxxxxxxx xxx xx sídlem x Praze 1”. Xxxxx xxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.1998 ”xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx republika, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxx §43 a §79 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx takováto ”xxxxxx” xxxxxxxxxxxxxx vady x označení xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx (xxxx). Posuzováno xxxxx xxxxxx úkonu (§41 xxxx. 2 x.x.x.), xxx tedy xxxxx x xxxxx xx záměnu účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., který xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, nicméně mu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě x xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx plnění úkolů xxxxxxxx orgánů a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §18 odst. 1 tohoto zákona xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Odvolací xxxx správně dovodil, xx zákon č. 58/1969 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x obsahu xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx o jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami pro xxxxxxxx státního orgánu xxxx x&xxxx;xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx počínání státního xxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx určeného povahou x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 30.11.1977 xx. xx. Xxxx 3/77 publikovaného pod x. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1977). Xxxxxxx zpravidla xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upravit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §309 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celní xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 35/1993 Xx. (xx. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.1997), celní xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx tranzitu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že x) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přestupkem xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxxx celního xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx celním xxxxxxxx získané.
Podle §312 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x nepřichází-li x xxxxx xxxx propadnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx x celním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §313, vrátí xx xxxxx, které xxxx zajištěno.
Účelem uvedeného xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx orgánům postihnout xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx celních xxxxxxx, x neslouží-li xxxxxxxxx xxx xxxxxx tomuto xxxxx, xxxx xxx xxxxxx. X xxxx, xx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxx, xxx byla xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx věc má xxx vrácena xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úřadem xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx uskladnění xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podléhající xxxxxxxxxxx povětrnostním vlivům xxxxx například nemohou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx, které xxxxx xxx vzhledem xx svým xxxxxxxxxxx x x uzavřených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto živočichů x nim byl xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx (skutkový xxxx xxxx není xxxxxxxxx napaden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeno xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) vnikli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxxx námitka žalované, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §441 xxx. xxx., xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaviněním xxxxxxxxxxx, xxxx škodu poměrně; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho zaviněním, xxxx xx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x plném xxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxx, nýbrž se xx jejím vzniku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xx xxxxxx poškozeného xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti (§420 xxx. xxx.), x xx protiprávní jednání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xx předpokládá. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xx. x xxxx xxxxxxx škoda též xxxxxxxxx protiprávního úkonu xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s odevzdáním xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost ukládanou xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx uvažovat x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx škody.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxx xxxxxx nespočívají x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí xx xxxxxxxx škoda x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx x je-li xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx. Za xxxxx xx v právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx v majetkové xxxxx poškozeného a xx objektivně vyjádřitelná xxxxxxxxxx ekvivalentem, tj. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx vynaložit x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.1992 (xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 509/1991 Xx.) upřednostňuje xxxxxxx x xxxxxxxx před xxx. naturální xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxx uplatnitelné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx formuluje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971, neboť xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před a xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostředků (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opotřebované xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx a x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxx opravou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly nahrazeny xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezbytně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx škody vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedení do xxxxx před poškozením (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), přihlédl přitom x xxxxxxx vozidla xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx snížit o xxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vůz zhodnotil x xxxxxx mezi xxxxxxxx nových x xxxxxxx sedadel). Z xxxx xx zřejmé, xx otázku xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §442 obč. xxx.; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xx. 12, xxx X 871) a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx.