Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2001 xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 15.2.2002 xxxxxxxx usnesení ze xxx 31.10.2001, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. X. R., uzavíraje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx ustanovení §9x xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, namítajíc, xx xx xxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx snáší xxxxxxxxx na podporu xxxxxx o existenci xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx upravují xxxxxxxxxx §237 xx §239 x.x.x. Ustanovení §238, §238x odst. 1 xxxx. x) až x) x §239 x.x.x. xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §238x o.s.ř. xx dovolání přípustné xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. a/ x.x.x.). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x.x.x. xxxxx obdobně (xxxxxxxx 2).
Xxx ustanovení §237 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x/ jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx,
x/ xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x/ jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle písmena x) a xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §238x o.s.ř. xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxxx xx shodných podmínek xxxx xx, jež xxxx uvedeny x §237 odst. 1 x.x.x., s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měnícímu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a vyrovnání; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx měnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně ”xx věci samé”. Xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx ve xxxx samé není.
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nesprávně) xxxxxx, xx dovolání proti xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx přípustné xxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněné pod xxxxxx 73/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. 1 xxxx. c/ x.x.x.).