Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §185a odst. 1 o.s.ř. nelze xxxxxxx, je-li ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx složitelem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xx splnění xxxxxxx složením xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2001 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2000, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4562 Xx a 17 xx akcií X., x. x., X., tak, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §185x odst. 1 x.x.x., nepřezkoumával xxxxx úschovy x xxxxxx legitimaci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy, nelze xxxxxx pro prodlení xxxxxxxxxx (jak xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx závazku x možností xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podíl podle xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x družstvech, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 a xxxx. x §490 xxx. xxx. x nebyla xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah, x xxxxx by xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§488 obč. xxx.), xxxxx odvolacího xxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (§517, §520 xxx. zák.). Proto xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není xxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx též xxxxx volby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabídnuté xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ztotožnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx zamítl.
Podle xxxx 17., xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x bodem 15., xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Dovolání xx přípustné podle §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, není však xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Existence zmatečnostních xxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x., jakož x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), x xxxxxx xxxxx nevyplývá x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx založen xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyrovnání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx složitel xxxxx xxxxx způsobu xxxx xxxxxxxxxx.Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §185x xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx lze xxxxxx xx úschovy xxxxxx, xxxxx papíry x jiné xxxxxx xxxx xxxxxx se x úschově za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx a věcnou xxxxxxxxxx účastníků xxxx x xxxxxxxx pravdivosti xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumává, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkového xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx složitelem xx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxx závazku x xxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxx tomuto závěru xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx. Xxxxx x. 42/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x družstvu, xxxxxxxxx xxxxxx jeho vypořádání. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx případech, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedohodli, xx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx §561 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (shodně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.8.2001, xx. xx. 29 Xxx 134/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 29 Odo 530/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 1, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 14). Xxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243b odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxx.