Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiným osobám xx přijetí xxxxxx x xxxxx majetku, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx domáhat určení xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. zn. 8 X1023/97 tak, xx xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxx 16.12.1996 mezi xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx a ostatními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přisvědčil v tom, xx k přechodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveným x §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 229/1991 Xx. a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx převody xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, byť x&xxxx;xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx nelze; xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx není xxxxxxx podmínka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x) o.s.ř.). Právní xxxxx směřuje k tomu, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx nositele xxxxxx xxxxx,“ přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx právní, xxx xxxxxxx mít „xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájmu x&xxxx;xxxx subjektivní právní xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu „ve xxxxxx xxxxxxx“ xx, xx xxxxxxx odstranění xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx to, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx teprve xxxxxx mohla. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nevyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohroženo její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobě xxx xxxx nedosáhne xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx tím xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxx xx případně xxxx xxx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, x x xx xxxxxx k němu, xxxxxx-xx xxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx k odstranění xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx není xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xx dobu xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poměry v důsledku xxxxxxxxxxx xxxx, učiněných xx xxxxxxxx nemovitostech x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx. Potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxx poskytnuta xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx porušeno“) x xxxxxxxx soud xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx rovněž podobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sudu vydaným xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxx xxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. přípustné, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), x xxxxxxxxxxx xxx - z obsahového xxxxxxxx - uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. x xxxx xxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posuzuje z úřední xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxxxxxxx k vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jehož se xxxxx §80 písm. x) x.x.x. domáhala.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §80 xxxx. x) o.s.ř. xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx právní xxxxx xxxx právo xx xx xxxx, xx-xx xx tom xxxxxxxx xxxxxx zájem.
Soudní praxe xx xxxxxxxx v tom, xx naléhavý právní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ohroženo, xxxxxxxxx xxx, xxx by xx bez xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stalo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxxx) žalobce xxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxx namístě xxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxx xx žalobci x&xxxx;xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. x) x.x.x.; prevence již xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobce právní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx mít xxxxxx.
Xxxxx i x&xxxx;xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx naléhavý xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytvořit xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nemůže vystihnout) xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx určovací xxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx nedovolenou - xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx praktického xxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxx.
Xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejde xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce) xxxx mít podle xxxxxxxx práva vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx-xx xx jej xxxxxx xxxx při xxxx xxxxxx, ale xxx x to, xxx xx následné xxxxxx, že xxxx xxx xxxxx neplatně, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.1997, sp. xx. 2 Cdon 223/96, xxxxxxxxxx xxx x. 47/1998 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxx. k otázce, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx z potřeby ochrany xxxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx aktivní x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx požadovaném xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx x&xxxx;xxxxxx o určení, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx není, xx xxx, xxx xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxx práva, x xxx v řízení xxx, nebo jehož xxxxxx sféry se xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx právo xxxx.
Xxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx těm, xxx v soudní xxxxx xxxxxxxx (xxxx. kupř. xxxxx Ústavního xxxxx XX x&xxxx;20.6.1995, sp. xx. III. XX 17/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 115/1967, x. 17/1972, č. 33/1975, x. 19/1983 x x. 6/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x. 11/1994 x&xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1097/96, xx xxx 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx xxx x. 20 x x. 21/1997 x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, a xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx instrumentem ochrany xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legitimace). Nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx obstát x který sám x sobě xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - x&xxxx;xxxxxx xxxx - xxxxx, když xx (xxx) xxxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (kupř. o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx - xxxxxx žalobě x xxxxxx - xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x splnění povinnosti (§80 xxxx. x) x.x.x.); zpravidla xxxxx - z hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx.“
X&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxx na xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx (xxxxx) „xxxxx xxxx xxxxxx sféry“ (x x xx jde x&xxxx;xxxx věci), se xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx xxxx jinak; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx logicky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx nebo x určení - xxx kupř. xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx proti xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx o xxxxxx - xxxx. xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx), stává se xxxxxxxxx, že podmínky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splývají. Xxx, jehož právní xxxxx xx právní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ohroženo. Xxxxxxx (bez xxxxxx xxxx, že argumentačně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) se tak xxxxxxxx xxxxx odpověď xxxxxx xx otázku xxxxxxx naléhavého právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx určení (xxxxxxx) věcně xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxx xxxxxxxx formuloval xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx - x xxxxxxxx - odůvodnil, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxx neplatnosti kterého xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx respektování xxxx, xx xxxx xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, zda xx žalobkyně, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxx č. 229/1991 Xx.,), xxxx s úspěchem xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxx xxx xxxxx majetek (xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx se x&xxxx;xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx převádět xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, došlo-li k němu, xx xx smyslu §39 xxx. zák. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx - xxx xxxx norma předpokládá - odporuje xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx neplatnosti může xxxxxxx, §29 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx jsou především (x nezpochybnitelně) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxx předpisem - k tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §42 zákona x. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uzavírání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků, x tato podmínka x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx ustanovení restitučních xxxxxxxx splněna xx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, identifikovaný xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx-xx xx xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxx z veřejnoprávních pozic.
Zjevným xxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxxx - normativní xxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxx. xxxxxxxxxx majetku, a xxxxxx - jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (každého) konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx x „xxxxx budoucích“ restitučních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxx, xxxxxxx nelze; xxxxxxx xxxx účastna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx), xxx xxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxx - existující - xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sporné xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, jejž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sporné kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxx byla (xx xxxxxx) uzavřena neplatně. Xxxxxxx přichází x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx otázku xx sporu xxx xxxxxxx, x xxxxx xx neplatnosti smlouvy xxxxxxxxx řízení nedovolávali.
Zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevede xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředpokládá, xxx xxxx prověřena xxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx převáděný xxxxxxx xx tím, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. skutečně xxxxxxxx (x procesního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx sporu, xxx jej ustavil xxxxxxxx xxxx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 x.x.x.).