Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, který xxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx jiným osobám xx přijetí xxxxxx x tomto majetku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. zn. 8 X1023/97 tak, xx xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx označených nemovitostí xxx 16.12.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v tom, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 229/1991 Xx. x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx vymezil, pročež xx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §29 tohoto xxxxxx, xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx toho je xxxxxxxxxx smlouvy „pravděpodobná“, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx soudu prvního xxxxxx dospěl totiž x&xxxx;xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx navrženém určení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.). Právní xxxxx xxxxxxx k tomu, xxxxx odvolací soud, xxx „se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx nositele tohoto xxxxx,“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx psychický, xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx mít „nějaký (xxx nepřímý) xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto zájmu x&xxxx;xxxx subjektivní xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx naléhavosti xxxxxxxx zájmu „xx xxxxxx xxxxxxx“ je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx postavení xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohroženo xxxx xxxxxxxxx budoucího restituenta, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zlepšení xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přizpůsobovat skutečný xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx mohl xxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis“, x i ve xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (zastoupena xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx výrok x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx nejistoty (xxxx xxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxx žalovaných) xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxx poměry v důsledku xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx žalovanými, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nejistoty v těchto xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx porušeno“) x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx zpochybnil; xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx části xxxxxxxx, xxxxx první, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx sudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 - dále xxx x.x.x.).
Xxxxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (§238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.), a dovolatelka xxx - z obsahového xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. x xxxx xxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xx z obsahu xxxxx nepodávají, xx - xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§242 xxxx. 3 x.x.x.) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř.), xx xxxxxxxxx nesvědčí naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jehož se xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xx lze žalobou xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo xx xx xxxx, xx-xx xx tom xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v tom, xx naléhavý právní xxxxx xx xxx xxxxxxx tam, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx bylo právo xxxxxxx ohroženo, xxxxxxxxx xxx, xxx by xx bez xxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx (xxxxx) žalobce dříve, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x naopak, xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx právo již xxxxxxxx xxxx x xxx je žalobci x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 písm. x) x.x.x.; xxxxxxxx již xxxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx již xxx xxxxxx.
Xxxxx i v případě, xx xxx žalovat x splnění povinnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xx určení ve xxxxxx §80 písm. x) x.x.x. xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pevný xxxxxx pro právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx vystihnout) xxxx xxxxx x xxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxx jiné. Xxxxxx xxxxx x určovací xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx konkrétních xxxxxxxx poměrů xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx žaloby x plnění - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx potřebám praktického xxxxxx, nýbrž jen x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxx.
Xx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx mít podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx-xx se xxx xxxxxx úkon xxx xxxx xxxxxx, ale xxx o to, xxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx úkon xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do jeho xxxxxxxx poměrů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1997, sp. xx. 2 Cdon 223/96, uveřejněný xxx x. 47/1998 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx váže x&xxxx;xxxxxx, xxxx. x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx (preventivní) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx, vystihuje ve xxxxx xxxxxx aktivní x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; tu x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo xx xx není, xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx, xxxx jehož xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx týká.
Tyto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx XX z 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 17/95, publikovaný pod x. 35 ve xxxxxx č. 3 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx x. 115/1967, x. 17/1972, x. 33/1975, x. 19/1983 x x. 6/1984 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x. 11/1994 v Bulletinu Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1097/96, xx xxx 27.3.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx xxx x. 20 x x. 21/1997 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a další).
Platí xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxx k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx), zamítne xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx zabývat xxxxxxx (xxxxxxxx aktivní x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx žaloba xxxxxx x xxxxx xxx x xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pustit xx xxxxxxx, že uvedená xxxxxx xx xxxxxxx - x&xxxx;xxxxxx xxxx - xxxxx, xxxx xx (jen) pochybné, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx (kupř. x xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx), anebo xxxx - xxxxxx xxxxxx x určení - xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 písm. b) x.x.x.); xxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalobce xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, x xxx v řízení jde.“
V případech, xxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx sporný xxxxxx vztah nebo xxxxx xx xx (xxxxx) „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ (x x xx jde x&xxxx;xxxx xxxx), se xxxxxxxxxx xxxx legitimace xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx logicky naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxx určení. Xxxxx-xx x zde výjimečně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instrumentu (xxxxxx x plnění xxxx x xxxxxx - xxx xxxx. spor xxxxxxx z manželů proti xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx - kupř. xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo neplatnosti xxxxxxxx úkonu v dědických xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx, xx podmínky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splývají. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx netýká, xxxxxx xxxxxxxxx doložit, xx xxx určení neplatnosti xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ohroženo. Xxxxxxx (bez xxxxxx xxxx, xx argumentačně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) se tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxx, xxx žalobce xx k navrhovanému xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx - x xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon, x xxxxxx xxxxxxxxxxx kterého xx xxxx, xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx právního postavení xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx toho, xx xxxx xx xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx řízení x posouzení, xxx xx žalobkyně, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx x. 229/1991 Xx.,), může x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxx tento majetek (xxxxxx) xx třetí xxxxx převeden.
Dospěl-li odvolací xxxx k závěru xxxxxxxxx, xxxxx než xx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řády x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxx xx přijetí xxxxxx x tomto xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, došlo-li k němu, xx ve smyslu §39 obč. xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxx předpokládá - odporuje xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx, §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zásady; xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx subjektů xx - xxxxxxx xxxxxxxxx - k tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení omezující xxxxxxx xxxxxx účastníků, x xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měl-li xx xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxx z veřejnoprávních xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. je totiž xxxxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxxx - normativní xxxxxx xxxxxxxxxx obnovy tzv. xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxx - xxx xx xxxxxxxxx dovolatelka - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx x „xxxxx budoucích“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stávajících. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx (x xxx v řízení jde), xxx xxxx ani xxxxxxxxx, xx jehož - xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx se xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxx.
Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx žalobě bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ve srovnání xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx příznivější (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znamená, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx jejího právního xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx „nezvratné xxxxx“ (na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx argumentovala xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxx, x xxxxx tam, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sporné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, zda tato xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx neplatně. Xxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx absolutní, xxxxxxx xxxx tuto otázku xx sporu xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx nedovolávali.
Zamítnutí xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx platná.
Uplatnit xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx převáděný xxxxxxx xx tím, xxxx xx režimu ustanovení §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ustavil xxxxxxxx xxxx, je xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx závěry xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx; dovolatelce xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1 x.x.x.).