Xxxxxx xxxx
Xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxxx podle §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx přijetí zákonů x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2000 změnil xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. xx. 8 X1023/97 xxx, xx zamítl xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.12.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxx přisvědčil x&xxxx;xxx, xx k přechodu vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveným x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, pročež xx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx smlouvy „xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhovět xxxxx; xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dospěl xxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.). Právní xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxxx odvolací xxxx, xxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,“ přičemž xxxxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ekonomický, xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx mít „xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx x&xxxx;xxxx subjektivní xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu „xx xxxxxx xxxxxxx“ xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx v budoucnu xxxxxx xxxxxx mohla. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx budoucího restituenta, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zlepšení xxx právní pozice, xxxx. xx xxx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xx případně xxxx xxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, x i xx xxxxxx k němu, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx platnosti dotřené xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx dovolání, x&xxxx;xxxx odvolacímu soudu xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx výrok x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx dobu xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxx poměry x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změn, učiněných xx sporných xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx již tedy xxxxxxx (ostatně ochrana xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, než právní xxxxxxxxx „bylo porušeno“) x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaným xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 - dále xxx o.s.ř.).
Dovolání xx xx xxxxxx ustanovení §236 odst. 1 x.x.x. přípustné, neboť xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.), a xxxxxxxxxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. a jiné xxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.), xx xxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx, jehož xx xxxxx §80 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. c) o.s.ř. xx xxx xxxxxxx xxxxxxx určení, zda xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx, je-li xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxx xxx, xxx xx xxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx bez xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stalo nejistým. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxx namístě xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxx byly x xxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 písm. x) x.x.x.; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxx xxx xxxxxx.
Xxxxx i x&xxxx;xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx naléhavý xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xxx, xxxxxxxx je rozhodnutí x určovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svými důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxx na plnění, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx určovací xxxxxx xx k tomu xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jako takovou, xxxxx x xx, xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx možnosti žaloby x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx praktického xxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx zmnožování xxxxxxxx xxxxx.
Xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jen x to, zda xxxxxxxxx subjekt (xxxxxxx) xxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx úkonu, xxxx. xxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxx při xxxx xxxxxx, xxx xxx x xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poměrů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.1997, xx. xx. 2 Cdon 223/96, uveřejněný xxx x. 47/1998 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx váže x&xxxx;xxxxxx, xxxx. x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxxxxxx žaloba xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx, x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dopadu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Xx žalobcova xxxxxxxxxx právního zájmu xx požadovaném xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx či xxxx, xx ten, xxx xx účasten xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vztah nebo xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx konformní xxx, xxx v soudní xxxxx xxxxxxxx (xxxx. kupř. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX z 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 17/95, publikovaný xxx x. 35 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx č. 115/1967, x. 17/1972, č. 33/1975, č. 19/1983 x x. 6/1984 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx x. 11/1994 v Bulletinu Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.1997, sp. xx. 3 Cdon 1097/96, xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Cdon 1338/96, xxxxxxxxxx pod č. 20 x x. 21/1997 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxx k závěru x xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx na určení (xxxxxxxx žaloba xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx instrumentem xxxxxxx xxxxx), zamítne xxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx legitimace). Nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx samostatným x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxx x který xxx x sobě xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pustit xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx uplatní - x&xxxx;xxxxxx xxxx - tehdy, když xx (jen) xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx vlastnictví namísto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxxx - xxxx k dispozici xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 písm. x) x.x.x.); xxxxxxxxx půjde - x&xxxx;xxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxx je „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, x xxx x&xxxx;xxxxxx jde.“
V případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx (xxxxx) „xxxxx xxxx xxxxxx sféry“ (a x xx jde x&xxxx;xxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx jinak; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx netýká, nemůže xxx logicky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Nejde-li x zde výjimečně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instrumentu (xxxxxx x xxxxxx xxxx x určení - xxx xxxx. xxxx xxxxxxx z manželů xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx partneru, xxxx. xxxx xxxxxxxx o xxxxxx - kupř. xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx), stává xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx netýká, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx postavení xxxxx nejistým nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (bez xxxxxx xxxx, xx argumentačně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) se xxx xxxxxxxx xxxxx odpověď xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) věcně xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxx neplatnosti právního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, implicite - x xxxxxxxx - xxxxxxxxx, že xxxxxx úkon, o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádá, se xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx je xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx žalobkyně, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezeného xx xxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx x. 229/1991 Xx.,), xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž měl xxx xxxxx majetek (xxxxxx) xx třetí xxxxx převeden.
Dospěl-li xxxxxxxx xxxx k závěru zápornému, xxxxx než xx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx, jehož původním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do přijetí xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx ustanovení plyne, xx převod takového xxxxxxx, xxxxx-xx x&xxxx;xxxx, xx xx smyslu §39 xxx. xxx. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx - jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx zákonu. Xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxx především (x xxxxxxxxxxxxxxxx) účastníci xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx subjektů xx - xxxxxxx předpisem - x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx zastupitelství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx porušení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.
Xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx-xx xx xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx v jeho zájmu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx - xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxx - jak xx domnívala xxxxxxxxxxx - ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Jen x „xxxxx xxxxxxxxx“ restitučních xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx stávajících. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byla výše xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx (x xxx v řízení xxx), xxx není xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx - existující - xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxx rozhodnutí, xxxx xx žalobě bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx netýká), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx budoucí „nezvratné xxxxx“ (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), jimiž argumentovala xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti dotčené xxxxxxx vyloučit nelze, x všude xxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tuto otázku xx sporu xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx k relevantnímu úsudku, xx xxxxxxx je xxxxxx platná.
Uplatnit vyložený xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx (x procesního xxxxxxxx xx ani xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx sporu, xxx jej xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx s dovozenými xxxxxx xxxxxx v souladu; dovolatelce xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).