Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonů x tomto xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2000 změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. xx. 8 X1023/97 xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.12.1996 mezi xxxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v tom, xx k přechodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 229/1991 Xx. a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxx, pročež xx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx xxxxxx, přesto, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dospěl totiž x&xxxx;xxxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx navrženém určení xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 xxxx. x) o.s.ř.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxxx xxxxxxxx soud, xxx „se xxxxxxxxxx xxxxxxxx odrazil v právním xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx,“ přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ekonomický, xxxxx nemá nezbytný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx mít „xxxxxx (xxx nepřímý) xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto zájmu x&xxxx;xxxx subjektivní xxxxxx xxxxx.“ Znakem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu „xx xxxxxx xxxxxxx“ je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nevyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx ohroženo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx spatřovat xxxxx; xxxxxxxxx xxx případným xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx“, x x xx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bude x&xxxx;xxxxxxxxx řízení soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (zastoupena xxxxxxxxx) xxxxxx dovolání, x&xxxx;xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx výrok x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx nejistoty (xxxx xxxxxxx není xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx, x odložení xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xx xx dobu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx zhoršit xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změn, xxxxxxxxx xx sporných nemovitostech x&xxxx;xxxxxxxx žalovanými, popř. xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx“) x odvolací xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; předjímal xxxxx xxxxxx podobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 - dále xxx x.x.x.).
Xxxxxxxx je xx smyslu ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x. přípustné, xxxxx xxxxxxx proti rozsudku, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.), a xxxxxxxxxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., jehož xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
Xxxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x. a xxxx xxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xx z obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, je - vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.) - předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxx §80 xxxx. x) o.s.ř. domáhala.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §80 xxxx. x) x.x.x. xx xxx žalobou xxxxxxx určení, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo je xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem.
Soudní xxxxx xx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxx xxx, xxx xx bez tohoto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx by xx bez tohoto xxxxxx jeho právní xxxxxxxxx stalo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; jejím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx dříve, xxx dojde x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx žalobci x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x.; prevence xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. dán, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx případná xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx (nemůže xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx, x naopak určovací xxxxxx je x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxxxxx konkrétního xxxxxx xx žalobce xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx nedovolenou - xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx určovací xxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx zmnožování xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx podle xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxx při xxxx xxxxxx, xxx xxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že úkon xxx xxxxx neplatně, xxxxxxxx do jeho xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1997, sp. xx. 2 Xxxx 223/96, xxxxxxxxxx xxx x. 47/1998 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxx. k otázce, xxx určovací xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx instrumentem xxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx ochrany xxxxxxx (dopadu xx xxxx majetkové xxxxx) xxx, xxxxxxxxx ve xxxxx otázku xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx xxxxx legitimace; xx x&xxxx;xxxxxx o určení, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx není, xx xxx, xxx xx účasten xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx právo týká.
Tyto xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx praxi xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX z 20.6.1995, xx. xx. III. XX 17/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve xxxxxx č. 3 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx č. 115/1967, x. 17/1972, x. 33/1975, x. 19/1983 x č. 6/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pod x. 11/1994 v Bulletinu Xxxxxxxx soudu v Praze, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1097/96, ze dne 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx xxx č. 20 a x. 21/1997 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx na určení (xxxxxxxx žaloba se xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x prvořadým xxxxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstát x xxxxx xxx x xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - z povahy věci - tehdy, když xx (jen) xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (kupř. o xxxxxx xxxxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx - oproti žalobě x určení - xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.); xxxxxxxxx xxxxx - z hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, o xxx x&xxxx;xxxxxx jde.“
V případech, xxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx na xxx, že xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx se xx (xxxxx) „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ (a x xx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x naléhavého právního xxxxx xx straně xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx určení. Xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žaloby x plnění xxxx x xxxxxx - xxx kupř. xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxx. xxxxxx x určení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v dědických xxxxxxxx), stává se xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx legitimace žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, jehož xxxxxx xxxxx se právní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx určení neplatnosti xxxxxx úkonu xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx zpravidla x xxxxx) se xxx xxxxxxxx stává xxxxxxx xxxxxx xx otázku xxxxxxx naléhavého právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx žalobce xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu; xxxxxx výslovně formuloval xxxxx, xx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx - a xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx respektování toho, xx soud je xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, jde xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxx omezeného xx xxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx.,), xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, jíž měl xxx tento xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxx převeden.
Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx zápornému, xxxxx xxx xx x&xxxx;xxx ztotožnit.
Podle §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx byly církve, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx převádět xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, došlo-li k němu, xx xx xxxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx - xxx xxxx norma předpokládá - xxxxxxxx zákonu. Xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx, §29 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx) účastníci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx tohoto majetku xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx subjektů xx - právním xxxxxxxxx - k tomu legitimováno xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §42 zákona x. 283/1993 Sb., x státním xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu vlastnictví x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků, x tato xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx ustanovení restitučních xxxxxxxx xxxxxxx je.
Již xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx-xx xx xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxx z veřejnoprávních xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx - jak xx domnívala xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx z „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stávajících. Xxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx byla výše xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx (x xxx x&xxxx;xxxxxx jde), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sporné xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx srovnání xx stavem xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx důsledcích xxxxxx znamená, xx xxxxxx právní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxx kupní xxxxxxx, budou xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, zda tato xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx otázku xx xxxxx bez xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k relevantnímu úsudku, xx smlouva xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx prověřena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxxx xx xxxxxx ustanovení §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx to ani xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxx s dovozenými xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxx ve xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).