Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, soud postupuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x xxxx. x.x.x. Účastníci proto xxxx, mimo xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x) může xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nařídí odvolací xxxxxxx x xxxx xx účastníkům řízení xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x tomu, aby xxxx odmítl provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx nevěrohodnost. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x.x.x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx neprovedl.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Brně usnesením xx xxx 21.7.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.1.1996. Soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx na ustanovení §57 xxxx. 1 x 3 x § 175 xxxx. 1 a 3 x.x.x. - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §47 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx uložena xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxxx doručení xxxxxxx 25.3.1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxx námitky x xxxxx osobně až 24.10.1996, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 3.8.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx 1996, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxx řádně xxxxxxx xx xxxxx xxx 20.3.1996, s tím, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 23.3.1996. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx zásilky xxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx 23.10.1996, xxxxxxxx napadl xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xx xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, pomíjeje xxxxxxx, xx xx xx v době doručování xxxx zdržovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Teprve x&xxxx;xxxxxx ze xxx 1.3.2000 (xxx x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) žalovaný „xxxxxxxxx“ xxxxxx, že x&xxxx;xxxx, xxx xx xxxx zásilka xxxxxxxx, xx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx na xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx podání xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nezvyšují xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx - „xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx bylo prokázáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vystaveným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, fotokopií xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx výstupním x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx k pobytu xx xxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx, že je xxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v podstatné xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx v námitkách xx dne 23.10.1996 xxxxx, xx xx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx doručen, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx vyrozuměn x xxxxxxx zásilky xx xxxxx, xxx xx, xx xxxxx přítomen x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx v zahraničí. Xxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x dokládají xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx o pravdivosti xxxxxxxxx prohlášení mohl xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, případně zajistit xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx soudu. K prokázání xxxx, že xx x&xxxx;xxxxx svého xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezdržoval, xxxxxx dovolatel Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, x x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu, xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu řízení.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001). X takový případ xxx x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - xxx-xx x usnesení - upravují xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x.
Xxxxx ustanovení §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §238x xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx stanovené x §239 o.s.ř. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrdí, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx takovou vadou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Protože xxxx xxxx xxxxxx xxx §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx nebyly, xx pro xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx přiznává.
O xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx rozhodování (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud též xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úsudek projevený x&xxxx;xxxxxxxxxx není nesprávným xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řízení“ (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, xxx x. 8). Xxxxx-xx dovolatel, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou xxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz mu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx podaných námitek, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx „xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 odst. 1 x.x.x. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadou xxx §237 xxxx. 1 písm. f) x.x.x. xxxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx ze xxx 1.3.2000, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky (xx 13.3.1996 do 25.3.1996 xx Ukrajině, xx 25.3.1996 xx 27.3.1996 xx Xxxxxxxxx x xx 27.3.1996 xx 30.6.1996 opět xx Xxxxxxxx). Xxxxxxx z 15.3.2000 xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prohlášení Xxx. X. K., X. X. a X. X.
Xxxxxxxx soud poté xxxxx napadené xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxx xxxxxxxxxx doručen, xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx provedl xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X když xxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx písemnost xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xxxx při xxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx mají xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádřit xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x.). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 25/2002“).
X&xxxx;xxxxx xxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx (xxxxx než xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x. (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. zn. 23 Xxx 75/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní judikatura x. 20, ročník 1998, xxx xxxxxx 146). X&xxxx;xxxxxx xxxx xxx ovšem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx navržený xxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx k objasnění xxxxxxxxxx stavu věci, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx), xx zřetelem x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx právnímu názoru. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx důkazu xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §132 x.x.x., přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxxx neprovedl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx dokazování (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k dokazování (xx xxxxxxxxxx skutečností o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxxx), musí x x&xxxx;xxxxxxx uvedeném v ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx; využití xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx provedeného xxxxxxx (§122 xxxx. 1, §123 x §129 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x včasnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxx xxxx. xxxx R 25/2002). Jestliže xxxx xxxxxxxx soud v této xxxx hodnotil věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxx xxxx xxxx sdělil xxxxxx obsah (xxxx. §129 x.x.x.) a xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř.
Tento xxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx již Xxxxxxxx sud pokládal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhá, x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx bude, xxx xx v rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx lze xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xxxx xxxx nařídí xxxxxxxx jednání, při xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx originály) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§129 x.x.x.).