Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxxxxx byla řádně xxxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 a xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx proto xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxx svědků (§126 x.x.x), výslechu xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx správnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x).
Xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x) xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx dokazování. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x včasnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šetření, xxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx se při xxxxx jednání k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti xxxxxx je již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x.x.x., xxxxxxx nelze xxxxxxxx důkaz, který xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.7.1997 xxxxxx jako opožděné xxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxx xx xxx 17.1.1996. Soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 x 3 x § 175 xxxx. 1 x 3 x.x.x. - uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx (podle §47 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxx xx poště. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxxx doručení xxxxxxx 25.3.1996. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxx xx 24.10.1996, tedy xx xxxxxxxx třídenní xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.8.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx 1996, xxxx opožděné, maje xxxxxx xx to, xx písemnost obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 20.3.1996, x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx doručení xxxxx 23.3.1996. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo prokázáno, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx k řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx, datovaných 23.10.1996, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xx době xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx doručování, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx zdržovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Teprve x&xxxx;xxxxxx ze xxx 1.3.2000 (xxx x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, xx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx doručena, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx podání námitek - jako nepřesvědčivé, x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani „xxxxxxxxxx dalších osob“. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx - „xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s otisknutým xxxxxxxxx x vstupním razítkem, xxxxxxxxx dokladem x xxx, xx xxxxxxx xx xx Ukrajině xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxx apod.), žádné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x., xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx v námitkách xx xxx 23.10.1996 xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx uplatnil xxx to, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx v zahraničí. Xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobýval x&xxxx;xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxx osoby, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, případně zajistit xxxxxx výslech prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx. K prokázání xxxx, xx xx x&xxxx;xxxxx svého xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx další důkazy, xxxxxxxxx, že výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx při xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx jeho námitky xxxxxx, nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x&xxxx;xxx, že dosavadním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx před 1. lednem 2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx, kterou - xxx-xx x xxxxxxxx - xxxxxxxx ustanovení §237, §238x a §239 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §238x xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx b) xx x). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 o.s.ř. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx příslušnou vadu xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 x.x.x. tvrzeny xxxxxx, xx xxx závěr x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx možnost jednat xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx realizaci těch xxxxxxxxxx práv, která xx zákon přiznává.
O xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, jestliže xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu „x xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1997, sp. xx. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx číslem 42, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Cdo 1957/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1, xxxxxxx 2000, téhož xxxxxxxx, pod x. 8). Xxxxx-xx dovolatel, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx, xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx doručen, xxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů obou xxxxxx xx xx xxxxxx x opožděnosti xxx podaných xxxxxxx, xxxx správnost xxxxxxxxxx x nikoli „xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx z obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 1.3.2000, xxxx xxxxxxx odvolání, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxx mimo území Xxxxx xxxxxxxxx (xx 13.3.1996 xx 25.3.1996 xx Xxxxxxxx, od 25.3.1996 do 27.3.1996 xx Xxxxxxxxx x xx 27.3.1996 do 30.6.1996 opět na Xxxxxxxx). Xxxxxxx x&xxxx;15.3.2000 xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., X. X. x V. X.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. Z odůvodnění xxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, popřípadě ze xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx provedl xxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx jako soudu xxxxxxxxxx. I xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dokazování (xxxxxxxxxx xx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xxxx xxx xxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx mají xxxx xxxx xxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x), jejíž xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx pravosti či xxxxxxxxxx a k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x.). Xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 25/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 25/2002“).
X&xxxx;xxxxx svých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zatíženou důkazním xxxxxxxx k prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x věci, může xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx (xxxxx než xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x která naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 23 Xxx 75/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 146). X&xxxx;xxxxxx vadě xxx ovšem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Důvodem x&xxxx;xxxx, aby xxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci. Xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přispět x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x důkaz xxxxxxxx xxx rozhodnutí (xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx), xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx jeho hodnocení xx xxxxxx §132 x.x.x., xxxxxxx nelze xxxxxxxxx hodnotit xxxxx, xxxxxx soud neprovedl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §214 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xx odvolací xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Přistoupí-li xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx skutečností o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx i x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx jednání; využití xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx být xx xxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1, §123 x §129 xxxx. 1 x.x.x.). Jestliže xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxx x xxx rozhodování x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx účastníkům xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit, xxxx xxxxxx vadou xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx. xxxx X 25/2002). Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při němž xx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §129 o.s.ř.) a xxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx zmatečností xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přípustným, xxxxx x důvodným; Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xx daného xxxxx věci již Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx dovoláním xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Na xxxxxxxxx xxxxx bude, xxx se v rámci xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx již xxxx xxx říci, xx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx možné učinit, xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xxxx k důkazu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx (§129 x.x.x.).