Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x xxxx. x.x.x. Účastníci proto xxxx, xxxx jiné, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 o.s.ř), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 o.s.ř.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření (§123 x.x.x).
Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx jednání (§214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x) xxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, neprovádí-li xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxx, xxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx a aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx postup soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §132 x.x.x., xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský obchodní xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.1997 xxxxxx jako opožděné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 17.1.1996. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 x 3 x § 175 xxxx. 1 a 3 x.x.x. - xxxxxxx, xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx (xxxxx §47 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx byla uložena xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxxx doručení xxxxxxx 25.3.1996. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxx až 24.10.1996, tedy xx xxxxxxxx třídenní lhůty x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.8.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx soudem xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx x&xxxx;xxxxx 1996, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 20.3.1996, s tím, xx x&xxxx;xxxxxxxxx doručení xxxxx 23.3.1996. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx x&xxxx;xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxx neakceptoval, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx procesních úkonů xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx 23.10.1996, xxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xx xxxx xxx být xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx doručování, xxxxxxx na absenci xxxxxxx pokusu x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx v době xxxxxxxxxx xxxx zdržovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 1.3.2000 (xxx x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, že x&xxxx;xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxx doručena, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud vyhodnotil - s ohledem xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx podání xxxxxxx - xxxx nepřesvědčivé, x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx osob“. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxxxxxx - „xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx akceptovat, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxxx vystaveným ukrajinskými xxxxxx, fotokopií xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx žalobce xx xx Ukrajině xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.), žádné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x., xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá v podstatné xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx to, xx xxx v námitkách xx xxx 23.10.1996 xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručen, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxx vyrozuměn o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, tak xx, xx nebyl přítomen x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx prohlášení xxxxxx, xxx nabídl xxxxxxxxxx soudu. Při xxxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, předvolat x&xxxx;xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xx se x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezdržoval, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy, xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx skutečnosti dokládají xxxxxxxxx jím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Zmatečnost xxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. f) o.s.ř. xxxxxxxx dovolatel x&xxxx;xxx, xx xxx vydání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxx, xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x&xxxx;xxx, že dosavadním xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání proti xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). X xxxxxx případ xxx x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - xxx-xx x usnesení - xxxxxxxx ustanovení §237, §238x x §239 o.s.ř.
Podle xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx x napadané xxxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §238x xxxx. 1 x.x.x. pod xxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxx ve xxxx xxxx; xxxxxxx, odvolací xxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odstavci xxxxxx) s takovými hrubými xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxx trpí.
Nejvyšší xxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xx řízení xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je přitom xxxxxx postup xxxxx, xxxx znemožnil účastníku xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx přiznává.
O xxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o postup xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx postup xxxxx projevil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud též xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxx xxxxxx projevený x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řízení“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx číslem 42, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx v č. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, pod x. 8). Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx, xx směnečný xxxxxxxx rozkaz xx xxxxx řádně xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitek, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx argumentace tedy xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxx vyjmenovaným v §237 odst. 1 x.x.x. xxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží x x&xxxx;xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem vadou xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. vskutku xxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx patrno, xx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 1.3.2000, xxxx xxxxxxx odvolání, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu se xxxxxxxx xxxx území Xxxxx republiky (xx 13.3.1996 do 25.3.1996 xx Xxxxxxxx, xx 25.3.1996 xx 27.3.1996 xx Xxxxxxxxx x xx 27.3.1996 do 30.6.1996 opět xx Xxxxxxxx). Xxxxxxx x&xxxx;15.3.2000 xxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. X.
Xxxxxxxx soud poté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nařídil jednání, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Z odůvodnění xxxx usnesení xxxxx, xx předložená prohlášení xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vyplývajících z obsahu xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx, které xxxxxxx xxx sám nebo xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx soudní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx o dokazování (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiné právo xxx přítomni xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 o.s.ř.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř), xxxxx xxxxx xx zaměřen xx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a k výsledkům xxxxxxxxxxx šetření (§123 x.x.x.). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 25/2002“).
X&xxxx;xxxxx svých rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx, xx xxxx neprovedl xxxxx navržený xx xxxxxxx řízení procesní xxxxxxx zatíženou xxxxxxxx xxxxxxxx k prokázání okolnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx, může xxxxxxxxxxxx jen vadu xxxxxx (xxxxx než xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x která xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241 odst. 3 xxxx. b) o.s.ř. (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 23 Xxx 75/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, ročník 1998, xxx číslem 146). X&xxxx;xxxxxx xxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx bylo nadbytečné, xxxxxxx skutkový stav xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx může osvětlit xxxxxxxx stav věci), xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxx k odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxx důkazu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx hodnocení xx smyslu §132 x.x.x., přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx neprovedl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podle ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xx odvolací soud xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx dokazování (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (ke xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxx), musí x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxx jednání; využití xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx být na xxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§122 odst. 1, §123 x §129 odst. 1 x.x.x.). Jestliže xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nařídí odvolací xxxxxxx x aniž xx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit, xxxx xxxxxx vadou xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx. opět X 25/2002). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxx xxxx hodnotil věrohodnost xxxxxxxxx nabízených prohlášení, xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx, při xxxx xx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §129 o.s.ř.) a xxx xxxx by xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx zmatečností dle §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Tento xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodným; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxx věci xxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.
Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx o doručení xxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom již xxxx xxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jejich xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx sdělí xxxxxx xxxxx (§129 x.x.x.).