Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevykonatelná xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu xxxxxxx, xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxx, soud žalobu xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xx xx stát účastníkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přistoupení xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx běh hmotněprávních xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx návrh xx xxxx přistoupení xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx věci xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §5 o.s.ř.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 zamítl xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xx žalovanou xxxxxxxx x celkové xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem, xx xxxxxxx xx zjištěnou. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx musí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx sporu xxxx xxxxxxx legitimován.
K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále též xxx “XXX”), přisvědčil xxxxxx, že žalobce xxx xxxxxx vyrozuměn x popření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen advokátem) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx včas dovolání, xxxxxxxx, xx mu xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x., xxxx xxx xxxxx vytýkat, xx x xxxxxx došlo x xxxxx uvedeným x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 a §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx 32 odst. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poučen xxxxx xxxxxxx citací právního xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx po xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxx vyzván x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx též nařízeno xxxxxxx, aby mohl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx zrušeny x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxxx” xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Opravným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §201 o.s.ř. xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Jelikož xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx o “xxxxxxxx” proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (shodně xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podána ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2002, xx. xx. XX. XX 312/99, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. dovolání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx rozsudkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx xx dne 22.10.1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx věci). Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx nesplňuje, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhém) x xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx založena xxx xxx, že dovolatel xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vadou skutečně xxxx.
Xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx a x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x přípustnosti (x současné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodující, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx je přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx nesprávný (uvažováno x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxx xxx rozhodování (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí (xxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “x průběhu xxxxxx” (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, ročník 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 42, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, uveřejněné x x. 1, ročníku 2000, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx 8). X dovolatelova xxxxxxx, xx mu možnost xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, podanou xxx x §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995. Xxx x xxxxxx xx dne 22.2.1996, sp. xx. XXX. ÚS 85/95, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, části X., pod číslem 14, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že dopadá-li xxxxx soudní xxxxx x xxxxxx teorie xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. x) o.s.ř. jen xx postup, xx. xxxxxxxx úkony xxxxx (xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - účastnit xx xxxxxxx projednání xxxx - x (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. f) x.x.x. rozpor x xxxxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xx dne 21.1.1999, xx. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx x téže xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., pod xxxxxx 11.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení” v xxxxxxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx konkursním (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pohledávky, době xxxxxxxx vyrozumění a x xxxx podání xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §23 XXX konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, mohou xx xxxxxxx určení svého xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx proti popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, smějí xx x ní xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x přihlášce xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit jen xx výše x xxxx uvedené. Xxxxx-xx x xxx patřící xx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx pravosti, xxxx xx pořadí, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx popřít xxxxx přihlášený konkursním xxxxxxxxx, výši xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx, a xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xxxxx se má x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx popřena jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx popěrného úkonu.
Obsah xxxxxxxxxx (výzvy) konkursního xxxxx xx dne 4.11.1996 adresovaného dovolateli xxxxx reprodukuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx vyrozumění xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Výzva (xxxxxxxx) xxxxxxxx údaj x tom, komu xx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením x xxxxxxxxx), xxx xx xxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (“v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, X., X. 633”), a xx podepsána x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx o výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1 030 000 Xx) x o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (“Xxxxx xx neurčitý, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.”, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx: “Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx x správci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx nepatří-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x příslušného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zřetel. X xxxxxx se xxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání).”
Popřením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Popření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx, xxxxx nikoliv x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, nesouhlasí-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (uplatněnou xxxxx xxxxxx), xxxx xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nároku. Dospěje-li xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx dán, nemůže xxx xxxxxxx zkoumat xxx xxxx xxxx xxxx pořadí. Stejně xxx účinné popření xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxx xxxx (a xx pouze x xxxxxxxx rozsahu), xxxxxx xxx posuzovat (bez xxxxxxx) xxxxxx pohledávky. Xxxxxxx platí, xx xx-xx popřeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx incidenční spor xxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesmí). Xxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxx učinit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zákonu proto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky x pro případ, xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x výši xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.5.2001, sp. xx. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, ročník 2001, xxx xxxxxx 106). X právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L.: X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout, xx - xxxxxxx ohlašuje xxxxxxx pohledávky xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxx - výzva xxxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxx pohledávky xx xx xxxx) xxxx x xxx, x xxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty pohledávku xxxxxx a (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pohledávky) jaké xxxxxx xx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxx správce. Xxxx obsahová vada xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x pohledávce xx nadále v xxxxxxxx nepřihlíží, se xxxx xx zamítnutím xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx žaloby x xxxxxx výše a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včas žalobu x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo byla-li x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.
Závěr, že xxxx rozdílnou xxxxx §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx - xxxxxxxxx x xxxx formulovaných xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXI., str. 202 (378) - xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 18.12.2000, xx. xx. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 93.
Ve xxxxxx x té skutečnosti, xxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta (xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pohledávka “zůstala xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx”, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dostalo poučení, xx “xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx” (xxxxxx xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxx x požadovaném xxxxx), xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jinak, xxx xx žaloba xxxx být podána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx žalobu xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx (jménem a xxxxxxxxx x - xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx), jelikož xxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxx xxxx (oproti xxxxxxx, kdyby xxx x xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx účinným xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx se xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx adresa xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umožnit xxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x opravě xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx - xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. - všechny xxxxxxxx náležitosti (včetně xxxxx identifikace subjektů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx ve xxxx xxxxxxx někdo, xxx není nositelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx žalobou požadované xxxxxx xxxxxx /nemohlo xxx/ účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 XXX), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §43 x.x.x., nýbrž x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasívní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.1999, xx. zn. 21 Xxx 2588/98, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xx návrh xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Souhlasu toho, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 x §92 odst. 1 x.x.x. x tom, xx xx věci xx či xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx subjekt, se xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxx xx xxx 3.1.1996, xx. xx. X. ÚS 56/95, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, svazku 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 2, uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx procesních xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zakládá xxx nerovnost xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx v rozsudku xx dne 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 2226/99,**) vysvětlil, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx v konkursu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lhůtou hmotněprávní, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prominout. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x osobě, vůči xxx se xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxx hmotněprávních xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 XXX) xxxxx xx dnem, xxx xxxxx na jeho xxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx jednání, xxxxxxx xx spisu xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx 22.10.1997), xxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxx 22.4.1999), xxxxxxx xxxx xxxxxx jednání xx xxxxx x xxxx předvolaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1.8 x 35). X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přistoupení xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xx xxxxxx xxx xxxxx, byla by xxxxxx - se xxxxxxxx x tomu, xx bylo xxxx xxxxxx o povaze xxxxx k podání xxxxxx x x xxxx, že výzva xxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx doručena xxx 30.5.1997 - xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Tento xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.
**) Toto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.