Právní věta
Jestliže věřitel, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu xxxxxxx, podá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx běh xxxxxxxxxxxxxx xxxx (včetně třicetidenní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxx xxxx, xxx návrh xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxx či xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx §5 o.s.ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou úpadkyní x xxxxxxx výši 1&xxxx;030&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxxxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx úpadce, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimován.
K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “XXX”), přisvědčil xxxxxx, že xxxxxxx xxx soudem vyrozuměn x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx situace žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen advokátem) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx včas dovolání, xxxxxxxx, xx mu xx smyslu §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx dovolací důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. a/ x.x.x., jímž lze xxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxx x xxxxx uvedeným x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx možnost xxxxxx xxxx soudem mu xxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x §43 odst. 1 x.x.x. a xxxxxx 32 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xx vyrozumění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx podání. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s doplněním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti účastníka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxx x xxx vrácena příslušnému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Dovolání xx xx xxxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; občanský xxxxxx řád xxxxx xxxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x “xxxxxxxx” proti rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x.x.x. zastavil (shodně xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2002, xx. xx. XX. XX 312/99, xxxxxx.
X odůvodnění
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237, §238 x §239 x.x.x. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxx předjímanou ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř. (xxxxxxxx ze dne 22.10.1997 je prvním xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx). Podmínky xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx druhém) s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx až xxxxxxxxx, že řízení xxxxxxx vadou skutečně xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx nebyly a x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxx (x současné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx přiznává. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a nikoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zde xxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasívně xxxxx xxxxxxxxxxx) není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “x průběhu xxxxxx” (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Cdon 887/97, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, ročník 1998, xxx pořadovým xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx 8). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxx xx zmatečnost xxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plně konformní x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podanou xxx x §237 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 238/1995. Tak v xxxxxx ze xxx 22.2.1996, xx. xx. XXX. ÚS 85/95, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu XX, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 14, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx soudní xxxxx x xxxxxx teorie xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x) o.s.ř. jen xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx důsledkem xx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - x (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. f) x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx smlouvami podle xxxxxx 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxx tezi xxxxxxxxx x x xxxxxx xx dne 21.1.1999, xx. zn. XXX. ÚS 293/98, xxxxxxxxxxx x téže xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení” v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výsledcích xxxxxxxxxxx xxxx pohledávky x řízení konkursním (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x době xxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxx vyrozumění x x době podání xxxxxx xx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §23 XXX konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxx; žalobu xxxx xxxxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx přezkumném xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx v xxxx uvedené. Xxxxx-xx x xxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání přítomni, xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (odstavec 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 XXX je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výši nároku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. O tom xxxx vyrozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, jeho xxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, xxxx u xxxxxx příslušného xxxxxx x xxx, že xxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx poučení, xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odvislá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (výzvy) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1996 adresovaného xxxxxxxxxx xxxxx reprodukuje již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Výzva (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxx, komu xx xxxxxx (dovolatel xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x bydlištěm), xxx xx xxxx (Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem), xxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx (“x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, X., X. 633”), x xx podepsána x xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1 030 000 Xx) x o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxx popřel správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx x důvody xxxxxxx (“Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu xxxxxxx.”, x tato xxxxx xxxxxxxx, podle kterého: “Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx musí xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zřetel. X xxxxxx xx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx).”
Xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx. Popření xxxx xxxxxxxxxx představuje námitka, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx je, xxxxx nikoliv x xxxxxx výši, xxxxx xxxxx přihlašovatel. O xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx xxx, nesouhlasí-li xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), nebo xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nároku. Dospěje-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nároku xx dán, xxxxxx xxx dalšího zkoumat xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxx umožňuje xxxxx xx sporu x určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlášené pohledávky, xxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx právě jen x xxxxxx tohoto xxxxxx (pravost x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesmí). Xxxxxxx, popření pohledávky xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x takový xxxxxx, xxxxxxxx popírající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, případně její xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2001, xx. xx. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 106). X xxxxxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxx Bureš, J., Xxxxxx, L.: X xxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx rozhledy x. 6, ročník 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, že - jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxx - výzva neobsahuje (xx vztahu k xxxxxxx pohledávky co xx xxxx) xxxx x tom, v xxxx výši správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x (xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závěr, xx k pohledávce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx zamítnutím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx výši x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx formulované xxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx k xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxx a xxxxxx pohledávky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x xxxxxxxx žaloba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.
Závěr, xx xxxx rozdílnou xxxxx §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty rovněž xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxx XXXI., xxx. 202 (378) - xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 18.12.2000, xx. xx. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Xx vztahu x xx skutečnosti, xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxx nijak xxxxxx xxxxxx xx xx požadavků, xxx xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dovolatel podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pohledávka “xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty”, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dostalo poučení, xx “xxxxxx musí xxxxx do třiceti xxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konkurs” (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx odtud xxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x konkursních xxxxxxxx) usuzovat jinak, xxx xx xxxxxx xxxx xxx podána xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nenabádal xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx podával xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx správce xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxxx x - xxxxxxx nejde x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx, kdyby xxx x identifikaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x vůči xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce soudu (xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx adresa xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx mu soud xxxx zamítnutím žaloby xxx xxxxxxx opravu xxxxxx xxxx “doplnění” xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x opravě xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxx - ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. - všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Je-li xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti (xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxx nemělo /xxxxxxx xxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 XXX), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x.x.x., xxxxx x důvod k xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (srov. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Xxxxx ustanovení §92 xxxx. 1 x.x.x. xx návrh xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx navrhovatele.
Otázkou, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxx §5 a §92 odst. 1 x.x.x. x tom, xx ve věci xx či xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x nálezu xx xxx 3.1.1996, xx. xx. X. XX 56/95, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu XX, xxxxxx 5, xxxxx I., pod xxxxxx 2, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vybočuje x xxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxx, oslabuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx v rozsudku xx dne 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 2226/99,**) xxxxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx pravosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hmotněprávní, xxxxx její xxxxxxxx xxxxx prominout. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, vůči xxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx, kdo xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx jeho přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určené v xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 XXX) xxxxx xx dnem, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx dojde soudu. Xxxxxx xxxx pravdivé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx 22.10.1997), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 22.4.1999), přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx protokoly o xxxxxxx x. 1.8 x 35). I xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx - xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxx xxxxxx o povaze xxxxx k podání xxxxxx x x xxxx, xx xxxxx xxxxx toho, co xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx doručena xxx 30.5.1997 - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxxx s sebou xxxx konečné posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx nepřípustného. Nejvyšší xxxx je xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxx §243x xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.