Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevykonatelná xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxx ve sporu.
Proti xxxx, kdo se xx xxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x tom, že xx xxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxx, xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx §5 x.x.x.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx žalobce xxxx poučení, xx xxxxxx musí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správci, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx pasívně legitimován.
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.4.1999 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále též xxx “ZKV”), přisvědčil xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx vyrozuměn x popření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx směřovat proti xxxxxxx a nikoliv xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx situace xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx včas dovolání, xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx soudem (xxx xx obsahové stránce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. a/ x.x.x., jímž xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x vadám uvedeným x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx odňata xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x §43 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxx 32 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx; cítí xx xxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxx poučen pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx, xx xx podání xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x xxxxxx podání. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxx x přivolení xxxxx x xxxxxxxxx x dalšího xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx smyslu ustanovení §236 odst. 1 x.x.x. mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Opravným xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, pokud xx xxxxx nevylučuje; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx x “xxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx touto xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx pak není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto odmítl.*)
*) Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2002, sp. xx. XX. XX 312/99, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 a §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx rozsudkem měnícím, xxxxx potvrzujícím, x xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř. (xxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. daná věc xxxxxx nesplňuje, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) a xxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx, ale až xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem. Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx postup xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx jen tehdy, xxxxxxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx postup xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx a nikoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zde xxxxx soudů obou xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx x pravost xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx legitimován) není xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu “x xxxxxxx xxxxxx” (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x x. 1, xxxxxxx 2000, téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxx 8). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odňata xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na zmatečnost xxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost se xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx konformní x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x §237 písm. x) x.x.x. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 238/1995. Xxx x xxxxxx xx xxx 22.2.1996, sp. xx. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, xxxxx X., pod xxxxxx 14, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x) o.s.ř. jen xx postup, tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat před xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx - x (xxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami podle xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. zn. XXX. ÚS 293/98, xxxxxxxxxxx x téže xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “nesprávný xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxxxxx vyrozumění konkursního xxxxx x výsledcích xxxxxxxxxxx xxxx pohledávky x řízení xxxxxxxxxx (xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty).
Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, době xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx podání xxxxxx xx pro xxxxx úvahy rozhodný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §23 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které zůstaly xxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx; žalobu musí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx uvedené. Xxxxx-xx x věc xxxxxxx xx pravomoci soudu, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xx pořadí, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxxxxxx soud o xxx, xxx popřel xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (odstavec 5).
Xxxxx §24 odst. 1 ZKV je xxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx přihlášený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výši nároku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xxxx vyrozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx nárok, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil do xxxxxxx dnů u xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výši nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xxxxx se xx x rámci příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx popřena jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odvislá xx xxxxxxxxx popěrného xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (výzvy) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1996 adresovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž Nejvyšší xxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výzva (xxxxxxxx) obsahuje údaj x tom, xxxx xx určena (xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xx xxxx (Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (“x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, X., X. 633”), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1&xxxx;030&xxxx;000 Xx) x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxxxx ji xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx xxxxxxx (“Xxxxx xx neurčitý, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.”, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: “Xxxxxxxxx věřitel pohledávky, xxxxx zůstala xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí, xx xxxx domáhat xxxxxx xxxxx práva; xxxxxx musí xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx nepatří-li věc xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx nárok, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx zřetel. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx x nich xxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání).”
Popřením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx popření xxxxxx xxxxxxx. Popření xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx, xx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (uplatněnou xxxxx třídou), nebo xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu. Xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x určení pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx. Dospěje-li xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx zkoumat xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx výše xxxxxxxx xxxxx xx sporu x xxxxxx výše xxxxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxx xxxx (x xx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx), nikoli xxx xxxxxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxx pohledávky. Xxxxxxx platí, že xx-xx xxxxxxx pouze xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxx incidenční spor xxxxxxx právě xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (pravost x xxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x takový xxxxxx, jestliže popírající xxxxx xxxxxxx pohledávky x pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.5.2001, xx. xx. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 2001, xxx číslem 106). X xxxxxx teorii xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L.: X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Konkursnímu xxxxx xxx xxxxxxxx, xx - jelikož xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxx xx xx pravosti, xxx xx xx xxxx x pořadí - xxxxx neobsahuje (xx xxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xx xxxx) xxxx x tom, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x (xx xxxxxx k popření xxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxx xx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vada xxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx závěr, xx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx výše), xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxx vyzván x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx pohledávky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo byla-li x xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dikci §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx - xxxxxxxxx x xxxx formulovaných xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.1998, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXX., xxx. 202 (378) - xxxxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 18.12.2000, sp. xx. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx úpadci), se xxx dovolateli dostalo xxxxxxxxxxx x srozumitelného xxxxxxx, xxx na xxx nekladlo xxxxx xxxxxx xxxxxx co xx požadavků, xxx xxxxx naplnit, xxx xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxxx informaci, xx pohledávka “zůstala xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”, x xxxxxxxx se mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx “žalobu xxxx xxxxx do xxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx” (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), pak xxxxx xxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxx x tom, xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx že žaloba xxxx být xxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný x xxxxx obsažených xx xxxxx xxxxxx nenabádal xxxxxxxxxx k xxxx, xxx žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxxx a - xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx - adresou xxxxxxxx), xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx šlo x identifikaci jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx i xxxx xxxx stalo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx desce soudu (xxxxx xxxxxxx xx xx té xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx adresa xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx se xxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx, xx xx soud xxxx zamítnutím xxxxxx xxx umožnit opravu xxxxxx nebo “doplnění” xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x opravě xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxx - xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. - všechny xxxxxxxx náležitosti (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx). Xx-xx xx xxxx xxxxxxx někdo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx /xxxxxxx xxx/ účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 ZKV), nejde x xxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §43 o.s.ř., xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.1999, xx. zn. 21 Xxx 2588/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xx návrh xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Souhlasu xxxx, xxx má takto xx řízení vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 x §92 xxxx. 1 x.x.x. x xxx, xx ve xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 3.1.1996, xx. xx. X. ÚS 56/95, uveřejněném ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu XX, xxxxxx 5, xxxxx X., pod xxxxxx 2, xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxx vybočuje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx úlohu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx nerovnost xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx též xxx x xxxxxxxx xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní, xxxxx lhůtou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx. Běh xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx staví xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, vůči xxx xx toto xxxxxx xxxx. Vůči xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, jímž soud xxxxxxxx xxxx přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 XXX) staví xx dnem, kdy xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx jednání, jelikož xx xxxxx xx xxxxxx, xx ve xxxx proběhlo xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (xxx 22.10.1997), tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 22.4.1999), přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxx xx řádně x xxxx předvolaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1.8 x 35). X xxxxx však xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx (správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx xxxxxx sám xxxxx, byla by xxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx doručena xxx 30.5.1997 - xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx opožděná.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx postiženo xxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243b xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.