Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při přezkumném xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx sporu.
Proti xxxx, xxx xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určené v xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx přistoupení xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx má xxx xx xxxx xxx žalován xxxxx xxxxxxxx, xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §5 x.x.x.
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxx výši 1&xxxx;030&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x daném sporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 22.4.1999 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx “XXX”), xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žaloba xxxx směřovat xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx úpadci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx situace xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx smyslu §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx (tím xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. a/ x.x.x., xxxx lze xxxxx xxxxxxx, že x řízení došlo x xxxxx xxxxxxxx x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx možnost jednat xxxx xxxxxx xx xxxx odňata rozhodnutími xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxx xx dovolává xxxxxxxxxx §5 x §43 odst. 1 x.x.x. x článku 32 odst. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxx poučen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nebyl soudem xxxxxx xxx xxxxxx x opravě xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxx o xxxxxx xxxxxx.
X tom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx příslušnému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Dovolání xx xx smyslu xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Opravným xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 o.s.ř. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevylučuje; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o “xxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, podle ustanovení §104 xxxx. 1 x.x.x. zastavil (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2002, xx. xx. XX. XX 312/99, odmítl.
Z odůvodnění
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Podle §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxx předjímanou xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. (xxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx zakotvenými x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx hrubými vadami xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání však xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx až xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxx a x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x přípustnosti (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx řízení zmatečné x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Odnětím xxxxxxxx jednat před xxxxxx je přitom xxxxxx postup soudu, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx zákon xxxxxxxx. X xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen tehdy, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx projevený x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxx o pravost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “x průběhu řízení” (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Xxxx 887/97, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, xxxxxx 1998, xxx pořadovým xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 1957/98, uveřejněné x x. 1, xxxxxxx 2000, téhož časopisu, xxx číslem 8). X xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx mu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podanou xxx x §237 písm. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 238/1995. Xxx x xxxxxx ze dne 22.2.1996, xx. xx. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx 5, části X., pod xxxxxx 14, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx soudní xxxxx x xxxxxx teorie xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 písm. x) o.s.ř. xxx xx postup, xx. xxxxxxxx úkony xxxxx (xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xx odnětí možnosti xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - a (xxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxxxxx Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxxx §237 písm. x) x.x.x. rozpor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxx tezi xxxxxxxxx x v xxxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. xx. XXX. ÚS 293/98, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, svazku 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Dovolatel dále xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx řízení” v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výsledcích xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx popření xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty).
Se xxxxxxxx x době xxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x době xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §23 XXX konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které zůstaly xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx; žalobu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx výše v xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x věc patřící xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní orgán (xxxxxxxx 2). Konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 ZKV xx xxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx přihlášený konkursním xxxxxxxxx, xxxx nároku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. O tom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, nebo u xxxxxx příslušného xxxxxx x tím, xx xxxxx xx xx xxxxxxx nárok, xxxx xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx poučení, xxxxx xx xx x xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nějž xxxx popřena jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx odvislá xx xxxxxxxxx popěrného úkonu.
Obsah xxxxxxxxxx (výzvy) konkursního xxxxx xx xxx 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx vyrozumění xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx údaj x xxx, xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x bydlištěm), kdo xx xxxx (Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx (“x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X., xxxxxxx společnost, X., X. 633”), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx o výši xxxxxxxxxx pohledávky (1 030 000 Xx) x o xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, neboť ji xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Xx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (“Xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.”, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: “Xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do pravosti, xxxx xxxx pořadí, xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx musí podat xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zřetel. V xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx x nich xxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 odst. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání).”
Popřením xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Popření výše xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx, xxxxx nikoliv x xxxxxx výši, xxxxx xxxxx přihlašovatel. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jde, nesouhlasí-li xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), nebo xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu. Xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pouze) xxxxxx nároku. Dospěje-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx dán, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx pořadí. Xxxxxx xxx xxxxxx popření xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výši (a xx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu), xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soud xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesmí). Xxxxxxx, popření pohledávky xxx učinit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravost pohledávky x pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2001, xx. xx. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, ročník 2001, xxx xxxxxx 106). X xxxxxx xxxxxx xxxx uvedené závěry xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L.: X xxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxxx xxxxx x konkursu, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 6, ročník 1998, xxx. 277-286.
Konkursnímu xxxxx xxx vytknout, xx - jelikož ohlašuje xxxxxxx pohledávky jak xx xx pravosti, xxx xx xx xxxx a pořadí - výzva xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xx xxxx) xxxx x tom, x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x (xx xxxxxx k popření xxxxxx pohledávky) jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx popírajícího správce. Xxxx obsahová xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx nadále v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx výši x xxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx pohledávky x xxxxxxxx, stává xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo byla-li x xxxxxxxx žaloba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x úvah xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXX., xxx. 202 (378) - xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2000, sp. zn. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 93.
Ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx úpadci), se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nároky co xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx naplnit, xxx xx soud mohl xxxxxxx xxxxxxx věcně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx informaci, xx pohledávka “xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx “xxxxxx musí xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxx, který xxxxxxxxx konkurs” (xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), pak odtud xxxxxx (při absenci xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný x xxxxx obsažených ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxx xxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx x - xxxxxxx nejde x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x identifikaci jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx popírajícího xxxx xxxxxxxxxx) již x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx x xxxx xxxx xxxxx účinným xxxx vyvěšení na xxxxxx xxxxx soudu (xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani adresa xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx umožnit opravu xxxxxx xxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ta xxxx - xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti (včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx). Xx-xx xx xxxx žalován xxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxx, xxxx němuž xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx /xxxxxxx xxx/ účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 odst. 1 XXX), xxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x.x.x., xxxxx x důvod k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.1999, xx. zn. 21 Xxx 2588/98, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 43).
Podle ustanovení §92 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx může soud xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx přistoupil další xxxxxxxx. Souhlasu xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele.
Otázkou, xxx xxxx obecné soudy xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxx §5 x §92 odst. 1 x.x.x. x tom, xx xx xxxx xx či xxxx xxx žalován xxxxx xxxxx subjekt, xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.1.1996, sp. xx. I. ÚS 56/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, xxxxx X., pod xxxxxx 2, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vybočuje z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx úlohu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx nerovnost xxxx xxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud též xxx x rozsudku xx dne 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 2226/99,**) xxxxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lhůtou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zmeškání xxxxx prominout. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx staví xxxxx ve xxxxxx x osobě, xxxx xxx xx toto xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx, xxx xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §24 odst. 1 XXX) staví xx xxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx dojde xxxxx. Xxxxxx xxxx pravdivé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx nenařídil xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx proběhlo jak xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 22.10.1997), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxx 22.4.1999), přičemž xxxx xxxxxx jednání xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx protokoly o xxxxxxx x. 1.8 x 35). X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně dovolatel xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx xxxxxx xxx xxxxx, byla xx xxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx výše xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxx, že výzva xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, byla xxxxxxxx xxx 30.5.1997 - xxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxx s xxxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.