Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx přezkumném xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, podá žalobu x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo proti xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx sporu.
Proti xxxx, kdo xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx běh xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx jeho přistoupení xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx má xxx či xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není součástí xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx §5 o.s.ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxxx za zjištěnou. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx poučení, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx úpadce, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx “XXX”), xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x popření jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. byla x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x., jímž xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx došlo x vadám xxxxxxxx x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx možnost jednat xxxx xxxxxx mu xxxx odňata xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x §43 odst. 1 x.x.x. x článku 32 odst. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx; xxxx se xxx poškozen tím, xx ve xxxxxxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani vyzván x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x doplněním x dalšího xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx.
X tom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, aby rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaným “xxxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §201 o.s.ř. xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx x “xxxxxxxx” xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 5.3.2002, xx. xx. II. XX 312/99, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §238 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx ze xxx 22.10.1997 je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx nesplňuje, xxxxx xxxxxxxx xxxx výrokem xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil (odstavec 1) a žalobce xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Toto ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhém) s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zmatečným. Xxxxxxxxxxx dovolání však xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx, xxx až xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx jiné vady xxxxxx dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx důvodnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx řízení byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizaci těch xxxxxxxxxx xxxx, která xx zákon přiznává. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx rozhodování (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněná xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx x rozhodnutí (zde xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “x xxxxxxx xxxxxx” (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 887/97, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní judikatura x. 5, ročník 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx v x. 1, xxxxxxx 2000, téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxx 8). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx možnost xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx obou xxxxxx, xxxx xx zmatečnost xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, že tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x §237 xxxx. x) o.s.ř. ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 238/1995. Xxx x xxxxxx xx xxx 22.2.1996, xx. zn. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx 5, části X., pod xxxxxx 14, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že dopadá-li xxxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxx xx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - účastnit xx xxxxxxx projednání xxxx - x (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx Ústavní soud x této xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. f) x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xx xxx 21.1.1999, sp. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, svazku 13, xxxxx I., pod xxxxxx 11.
Dovolatel xxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx (xx jejím popření xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty).
Se xxxxxxxx k době xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyrozumění a x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx ustanovení §23 XXX konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zůstaly xxxxxx xx do xxxxxxxx, výše nebo xxxxxx, mohou se xxxxxxx určení xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx proti popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, smějí se x xx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx výše v xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx patřící xx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx o pravosti x výši pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx pravosti, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx o xxx, kdo popřel xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xxxx vyrozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jde, a xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dnů u xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx nárok, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx poučení, xxxxx xx má x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který nebyl xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, u xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu.
Obsah xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx dovolateli xxxxx reprodukuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx údaj x xxx, komu xx určena (dovolatel xx xxx identifikován, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xx xxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (“v xxxxxxxxx xxxx úpadce E., xxxxxxx xxxxxxxxxx, X., X. 633”), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1 030 000 Xx) a x xxx, že zůstala xxxxxx co do xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx ji xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx xxxxxxx (“Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.”, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: “Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx musí xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x příslušného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebude xx xxxxxxx nárok, jeho xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xx xxx xxxxxxx jen právního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx výše x nich uvedené (§23 xxxx. 2 x §24 odst. 1 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).”
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx výši, xxxxx xxxxx přihlašovatel. X xxxxxxx pořadí pohledávky xxx xxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (uplatněnou xxxxx xxxxxx), xxxx xx-xx přesvědčen, že xxxxxxxx (přihlašovateli) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (jen) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nároku. Xxxxxxx-xx xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx xx dán, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx pořadí. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxx výši (x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, že xx-xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x určení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesmí). Xxxxxxx, popření pohledávky xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx x takový xxxxxx, xxxxxxxx popírající xxxxx xxxxxxx pohledávky x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledáno důvodným, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, případně její xxxxxx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.5.2001, xx. xx. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 8, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 106). X xxxxxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Bureš, X., Xxxxxx, X.: X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x konkursu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 6, ročník 1998, xxx. 277-286.
Konkursnímu xxxxx xxx vytknout, xx - xxxxxxx ohlašuje xxxxxxx xxxxxxxxxx jak xx xx pravosti, xxx xx xx xxxx a xxxxxx - výzva xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xx výše) údaj x xxx, v xxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x (ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx má pohledávka xxxxx popírajícího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závěr, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx výši a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx výše), xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxx výše x xxxxxx pohledávky x xxxxxxxx, stává xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovídající poučení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.
Závěr, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 XXX správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx jen pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxx formulovaných xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXX., xxx. 202 (378) - xxxxxx již x xxxxxxxx xx dne 18.12.2000, sp. zn. Xxx 906/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Xx vztahu x té skutečnosti, xxx niž byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx), se xxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx naplnit, aby xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx věcně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pohledávka “xxxxxxx xxxxxx co do xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”, x xxxxxxxx se mu xxxxxxxx dostalo poučení, xx “xxxxxx xxxx xxxxx xx třiceti xxx proti popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konkurs” (xxxxxx xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxx x požadovaném xxxxx), pak xxxxx xxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx správci konkursní xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx obsažených xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx proti úpadkyni.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ani okolnost, xx xxxxx správce xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx a - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx), jelikož tyto xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xx xx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx mu soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx - ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti (včetně xxxxx identifikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být účastníky xxxxxx). Je-li xx xxxx xxxxxxx někdo, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxx xxxxxx /xxxxxxx xxx/ xxxxxx předjímané xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 ZKV), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §43 x.x.x., xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx pasívní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx poučovat xxxxxxxxx xxx §5 x §92 xxxx. 1 x.x.x. x xxx, xx xx xxxx xx xx xxxx xxx žalován xxxxx xxxxx subjekt, se xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxx xx xxx 3.1.1996, xx. xx. I. XX 56/95, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 2, uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx procesních xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxx x xxxxxxxx xx dne 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 2226/99,**) xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zmeškání xxxxx prominout. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx žaloby staví xxxxx xx xxxxxx x osobě, xxxx xxx xx toto xxxxxx xxxx. Vůči xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přistoupení xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx hmotněprávních xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 ZKV) xxxxx xx dnem, xxx xxxxx na jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxx, že xx xxxx proběhlo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (dne 22.10.1997), tak xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxx 22.4.1999), xxxxxxx xxxx xxxxxx jednání xx xxxxx x xxxx předvolaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx protokoly x xxxxxxx x. 1.8 x 35). X xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přistoupení xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx sám xxxxx, xxxx by xxxxxx - xx xxxxxxxx k tomu, xx bylo xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx a k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx tvrdí v xxxxxx, byla doručena xxx 30.5.1997 - xxxx novému žalovanému xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, xx řízení xxxx postiženo ani xxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Tento xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx nepřípustného. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. usnesením xxxxxx.
**) Xxxx rozhodnutí xxxx uveřejněno xxx xxxxxx 44/2002 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.