Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu xxxxxxx, podá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx účastníkem xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx běh xxxxxxxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx věci xx xxx či xxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx §5 x.x.x.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, přihlášená x konkursním xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx žalobce xxxx poučení, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x daném xxxxx xxxx xxxxxxx legitimován.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “XXX”), xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobce xxx xxxxxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže za xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že mu xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. a/ x.x.x., xxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 o.s.ř.). Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxx xx dovolává xxxxxxxxxx §5 x §43 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxx 32 odst. 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx vyrozumění x popření xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyzván x opravě podání. Xxxxxx xxx nařízeno xxxxxxx, aby mohl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x dalšího žalovaného xxxx x opravu xxxxxx.
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti účastníka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozsudky xxxxx obou stupňů xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxxx” xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; občanský xxxxxx řád xxxxx xxxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení o “xxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vadou xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x.x.x. zastavil (shodně xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
Dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx pak není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto odmítl.*)
*) Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2002, sp. xx. XX. XX 312/99, odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx ze xxx 22.10.1997 je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil (xxxxxxxx 1) x žalobce xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 x.x.x. Xxxx ustanovení xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx zakotvenými v xxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zmatečným. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx založena již xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu řízení xxxxx, xxx až xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxx.
Xxxxxxx jiné vady xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx nebyly x x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx postiženo xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx řízení zmatečné x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx postup soudu, xxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx zákon přiznává. X vadu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxx nebo dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx postup xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud též xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx projevený x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx “x xxxxxxx řízení” (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, ročník 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx časopisu, xxx xxxxxx 8). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. usuzovat xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxx x §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995. Xxx x xxxxxx ze xxx 22.2.1996, xx. xx. XXX. ÚS 85/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx číslem 14, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx soudní xxxxx x xxxxxx teorie xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 písm. x) x.x.x. xxx xx postup, tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxxxxx důsledkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx - x (xxxxxx) nedopadá xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Znovu xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx ze dne 21.1.1999, sp. zn. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx I., pod xxxxxx 11.
Dovolatel xxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxxxxx vyrozumění konkursního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho pohledávky x řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyrozumění x x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. x č. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §23 XXX konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se x xx dovolávat xxx právního důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a pohledávku xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx xxxxxxx xx pravomoci soudu, xxxxxxxx x pravosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx xx pořadí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxxxxxx soud o xxx, xxx popřel xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 ZKV xx xxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx přihlášený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nároku xxxx jeho xxxxxx xxxxx. O xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyzve, xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xx xxxxxxx xxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxx, že xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx poučení, xxxxx se xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka, xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx popěrného úkonu.
Obsah xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, přičemž Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Xxxxx (xxxxxxxx) obsahuje xxxx x xxx, xxxx xx určena (dovolatel xx xxx identifikován, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), kdo xx činí (Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (“x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, X., X. 633”), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obsahuje xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (1 030 000 Xx) x x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, neboť ji xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (“Xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu xxxxxxx.”, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: “Xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx domáhat xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx musí xxxxx xx třiceti dnů xxxxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li žaloba x xxxxxxx lhůtě xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx nárok, jeho xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zřetel. X xxxxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání).”
Popřením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Popření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xx xxxx xx, xxxxx nikoliv v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx jde, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx s uplatněným xxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), nebo xx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (jen) xxxxxxxx pohledávky umožňuje xxxxx xx xxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx základ xxxxxx xx xxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výši xxxx pořadí. Xxxxxx xxx xxxxxx popření xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx umožňuje xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx popřeno xxxxx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě jen x xxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxx nesmí). Xxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxx učinit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pro případ, xx xxxx popření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.5.2001, xx. xx. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 106). X právní xxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxx Bureš, X., Xxxxxx, X.: X xxxxxxxx otázkám incidenčních xxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx rozhledy x. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xx - xxxxxxx ohlašuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx pravosti, xxx xx xx xxxx a xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxx pohledávky xx xx výše) xxxx x xxx, v xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxx x (xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx pohledávka xxxxx popírajícího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního úkonu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx formulované xxxx), xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx výše x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx bezvýznamnou, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxxxx včas žalobu x určení pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x xxxxxxxx žaloba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.
Závěr, xx xxxx rozdílnou xxxxx §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přitom Nejvyšší xxxx - xxxxxxxxx x úvah xxxxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXX., str. 202 (378) - xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2000, xx. xx. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx niž xxxx xxxxxx zamítnuta (totiž xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x srozumitelného xxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx naplnit, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obdržel informaci, xx xxxxxxxxxx “zůstala xxxxxx co do xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx ji xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty”, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx poučení, xx “xxxxxx xxxx xxxxx xx třiceti xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx” (včetně xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx odtud xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z konkursních xxxxxxxx) usuzovat xxxxx, xxx že xxxxxx xxxx být podána xxxxx správci konkursní xxxxxxxx. Žádný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx správce xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx x - xxxxxxx nejde o xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx tyto xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxx znát (xxxxxx xxxxxxx, kdyby xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) již x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx i vůči xxxx stalo xxxxxxx xxxx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx soudu (xxxxx správce xx xx té doby xxxxxxxxx a nezměnila xx xxx xxxxxx xxxx bydliště).
Dovolatel se xxxxxx xxxx, usuzuje-li, xx xx soud xxxx zamítnutím xxxxxx xxx umožnit xxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (žaloby) nebyl xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx - xx xxxxx x ustanovením §79 xxxx. 1 x.x.x. - všechny xxxxxxxx náležitosti (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx ve xxxx xxxxxxx někdo, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti (xxx xxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxx xxxxxx /nemohlo xxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 odst. 1 XXX), nejde x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x.x.x., xxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx pasívní xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 43).
Podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x.x.x. na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, jestliže xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poučovat účastníky xxx §5 x §92 xxxx. 1 x.x.x. o xxx, xx xx xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx zabýval Xxxxxxx xxxx, přičemž x nálezu ze xxx 3.1.1996, xx. xx. X. XX 56/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu XX, svazku 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 2, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vybočuje x xxxx procesních pravidel xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nestranného xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxx x rozsudku xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) xxxxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx žaloby o xxxxxx pravosti nevykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Běh xxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx staví xxxxx xx vztahu x osobě, vůči xxx se xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xx běh hmotněprávních xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 XXX) xxxxx xx xxxx, kdy xxxxx na jeho xxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx 22.10.1997), tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 22.4.1999), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx protokoly x xxxxxxx č. 1.8 x 35). I xxxxx však xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xx přistoupení xxxxxxx žalovaného (správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx bylo výše xxxxxx x xxxxxx xxxxx k podání xxxxxx x x xxxx, že výzva xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx doručena xxx 30.5.1997 - xxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Tento xxxxx x xxxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustného. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx xxxxxx 44/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.