Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v konkursu xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx jeho přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) staví xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu.
Poučení xxxxxxx x xxx, xx xx věci xx xxx či xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx §5 o.s.ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x celkové výši 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem, xx xxxxxxx xx zjištěnou. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxx sporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx též xxx “XXX”), xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx též proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx mu xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem (tím xx obsahové stránce xxxxxxxxx dovolací důvod xxx §241 odst. 3 písm. a/ x.x.x., xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxxxx x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx se dovolává xxxxxxxxxx §5 x §43 odst. 1 x.x.x. x článku 32 odst. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xx xxx poškozen tím, xx ve xxxxxxxxxx x popření pohledávky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx citací právního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a tím, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x opravě xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby mohl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x dalšího xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxx spatřuje xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, aby rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zrušeny x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to jest xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxx. Opravným xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx řízení o “xxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vadou xxxx, podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. zastavil (xxxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxx.*)
*) Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx podána ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 5.3.2002, xx. xx. XX. ÚS 312/99, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 a §239 x.x.x. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, a xxxxx ani o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci). Podmínky xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx a rozhodnutí, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xxxxx skutečně xxxx.
Xxxxxxx xxxx vady xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx důvodnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx řízení xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, která xx xxxxx přiznává. X xxxx xx xxxxxx tohoto ustanovení xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxx při rozhodování (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zde xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx není xx xxxxx x pravost xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx legitimován) xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx “x xxxxxxx řízení” (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx pořadovým xxxxxx 42, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx časopisu, xxx xxxxxx 8). X dovolatelova tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxx x §237 xxxx. x) x.x.x. ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 238/1995. Xxx x xxxxxx ze dne 22.2.1996, sp. xx. XXX. ÚS 85/95, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu XX, xxxxxx 5, části X., xxx číslem 14, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 písm. x) x.x.x. xxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - x (xxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx Ústavní soud x této interpretaci §237 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami podle xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky. Znovu xx Xxxxxxx xxxx x této tezi xxxxxxxxx x v xxxxxx ze xxx 21.1.1999, xx. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx x téže xxxxxx, svazku 13, xxxxx I., xxx xxxxxx 11.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “nesprávný postup xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxxxxx vyrozumění konkursního xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx podání xxxxxx je xxx xxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §23 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx určení xxxxx xxxxx; žalobu musí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, smějí se x xx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx výše x xxxx xxxxxxx. Nejde-li x xxx patřící xx pravomoci soudu, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xx do pravosti, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx důvodu (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §24 xxxx. 1 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx popřít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nároku xxxx jeho xxxxxx xxxxx. O xxx xxxx vyrozumí konkursního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jde, a xxxxxxxx xx vyzve, xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, nebo u xxxxxx příslušného orgánu x tím, xx xxxxx se na xxxxxxx nárok, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zřetel.
Míra poučení, xxxxx se xx x xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx popřena xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu.
Obsah xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx vyrozumění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxx, komu xx xxxxxx (xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), kdo xx činí (Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx (“v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, Ú., X. 633”), a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obsahuje rovněž xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1 030 000 Xx) x x xxx, xx zůstala xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xx xxxxx jsou xxxxxxx x důvody popření (“Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.”, x tato končí xxxxxxxx, podle xxxxxxx: “Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dnů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx žaloba x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebude na xxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxx zřetel. X xxxxxx se xxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx (§23 odst. 2 x §24 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).”
Xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx, xx přezkoumávaná pohledávka xx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxx třídou), xxxx xx-xx přesvědčen, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx uplatněné právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx popření (jen) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pouze) xxxxxx nároku. Xxxxxxx-xx xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx xx dán, nemůže xxx xxxxxxx zkoumat xxx xxxx výši xxxx pořadí. Xxxxxx xxx xxxxxx popření xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx umožňuje xxxxx xx sporu x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (x xx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx posuzovat (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x určení tohoto xxxxxx (pravost x xxxx pohledávky soud xx tomto základě xxx posuzovat xxxxx). Xxxxxxx, popření xxxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravost xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx popření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2001, sp. xx. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 106). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X.: X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Konkursnímu xxxxx xxx xxxxxxxx, xx - xxxxxxx ohlašuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx do pravosti, xxx xx xx xxxx x xxxxxx - výzva neobsahuje (xx vztahu k xxxxxxx pohledávky xx xx xxxx) xxxx x xxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx popírajícího xxxxxxx. Xxxx obsahová vada xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závěr, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxxxx výše), xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx výše x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, stává xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxx formulovaných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx XXXX., xxx. 202 (378) - xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 18.12.2000, xx. zn. Xxx 906/98, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Xx vztahu x xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (totiž xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx), xx xxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx co xx požadavků, xxx xxxxx naplnit, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obdržel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx “zůstala xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše x xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”, x xxxxxxxx se mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx “žalobu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx” (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadovaném xxxxx), xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx popřel i xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) usuzovat jinak, xxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx naopak nenabádal xxxxxxxxxx x tomu, xxx žalobu podával xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx závěry xxxx xxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxx správce xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx a - xxxxxxx nejde o xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx), jelikož xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx popírajícího xxxx xxxxxxxxxx) již x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx i vůči xxxx stalo účinným xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce soudu (xxxxx xxxxxxx xx xx té xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx adresa xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opravu xxxxxx xxxx “doplnění” xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx k opravě xxxxxx (žaloby) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx - xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx). Xx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nositelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxx nemělo /xxxxxxx xxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 XXX), nejde x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §43 x.x.x., xxxxx x důvod k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.1999, xx. zn. 21 Xxx 2588/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx takto xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, xxxxxxxx xx vystupovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poučovat xxxxxxxxx xxx §5 a §92 xxxx. 1 x.x.x. o tom, xx xx xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxx ze xxx 3.1.1996, xx. xx. X. XX 56/95, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, xxxxx I., xxx xxxxxx 2, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx úlohu xxxxx jako nestranného xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx též xxx x xxxxxxxx xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní, xxxxx lhůtou hmotněprávní, xxxxx xxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx staví xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určené v xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 XXX) xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx pravdivé xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx nenařídil xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx proběhlo jak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 22.10.1997), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 22.4.1999), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x. 1.8 x 35). I xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx řízení sám xxxxx, xxxx xx xxxxxx - se xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx o povaze xxxxx k xxxxxx xxxxxx x k xxxx, že xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 30.5.1997 - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opožděná.
Lze tudíž xxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx směřujícího proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243b xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.