Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, soud žalobu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxx, kdo xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx běh hmotněprávních xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) staví xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxx má xxx či xxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx §5 x.x.x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx na určení, xx pohledávka žalobce xx xxxxxxxxx úpadkyní x xxxxxxx výši 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx poučení, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správci, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.4.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále xxx xxx “XXX”), přisvědčil xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx úpadci. Soud xxxxxxx stupně tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx situace žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. a/ x.x.x., xxxx lze xxxxx vytýkat, že x řízení xxxxx x xxxxx uvedeným x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx se dovolává xxxxxxxxxx §5 a §43 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxx 32 xxxx. 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xx vyrozumění x popření xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx.
X tom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, aby rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zrušeny x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů se xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaným “xxxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně úspěšně xxxxxxxxx xxxxx. Opravným xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 o.s.ř. xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx; občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xx neodstranitelným nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx o “xxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vadou xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x.x.x. zastavil (shodně xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2002, xx. xx. XX. XX 312/99, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudkem měnícím, xxxxx potvrzujícím, x xxxxx ani o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř. (xxxxxxxx ze xxx 22.10.1997 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx). Podmínky xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výrokem xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil (xxxxxxxx 1) x žalobce xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání nepodal (xxxxxxxx 2).
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx hrubými vadami xxxxxx a rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx až xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx jiné vady xxxxxx dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx (x současné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, na kterou xxxxxxxxx dovolatel.
Podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx řízení zmatečné x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx. Odnětím xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx je přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxx. X vadu xx xxxxxx tohoto ustanovení xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx postup soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx rozhodování (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx úsudek projevený x rozhodnutí (xxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx není xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “x xxxxxxx xxxxxx” (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Xxxx 887/97, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x x. 1, xxxxxxx 2000, téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxx 8). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx možnost xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx obou xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, že tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podanou xxx x §237 písm. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995. Xxx v xxxxxx ze dne 22.2.1996, xx. xx. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx číslem 14, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxx xx xxxxxx, tj. xxxxxxxx úkony soudu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - účastnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - x (xxxxxx) nedopadá na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §237 písm. x) x.x.x. xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Znovu xx Ústavní soud x této tezi xxxxxxxxx i x xxxxxx ze dne 21.1.1999, xx. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Dovolatel dále xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o výsledcích xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení konkursním (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx k době xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x době podání xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb. x č. 94/1996 Xx.
Xxxxx ustanovení §23 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; žalobu xxxx xxxxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx xxxxxxx xx pravomoci soudu, xxxxxxxx x pravosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud o xxx, kdo popřel xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx (odstavec 5).
Xxxxx §24 odst. 1 ZKV je xxxxxxx xxxxxxxx popřít xxxxx přihlášený konkursním xxxxxxxxx, xxxx nároku xxxx jeho xxxxxx xxxxx. O tom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxx, a xxxxxxxx xx xxxxx, xxx nárok, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xx xxxxxxx dnů x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xxxxx se má x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, u nějž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odvislá xx xxxxxxxxx popěrného xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx dovolateli xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, přičemž Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výzva (xxxxxxxx) xxxxxxxx údaj x xxx, xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením x xxxxxxxxx), kdo xx činí (Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx věci se xxxx (“x konkursní xxxx úpadce X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, X., X. 633”), x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1 030 000 Xx) x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše x xxxxxx, xxxxx ji xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (“Xxxxx xx neurčitý, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.”, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: “Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sporná xx xx pravosti, xxxx nebo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx práva; xxxxxx musí podat xx xxxxxxx xxx xxxxx popírajícím konkursním xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který prohlásil xxxxxxx,xxxx nepatří-li xxx xx pravomoci xxxxx, x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx-xx žaloba x uvedené lhůtě xxxxxx, nebude xx xxxxxxx nárok, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx se xxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo při xxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx do xxxx x xxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx).”
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx popření jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xx sice xx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), nebo xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (přihlašovateli) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx oddělené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat (xxxxx) xxxxxx nároku. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nároku xx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výši xxxx pořadí. Xxxxxx xxx účinné popření xxxxxxxxxx xx do xxxx výše xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (a xx pouze x xxxxxxxx rozsahu), nikoli xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) pořadí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx popřeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx pohledávky xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesmí). Xxxxxxx, popření xxxxxxxxxx xxx učinit i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx i takový xxxxxx, xxxxxxxx popírající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxx x výši xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.5.2001, xx. xx. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 106). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Bureš, X., Xxxxxx, L.: K xxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Konkursnímu xxxxx xxx vytknout, xx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky jak xx xx pravosti, xxx co xx xxxx a pořadí - xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx) údaj x xxx, x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x (ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxx má pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx, xx x pohledávce xx xxxxxx v xxxxxxxx nepřihlíží, se xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx výše), xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxx pohledávky nebyl xxxxx vyzván k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, stává xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxx rozdílnou xxxxx §24 XXX správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxx pravost, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x úvah xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, uveřejněném xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod xxxxx XXXI., xxx. 202 (378) - xxxxxx již v xxxxxxxx ze dne 18.12.2000, sp. zn. Xxx 906/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx požadavků, xxx xxxxx naplnit, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxx “xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dostalo xxxxxxx, xx “žalobu xxxx xxxxx xx třiceti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx” (včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), pak xxxxx xxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxx x xxx, xx xx jeho xxxxxxxxxx popřel x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xx žaloba xxxx xxx podána xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx závěry xxxx xxxx xxx okolnost, xx xxxxx správce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx a - xxxxxxx nejde x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx), jelikož xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) již x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx soudu (xxxxx xxxxxxx xx xx xx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umožnit xxxxxx xxxxxx xxxx “doplnění” xxxxxxx žalovaného. Postup xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxx - xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §79 odst. 1 x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxx xxxxxx /nemohlo xxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 odst. 1 XXX), xxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x.x.x., xxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.1999, xx. zn. 21 Xxx 2588/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. na xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx takto xx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, zda xxxx obecné soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 x §92 xxxx. 1 x.x.x. x xxx, xx xx věci xx xx xxxx xxx žalován xxxxx xxxxx subjekt, xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxx xx xxx 3.1.1996, sp. xx. X. XX 56/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 2, uzavřel, xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxx, oslabuje úlohu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a zakládá xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud též xxx v xxxxxxxx xx dne 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 2226/99,**) vysvětlil, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lhůtou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prominout. Běh xxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx staví xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx se toto xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx, xxx xx xx xxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx běh hmotněprávních xxxx (xxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 XXX) xxxxx xx xxxx, kdy xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx dojde xxxxx. Xxxxxx xxxx pravdivé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednání, xxxxxxx xx spisu xx xxxxxx, xx ve xxxx proběhlo jak xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx 22.10.1997), xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 22.4.1999), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx zúčastnil (xxxx. xxx protokoly x xxxxxxx x. 1.8 x 35). I xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce) xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx - se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx výše xxxxxx x xxxxxx xxxxx k podání xxxxxx x k xxxx, xx výzva xxxxx toho, co xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx doručena xxx 30.5.1997 - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxx postiženo xxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Tento xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx směřujícího xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxx §243x xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.
**) Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.