Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobu x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx jeho přistoupení xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx hmotněprávních xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx věci xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx §5 x.x.x.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpadkyní x celkové xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx, přihlášená x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx poukázal xx xx, xx žalobce xxxx poučení, xx xxxxxx musí podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správci, xxxxxxxxx úpadce, jenž x xxxxx sporu xxxx xxxxxxx legitimován.
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 22.4.1999 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále xxx xxx “XXX”), xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx situace žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx dovolací důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x., xxxx lze xxxxx xxxxxxx, že x řízení došlo x xxxxx xxxxxxxx x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů. Xxxxxx se dovolává xxxxxxxxxx §5 x §43 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxx 32 xxxx. 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; cítí se xxx xxxxxxxx xxx, xx ve vyrozumění x popření pohledávky xxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez konkretizace xxxxxxx, x xxx, xx po xxxxxx xxxxxx nebyl soudem xxxxxx xxx vyzván x opravě xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x dalšího xxxxxxxxxx xxxx o opravu xxxxxx.
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaným “xxxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Dovolání xx xx smyslu xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx řád proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx řízení o “xxxxxxxx” proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2002, sp. xx. II. XX 312/99, xxxxxx.
X odůvodnění
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, x xxxxx xxx o xxxxxxx předjímanou xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci). Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx nesplňuje, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání nepodal (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Toto ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx druhém) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zmatečným. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx, xxx až xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx (x současné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx je postiženo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. f) o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zde xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx “x průběhu xxxxxx” (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx v x. 1, ročníku 2000, xxxxx časopisu, xxx číslem 8). X dovolatelova tvrzení, xx mu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. usuzovat xxxxx.
Xxx xxxxxxx se xxxxxx, že xxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995. Xxx v xxxxxx ze dne 22.2.1996, xx. zn. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 14, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dopadá-li xxxxx soudní xxxxx x právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x) o.s.ř. jen xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx), jejichž důsledkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - x (xxxxxx) nedopadá na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx interpretaci §237 xxxx. f) x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. zn. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx v téže xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Dovolatel xxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx” v xxxxxxxxxxxx vyrozumění konkursního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohledávky x řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty).
Se xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyrozumění x x době podání xxxxxx xx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §23 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx co do xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx, xxxxx xx x xx dovolávat xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohledávku xxxxx uplatnit xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx. Nejde-li x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxx 2). Konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx pravosti, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxx, kdo popřel xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx §24 odst. 1 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx popřít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jeho právní xxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, a xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx nárok, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx poučení, xxxxx xx xx x xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nějž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka, je xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (výzvy) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx dovolateli xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výzva (xxxxxxxx) obsahuje údaj x xxx, xxxx xx určena (xxxxxxxxx xx xxx identifikován, xxxxxx x příjmením x bydlištěm), kdo xx xxxx (Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem), které xxxxxxxxx věci se xxxx (“v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx E., xxxxxxx xxxxxxxxxx, Ú., X. 633”), x xx podepsána x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1&xxxx;030&xxxx;000 Xx) x x xxx, xx zůstala xxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xx xxxxx jsou xxxxxxx x důvody xxxxxxx (“Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.”, x tato končí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: “Xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx práva; xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i správci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx soudu, x příslušného správního xxxxxx. Xxxxxx-xx žaloba x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebude xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xx výše x xxxx uvedené (§23 odst. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).”
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx výši, xxxxx xxxxx přihlašovatel. X xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx xxx, nesouhlasí-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (uplatněnou xxxxx třídou), xxxx xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) nenáleží xxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx xx xxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx. Dospěje-li xxxx x xxxxxx, xx základ xxxxxx xx xxx, nemůže xxx xxxxxxx zkoumat xxx xxxx xxxx xxxx pořadí. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxx xxxx umožňuje xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumat pouze xxxx xxxx (x xx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu), nikoli xxx xxxxxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx právě xxx x xxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx, popření xxxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zákonu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jestliže popírající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledáno důvodným, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.5.2001, xx. xx. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 106). X xxxxxx teorii xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L.: K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx soudu xxx vytknout, že - jelikož ohlašuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx do pravosti, xxx xx do xxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx pohledávky co xx xxxx) údaj x xxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x (ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x pohledávce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx pohledávky. Jinak xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx výše), xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, stává xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx pravosti pohledávky xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo byla-li x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx xxxxx XXXI., xxx. 202 (378) - xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 18.12.2000, sp. xx. Xxx 906/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx niž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, že nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx úpadci), se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x srozumitelného xxxxxxx, xxx xx xxx nekladlo nijak xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, jež xxxxx naplnit, aby xx soud mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pohledávka “zůstala xxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx”, x xxxxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx “xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx” (včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v požadovaném xxxxx), pak xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx popřel i xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxx podával xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx okolnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx x - xxxxxxx nejde x xxxxxxxx - adresou xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxx znát (xxxxxx xxxxxxx, kdyby xxx x identifikaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) již x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, xxx xx x vůči xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyvěšení na xxxxxx xxxxx soudu (xxxxx xxxxxxx xx xx té xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx adresa xxxx bydliště).
Dovolatel xx xxxxxx xxxx, usuzuje-li, xx xx xxxx xxxx zamítnutím žaloby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo “doplnění” xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx - xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti (včetně xxxxx identifikace subjektů xxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx). Xx-xx xx xxxx xxxxxxx někdo, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxx nemělo /nemohlo xxx/ účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 ZKV), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x.x.x., xxxxx x důvod k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasívní věcné xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 2588/98, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. na návrh xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, xxx xx takto xx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx vystupovat xx xxxxxx navrhovatele.
Otázkou, zda xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 x §92 xxxx. 1 x.x.x. x tom, xx ve věci xx xx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx zabýval Xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 3.1.1996, sp. xx. I. XX 56/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 2, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vybočuje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xx dne 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 2226/99,**) xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx lhůtou xxxxxxxx, xxxxx lhůtou hmotněprávní, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Běh xxxxx xx ovšem xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx, xxxx xxx xx toto xxxxxx vede. Vůči xxxx, xxx xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxx přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxx hmotněprávních xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 XXX) xxxxx xx dnem, kdy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dojde xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx nenařídil xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 22.10.1997), xxx jednání xxxx odvolacím soudem (xxx 22.4.1999), xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxx xx xxxxx x xxxx předvolaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1.8 x 35). X xxxxx však xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce) xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx o povaze xxxxx x xxxxxx xxxxxx x k xxxx, xx výzva xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 30.5.1997 - xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx opožděná.
Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxx s xxxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx nepřípustného. Nejvyšší xxxx xx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.