Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, že xxxxx vydán zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxxxxxxxx zvěří, xxxxx početní stavy xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxx č. 23/1962 Sb., x myslivosti), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, jsou-li splněny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovením. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklých x xxxxxx xxxx 10.5.2000 se řídil xxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 94 500 Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 1, Č. 2, Xx. potok 1, X. potok 1, X. 5X, V. 17 x V. 28 v okrese X. X., xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxx §415 x §420 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 512/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx uloženou jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2000, xxxx byla xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 94&xxxx;500 Kč, jímž xxxx žaloba ohledně 3% úroku z xxxxxxxx x této xxxxxx xx dobu xx 16.5.1998 xx 16.5.2000 xxxxxxxxx a xxxx xxxx rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2001 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x.x.x. x xxxx x xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2001 xxxxxx xxxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxx xxxxxx 94 500 Xx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx revírech. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx říční xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx tato škoda xxxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxx, xxx xxxxx §420 xxxx. 1 x §415 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo z xxxxxxxxxx §34 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx, podle nějž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stát. Xxxxx vyhlášky č. 395/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx zákon č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx ohroženým xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy, na xxxx případ xxxxx xxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 10.5.2000 (§12 xxx. zák.); xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., znalce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rybářství x rybníkářství, xxxxx xxx nesporném xxxxxxxx, xx xxxxx říční xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyšel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydry xxxxx xx xxxxx XX x x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 94 500 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 19.9.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Ztotožnil xx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §415 x §420 obč. xxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx snižovány, a xxxxxx této xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zemědělství Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx předpisem xx xxxx xx zákon x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy, xxxxx xxxxx účinnosti xxx 10.5.2000, x jehož xxxxxxxxxx §12 odst. 1 ovšem xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx odškodnit xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx období xxxx xxxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx upravoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x její xxxxxx; x důsledku xxxxxxx xxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx, xxxxx výše xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přiznat.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, x němž x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vydán xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x myslivosti), xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Zákon x myslivosti “xxxxxxxxxx x nezvratně” xxxxxxx, xx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx být xxxxx snižovány, xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx živočichy, xxxx je xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí XX x. 395/1992 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxx nemohou xxx lovem snižovány x xx xx xxxxxxxxx škoda, xxxx xx xxxxx nést xxxxxxxxxxx stát, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2246/98). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vydané xx 1.1.2001 x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Podle §34 odst. 3 xxxxxx č. 23/1962 Xx., x myslivosti, xx znění zákonů x. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Xx., x. 143/1991 Xx., x. 270/1992 Sb. x x. 289/1995 Xx. (xx. ve xxxxx xxxxxxx do 27.9.1999 - tedy x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) škody xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním předpisem.
Podle §50 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 347/1992 Xx., x. 289/1995 Xx., x. 3/1997 Xx., x. 16/1997 Xx. x 123/1998 Sb., xx xxxxxxxx škodlivě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, chovat x xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx usmrcovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vývojová xxxxxx xxxx xxx užívaná xxxxx.
Xxxxx §48 odst. 1 tohoto xxxxxx xxxxx rostlin x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. lze xxxxxxxx za zvláště xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx stupně xxxxxx ohrožení člení xx a) xxxxxxxx xxxxxxxx, x) silně xxxxxxxx, x) ohrožené. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx seznam x xxxxxx ohrožení xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx x živočichů xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 stanoví xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx č. 395/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxx x. 105/1997 Sb., x xxxxxxx III xxxx 2. xx xxxx silně ohrožený xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxx říční (Lutra xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného x xxx, xx zakazuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx bránit jejímu xxxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti (xxxxxx xxxx 1.7.2002, od xxx xxx xxxxx x. 23/1962 Xx. xxxxxx zákonem x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 3) objektivní xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, kterou takto xxxxxxxx xxxx způsobila. Xxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 115/2000 Xx., x poskytování xxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 10.5.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákon není xxxxx v daném xxxxxxx aplikovat, neboť xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998, zatímco xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 115/2000 Sb.).
Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škody přiznat x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx lovem xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prováděcího xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx přírody (zákon x. 114/1992 Xx. x xxxxxxxx x. 395/1992 Xx.) xxx xxxxxx xxxxxxx, před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytovala. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx, nemůže xxx jeho odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vydán obecně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 10.5.2000 xx xxx nutno xxxxxx xxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§442 a xxxx. obč. xxx.).
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř. (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx) je xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243b xxxx. 2, část věty xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.) x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích k xxxxxxx xxxxxx (§243 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.).