Xxxxxx věta
Okolnost, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrad xxxx způsobených xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx snižovat (§34 odst. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x myslivosti), nevylučuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklých x xxxxxx xxxx 10.5.2000 se řídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx náhrady škody xx výši 94&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx vydrou xxxxx (Xxxxx xxxxx), xxxxx početní stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 1, Č. 2, Xx. xxxxx 1, X. xxxxx 1, X. 5X, V. 17 x X. 28 x okrese X. X., xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxxx §415 x §420 xxx. xxx., xxxxx jednak nenahradila xxxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 512/1992 Xx., xxxxxx nesplnila ani xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovící xxxxxxxxxxx odškodnění.
Rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2000, jímž xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;500 Xx, xxxx xxxx xxxxxx ohledně 3% úroku x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za dobu xx 16.5.1998 xx 16.5.2000 xxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.1.2001 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx v tomto xxxxxxx vrácena k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx nepřezkoumatelný, xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx x xxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem, xxxx xxxxx občanského zákoníku.
Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2001 uložil xxxxxxxx, aby zaplatila xxxxxxx částku 94 500 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx konzumací xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx způsobena nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx státu, xxx xxxxx §420 xxxx. 1 x §415 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx neporušila xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx č. 395/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx snižovány. Zákon x. 115/2000 Xx., x náhradách xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx případ xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xx. xxxx 10.5.2000 (§12 xxx. xxx.); xxxx xxxxx xxxxx xxxx určil xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. L., xxxxxx x xxxxx vodního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx revírů, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxx vlastních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydry xxxxx na xxxxx XX x x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxx částkou 94&xxxx;500 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.9.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xx vyloučena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx snižovány, a xxxxxx této náhrady (xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx předpisem xx xxxx až xxxxx x. 115/2000 Sb., x xxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2000, x xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx upravoval podmínky xxx přiznání xxxxxxx xxxxx a její xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, v xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (§34 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx jít k xxxx xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx” xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx živočichy, xxxx je podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí XX x. 395/1992 Xx., xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že její xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxx jedná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2246/98). Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxx dovoláním je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydané xx 1.1.2001 x po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx přezkoumání xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., o myslivosti, xx xxxxx xxxxxx x. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Xx., x. 143/1991 Sb., x. 270/1992 Sb. x č. 289/1995 Xx. (tj. ve xxxxx účinném xx 27.9.1999 - xxxx x době, xxx xxxxxxx žalobcem tvrzená xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Podrobnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zemědělství Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx zákonů x. 347/1992 Xx., x. 289/1995 Xx., x. 3/1997 Xx., x. 16/1997 Xx. x 123/1998 Xx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, chovat v xxxxxx, rušit, xxxxxxxx xxxx usmrcovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx či přemisťovat xxxxxx xxxxxxxx stádia xxxx jmi xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §48 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člení xx a) kriticky xxxxxxxx, x) silně xxxxxxxx, x) xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxx ustanovení seznam x xxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 105/1997 Xx., x xxxxxxx XXX xxxx 2. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxx).
X xxxxxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxx zajišťuje ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxx xx zdraví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx 1.7.2002, xx xxx xxx xxxxx x. 23/1962 Xx. xxxxxx xxxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, v němž xxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxx ustanovením §54 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxxx takto xxxxxxxx xxxx způsobila. Xxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 10.5.2000. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákon xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx se domáhá xxxxxxx škody xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998, xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé po xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx č. 115/2000 Xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx x důvodu, xx xx zmíněného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx náhrady. Xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, zakládalo xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx, xx základní podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxx xxxxxx splnění xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxxxx x. 395/1992 Xx.) xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxx se tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona. X xxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období xxxx 10.5.2000 xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx (§442 x xxxx. obč. xxx.).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, o.s.ř.) x vrátil xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích k xxxxxxx xxxxxx (§243 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.).