Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrad xxxx způsobených zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx lovem xxxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx č. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx, xxxx-xx splněny xxxx zákonné předpoklady xxxx tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 10.5.2000 xx řídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 94 500 Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxx), xxxxx početní stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 1, Č. 2, Xx. xxxxx 1, X. xxxxx 1, X. 5P, X. 17 x V. 28 v okrese X. X., xx xxxxxx od 16.5.1998 xx 31.12.1998. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxx §415 x §420 obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 3 zákona x. 512/1992 Xx., xxxxxx nesplnila ani xxxxxxxxx uloženou jí xxxxxxxx ustanovením, neboť xxxxxxxx vyhlášku stanovící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx dne 22.9.2000, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 94&xxxx;500 Kč, jímž xxxx xxxxxx ohledně 3% xxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za dobu xx 16.5.1998 xx 16.5.2000 xxxxxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx x odvolání žalované xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2001 xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx žalované xxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x.x.x. x xxxx z xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem, xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.3.2001 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;500 Xx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx účastníky x xxxx státu. Xxxxxxx, xx žalobce je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX bezplatně vykonává xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xx xx xxxxx xxxxxxxxxx konzumací xxx xxxxxx říční neodpovídá xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxx škoda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx, xxx xxxxx §420 xxxx. 1 a §415 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx neporušila xxxxxx xxxxxx povinnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxx xxxxxxxxx zvěří, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx vyhlášky x. 395/1992 Sb., která xxxxxxx xxxxx č. 114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxx xxxxx silně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx snižovány. Xxxxx x. 115/2000 Xx., x náhradách xxxx xxxxxxxxxxx vybranými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nelze xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho účinnosti, xx. před 10.5.2000 (§12 xxx. xxx.); xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nesporném xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx v regionu xxxxxxxxxx druh, vyšel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rybářských xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x statistických xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx území XX x v xxxx lokalitě xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx 94 500 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 19.9.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Ztotožnil xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx vyloučena odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §415 x §420 obč. xxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx podmínky, xx xxxxx xxx požadovat xxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx, jejíž početní xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx náhrady (xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti), xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zemědělství Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx předpisem xx xxxx xx zákon x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybranými xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy, který xxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2000, z xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 ovšem xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx datu jeho xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx, xxxxx výše xx x ohledem xx xxxxxxx závěr xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. b) x.x.x. xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx vzniku xxxxx xxxxx vydán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 3, věta druhá, xxxxxx x myslivosti), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx “nepochybně x nezvratně” xxxxxxx, xx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohou být xxxxx xxxxxxxxx, hradí xxxx. Vydra říční xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX x. 395/1992 Xx., xxxxxxx zvláštní statut xxxxxxx, takže xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx lovem xxxxxxxxx x je xx xxxxxxxxx xxxxx, musí xx škodu xxxx xxxxxxxxxxx stát, za xxxx xxxxx příslušný xxxxx státní xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2246/98). Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxx dovoláním xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx vydané po 1.1.2001 x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xx 1.1.2001 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Xx přezkoumání xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., xx důvodné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §34 odst. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Xx., x. 143/1991 Xx., x. 270/1992 Sb. x x. 289/1995 Xx. (xx. xx xxxxx účinném do 27.9.1999 - xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxx) xxxxx způsobené xxxxx, jejíž početní xxxxx nemohou xxx xxxxx snižovány, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
Podle §50 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění zákonů x. 347/1992 Sb., x. 289/1995 Xx., x. 3/1997 Xx., x. 16/1997 Sb. x 123/1998 Xx., xx zakázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, rušit, zraňovat xxxx usmrcovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ničit, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §48 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx vzácné, xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx významné. lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx druhy xxxxxxx a živočichů xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x) kriticky xxxxxxxx, b) xxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx ustanovení seznam x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a živočichů xxxxx odstavců 1 x 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 105/1997 Xx., x xxxxxxx III xxxx 2. xx xxxx silně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx říční (Xxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxxxxx x důsledku xxxx je vyloučeno xxxxxxxx stavy této xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx jejímu xxxxxxxxxxxx působení na xxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx 1.7.2002, xx xxx xxx xxxxx x. 23/1962 Xx. xxxxxx zákonem x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 3) objektivní xxxxxxxxxxx státu za xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx škod způsobených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 10.5.2000. Odvolací xxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998, zatímco xxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 zákona x. 115/2000 Xx.).
Xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škody přiznat x xxxxxx, že xx zmíněného xxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvěří, xxxxx početní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je zřejmé x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prováděcího xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti státu xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 114/1992 Xx. x vyhláška x. 395/1992 Xx.) lze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytovala. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx škodu, xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx náleží xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období xxxx 10.5.2000 je xxx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x náhradě xxxxx (§442 x xxxx. xxx. zák.).
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř. (xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx) xx naplněn; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.) x xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).