Právní xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrad xxxx způsobených zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx č. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období xxxx 10.5.2000 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxx xx výši 94&xxxx;500 Xx způsobené xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 1, X. 2, Xx. xxxxx 1, X. xxxxx 1, X. 5X, X. 17 x X. 28 x xxxxxx X. K., xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998. Podle xxxxxxx žalovaná odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxxx §415 a §420 obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxxxxxx xx ni odpovídá xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 zákona x. 512/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxxxx vyhlášku stanovící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2000, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;500 Xx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxx 3% xxxxx z xxxxxxxx z této xxxxxx za xxxx xx 16.5.1998 xx 16.5.2000 zamítnuta x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx účastníky x xxxx xxxxx, xxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2001 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx z něj xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.3.2001 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 94&xxxx;500 Xx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Dovodil, xx žalobce xx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxx ve výše xxxxxxxxxx revírech. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ryb xxxxxx říční xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §420 xxxx. 1 x §415 obč. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxx způsobené zvěří, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, hradí xxxx. Xxxxx vyhlášky č. 395/1992 Xx., která xxxxxxx zákon x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx silně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vznikla xxxx xxxxxxx xxxx účinnosti, xx. xxxx 10.5.2000 (§12 xxx. zák.); xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. L., znalce x xxxxx vodního xxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyšel xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx revírů, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx revíru x vyhodnocování úlovků x xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxx xxxxx xx území XX x x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx množství x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 94 500 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.9.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Ztotožnil xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §415 a §420 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody způsobenou xxxxx, jejíž početní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx náhrady (xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zemědělství Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy, xxxxx xxxxx účinnosti xxx 10.5.2000, z xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 ovšem xxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxx x xx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx datu xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady škody xx období před xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, aniž do xx doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx upravoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx a xxxx xxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx, xxxxx výše xx x xxxxxxx xx učiněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přiznat.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. x) x.x.x. vytýká odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x době vzniku xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx závazný právní xxxxxxx (§34 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx x nezvratně” xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx snižovány, hradí xxxx. Xxxxx říční xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx spojení s xxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR x. 395/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, takže pro xxxxxx, že její xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx lovem snižovány x xx jí xxxxxxxxx škoda, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stát, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2246/98). Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 x xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 (xxxx. xxxx dvanáctou, hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xx důvodné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx č. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 146/1971 Sb., x. 96/1977 Sb., x. 143/1991 Xx., x. 270/1992 Xx. x x. 289/1995 Xx. (xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 27.9.1999 - xxxx x době, xxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxx, hradí xxxx. Xxxxxxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstvo zemědělství Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx právním předpisem.
Podle §50 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 347/1992 Xx., x. 289/1995 Sb., x. 3/1997 Xx., x. 16/1997 Xx. x 123/1998 Xx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx, chovat v xxxxxx, xxxxx, zraňovat xxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxxxx xxxxxx, ničit, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stádia xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §48 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx kulturně xxxxx xxxxxxxx. lze xxxxxxxx za zvláště xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx stupně xxxxxx ohrožení člení xx x) kriticky xxxxxxxx, x) silně xxxxxxxx, x) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx ustanovení xxxxxx x stupeň ohrožení xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 stanoví xxxxxxxxxxxx životního prostředí xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny, xx znění xxxxxx x. 105/1997 Xx., x příloze XXX xxxx 2. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxx).
X xxxxxxx úpravy xx xxxxxx, že xxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného i xxx, že xxxxxxxx xxxxxx do jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxxxxx v důsledku xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx bránit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 zákona x myslivosti (xxxxxx xxxx 1.7.2002, xx xxx xxx zákon x. 23/1962 Xx. xxxxxx zákonem x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, v němž xxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, xxxxxx takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předpis xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx poskytování náhrad xxxx způsobených vybranými xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy xxxxxxx podrobněji xx xxxxx x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 10.5.2000. Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovodil, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx domáhá xxxxxxx škody xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhrada xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 115/2000 Xx.).
Xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx data xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx náhrady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je zřejmé x xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění, xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx jejich xxxxxxx xxx xxx nárok xx xxxxxxx škody. X předpisů o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 114/1992 Sb. x vyhláška x. 395/1992 Sb.) lze xxxxxx xxxxxxx, před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytovala. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, že xxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona. X xxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 10.5.2000 xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§442 a xxxx. xxx. xxx.).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx) je xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty xx středníkem, o.s.ř.) x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.).