Xxxxxx věta
Okolnost, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxx způsobených xxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxx xxxxx snižovat (§34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, jsou-li splněny xxxx zákonné předpoklady xxxx xxxxx ustanovením. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxx x období xxxx 10.5.2000 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady škody xx xxxx 94&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx lutra), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx lovem xxxxxxxxx, na rybách xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx revírech X. 1, Č. 2, Xx. xxxxx 1, X. potok 1, X. 5P, X. 17 a X. 28 x okrese X. X., za xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998. Podle xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx §415 x §420 xxx. zák., xxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 512/1992 Sb., xxxxxx nesplnila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx ustanovením, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění.
Rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 22.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 94&xxxx;500 Kč, xxxx xxxx xxxxxx ohledně 3% úroku z xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xx 16.5.1998 do 16.5.2000 zamítnuta x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu, byl x odvolání žalované xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.1.2001 xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx žalované xxxxxx a xxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx v tomto xxxxxxx vrácena x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x.x.x. a xxxx z něj xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2001 xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx částku 94 500 Xx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky a xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx sporu aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXX xxxxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx revírech. Xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §420 xxxx. 1 x §415 obč. xxx., xxxxx žalovaná neporušila xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx §34 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx početní stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, hradí xxxx. Xxxxx vyhlášky x. 395/1992 Xx., která xxxxxxx xxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx vznikla před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 10.5.2000 (§12 xxx. xxx.); xxxx xxxxx xxxxx xxxx určil xxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rybářství x xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vydra xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx rybářských revírů, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x vyhodnocování úlovků x násad x xx xxxxxxx vlastních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx území XX x v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx zkonzumovaných x xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx 94&xxxx;500 Xx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 19.9.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil tak, xx žalobu zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §415 x §420 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podmínky, za xxxxx lze požadovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx životního prostředí Xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xx xxxxx x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účinnosti xxx 10.5.2000, x jehož xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxx odškodnit xxxxx xxxxx vzniklé xx datu xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx období xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx do xx doby existoval xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxx tohoto předpisu xxxxx žalobci náhradu xxxxx, jejíž výše xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx okolnost, že x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (§34 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx x nezvratně” xxxxxxx, xx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, hradí xxxx. Xxxxx říční xxxxx xxxx živočichy, xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxx vyhláškou Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX x. 395/1992 Xx., xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, takže pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx jí xxxxxxxxx xxxxx, musí xx xxxxx nést xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.11.1999, xx. zn. 25 Xxx 2246/98). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydané xx 1.1.2001 x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xx xxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 146/1971 Sb., x. 96/1977 Sb., x. 143/1991 Xx., x. 270/1992 Xx. x x. 289/1995 Xx. (xx. xx xxxxx xxxxxxx do 27.9.1999 - xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) škody xxxxxxxxx xxxxx, jejíž početní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, hradí xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zemědělství Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 347/1992 Xx., x. 289/1995 Xx., x. 3/1997 Xx., x. 16/1997 Xx. x 123/1998 Xx., xx zakázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště chráněných xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, chovat v xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx usmrcovat. Xxxx xxxxxxxx sbírat, xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vývojová xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §48 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. xxx xxxxxxxx za zvláště xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné druhy xxxxxxx a xxxxxxxxx xx dle stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x) kriticky xxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx seznam x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 105/1997 Xx., x příloze XXX xxxx 2. za xxxx xxxxx ohrožený xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx (Lutra xxxxx).
X uvedené xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx jejímu xxxxxxxxxxxx působení na xxxxxxx xx zdraví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx (účinné xxxx 1.7.2002, xx xxx xxx zákon x. 23/1962 Xx. xxxxxx xxxxxxx č. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 3) objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx takto xxxxxxxx zvěř xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxx nebyl x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobených vybranými xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy xxxxxxx podrobněji až xxxxx x. 115/2000 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinný xx 10.5.2000. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se domáhá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998, xxxxxxx xxxxx citovaného předpisu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé po xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx č. 115/2000 Xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu, že xx xxxxxxxxx data xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x myslivosti, xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx snižovat, xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx odpovědnosti státu xxxx dostatečným způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx přírody (zákon x. 114/1992 Xx. x xxxxxxxx x. 395/1992 Xx.) xxx xxxxxx dovodit, xxxx xxxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu, xxxxxx xxx jeho odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 10.5.2000 xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§442 x xxxx. obč. xxx.).
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx naplněn; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x xxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243 xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.).