Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxxxxxxxx zvěří, xxxxx početní xxxxx xxxxx xxxxx snižovat (§34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklých x xxxxxx před 10.5.2000 xx xxxxx xxxxxxxx ustanoveními občanského xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 94&xxxx;500 Xx způsobené xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rybách xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 1, X. 2, Xx. xxxxx 1, X. xxxxx 1, X. 5X, V. 17 x X. 28 v okrese X. X., xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx §415 a §420 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 zákona x. 512/1992 Sb., xxxxxx nesplnila ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx ze dne 22.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;500 Xx, jímž xxxx žaloba ohledně 3% xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 16.5.1998 xx 16.5.2000 xxxxxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2001 xxxxxx x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx žalované xxxxxx a věc xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x.x.x. x xxxx x xxx xxxxxx, zda žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.3.2001 xxxxxx xxxxxxxx, aby zaplatila xxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;500 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a výživy XXX bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx revírech. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx konzumací ryb xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx tato škoda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §420 xxxx. 1 x §415 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, hradí xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., která xxxxxxx xxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, je vydra xxxxx xxxxx ohroženým xxxxxx a xxxx xxxxxxx chráněným xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 10.5.2000 (§12 xxx. xxx.); xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., znalce x xxxxx vodního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rybářství x xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vydra xxxxx xx v regionu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx revíru x xxxxxxxxxxxxx úlovků x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a statistických xxxxx a výsledků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx XX x v xxxx lokalitě xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x předmětném období xxxxxx xxxxxxx 94&xxxx;500 Xx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.9.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §415 x §420 xxx. zák. Xxxxx odvolacího soudu xxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx početní xxxxx nemohou být xxxxx snižovány, x xxxxxx této xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstvo zemědělství Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xx xxxxx x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybranými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2000, z xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxx odškodnit xxxxx xxxxx xxxxxxx xx datu jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx období před xxxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, aniž xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx a její xxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx x ohledem xx učiněný závěr xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx vzniku xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 3, xxxx druhá, xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x myslivosti “nepochybně x nezvratně” stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx živočichy, xxxx je xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx prostředí XX x. 395/1992 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx jí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxx jedná xxxxxxxxx xxxxx státní správy (xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.11.1999, xx. zn. 25 Xxx 2246/98). Navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxx dovoláním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydané xx 1.1.2001 x po xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xx 1.1.2001 (srov. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xx důvodné. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xx xxxxx zákonů x. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Xx., x. 143/1991 Xx., x. 270/1992 Xx. x x. 289/1995 Xx. (xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.9.1999 - xxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění zákonů x. 347/1992 Sb., x. 289/1995 Xx., x. 3/1997 Xx., x. 16/1997 Xx. x 123/1998 Xx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přirozeného xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, chovat v xxxxxx, xxxxx, zraňovat xxxx usmrcovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx či přemisťovat xxxxxx xxxxxxxx stádia xxxx jmi užívaná xxxxx.
Xxxxx §48 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx kulturně xxxxx xxxxxxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné druhy xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx a) kriticky xxxxxxxx, x) silně xxxxxxxx, x) xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx seznam x stupeň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů xxxxx odstavců 1 x 2 stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 105/1997 Xx., x xxxxxxx XXX xxxx 2. xx xxxx silně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx říční (Lutra xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx zajišťuje ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného x xxx, že zakazuje xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx způsobu života. Xxxxxxx x důsledku xxxx xx vyloučeno xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx (účinné xxxx 1.7.2002, xx xxx xxx xxxxx x. 23/1962 Xx. xxxxxx zákonem x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx odpovědnost státu xxxxxxxx ustanovením §54 xxxx. 3) objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl a xxxxxxxx, rozsah a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybranými xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy xxxxxxx podrobněji xx xxxxx x. 115/2000 Xx., o poskytování xxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 10.5.2000. Odvolací xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx zákon xxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se domáhá xxxxxxx xxxxx za xxxxxx od 16.5.1998 xx 31.12.1998, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytuje xxxxxxx xxxxx vzniklé po xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 115/2000 Xx.).
Xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx zmíněného data xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené zvěří, xxxxx početní stavy xxxxx xxxxx snižovat, xxx xx xxxxxx x xxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění, xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx. X xxxxxxxx o xxxxxxx přírody (xxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxxxx x. 395/1992 Xx.) xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx kterých živočišných xxxxx xx tato xxxxxxx poskytovala. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obecně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx náleží přímo xx xxxxxx. X xxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období xxxx 10.5.2000 xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§442 x xxxx. xxx. zák.).
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx naplněn; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x vrátil věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).