Xxxxxx věta
Námitka, že xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx některou x xxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 x.x.x., není xx 1. xxxxx 2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; k posouzení xxxx důvodnosti slouží xx xxxxxxxxx data xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2001, jímž Xxxxxxx soud x Xxxxx xx návrh xxxxxxxxx X., a. x., prohlásil konkurs xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx §1 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx. x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx jen “ZKV”), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doložila, xx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx splatnými x xxxxxx xx xxxx do xxxxxxxx 1999. Splatné pohledávky xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x správa xxxxxxxxxx zabezpečení (v xxxxxxx výši 6&xxxx;265&xxxx;589 Xx, x nichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1996), xxxxxxxx úřad (xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;134&xxxx;313,23 Xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 2001/ xxxxx pohledávky na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2000, která xx splatná xx 3.7.2001/) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx pojistném vzniklá x xxxx od 1.1.1993 xx 29.2.1996 xxxx /včetně xxxxxx/ 294&xxxx;366 Kč). Dlužník xxx ničím xxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx všechny xxx xxxxxxx xxxxxxx splnit. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx důvodnou, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx 14.8.2001, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx a tvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nehodou. Omezil xx však xx xx, xx xxxxxxx xx dne 23.8.2001, xxxxxx soudu 28.8.2001, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňového a xxxxxxxx poradce. Odvolací xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2001 xxx xxxxxxxx neobsahují skutková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkové xx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., x tím, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x.x.x. xxx xxxxxxx x) x x), xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (písmeno a)), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx b)). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx těžký xxxx xx xxxxxxxx nehodě xx 4.9.2001, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx subjektivní potíže x krátkodobou pamětí x xx odkázán xx xxxxx jiné xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, x xxx vydal včasnou xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx 28.8.2001) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxx úrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím zástupců x xxxx jej “xxxxxxxx xxxxxxxx” x xxxxxxxxxx mu dodatečnou xxxxx x xxxxxxxxx, xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Dovolání v xxxx xxxx není xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx.
X odůvodnění
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravují ustanovení §237 xx §239 x.x.x. Xxxxxxxxxx §238, §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) a §239 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §238x x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx také proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (odst. 1 písm. a/ x.x.x.). Ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 o.s.ř. xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé,
b) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §238x x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ty, jež xxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x., s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx x vyrovnání; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx měnit xxxx potvrzovat konkursní xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx "xx věci samé", xxxx která v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§12a xxxx. 1 x 2 ZKV).
Usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ač xxx - v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - bylo x xxxxxxxxx věci potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odvolací soud xxxxx zrušil; dovolání x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xx použití ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Zbývá xxxxx, xxx dovolání xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxx xxxx. b), xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx návrhy) x xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je x xxxxxx xxx §1 xxxx. 2, věty xxxxx, XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx existenci vad xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která zakládala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 (xxxx. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x §241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x. xx znění xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx, však xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedených x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxxxxx jeho správnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx žaloba xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x.x.x.); přitom bylo xxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podá. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost) Xxxxxxxx xxxx xxx dovolacím xxxxxxxx přihlíží, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že “Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxxxxxx do dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx”, ač xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x.x.x. - poučení, podle xxxxxxx “Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx, ledaže na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx”.
Xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 73/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek); xxxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxx (x intencích xxxxxxxxxx §240 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.) až uplynutím xxxx měsíců xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxxx dnem xxxxx x xxxxxx dovolání xxx x xxxxxxxx 22.7.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 5, §218 odst. 1 xxxx. c/ x.x.x.).