Právní věta
Námitka, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů je xxxxxxxxx některou x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o.s.ř., xxxx xx 1. xxxxx 2001 způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx; x posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uvedeného xxxx xxxxxx xxx zmatečnost.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 12.3.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2001, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X., a. x., prohlásil konkurs xx majetek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx. o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx jen “XXX”), xxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx splatnými x období xx xxxx xx xxxxxxxx 1999. Xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx 6&xxxx;265&xxxx;589 Xx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1996), finanční xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx výši 1&xxxx;134&xxxx;313,23 Xx, xxx xx xxxxxx staly xxxxxxxxx xxxx rokem 2001/ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x příjmu xxxxxxxxx osob za xxx 2000, xxxxx xx xxxxxxx xx 3.7.2001/) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 1.1.1993 xx 29.2.1996 xxxx /xxxxxx xxxxxx/ 294&xxxx;366 Kč). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nehody nemohl xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, eventuálně zjištění xxxxx, neshledal odvolací xxxx xxxxxxxx, poukazuje xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 14.8.2001, takže xxx měl možnost xx x návrhu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpochybnit xxxxx xxxx nehodou. Xxxxxx xx však xx xx, xx podáním xx dne 23.8.2001, xxxxxx soudu 28.8.2001, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a že xxxx muset vyčkat xxxxxxxx účetní x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poradce. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.8.2001 xxx xxxxxxxx neobsahují skutková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxx stupně.
Dlužník podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas dovolání, xxx má xx xxxxxxxxx xxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x.x.x. xxx xxxxxxx x) x x), xxxx že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx x)), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x)). Konkrétně xxxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úraz xx xxxxxxxx xxxxxx xx 4.9.2001, x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x je odkázán xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx potíží xx xxxxxxxx x nedokáže xxxxx vybavit, xxx x xxxx xxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx moc xx xxxxx xxxxxxxxxxx a x vypracování vyjádření. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxx-xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx 28.8.2001) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupců x xxxx xxx “xxxxxxxx xxxxxxxx” x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání x xxxx xxxx není xxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx upravují ustanovení §237 až §239 x.x.x. Xxxxxxxxxx §238, §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x §239 x.x.x. nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx žádnému x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §238x x.x.x. je dovolání xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. 1 písm. a/ x.x.x.). Ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 o.s.ř. xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé,
b) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) a dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §238x o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx podmínek xxxx xx, jež xxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x., x xxx, xx xxxxxxx formulovaná x ustanovení §237 xxxx. 2 x.x.x. xx neuplatní. Podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx především xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně "xx xxxx xxxx", xxxx která v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx konkursu (§12a xxxx. 1 a 2 ZKV).
Usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx - x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - bylo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx odvolací xxxx xxxxx zrušil; xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xx použití ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxx písm. b), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (ve vazbě xx otázku, zda xx byla xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx návrhy) x xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xx v xxxxxx xxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV, kritice xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx je založeno xx existenci xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. X xxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxx vystihuje xxxxx zmatečnostní vadu xxxxxx, která zakládala xxxxxxxxxxx dovolání x xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 (xxxx. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x §241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, však xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem; x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx jiný mimořádný xxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §229 odst. 3 x.x.x.); přitom bylo xxx xx dovolateli (x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx podá. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanoveních §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 o.s.ř.).
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřisuzuje (x x xxxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx “Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx”, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx x ustanovením §167 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxxx, podle xxxxxxx “Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustné xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze dospěje xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx”.
Xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 73/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3, xxxx druhé, x.x.x.) až xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 22.7.2002).
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).