Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx mohla xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popřena. To xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x své důkazní xxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem xxxxxx. *)
*) Xxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 11.1.2001 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx, xxx, že xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx fotokopie (xxxxxxxx xxxxxx razítka katastrálního xxxxx /xxxxxx/ xx 17.5.1999) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 30.1.1995 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného (xxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 13.2.1995, xxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx žalobkyně, xxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tedy o xxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx se xxx, x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx x nedostatku zmocnění x jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x povolení obnovy.
Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namítá, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx “xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném dokazování”. Xxxxx jejího xxxxxx xx nelze přičítat x xxxx, že - xx mohla - důkaz x xxxxxxxxx xxxxx mocí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx-xx smlouvu xx xxxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx absenci xxxxxx xxxx ve spise xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxxxxxx xxxx (aniž xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xx xxxxx xxxx xx xxxxxx /a xxxx/) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neexistence xxxxxx xxxx zamítl.
Podle xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení), xxxxx I (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxx 28.8.2000 a xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xx navrhována, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxx xxxxxxx - viz xxx 16. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x dovolání x xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxx (přípustné xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxxxxx, a xxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Protože xxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x., xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx plných xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx manželkami věděla, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podepsána xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nenavrhla (xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x původním řízení xxx, že žaloba xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxx normy (x xx x xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx vyložil, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx stavu hypotéze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx x důkazy xxxx xx xxxxxx ustanovení §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existovaly - xx xxxxxx bez xxx xxxx (xxxxx, xx x nich xxxxxxx a ani xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezavinil xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xx povinnosti důkazní) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení xxxxxxxxxx) použít.
Tak xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx - xxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx plných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalovanou (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx vypověděly, xx xxxxxx manželé za xx kupní smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mocí) xxxxxx, xxxx. Xxxxx “xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx viny nemohl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx” (§228 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx) být xxxxxxxxx xxxx nezaviněné - xxxx. x odůvodněním, xx k němu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vědomost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, vycházejícím z xxxx, že xx-xx xxx prvek xxxxxx, xx (xxxx) dáno x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxx xxxxxx) bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b/ x.x.x.), xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.).
Odtud xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k obnově xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř., xxxxxxx důvod podle §241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x. xxxxxxxx vůbec x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) - xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx před xxxxxxxxxx, x xxxx. 5 x.x.x.).