Právní xxxx
Xxxxxxx obnovy xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx důkaz, x němž xxxxxxxx x původním řízení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx tvrzení o xxxxxxxxxxx, která xx xxx mohla xxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx popřena. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx soudem x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx. *)
*) Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 11.1.2001 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2000, jímž Xxxxxxx soud v Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx fotokopie (xxxxxxxx xxxxxx razítka xxxxxxxxxxxxx xxxxx /teprve/ xx 17.5.1999) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx 30.1.1995 xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 13.2.1995, jsou důkazy, xxx žalobkyně bez xxx viny nemohla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx - dovozuje xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx je žalobkyně, xxx xxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx (x xxxx o xxxx xxxxxx), v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx; nestalo-li se xxx, x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx x nedostatku zmocnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx obnovy.
Pravomocné xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včasným xxxxxxxxx, xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx “xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxx přičítat x xxxx, xx - xx xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx platnost xxxxx smlouvy x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nezpochybňoval x xxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxx vyhověl. X xxxxxx absenci plných xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx důkazních návrhů xxxxxxxxx, u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx spise xxxx xx xxxxxx /x xxxx/) její xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x závěrečná ustanovení), xxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k části xxxxx), xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx dne 28.8.2000 x xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx xxx 16. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání v xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x něm xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxx xx xxx 31. prosince 2000.
Xxxxxxxx (přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a/ o.s.ř.) xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x., jež xxx xxxxxx činily xxxxxxxxx, xxx xxxx vady xxxxxx, které xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §242 odst. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají ani x obsahu xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, o.s.ř.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že důvody x xxxxxx xxxxxx xxxx nejsou, jelikož xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx plných xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx x třetímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx podepsána xxxxx prvním x xxxxxx žalovaným, provedení xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxx nenavrhla (což xxxxx ke změně xxxxxxxx okresního soudu x původním xxxxxx xxx, xx žaloba xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy zamítnuta).
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (x xx i xxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu hypotéze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxx xxx xxxx (xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx x ani xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xx povinnosti xxxxxxx) x tomto xxxxxxxx xxxxxx (včetně řízení xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx tomu x předmětné xxxx, xxx xxxxxxxxx - xxx xxxx v xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx plných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čtvrtou xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx smlouvu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx, xxxx. Pojem “xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx viny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx” (§228 xxxx. 1 písm. a/ x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo (x xxxx) být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. s odůvodněním, xx x xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx - xxxxxx, xx účastníkova xxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxx xxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Na uvedeném xxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxx, xx je-li xxx prvek xxxxxx, xx (vždy) xxxx x xxxxxxxx, nemůže xxx změnit ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných důkazů xxxxxx mocemi) xxxx xxxxxxxxxxxxxx vadou původního xxxxxx (ve xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.), xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném dokazování (§241 xxxx. 3 xxxx. c/ x.x.x.).
Xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je správný. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř., xxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx dovolání - xxxx xx věci xxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 1, věta před xxxxxxxxxx, x xxxx. 5 x.x.x.).