Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx obnovy xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx x původním řízení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx poučen. *)
*) Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2001 změnil Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2000, jímž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx povolil obnovu xxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx katastrálního xxxxx /xxxxxx/ xx 17.5.1999) plných mocí, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 30.1.1995 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) k uzavření xxxxx xxxxxxx x 13.2.1995, jsou důkazy, xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx nemohla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxx xxxxxx), x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xx xxx, a byla-li xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvozenou x nedostatku xxxxxxxx x xxxxxx uzavření xxxxxxxxx, xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx obnovy.
Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně, zastoupená xxxxxxxxx, včasným xxxxxxxxx, xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení xxxx x že “xxxxxxx xx skutkových zjištění, xxxxx xxxxxx oprou x provedeném xxxxxxxxxx”. Xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxx přičítat x xxxx, xx - xx xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx platnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani jiného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx-xx smlouvu xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx vyhověl. O xxxxxx absenci plných xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx odvolacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxx (aniž xxxxxxx, xxxxx i xxx důkazních návrhů xxxxxxxxx, u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xx xxxxx byly xx nikoli /x xxxx/) xxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neexistence xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx), bodu 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx projednají x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx vydáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 28.8.2000 x kromě xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx xxx 16. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání x xxxx věci x xxxxxxxxxx x něm xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxx (přípustné podle §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx důvodné, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx zamítl.
Z odůvodnění
Protože xxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x., jež xxx xxxxxx xxxxxx zmatečným, xxx xxxx vady xxxxxx, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, v xxxxxxxx namítány nejsou x nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, x protože jinak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, o.s.ř.), xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx x obnově xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, ač x xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x třetímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věděla, xx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx ke změně xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zamítnuta).
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (x to x xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx vyložil, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx x důkazy jsou xx smyslu ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení objektivně xxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx bez xxx xxxx (xxxxx, xx o xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezavinil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně řízení xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx xxxx x předmětné xxxx, xxx žalobkyně - xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvádí - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhou x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx účastnice x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypověděly, že xxxxxx xxxxxxx za xx kupní smlouvu xxxxxxxxx xx základě xxxxxx mocí) xxxxxx, xxxx. Pojem “důkaz, xxxxx účastník xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v původním xxxxxx” (§228 xxxx. 1 písm. a/ x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxx xx vyložen x předchozím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx tak, xx xx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx) být xxxxxxxxx xxxx nezaviněné - xxxx. x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxx, že xx-xx xxx prvek vědění, xx (xxxx) xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (nabídnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b/ o.s.ř.), xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx dokazování (§241 xxxx. 3 xxxx. c/ o.s.ř.).
Odtud xxx plyne, xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se žalobkyni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jen podle §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x., xxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. c/ x.x.x. xxxxxxxx vůbec v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání - xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx před xxxxxxxxxx, x odst. 5 x.x.x.).