Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx přes xxxxxxxx xxxxx xxx §104 xxxx. 2, věty xxxxx, x.x.x., vůči xxxx xxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §104 xxxx. 2, věty xxxxx, x.x.x. xxxxxxx. Obdobně xx xxxxx i xxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu řízení xxxxxxx, je xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zástupce xxxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx, xxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxx xx xxx xxxx zavinění xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobce podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 27.10.2000, xxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. M. X. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podepsal) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 12.9.1997 (x. x. 65), xx které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx dne 20.5.1996 a 27.8.1997, xxxxxxxxx xxxxxxxx (zmocnitelem) X. X. (xxxxxxxxx). X xxxx xxxx x 27.8.1997, xxxxxx xxxxxxx X. M. xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x inkasováním xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. X. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx “X. M. xx xxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxx ho v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx”.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx projednají x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx ustanovení §241 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxx xxxx právnické xxxxxxxx xxx sám xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx za xxx xxxxx. Podle xxxxxxxx 2, nemá-li xxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 x.x.x. xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx zastupovat xxxxxxxxx, xxxx si zvolí. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx §26, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx osoba. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §25 x.x.x. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx účastník xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx moc xxxxxxxx advokátu xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx oprávněn xxx se xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx případů, xxx xx zastoupení advokátem xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx ustanovení §28 x.x.x. xxxxxxxx, xxxx si účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx moc xxx pro xxxx xxxxxx, xxxx jen xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxx udělenou xxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, jež může x řízení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Z xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx (xxxxxxxxx), přičemž právo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxx) pak xxxxxxx xxxx moc (xxxx. xxxx xxxxxxxx §28 odst. 1 x 2 x.x.x.). Xxxx xxx xx xxxxxx (xxx) listinou xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxx moci xxxx zastoupeným (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (zmocněncem); xxxxxx hovoří x xxx. průkazu xxxx xxxx (xxxxxx srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.10.1996, sp. xx. 2 Cdon 1007/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 5, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 36).
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádná z xxxxxx xxxx předložených Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx XXXx. V. xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Plná xxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx plná xxx) ze xxx 12.9.1997 prokazuje pouze xxxxxxxxxx Z. M., xxxxx účastníkem řízení xxxx. Oprávnění zastupovat xxxxxxx nedává tato xxxx xxx XXXx. X. xxx ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.5.1996 a 27.8.1997. Xxxxxxxxx zmocněnce (X. X.), xxxxxx xxxxx xxx xxxx osobě (xxxx. x JUDr. X.), xxx místo xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx (za xxxxxxx), xxxx prokazuje xxxx xxx x 27.8.1997 (xxxx. §33x xxxx. 1 písm. a/ xxx. xxx.), x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (předložením procesní xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx x procesní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x 27.8.1997) xxxxxxxx XXXx. X. x xxxx, xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x.x.x., xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx soud x xxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky, xx xxxxx může xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x.x.x. xxx xxxxxx, xx xxx-xx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx, učiní xxxx x tomu vhodná xxxxxxxx. Přitom zpravidla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx nesmí xxxxx rozhodnutí, kterým xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxx lze xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxx opatřením xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou moc, xxxx aby k xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx; to xxxxx xxx x případě, xx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxx x xxxxxxx, xx xxxx předložena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ji nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. opět xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 2 Xxxx 1007/96).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx jej x odstranění nedostatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxx, x xx usnesením xx xxx 13.6.2002, xxxxxxxxx tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (JUDr. X.) xxx 17.6.2002.
Xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx) však do xxxxxxxx xxx reagováno xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat - x výjimkou xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx zastavuje - rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x protože ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádnou výzvu xxxxx xx dnešního xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x §243c x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání). Jelikož xxxxxxxx x xxxx xxxx došlo xxxxx 7.3.2001 x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx (x xxxxxxxxx §82 xxxx. 1 a §243x x.x.x.) zahájeno xx 1. xxxxx 2001, určuje se xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Xx. (xxxx xxx xxx “vyhláška”).
Podle xxxxxxxxxx §15 vyhlášky mimo xxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxx §14 xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx-xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, postupuje se xxx xxxxxx sazby xxxxxx podle §13.
Dle §13 odst. 1 xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odměny 50 % xxxxx xxxxxxxxx x §3 x 9, §10 xxxx. 1 x 2, §11 xxxx §12, xxxxxxx xxxx 400 Xx x xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx (částečně zastaveno) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, stanoví xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx měně podle xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, který xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (§3 xxxx. 6, xxxx xxxxx, vyhlášky). X xxxxx případě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx srpna 2002 činil xxxxxx, xxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 200&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx 6 a xxxx. 3 x §16 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 34&xxxx;500 Xx. Xx shodě x §13 xxxx. 1 vyhlášky platí xxxx v této xxxx pro sazbu xxxxxx limit 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (vyjádřený x xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx odměny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx na končených 5&xxxx;000 Kč (srov. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 75 Xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 5075 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2352/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 60, xxxxxxx, že xx-xx žaloba xxxx xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx jako “xxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx”) podepsána xxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx (xxx žalobce) xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudu xxx §104 odst. 2, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx dle §104 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx zmocněnec xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) ani xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zneužil xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení xxxxx, že není xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx situaci jde (x xxxxxxxxx xxxxxx) x x této xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx, xx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný, nelze xxxxxxxx (xxx ustanovení §243x xxxx. 4, §224 odst. 1 x §146 odst. 2, věta první, x.x.x. - per xxxxxxxxx) údajnému xxxxxxxxxx (xxxxxxx), nýbrž xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém případě xxxx soud (xxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx x (xxxxxxxx) zástupci účastníka, xxx hradil náklady xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx nemají, x výrok, xxxx xxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, §224 xxxx. 1 a §147 xxxx. 1 o.s.ř.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.