Xxxxxx věta
Lhůta xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců x začíná běžet xxxxxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx běhu xxxx xxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Dopisem ze xxx 16.3.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx dává xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx spatřovala v tom, xx se xxxxxxxxx xxxxx ke xxx 1.4.1999 nadbytečnou, xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx x. 2/1999 xxxxxxxx xx xxx 11.1.1999) xxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - snížení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v kategorii xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jinou vhodnou xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedená výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx „xxxx i xx 30.6.1999 nadále“. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx její xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x žalované xxxxxxxxxx xx xxxx 1997, nebyla v rámci xxxxxxxxxxxxx změn zrušena.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2000 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.3.1999 doručená xxxxxxxxx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx nákladech xxxxxx 4&xxxx;425,80 Xx. Ve xxxx samé xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změnou, xxxxx „xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx době xx xxxxxxx Xxx. X. X.“, x že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx žalované Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx usnesením xx xxx 19.4.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nerozhodl x celém xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru) x xxxxxx xx xxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx změnou vychází x&xxxx;xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx uložil, xxx xx v dalším xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x metrologa xx xx xxxx xxxxxxxx totožná x&xxxx;xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Karviné xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2000 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x určení xxxxxx xxxxxxxxxx poměru zamítl x xxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx doručena xxx 29.3.1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx 30.6.1999, x xx xxxxxxxxx svou xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxx x soudu xxx 31.8.1999. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 odst. 2 xxx. práce xxx 30.8.1999, byla xxxxxx xxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §64 xxx. práce, x xxxxx bylo xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
X&xxxx;xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x vyslovil xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx podle měsíců, xxx xxxxx počítání xxxxx §266 odst. 2 xxx. xxxxx“, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx událostí, od xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxx, xx den, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx 30.6.1999, xxxxx k podání xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 30.8.1999. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx až xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.1999, ztotožnil xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxx, xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx „otázka xxxxxx xxx, na xxxxx xxxxxxx událost, od xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxx, xx její žaloba xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí prekluzívní xxxxx xxxxxxx v ustanovení §64 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxx. Vyjádřila xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx žaloby x&xxxx;xxxxx případě „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx 31.8.1999 x xxxxxx již xxxx 30.8.1999, xxx „xxxxxxxx pouze necelé xxx xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxx lhůty xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx žalobkyně rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx lhůta počala xxxxx jejího názoru xxxxxxx xx 1.7.1999, „xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx 1.9.1999“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx I, xxx x. 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xxx x rozsudek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx dopisem xx xxx 16.3.1999, který xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.3.1999 - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., č. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., č. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx. a x. 138/1996 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.1999.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x&xxxx;xxxxxxxxxx věci zjištěno (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx od xxxx 1997 xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve funkci xxxxxxx laboratoře a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxx nadbytečnost x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 16.3.1999, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.3.1999. Xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podanou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 31.8.1999.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, xxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušením xx zkušební době xxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměstnavatel, xxx x xxxxxxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xxx dne, xxx měl pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx ustanovení §64 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přihlédne soud x&xxxx;xxxxxx xxxxx, x xxxx xx účastník xxxxxx nenamítne (xxxx. §261 xxxx. 4 xxx. xxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx vyplývá, xx xxxx-xx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx z rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, musí ve xxxxx xxxx měsíců xxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatný. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx je lhůtou xxxxxxxxxxx (propadnou) a xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx (§261 xxx. xxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx nejpozději v poslední xxx lhůty xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepostačuje, xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx dne lhůty xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxx doručit (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence).
Není-li xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřujícího x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru zaniká x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxxx, je xxxxxx. Po marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tedy soud xxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud v případném xxxxx řízení mezi xxxxxxxxx vycházet x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozvázán xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.1997 xx. xx. 2 Xxxx 475/96, xxxxxxxxxx pod x. 75 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997).
Xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xx dni, „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx skončit tímto xxxxxxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx běhu xxxx xxxxx shodný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědní xxxx zákon (xxxx. §45 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxx ustanovení §64 xxx. práce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx je xxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx xxxxx týdnů, xxxxxx xxxx let xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx připadá xxxxxxx, od níž xx xxxxx počítá. Xxxx-xx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx, xx - xxx vyplývá z výše xxxxxxxxx - xxx, „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, a xxxxxx - xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní den (xxxx. §266 xxxx. 3 xxx. práce).
V posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 16.3.1999 xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.3.1999. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx době (xxxx. §45 xxxx. 1, xxxx třetí, xxx. xxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx dnem kalendářního xxxxxx následujícího po xxxxxxxx výpovědi, tj. xxxx 1.4.1999, x xxxxxxxx uplynutím posledního xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx 30.6.1999. Tímto xxxx, x&xxxx;xxxx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxx zmíněné výpovědi. Xxxxxxxx den xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx připadl xx xxx 30.8.1999, xx. xx xxx, který xx x dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx nastala událost, xx xxx xxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx 30.6.1999, „kdy xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx tímto rozvázáním“). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 31.8.1999, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §64 zák. xxxxx, x že proto xx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxx zabývat.
Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx jinou xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, o.s.ř. zamítl.