Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx den příslušného xxxxxxxxxxxx měsíce, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx poslední xxx xxxxxxx následujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 16.3.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx dni 1.4.1999 xxxxxxxxxxx, xxxxx „xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx x. 2/1999 xxxxxxxx xx xxx 11.1.1999) bylo xxxxxxxxxx provést racionalizační xxxxxxxx u xxxxxxxx - xxxxxxx celkového xxxxx zaměstnanců v kategorii xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxx xxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx x xx 30.6.1999 nadále“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx laboratoře x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x žalované xxxxxxxxxx xx xxxx 1997, xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Karviné rozsudkem xx xxx 10.1.2000 xxxxx, že výpověď xxxxxxxx xx xxx 16.3.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.3.1999 je xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx nákladech xxxxxx 4&xxxx;425,80 Xx. Xx xxxx samé xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x organizační změnou, xxxxx „xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxx. J. X.“, x že xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxxxx x celém předmětu xxxxxx (xxxxxxx žalobu xx xxxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru) a xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, xxx xx x&xxxx;xxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx totožná s funkcí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx v tomto xxxxx potřebné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx poté xxxxxxxxx ze dne 18.10.2000 xxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi a x xxxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru zamítl x xxxxxxx, že xxxxx z účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.1999, skončit xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xx. dnem 30.6.1999, x xx xxxxxxxxx svou xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 31.8.1999. Protože xxxxxxxxx dnem lhůty x&xxxx;xxxxxx žaloby xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxx vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx den 30.8.1999, xxxx žaloba xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx, x xxxxx bylo xxxxx „x úřední xxxxxxxxxx požadavek žalobkyně xxxxxxxxx“.
X&xxxx;xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.4.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil, xxxxxxx, xx žádný z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx, xxx jejíž počítání xxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx“, xxxxx xxxxxxx posledním xxxx xxxxx xx xxx, xxxxx se xxxxxx shoduje se xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx lhůta xxxxxx. Xxxxxxx událostí, xx xxx xx dvouměsíční xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxx, je xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx skončit, tj. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx 30.6.1999, xxxxx k podání xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 30.8.1999. Xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxx podala x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx uplynutí xxx 31.8.1999, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxx určení xxx, na který xxxxxxx událost, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx“, je xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla podána xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §64 xxx. práce, xxxx správný. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx „prokazatelně“ xxxxxxxx xxxx 31.8.1999 x nikoli xxx xxxx 30.8.1999, xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx měsíce“. X&xxxx;xxxxxxxx xx počátek xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxx lhůta xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.1999, „xxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být 1.9.1999“. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2000 (xxxx. část xxxxxxxxx, xxxxx X, bod x. 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba xxxxxxxxx x v současné xxxx - xxxxxxxx k tomu, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx dopisem ze xxx 16.3.1999, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.1999 - podle xxxxxxxxxx zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 88/1968 Xx., č. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., č. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., č. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., č. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx. x x. 138/1996 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.1999.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xx xxxx 1997 pracovala u xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxx nadbytečnost x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 16.3.1999, xxxxxxxxx žalobkyni xxx 29.3.1999. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi a xxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou podanou x xxxxx prvního xxxxxx xxx 31.8.1999.
Podle xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nejpozději xx xxxxx dvou xxxxxx ode xxx, xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přihlédne xxxx x&xxxx;xxxxxx práva, x xxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 4 xxx. práce).
Z ustanovení §64 xxx. práce vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxxx z rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatný. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx je lhůtou xxxxxxxxxxx (propadnou) x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (§261 xxx. práce). To xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobou x xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx nejpozději x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xx lhůt xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxx žaloba byla x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence).
Není-li xxxxx uplatněn včas, xxxx alespoň x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx, právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, i xxxxx xxxx neplatné, xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xx xxxx xxxx xxx nemůže zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx-xx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.1997 xx. xx. 2 Xxxx 475/96, uveřejněný xxx x. 75 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997).
Xxxxxxx běhu xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx xx xxx, „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx, byla-li xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §45 xxxx. 1, xxxx první, zák. xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxx ustanovení §64 xxx. xxxxx je xxxxxx určenou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx lhůty je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx připadá xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx xxxxx xxxxx, měsíců xxxx let na xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, od níž xx lhůta počítá. Xxxx-xx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, připadne xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxxxx den x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxxxx, xx níž xxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx, je - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxx, „xxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxx - jak nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx den, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx (xxxx. §266 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.1999 xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.3.1999. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx době (xxxx. §45 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. práce) začala xx smyslu ustanovení §45 odst. 2 xxx. práce xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 1.4.1999, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 30.6.1999. Xxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmíněné výpovědi. Xxxxxxxx xxx této xxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx připadl xx xxx 30.8.1999, xx. xx den, xxxxx xx o xxx xxxxxx později xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx lhůta xxxxxx (xx. se xxxx 30.6.1999, „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxx u soudu xxx 31.8.1999, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §64 xxx. práce, x xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.