Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx je lhůtou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx den xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vždy připadnout xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Dopisem xx xxx 16.3.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx dává xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx spatřovala x&xxxx;xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx ke xxx 1.4.1999 xxxxxxxxxxx, neboť „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx x. 2/1999 xxxxxxxx xx xxx 11.1.1999) xxxx xxxxxxxxxx provést racionalizační xxxxxxxx x žalované - snížení xxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, a že xxxx xxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx se domáhala, xxx bylo určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx i xx 30.6.1999 xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx laboratoře x metrologa xxxxx, xxxxxx x žalované xxxxxxxxxx xx xxxx 1997, xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zrušena.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxx rozsudkem xx dne 10.1.2000 xxxxx, xx výpověď xxxxxxxx xx dne 16.3.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxxx, x rozhodl, xx žalovaná je xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx nákladech xxxxxx 4&xxxx;425,80 Kč. Ve xxxx xxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx změnou, xxxxx „funkce vedoucího xxxxxxxxxx x metrologa xxxxxxx xxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx xxxx ji xxxxxxx Xxx. X. X.“, a že xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě usnesením xx xxx 19.4.2000 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx prvního stupně, xx jednak nerozhodl x xxxxx předmětu xxxxxx (pominul xxxxxx xx xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx že xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx uložil, xxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s funkcí, xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx potřebné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2000 xxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx doručena xxx 29.3.1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx 30.6.1999, x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 31.8.1999. Xxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx na xxxxxx neplatnosti výpovědi xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. práce xxx 30.8.1999, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §64 xxx. práce, x xxxxx xxxx xxxxx „x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
X&xxxx;xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx dne 18.4.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x vyslovil xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx „je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 odst. 2 xxx. xxxxx“, xxxxx xxxxxxx posledním xxxx lhůty xx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxx, xx který xxxxxxx událost, xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx se dvouměsíční xxxxx podle xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxx, xx xxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x&xxxx;xxxxx případě 30.6.1999, xxxxx k podání xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 30.8.1999. Xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxx podala x xxxxx xx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.1999, xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx nelze xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx „otázka xxxxxx xxx, xx který xxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxx se sporná xxxxx počítá“, je xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
V dovolání xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že závěr xxxxx o tom, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx prekluzívní xxxxx xxxxxxx v ustanovení §64 zák. xxxxx, xxxx správný. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx 31.8.1999 x nikoli již xxxx 30.8.1999, kdy „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx počala xxxxx jejího názoru xxxxxxx xx 1.7.1999, „xxx vlastně by xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx 1.9.1999“. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2000 (xxxx. část xxxxxxxxx, xxxxx I, xxx x. 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x. dovolání xxxxxxxxx, přezkoumal napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zamítl.
Z odůvodnění
Projednávanou xxx xx třeba posuzovat x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.3.1999, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.1999 - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 88/1968 Xx., č. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., č. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx. a x. 138/1996 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1999.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxx xx xxxx 1997 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx funkci xxxxxxx laboratoře x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpověď xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 16.3.1999, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.3.1999. Určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx 31.8.1999.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušením, zrušením xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx může xxx zaměstnavatel, xxx x zaměstnanec uplatnit x soudu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx uplatněno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přihlédne xxxx x&xxxx;xxxxxx práva, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. §261 xxxx. 4 xxx. xxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx dvou xxxxxx xxxxx u soudu xxxxxx xx určení, xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xx lhůtou xxxxxxxxxxx (propadnou) x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (§261 xxx. xxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxx došla xx xxxx nejpozději x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xx lhůt xxxxxxxxxx xxxx nepostačuje, xxx žaloba xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx ji xxxxx doručit (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxx uplatněn xxxx, xxxx xxxxxxx v poslední xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx, právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, i kdyby xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx soud xxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xx ani xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxx-xx neplatnost právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určena xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxx xxxx v případném xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx vycházet x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.1997 xx. xx. 2 Cdon 475/96, xxxxxxxxxx pod x. 75 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997).
Xxxxxxx xxxx lhůty x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xx xxx, „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. V případě, xxxx-xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx běhu této xxxxx xxxxxx s uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §45 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zák. xxxxx) spojuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ustanovení §64 xxx. xxxxx xx xxxxxx určenou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připadá xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx týdnů, měsíců xxxx xxx na xxx, který se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dnem, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx počítá. Xxxx-xx xxxxxx den x&xxxx;xxxxxx, připadne xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx - xxx vyplývá z výše xxxxxxxxx - xxx, „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxx - xxx nesprávně xxxxxxxx dovolatelka - xx xxx, xxxxx xx tomto xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx (xxxx. §266 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.1999 xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.3.1999. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx době (xxxx. §45 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. práce) xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §45 xxxx. 2 xxx. práce xxxxx xxxxxx dnem kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx výpovědi, xx. xxxx 1.4.1999, x xxxxxxxx uplynutím posledního xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 30.6.1999. Xxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx - xxx xxxxxxx výše - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx připadl xx xxx 30.8.1999, xx. xx xxx, který xx o dva xxxxxx později xxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxx událost, xx xxx xxxxx xxxxxx (tj. xx xxxx 30.6.1999, „kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozvázáním“). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxx 31.8.1999, dovodil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stavu věci xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. práce, x xx xxxxx xx již nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat.
Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x ani dovolatelkou xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.