Xxxxxx věta
Lhůta podle xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx je lhůtou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x začíná xxxxx xxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx výpovědní doba. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vždy připadnout xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx následujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 16.3.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dává výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx dni 1.4.1999 xxxxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx č. 2/1999 ředitele xx xxx 11.1.1999) bylo xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců v kategorii xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, a že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vhodnou xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx i xx 30.6.1999 xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x metrologa xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 1997, xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.1.2000 xxxxx, že výpověď xxxxxxxx ze dne 16.3.1999 doručená xxxxxxxxx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nákladech řízení 4&xxxx;425,80 Xx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že není xxxx příčinná souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x organizační xxxxxx, xxxxx „xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Ing. J. X.“, a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jednak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (pominul žalobu xx určení trvání xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změnou xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soudu prvního xxxxxx xxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx funkce vedoucího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x provedl x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 18.10.2000 žalobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl x rozhodl, že xxxxx z účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Soud xxxxxxx stupně vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx doručena xxx 29.3.1999, skončit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. dnem 30.6.1999, a že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 31.8.1999. Protože xxxxxxxxx dnem lhůty x&xxxx;xxxxxx žaloby xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxx 30.8.1999, byla xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §64 xxx. xxxxx, x proto xxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx požadavek žalobkyně xxxxxxxxx“.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx „je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jejíž počítání xxxxx §266 xxxx. 2 xxx. práce“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, na xxxxx xxxxxxx událost, od xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx xxxxxx, xx xxx, xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx, xx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx 30.6.1999, xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 30.8.1999. Xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.1999, xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Výrok o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx událost, od xxxxxxx xx sporná xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx o xxx, xx její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla podána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx žaloby x&xxxx;xxxxx případě „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx 31.8.1999 x xxxxxx již xxxx 30.8.1999, kdy „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx“. S poukazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §266 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx počala xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.1999, „xxx vlastně by xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx 1.9.1999“. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, bod x. 17 zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x dospěl x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx době - xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.3.1999, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.1999 - podle xxxxxxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., č. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., č. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., č. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., č. 287/1995 Xx. x x. 138/1996 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.1999.
Z hlediska xxxxxxxxxx stavu xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxx xx roku 1997 xxxxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxx nadbytečnost z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 16.3.1999, xxxxxxxxx žalobkyni xxx 29.3.1999. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi a xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx mezi účastníky xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx 31.8.1999.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx dohodou může xxx zaměstnavatel, xxx x xxxxxxxxxxx uplatnit x soudu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx právo xxxxx ustanovení §64 xxx. práce uplatněno xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx práva, i xxxx to účastník xxxxxx xxxxxxxxx (srov. §261 xxxx. 4 xxx. xxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx z rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx měsíců xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx právní úkon xxxxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx (§261 xxx. xxxxx). To xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxx tak, xxx xxxxxx došla xx xxxx xxxxxxxxxx v poslední xxx xxxxx xx xxxxxx xx lhůt xxxxxxxxxx tedy nepostačuje, xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinnost ji xxxxx doručit (xxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx včas, xxxx xxxxxxx v poslední xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx, xxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx neplatné, xx xxxxxx. Xx marném xxxxxxxx dvouměsíční lhůty xx tedy soud xxx nemůže zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx právního xxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx neplatnost právního xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx v případném xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx pracovní poměr xxxxxxxxx xxx rozvázán xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.1997 xx. xx. 2 Xxxx 475/96, xxxxxxxxxx xxx x. 75 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997).
Xxxxxxx běhu xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx váže xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx ke xxx, „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx, byla-li xxxx výpověď, xx xxxxxxx běhu této xxxxx shodný s uplynutím xxxxxxxxx doby, protože x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákon (xxxx. §45 xxxx. 1, xxxx první, zák. xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Lhůta xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx určen způsobem xxxxxxxxxxxx z ustanovení §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo číslem xxxxxxx se xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, od xxx xx xxxxx počítá. Xxxx-xx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx den v měsíci. Xxxxxxxx, od níž xxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx, je - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxx, „xxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxx“, x nikoli - xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx den, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. §266 odst. 3 xxx. xxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopis xxxxxxxx xx dne 16.3.1999 xxxxxxxxxx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce žalobkyni xxxxxxx xxx 29.3.1999. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx době (xxxx. §45 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. xxxxx) začala xx smyslu xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxx. xxxxx běžet xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi, xx. xxxx 1.4.1999, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx 30.6.1999. Xxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx - xxx xxxxxxx výše - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plynout xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx den xxxx xxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx připadl xx xxx 30.8.1999, xx. xx xxx, který xx x xxx xxxxxx xxxxxxx číslem xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxxx xxxxxx (tj. se xxxx 30.6.1999, „kdy xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxx 31.8.1999, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx prekluzívní xxxxx podle ustanovení §64 zák. xxxxx, x že xxxxx xx xxx nelze xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx správný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelkou xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.