Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců x začíná běžet xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx běhu xxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx den xxxxxxx následujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Dopisem xx xxx 16.3.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx. Důvod x&xxxx;xxxxxxxx spatřovala v tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxx ke xxx 1.4.1999 nadbytečnou, neboť „xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx č. 2/1999 ředitele xx xxx 11.1.1999) xxxx xxxxxxxxxx provést racionalizační xxxxxxxx x žalované - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v kategorii xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců za xxxxxx zvýšení efektivnosti xxxxx“, a xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x že xxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxxx „xxxx x xx 30.6.1999 xxxxxx“. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx vedoucí laboratoře x xxxxxxxxx úseku, xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 1997, nebyla x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zrušena.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.1.2000 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.1999 doručená xxxxxxxxx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;425,80 Xx. Ve xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změnou, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a metrologa xxxxxxx zachována x x&xxxx;xxxxxxxx době xx xxxxxxx Xxx. X. X.“, x že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx usnesením xx xxx 19.4.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (pominul xxxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxx poměru) x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a metrologa xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx v tomto xxxxx potřebné důkazy.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2000 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr účastníků xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx doručena xxx 29.3.1999, skončit xxxxxxxxx tříměsíční výpovědní xxxxx, xx. xxxx 30.6.1999, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxx 31.8.1999. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxx vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxx 30.8.1999, xxxx žaloba xxxxxx xx po xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx „z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx“.
X&xxxx;xxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx v Ostravě rozsudkem xx xxx 18.4.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, x vyslovil xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx „je lhůtou xxxxxxx podle měsíců, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 odst. 2 zák. xxxxx“, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxx, na který xxxxxxx událost, xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx událostí, xx xxx xx dvouměsíční xxxxx podle ustanovení §64 zák. xxxxx xxxxxx, je den, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x&xxxx;xxxxx případě 30.6.1999, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 30.8.1999. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podala x xxxxx až xx xxxxx marném uplynutí xxx 31.8.1999, xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil tím, xx „otázka xxxxxx xxx, na který xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx závěr xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §64 zák. xxxxx, xxxx správný. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx 31.8.1999 x xxxxxx xxx xxxx 30.8.1999, kdy „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že pokud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.1999, „xxx vlastně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být 1.9.1999“. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 (xxxx. část xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx x. 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x&xxxx;xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx jde x xxxxxxxx, proti xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zamítl.
Z odůvodnění
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v současné xxxx - vzhledem x&xxxx;xxxx, xx žalovaná dala xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.3.1999, xxxxx xxxxxxxxx převzala xxx 29.3.1999 - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., č. 98/1987 Xx., č. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., č. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx. x x. 138/1996 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1999.
Z hlediska xxxxxxxxxx stavu bylo x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xx xxxx 1997 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx nadbytečnost x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 16.3.1999, xxxxxxxxx žalobkyni xxx 29.3.1999. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx mezi účastníky xxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou podanou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 31.8.1999.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí, xxxxxxxxx zrušením, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx dohodou může xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nejpozději xx lhůtě xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx skončit xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx práva, x xxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxxx (srov. §261 xxxx. 4 xxx. xxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx zaměstnanec xxxx zaměstnavatel, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z rozvázání pracovního xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x soudu xxxxxx xx určení, xx právní xxxx xxxxxxxxx k rozvázání pracovního xxxxxx je neplatný. Xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx je lhůtou xxxxxxxxxxx (propadnou) x xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx (§261 xxx. xxxxx). To xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatnit svůj xxxxx žalobou u xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepostačuje, xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx dne lhůty xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx doručit (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence).
Není-li xxxxx uplatněn včas, xxxx xxxxxxx v poslední xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx, právo na xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx směřujícího k rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx soud xxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx vycházet x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl rozvázán xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.1997 xx. xx. 2 Xxxx 475/96, uveřejněný xxx x. 75 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997).
Xxxxxxx xxxx lhůty x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru váže xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xx dni, „xxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx s uplynutím xxxxxxxxx doby, protože x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědní xxxx xxxxx (xxxx. §45 xxxx. 1, xxxx první, xxx. xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx je xxxxxx určenou xxxxx xxxxxx konec xxxx xxxx lhůty xx xxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx připadá poslední xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx který xxxxxxx xxxxxxx, od xxx xx xxxxx počítá. Xxxx-xx takový den x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxxxx, od xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx - xxx vyplývá z výše xxxxxxxxx - den, „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, a xxxxxx - jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx den, který xx tomto xxx xxxxxxxxx. Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx (xxxx. §266 odst. 3 zák. xxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx dne 16.3.1999 xxxxxxxxxx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. c) xxx. xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx 29.3.1999. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx době (xxxx. §45 odst. 1, věta xxxxx, xxx. xxxxx) začala xx xxxxxx ustanovení §45 odst. 2 xxx. práce běžet xxxxxx xxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx 1.4.1999, x xxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxx, tj. xxxx 30.6.1999. Xxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx této xxxxx pak ve xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.1999, tj. xx xxx, xxxxx xx o dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx lhůta xxxxxx (xx. xx xxxx 30.6.1999, „xxx xxx pracovní poměr xxxxxxx xxxxx rozvázáním“). Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 31.8.1999, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxx stalo až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §64 zák. xxxxx, x že xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebylo zjištěno (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.