Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx je lhůtou xxxxxxx podle měsíců x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx den běhu xxxx lhůty proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx následujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 16.3.1999 xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xx xx dává výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx žalobkyně xxxxx xx xxx 1.4.1999 nadbytečnou, xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx č. 2/1999 xxxxxxxx ze xxx 11.1.1999) bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxx pro žalobkyni xxxxxx jinou xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx uvedená xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx „xxxx x xx 30.6.1999 xxxxxx“. Xxxxxx odůvodnila zejména xxx, xx její xxxxxx xxxxxxx laboratoře x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 1997, xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx změn zrušena.
Okresní xxxx v Karviné rozsudkem xx xxx 10.1.2000 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.1999 xxxxxxxx žalobkyni xxx 29.3.1999 xx xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;425,80 Kč. Xx xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x organizační změnou, xxxxx „xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx x metrologa xxxxxxx xxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Ing. X. X.“, x že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě usnesením xx xxx 19.4.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu řízení. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru) x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, aby xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zkoumání xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx není xxxxxxxx totožná s funkcí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx potřebné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx poté xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2000 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x určení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx doručena xxx 29.3.1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx, xx. xxxx 30.6.1999, a xx xxxxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxx 31.8.1999. Protože xxxxxxxxx dnem xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti výpovědi xxx xxxxxxxx k ustanovení §266 odst. 2 xxx. xxxxx xxx 30.8.1999, byla xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §64 zák. xxxxx, x xxxxx bylo xxxxx „x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
X&xxxx;xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.4.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „je lhůtou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 2 xxx. práce“, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx lhůty je xxx, který xx xxxxxx xxxxxxx se xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, od xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §64 zák. xxxxx xxxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx skončit, xx. x&xxxx;xxxxx případě 30.6.1999, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 30.8.1999. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podala x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx uplynutí xxx 31.8.1999, xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx dovolání odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx, xx „otázka xxxxxx xxx, xx který xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx sporná xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx po právní xxxxxxx zásadního významu.
V dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx závěr xxxxx o xxx, xx její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxx. Vyjádřila xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx „prokazatelně“ xxxxxxxx xxxx 31.8.1999 x nikoli již xxxx 30.8.1999, xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx měsíce“. S poukazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxx lhůta xxxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxx xx 1.7.1999, „xxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx 1.9.1999“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2000 (xxxx. část dvanáctou, xxxxx X, xxx x. 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xx jde x rozsudek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba xxxxxxxxx x v současné xxxx - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.3.1999, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.1999 - podle xxxxxxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 88/1968 Xx., č. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., č. 72/1982 Xx., č. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., č. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Xx., č. 231/1992 Xx., č. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., č. 287/1995 Xx. x č. 138/1996 Xx., xxxx xxxxx ustanovení zákoníku xxxxx xx znění xxxxxxx do 30.9.1999.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxx od xxxx 1997 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx nadbytečnost z důvodu xxxxxxxxxxxxx změn dopisem xx xxx 16.3.1999, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.3.1999. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx pracovní xxxxx mezi účastníky xxxx, se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 31.8.1999.
Xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušením xx xxxxxxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx uplatnit x soudu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx ustanovení §64 xxx. xxxxx uplatněno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx xxxxx, i xxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 4 xxx. práce).
Z ustanovení §64 xxx. xxxxx vyplývá, xx xxxx-xx zaměstnanec xxxx zaměstnavatel, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxx xxxx měsíců xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx (§261 xxx. xxxxx). Xx xxxxxxx, že účastník, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní licence).
Není-li xxxxx uplatněn xxxx, xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx tedy soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního úkonu, x to ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxx rozvázán xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.1997 xx. xx. 2 Cdon 475/96, xxxxxxxxxx xxx x. 75 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997).
Xxxxxxx běhu xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. xxxxx xx xxx, „xxx měl xxxxxxxx xxxxx skončit xxxxx xxxxxxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx, byla-li xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxx s uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx uplynutí výpovědní xxxx xxxxx (xxxx. §45 odst. 1, xxxx první, xxx. xxxxx) spojuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. práce je xxxxxx určenou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx z ustanovení §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx určené xxxxx týdnů, měsíců xxxx xxx xx xxx, který se xxxxxxxxxxxx nebo číslem xxxxxxx xx xxxx, xx který xxxxxxx xxxxxxx, od xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxx poslední xxx xxxxx na xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - den, „xxx xxx pracovní xxxxx skončit xxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxx - jak nesprávně xxxxxxxx dovolatelka - xx xxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. §266 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl dopis xxxxxxxx xx xxx 16.3.1999 xxxxxxxxxx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.3.1999. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §45 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx) začala xx xxxxxx ustanovení §45 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 1.4.1999, a xxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxx příslušného kalendářního xxxxxx, xx. xxxx 30.6.1999. Xxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx. Xxxxxxxx den xxxx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xxx. xxxxx připadl na xxx 30.8.1999, xx. xx xxx, xxxxx xx o xxx xxxxxx xxxxxxx číslem xxxxxxx xx dnem, xxx nastala xxxxxxx, xx xxx lhůta xxxxxx (tj. se xxxx 30.6.1999, „kdy xxx pracovní poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 31.8.1999, dovodil xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx prekluzívní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. práce, x že proto xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx postižen vadou xxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.