Xxxxxx věta
Podle §181 xxxx. 1 xxxx. xxx. je xxxxxxxxxxx, xxx navrhovatel (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Napadeným usnesením xxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 16.4.1999, xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx navrhovatele ke xxxxxxx valné xxxxxxx X., x.x. (dále xxx „společnost“), x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xxx, xx žalobu xxxxxx.
Xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2000. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že když xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx v §181 xxxx. 1 xxxx. xxx. pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx xx dni 19.8.1998 - 25&xxxx;160 Kč, xx xxx 30.11.1999 - 25&xxxx;160 Xx x xx xxx xx 19.2.2001 - 26&xxxx;633 Xx. Podle xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xx 19.8.1998 - 296&xxxx;202&xxxx;000 Kč, předtím xxxxxx 197&xxxx;468&xxxx;000 Kč. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 19.8.1998 poklesla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10% xxxxxxxxxx jmění. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx hromady uplatněné xxxxxxx xx xxx 11.8.1998 xxxxx xxxx 19.8.1998 zaniklo. Xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx 2000 přesáhl xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 10%, xx v xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx nabytí věcné xxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k tomu nedostačuje. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxx. xxx. pro vznik xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady, x xx xxxx xxxxx xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxx představenstvu, xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x soudu.
Proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a), xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 odst. 2 písm. a), x) o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. x/), x xx xxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (písm. b/).
V dovolání xxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx §181 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx, xx jestliže xx xxxxxxxx 10% xxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení x xxxx legitimace xxxx xx do xxxxxxxxxx v takové věci. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §181 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušil a xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Podle xxxxx xxxxxxxx, hlavy první, xxxx 17., xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X takový xxxxxx xxx x v této xxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x&xxxx;xxxxx 15., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx.) odvolání xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. X&xxxx;xxxxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2000, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr o xxx, že xxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hromady, ztrácí xxxxxxx xxxxxxxxxx v takovém xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx když xxxxxxxxxxx znovu xxxxxx xxxxxxxxx, umožňující xx xxxxxxx xx svolání xxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 ve xxxxx na ustanovení 154 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v době xxxx vyhlášení, popřípadě xxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx ke svolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx, xxxx xxxx žaloba xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou zaknihované, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx mohlo xxx postaveno najisto, xxx xx navrhovatel xxxxxxxxxx potřebného xxxxx xxxxx. Xxxxx bude x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx umožní oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývá x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, věta za xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu řízení.