Xxxxxx věta
O xxxxx xxxxxx (§95 x.x.x.) xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx jiného xxx x původní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx více, než xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx sice i xxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx skutkového stavu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x co xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx) xxxxxxx, aby xx žalovaný xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.11.1995 xxxx obchodní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx výkonu práce x&xxxx;X. x xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mzda xx výši 20.000 Xx xxxxxxx. Xxx 6.4.1998 mu xxxxxxxx xxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x od xxxxx 1998 xx xxxxxxx vyplácet sjednanou xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998 xxxxxx 80 483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 11.8.1999 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovanému se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xx žalobce je xxxxxxx zaplatit „xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 272 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxx xx 7.4. do 31.7.1998 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ obchodního zástupce x xx xx xx xxxx náležela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx cestovní xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx 1998 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.5.1998) x za xxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx 42,5 hod. xxxx xx xxxx 1&xxxx;190 Xx. Protože se xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx nouze“, musela xxx žaloba xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2000 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx změnil xxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 700 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx, tj. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §35 xxx. práce svou xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx mzdu“. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx xxxxxx k závěru, xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 6.4.1998 xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 7.4.1998 „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx účastníci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx xx již xxxx 6.4.1998 xxxxxxx. Protože xxxxxxx nebyl po xxx 6.4.1998 zaměstnancem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „na základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.4.1998) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odepřel xxxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, navrhnout důkazy, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, x nechat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx „xxxxxxxxxxx x nahradit xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx chybný, xxxxx „xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx §245 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 - xxxx xxx „x.x.x.“ (srov. Část xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx samé, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s výjimkou xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxx), xxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v dřívějším rozsudku xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§238 odst. 1 xxxx. b/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrzeno, xxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu (§239 xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, jestliže dovolací xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 o.s.ř.).
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 a 2x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (tj. x&xxxx;xxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x/, x/ x x/ x.x.x.), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z ustanovení §242 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxxxxxxx, jen xx-xx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 x.x.x., xxxxxxxxx - z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. - xxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přípustné - xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx - xxxxx, došlo-li x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. X&xxxx;xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. a) x.x.x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout, x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx druhou, o.s.ř.). Xxxxx-xx najevo, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o.s.ř., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx postup soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizaci procesních xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.4.1997 xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 1997). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx přibrán xx xxxxxx (§94 o.s.ř.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxx, nebo kdy xxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. dán xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx x rozhodne, xxxx xx ji také xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx účastníku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2000 xx. xx. 20 Cdo 2176/98, xxxxxxxxxx pod x. 40 v časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Soud xxxxxxxxxx změnu žaloby, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§95 xxxx. 2 o.s.ř.).
Změnit xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §95 x.x.x. xxxx xx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. §211 x.x.x.), xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nový xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.1998 xx. zn. 2 Cdon 753/97, xxxxxxxxxx xxx x. 56 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). X xxxxx žaloby xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx jde xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než v původní xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx základě stejného xxxxxxxxxx základu xxxx, xxx požadoval v původní xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx žalobce sice x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), než xxx xxxxxxx v původní xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx (poté, co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx xx souhlasem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx plnění xxxxxxxxx - jak xxxxxxx z obsahu žaloby x z podání xx xxx 7.5.1999, xxxxxx xxxxxx žalobu - x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx xx 7.4 xx 31.7.1998 xxxxxx mzdu x že xx xx stejnou xxxx xxxxxxxxxxx „cestovní xxxxxxx x náklady xx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx) soud prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 5.11.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx xxx nedovozoval x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx „cestovních xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx mu - xxxxx jeho xxxxxxx - nebyla v době xx 7.4. xx 31.7.1998 „ xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx x xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx výši právo xx xxxxxxx xxxx, x to xx xxxx průměrného xxxxxxx xxxxx ustanovení §130 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx jen z hlediska, xxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 (xxxxxxx §130 odst. 1) xxx. práce.
Nemohou xxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx dlužné xxxx x xxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx obdobných xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (předmětu xxxxxx) xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzniká proto, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x důvodu, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx, nezměnil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx změnou xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (nárok, který xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Kč x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxxxx žaloby, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - zásadně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx to, že xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx také xxxx žalobu, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx, x když xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx) označen (srov. §41 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx změněnou xxxxxx x rozhodl x xx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §211 x §95 x.x.x. xxxx usnesením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce xx náhradu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xxx. xxxxx) a xxxxxxx o xx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx (pro xxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodnutí x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx toho, xx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní xxxx prvního stupně, xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxx soudem v jediném xxxxxx. Postupem odvolacího xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx postižen xxxxx uvedenou x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, jakož x v akcesorických výrocích x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.), xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx středníkem, §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.).