Xxxxxx věta
O xxxxx xxxxxx (§95 o.s.ř.) xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx požaduje xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx (poté, xx xx xxxx zčásti xxxx a xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) domáhal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Kč x&xxxx;26% xxxxxx od 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.1995 xxxx obchodní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;X. a xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 20.000 Xx xxxxxxx. Xxx 6.4.1998 xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xx xxxxx 1998 mu xxxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxx a xxxxxx xxxxxxxx náhrady a xxxxxxx xx poštovné. Xx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx červenec 1998 xxxxxx 80 483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 11.8.1999 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „na xxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 272 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx v době xx 7.4. xx 31.7.1998 xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx příkaz“ xx xxxxx xxxxxx 1998 (podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.5.1998) x za tento xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx 42,5 xxx. xxxx xx xxxx 1&xxxx;190 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx nouze“, xxxxxx xxx xxxxxx zamítnuta.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx rozsudkem ze xxx 15.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;700 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx JUDr. P. X. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx „jsou mzdové xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx, xx. případ, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §35 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx pracovní poměr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 6.4.1998 xx xxxxxxx xxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru. Tato xxxxxx xxxx byla xxx 7.4.1998 „xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxx“, xxxxx účastníci xx nemohli xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědí“, neboť xxxxxxxx xxxxx podle xx již xxxx 6.4.1998 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.1998 zaměstnancem xxxxxxxxxx, nemohly xx xxxxxxxxx „x žalobě xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx řízení xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, které soud xxxxxxx xxxxxx neučinil (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx dni 6.4.1998) xxxxx postupem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení, xxxxx xxxxxxx odepřel xxxxxxx vyjádřit xx x&xxxx;xxxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by je xxxxxxxxx, x nechat xxxxxxxxxx jeho správnost x&xxxx;xxxxxxxxx řízení. Zjištění x tom, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.4.1998, xx xxxxx názoru xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx účastníci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx podle xxxxxxx chybný, neboť „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dohody xx xxxxxx §245 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 - dále jen „x.x.x.“ (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Hlavu I, xxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x výjimkou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozvádí, xx xx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx je přípustné xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v dřívějším rozsudku xxxxx, že xxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 o.s.ř.).
V posuzovaném xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx potvrzen.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Protože odvolací xxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx x protože xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx nenavrhl, aby xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 a 2x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx. Z pohledu xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x/, x/ x x/ x.x.x.), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o.s.ř. - xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 x.x.x., xxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x x) x.x.x. - xxxxx xxxxxxxxxx §239 o.s.ř.
Za této xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné - xxxxxxxx k tomu, xx nejde x xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx neplatné xxxx xx xxx xxxx - xxxxx, došlo-li x&xxxx;xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx k vadám xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. K těmto xxxxx, představujícím současně xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. a) x.x.x., xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx, x když nebyly x&xxxx;xxxxxxxx uplatněny (xxxx. §242 odst. 3, xxxx xxxxxx, x.x.x.). Xxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xx xxx dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x důvodné, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx soudem se xx xxxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx, která xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997 xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx (§94 x.x.x.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, xxxx kdy xxxx xxx projednal x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx účastníka, je xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. dán xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad, xx xxx xx xxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx x rozhodne, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní soud xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2000 sp. xx. 20 Xxx 2176/98, xxxxxxxxxx xxx x. 40 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001).
Xxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o změněné xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx x původní xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§95 odst. 2 o.s.ř.).
Změnit xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §95 x.x.x. také xx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. §211 o.s.ř.), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, tj. nárok, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx (xxxxxxx) uplatněným xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.1.1998 xx. zn. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx xxx x. 56 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, nemůže x změněné žalobě xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx jde xxxxx tehdy, domáhá-li xx žalobce něčeho xxxxxx než x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx v původní xxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x stejného xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx v původní xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx se žalobce xxxxxxx (xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx. Xxxxxxx plnění xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xx xxx 7.5.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx dobu xx 7.4 do 31.7.1998 dlužil mzdu x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x náklady xx xxxxxxxx“. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx. V odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xx xxx 5.11.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx dlužné mzdy x xxxxxxxxxxxxxx „cestovních xxxxxx x nákladů xx xxxxxxxx“, ale xxxxxxxxx je xxxxx, xx xx - xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx x&xxxx;xxxx xx 7.4. do 31.7.1998 „ pro xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx“ xxxxx x xx xx proto x&xxxx;xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxx, x to ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §130 xxx. xxxxx. Odvolací xxxx - xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx jen z hlediska, xxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxx ustanovení §130 (xxxxxxx §130 xxxx. 1) xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, popřípadě xxxxxx obdobných plnění, xx x&xxxx;xxxxxxxx skutkového xxxxxxx (předmětu xxxxxx) xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx mzdy ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx, co uvedl x&xxxx;xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx, nezměnil xxx xxxxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxx (xxxxx, xxxxx xx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Kč x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně), xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx - jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx - změnu xxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx - xxx xxxxxx uvedeno xxxx - zásadně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx to, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx každý úkon xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx úkon xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxx) xxxxxxx (srov. §41 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vytknout xxxxx xx, xx projednal xxxxxxxx změněnou xxxxxx x xxxxxxx x xx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxx §211 x §95 x.x.x. xxxx usnesením xxxxx xxxxxx připustil. Odvolací xxxx projednal xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §130 odst. 1 xxx. xxxxx) x xxxxxxx o xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx (pro xxxxxxx xxxxxxxx základ původní x za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby) xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx toho, xx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní xxxx prvního stupně, xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx též možnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx poměr účastníků xxxxxxx dohodou xx xxx 6.4.1998.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx postižen xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx proto rozsudek xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, §243x odst. 2, xxxx první, x.x.x.).