Právní věta
O změnu xxxxxx (§95 x.x.x.) xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx více, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x případě, že xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx věci), xxx jak xx xxxxxxx x původní xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx, co xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 80&xxxx;483,30 Kč x&xxxx;26% xxxxxx od 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;X. x xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mzda xx xxxx 20.000 Xx měsíčně. Dne 6.4.1998 mu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx x xx xxxxx 1998 xx xxxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxx a platit xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaný dluží xx měsíce xxxxx xx červenec 1998 xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 11.8.1999 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 272 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k závěru, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x&xxxx;xxxx od 7.4. xx 31.7.1998 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx 1998 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.5.1998) x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx 42,5 xxx. xxxx xx výši 1&xxxx;190 Xx. Xxxxxxx se xxxxxxx „dostal do xxxxxxx nouze“, xxxxxx xxx žaloba zamítnuta.
K odvolání xxxxxxx Městský soud x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.5.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx věci samé xxxxxxxx, xx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxx změnil xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5 700 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx XXXx. P. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx, tj. xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §35 xxx. práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx vykonanou xxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončil xxxx 6.4.1998 xx xxxxxxx xxxxxx o rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx sice xxxx xxx 7.4.1998 „xx xxxxxx xxxxxxx vzata xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx 6.4.1998 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebyl xx xxx 6.4.1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x žalobě xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke dni 6.4.1998) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištění x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neprokázané“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru „xxxxxxxxxxx x nahradit xxxxxxxx“, je podle xxxxxxx xxxxxx, neboť „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §245 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 - dále xxx „x.x.x.“ (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., projednal xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o.s.ř.) x xxxxxxx xx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x v akcesorických xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nebo xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx je též xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx přípustné xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, jímž xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výroku rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 o.s.ř.).
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx potvrzen.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. není xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx nevydal xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a protože xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu) xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 2o.s.ř.
Námitkami xxxxxxxxxx v dovolání xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx. Z pohledu toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x/, x/ a x/ x.x.x.), xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o.s.ř. - xxxxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxx proti xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 x.x.x., xxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x x) o.s.ř. - xxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x&xxxx;xxxx, xx nejde x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx rozvádí, xx xx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxx - tehdy, xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx uvedeným x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. K těmto xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněny (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, x.x.x.). Xxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xx tím dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx přípustné a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem je xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x důvodné, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx postup soudu, xxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.1997 xx. zn. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 1997). Vedle xxxxxxx, xxx účastník xxxxx xxxxxxx do xxxxxx (§94 x.x.x.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx kdy xxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. dán xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad, xx xxx xx xxxxxxxx občanské soudní xxxxxx) xxx projedná x rozhodne, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx postupem tak xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2000 sp. xx. 20 Xxx 2176/98, xxxxxxxxxx xxx x. 40 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001).
Xxxxxxx xxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.). Soud xxxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx podkladem pro xxxxxx o změněné xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx žalobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§95 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §95 o.s.ř. xxxx xx odvolacího xxxxxx (xxxx. §211 x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nový xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s dříve (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.1.1998 xx. xx. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx xxx x. 56 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx odvolací soud xxxx rozhodnout dokud xxx xxxxxxx, nemůže x xxxxxxx žalobě xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx něčeho xxxxxx xxx v původní xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx požadoval v původní xxxxxx, xxx xxxx xxxx také v případě, xx žalobce xxxx x xxxxxx požaduje xxxxxx plnění (xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (skutkového xxxxxxx xxxx), než xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx), aby mu xxxxxxxx xxxxxxxx 80 483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx. Xxxxxxx plnění xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx žaloby x x&xxxx;xxxxxx ze xxx 7.5.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx dobu xx 7.4 xx 31.7.1998 xxxxxx xxxx x xx mu xx stejnou xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x náklady na xxxxxxxx“. Na základě xxxxx vymezeného skutkového xxxxxxx xxxx (předmětu xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 5.11.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx již nedovozoval x&xxxx;xxxxxx dlužné xxxx x xxxxxxxxxxxxxx „cestovních xxxxxx x xxxxxxx xx poštovné“, xxx xxxxxxxxx je proto, xx mu - xxxxx jeho tvrzení - xxxxxx x&xxxx;xxxx xx 7.4. xx 31.7.1998 „ pro xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxxx“ práce a xx má xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx. Odvolací xxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §130 (xxxxxxx §130 xxxx. 1) xxx. práce.
Nemohou xxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx skutkového xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx zcela odlišným xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzniká proto, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxx práci pro xxxx xxxxxxxx na xxxxxx zaměstnavatele, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, co uvedl x&xxxx;xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x důvodu, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku (což xxxxxxxxxx xxxx změnou xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (nárok, který xx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxxxxxxx tento xxxx xxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - změnu xxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení, xxxxx je - xxx xxxxxx uvedeno xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Na uvedeném xxxxxx nic nemění xxx to, že xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx také xxxx xxxxxx, neboť xxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) podle xxxx xxxxxx, i když xx xxxx xxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx) označen (xxxx. §41 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx soud xx xxxxx vytknout xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xx, xxxx by xxxxx ustanovení §211 x §95 x.x.x. xxxx usnesením změnu xxxxxx připustil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxx xx výši průměrného xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §130 odst. 1 xxx. xxxxx) x xxxxxxx o xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxx prvního stupně, xxxxx k tomu, xx xx xxxx bylo x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxx soudem x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx též možnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodou xx xxx 6.4.1998.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je postižen xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx samé, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.), xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx první, o.s.ř.).