Právní xxxx
X xxxxx xxxxxx (§95 x.x.x.) xxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxxx-xx na xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx více, než xxxxxxxxx x původní xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx kvality x xxxxxxxx rozsahu), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx základu xxxx), xxx xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx (poté, xx xx vzal zčásti xxxx x xx xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx) domáhal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Kč s 26% xxxxxx od 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx výkonu práce x&xxxx;X. x xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxx xx xxxx 20.000 Xx měsíčně. Xxx 6.4.1998 mu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x od xxxxx 1998 mu xxxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx poštovné. Xx xxxxxxxxx nárocích xx žalovaný dluží xx měsíce xxxxx xx červenec 1998 xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 11.8.1999 xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 272 Xx. Xx provedeném xxxxxxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx neprokázal, xx xx v době xx 7.4. xx 31.7.1998 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zástupce x xx by xx tedy náležela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx příkaz“ xx xxxxx xxxxxx 1998 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.5.1998) x xx tento xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx 42,5 xxx. xxxx xx výši 1&xxxx;190 Xx. Protože se xxxxxxx „xxxxxx do xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 5 700 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx, tj. xxxxxx, xxx zaměstnavatel neplní x&xxxx;xxxxxxx s §35 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 6.4.1998 na základě xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Tato xxxxxx sice xxxx xxx 7.4.1998 „xx xxxxxx xxxxxxx vzata xxxx“, xxxxx účastníci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědí“, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx již xxxx 6.4.1998 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxx 6.4.1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohly xx xxxxxxxxx „v žalobě xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx řízení xxxx odvolacím soudem xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, které soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončil xxxxxxx ke xxx 6.4.1998) tímto postupem xxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení, xxxxx xxxxxxx odepřel xxxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho správnost x&xxxx;xxxxxxxxx řízení. Zjištění x tom, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998, je xxxxx xxxxxx žalobce „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx by účastníci xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx pracovního poměru „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx chybný, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx §245 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 - xxxx xxx „x.x.x.“ (xxxx. Část xxxxxxxxx, Hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx není), xxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx potvrzen rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. b/ o.s.ř.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx dovolání xx přípustné, xxxxxxx xxx o rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx účastníka na xxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 o.s.ř.).
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 a 2o.s.ř.
Námitkami xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx toho, xxx řízení před xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/, c/ x x/ x.x.x.), xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 x.x.x., xxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x x) x.x.x. - xxxxx xxxxxxxxxx §239 o.s.ř.
Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné - vzhledem k tomu, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xx xxx není - tehdy, xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx uvedeným x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. X&xxxx;xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §242 odst. 3, xxxx xxxxxx, x.x.x.). Xxxxx-xx najevo, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx je postiženo xxxxxxxx x&xxxx;xxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xx tím xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx některou z vad xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. je xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxx možnosti jednat xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.1997 xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx (§94 o.s.ř.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, xxxx kdy xxxx věc xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. dán xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad, xx xxx je xxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx ji xxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníku xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2000 sp. zn. 20 Xxx 2176/98, xxxxxxxxxx pod x. 40 x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x změněné xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§95 xxxx. 2 o.s.ř.).
Změnit xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §95 x.x.x. také xx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. §211 x.x.x.), xxxxxx by xxxxxx xxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx, tj. nárok, xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx nárokem (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.1998 sp. xx. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx xxx x. 56 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx neučiní, nemůže x xxxxxxx žalobě xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx žaloby jde xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v původní xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, xxx mimo xxxx také v případě, xx xxxxxxx sice x xxxxxx požaduje xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), než jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx žalobě.
V posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxx žalobu zčásti xxxx x xx xx se souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx mu xxxxxxxx zaplatil 80&xxxx;483,30 Xx s 26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx žaloby x z podání ze xxx 7.5.1999, kterým xxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx xx 7.4 do 31.7.1998 xxxxxx xxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x náklady xx xxxxxxxx“. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) soud prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xx xxx 5.11.1999, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx xxx nedovozoval x&xxxx;xxxxxx xxxxxx mzdy x neproplacených „xxxxxxxxxx xxxxxx a nákladů xx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xx proto, xx xx - xxxxx xxxx tvrzení - nebyla x&xxxx;xxxx xx 7.4. xx 31.7.1998 „ pro xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx x xx xx proto x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu mzdy, x xx ve xxxx průměrného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. práce. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxx ustanovení §130 (xxxxxxx §130 xxxx. 1) xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (předmětu xxxxxx) xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxx mzdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx překážky xx xxxxxx zaměstnavatele, než xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx není změnou xxxxxx), ale ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx požadoval zaplacení xxxxxx 80 483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem od 1.8.1998 xx zaplacení (xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxx uvedeného - změnu žaloby, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx - xxx rovněž xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx nesprávně (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx) označen (xxxx. §41 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxx x xx, aniž by xxxxx xxxxxxxxxx §211 x §95 o.s.ř. xxxx usnesením změnu xxxxxx připustil. Xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xxx. práce) x xxxxxxx o ní xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx nemohla xxx (pro xxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. V důsledku xxxx, xx xxxxx změněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx věci bylo x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxx soudem v jediném xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobci) xxxxxx možnost jednat xxxx soudem prvního xxxxxx x v důsledku xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedenou v ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, jakož x v akcesorických výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 písm. x/ o.s.ř.), xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, §243x odst. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).