Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxx (§95 o.s.ř.) xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx požaduje stejné xxxxxx (xxxxxx kvality x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx základu věci), xxx xxx ho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx (poté, xx xx vzal xxxxxx xxxx x xx xx se xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 80&xxxx;483,30 Xx s 26% xxxxxx od 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.11.1995 xxxx xxxxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxxx xxxxxx práce x&xxxx;X. x že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 20.000 Xx měsíčně. Dne 6.4.1998 mu žalovaný xxx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xx xxxxx 1998 mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na poštovné. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaný dluží xx měsíce xxxxx xx xxxxxxxx 1998 xxxxxx 80 483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 11.8.1999 žalobu xxxxxx a xxxxxxx, xx žalovanému se xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit „xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 272 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v době xx 7.4. xx 31.7.1998 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xx xxxx náležela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx 1998 (podle xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.5.1998) x xx tento xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx za odpracovaných 42,5 hod. xxxx xx xxxx 1 190 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx „dostal xx xxxxxxx nouze“, musela xxx xxxxxx zamítnuta.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 5&xxxx;700 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx XXXx. P. X. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 zák. xxxxx, tj. případ, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §35 xxx. xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx podle pracovní xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončil dnem 6.4.1998 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx byla xxx 7.4.1998 „xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „likvidovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx 6.4.1998 skončil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxx 6.4.1998 zaměstnancem xxxxxxxxxx, nemohly mu xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx nároky“.
Proti tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx řízení xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy, xxxxx by xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištění x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x nahradit xxxxxxxx“, xx podle xxxxxxx chybný, neboť „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §245 xxx. xxxxx“. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2000 - xxxx xxx „x.x.x.“ (srov. Xxxx xxxxxxxxx, Hlavu I, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) x xxxxxxx se xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x v akcesorických výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxx není), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl jinak xxx v dřívějším xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx potvrzen.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx nevydal xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx x protože xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 a 2x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx toho, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/, c/ a x/ x.x.x.), xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx - xxx xxxxxxx z ustanovení §242 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 x.x.x., xxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. - podle ustanovení §239 o.s.ř.
Za xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx - xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx - xxxxx, xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. X&xxxx;xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xx dovolací xxxx povinen xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, o.s.ř.). Xxxxx-xx xxxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., stává xx tím dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodné, jestliže xxxxxxxxx řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx se xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.1997 xx. zn. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). Xxxxx xxxxxxx, kdy účastník xxxxx xxxxxxx do xxxxxx (§94 o.s.ř.), xxx účastníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §101 xxxx. 2 o.s.ř. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) a §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx závěrů o xxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2000 xx. zn. 20 Xxx 2176/98, xxxxxxxxxx pod x. 40 v časopise Soudní xxxxxxxxxx, ročník 2001).
Žalobce xxxx xx xxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx podkladem xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§95 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx žalobu xxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §95 o.s.ř. také xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §211 x.x.x.), xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. nárok, xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.1998 sp. xx. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx xxx x. 56 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx rozhodnout xxxxx xxx xxxxxxx, nemůže x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, xxx mimo xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx žalobce xxxx x nadále požaduje xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx (skutkového základu xxxx), xxx xxx xxxxxxx v původní žalobě.
V posuzovaném xxxxxxx se žalobce xxxxxxx (poté, co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx zaplatil 80 483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x z podání xx xxx 7.5.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx xx 7.4 xx 31.7.1998 dlužil mzdu x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „cestovní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx. V odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v podání xx xxx 5.11.1999, xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx) však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx s 26% úrokem xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx xxx nedovozoval x&xxxx;xxxxxx dlužné xxxx x xxxxxxxxxxxxxx „cestovních xxxxxx x nákladů xx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx je xxxxx, xx mu - xxxxx xxxx tvrzení - nebyla x&xxxx;xxxx xx 7.4. xx 31.7.1998 „ xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ práce x xx má proto x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §130 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - rozhodl xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 (xxxxxxx §130 xxxx. 1) xxx. práce.
Nemohou xxx xxxxx pochybnosti x tom, že xxxxx zaměstnance na xxxxxxxxx dlužné mzdy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práci xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x důvodu, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (nárok, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). X když xxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxxxxxxx tento jeho xxxx - xxx xxxxxxx z výše uvedeného - změnu xxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic nemění xxx to, že xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) podle xxxx xxxxxx, i xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx změněnou xxxxxx x xxxxxxx o xx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §211 x §95 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx připustil. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xxx. xxxxx) a xxxxxxx x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx neměla x xxx nemohla xxx (pro xxxxxxx xxxxxxxx základ původní x za odvolacího xxxxxx změněné žaloby) xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx. V důsledku toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprojednal a xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx xxxx bylo x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxx, zda xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx dohodou xx xxx 6.4.1998.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.), xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, §243x odst. 2, xxxx první, o.s.ř.).