Právní xxxx
X xxxxx xxxxxx (§95 o.s.ř.) xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx jiného než x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx na xxxxxxx stejného skutkového xxxxxxx více, xxx xxxxxxxxx x původní xxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx kvality x stejného rozsahu), xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx základu věci), xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx, xx xx vzal xxxxxx xxxx a co xx se souhlasem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx) domáhal, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Kč x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.11.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx výkonu xxxxx x&xxxx;X. a xx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 20.000 Xx xxxxxxx. Dne 6.4.1998 xx žalovaný xxx výpověď z pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx a xx xxxxx 1998 xx xxxxxxx vyplácet xxxxxxxxx xxxx a platit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaný dluží xx xxxxxx xxxxx xx červenec 1998 xxxxxx 80 483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 rozsudkem xx xxx 11.8.1999 xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9“ xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 272 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxx xx 7.4. do 31.7.1998 xxxxxxxxx xxx žalovaného „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zástupce x že by xx xxxx xxxxxxxx xxxx výjimku představuje „xxxxxx cestovní příkaz“ xx xxxxx xxxxxx 1998 (podle xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu žalobce xxxxxxxx xxx 4.5.1998) x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx 42,5 xxx. xxxx xx xxxx 1&xxxx;190 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx nouze“, xxxxxx xxx xxxxxx zamítnuta.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;700 Xx „na účet“ xxxxxxxx XXXx. X. X. Odvolací soud xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §35 xxx. práce xxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx a xxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 6.4.1998 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 7.4.1998 „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“, avšak xxxxxxxxx xx nemohli tímto xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxx podle xx již xxxx 6.4.1998 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxx 6.4.1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x žalobě xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 6.4.1998) tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odepřel xxxxxxx vyjádřit xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy, xxxxx by xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správnost x&xxxx;xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx dohodou ke xxx 6.4.1998, xx xxxxx xxxxxx žalobce „xxxxx nesprávné a xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx“. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx účastníci xxxxxxx dohodu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §245 xxx. xxxxx“. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil x xxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 - xxxx xxx „x.x.x.“ (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) x nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxx samé, jakož x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx zde není), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx v dřívějším xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 o.s.ř.).
V posuzovaném xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. není xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu) xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 a 2x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx. Z pohledu xxxx, xxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x/, x/ a x/ x.x.x.), xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx - xxx xxxxxxx z ustanovení §242 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 x.x.x., xxxxxxxxx - z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x x) x.x.x. - podle xxxxxxxxxx §239 x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx - xxxxxxxx k tomu, xx nejde x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx rozvádí, xx xx xxxxxxxx nebo xx xxx xxxx - xxxxx, xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x&xxxx;xxxxx uvedeným x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. K těmto xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. a) x.x.x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nebyly x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3, xxxx xxxxxx, o.s.ř.). Xxxxx-xx xxxxxx, že xxxxxx před odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., stává xx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.1997 xx. zn. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§94 o.s.ř.), xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx opatrovník, ačkoliv x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx projednal x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 o.s.ř. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. dán xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx dvouinstančnosti (xxx o jednu xx xxxxxxxxxx zásad, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx) xxx xxxxxxxx x rozhodne, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xxxx xxxxxxx stupně, a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2000 xx. xx. 20 Cdo 2176/98, xxxxxxxxxx pod č. 40 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxx žalobu (§95 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.). Soud xxxxxxxxxx změnu žaloby, xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§95 xxxx. 2 o.s.ř.).
Změnit žalobu xxxx žalobce xx xxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §95 o.s.ř. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §211 x.x.x.), xxxxxx by změnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx souvislost s dříve (xxxxxxx) uplatněným xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.1998 xx. zn. 2 Cdon 753/97, xxxxxxxxxx xxx x. 56 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx neučiní, nemůže x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx požaduje-li xx základě stejného xxxxxxxxxx základu xxxx, xxx požadoval x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxxx xxxxxx plnění (xxxxxx xxxxxxx x stejného xxxxxxx), xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx (poté, xx xxxx žalobu zčásti xxxx a xx xx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxxxxx z obsahu žaloby x x&xxxx;xxxxxx ze xxx 7.5.1999, kterým xxxxxx žalobu - x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xx 7.4 do 31.7.1998 xxxxxx mzdu x že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „cestovní náhrady x xxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxxxx. V odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x podání xx xxx 5.11.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) však xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění 80 483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx mzdy x xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“, ale xxxxxxxxx je xxxxx, xx xx - xxxxx xxxx tvrzení - nebyla v době xx 7.4. do 31.7.1998 „ pro xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx“ práce x xx xx proto x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx mzdy, x xx xx xxxx průměrného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - rozhodl xxx xxx z hlediska, xxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxx ustanovení §130 (xxxxxxx §130 xxxx. 1) xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx zaměstnance na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxxx, xx z hlediska skutkového xxxxxxx (předmětu xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxx mzdy xx xxxx průměrného xxxxxxx, xxxxx vzniká proto, xx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx práci xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx prostoje. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, proč xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx, nezměnil jen xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (což xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxx (xxxxx, xxxxx xx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem od 1.8.1998 xx zaplacení (xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx - jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx - změnu xxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxx nemění xxx to, xx xxxxxxx v odvolání xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx, i xxxx xx úkon xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx) označen (xxxx. §41 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl o xx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx §211 x §95 o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změněnou xxxxxx (nárok žalobce xx xxxxxxx mzdy xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §130 xxxx. 1 xxx. xxxxx) x xxxxxxx x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neměla x xxx nemohla xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx. V důsledku xxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx k tomu, xx xx věci xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v jediném xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x v důsledku xxxx též xxxxxxx xxxxxxx xx cestou xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x tom, xxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.4.1998.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxx, jakož x v akcesorických xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.), zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx za xxxxxxxxxx, §243x odst. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.).