Právní xxxx
X xxxxx xxxxxx (§95 o.s.ř.) xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx požaduje-li na xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž x případě, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (stejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx jak ho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx, xx xx vzal zčásti xxxx x xx xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx) xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x žalovaného xxxxxxx xx 1.11.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx práce x&xxxx;X. x xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mzda xx xxxx 20.000 Xx měsíčně. Xxx 6.4.1998 xx xxxxxxxx xxx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) zák. xxxxx a od xxxxx 1998 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxx xx žalovaný dluží xx xxxxxx xxxxx xx červenec 1998 xxxxxx 80&xxxx;483,30 Kč.
Obvodní xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx ze xxx 11.8.1999 xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx „na xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 272 Xx. Xx provedeném xxxxxxxxxx dospěl k závěru, xx žalobce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x&xxxx;xxxx od 7.4. xx 31.7.1998 xxxxxxxxx xxx žalovaného „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx cestovní xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx 1998 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu žalobce xxxxxxxx xxx 4.5.1998) x za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx 42,5 hod. xxxx xx výši 1 190 Xx. Protože xx xxxxxxx „xxxxxx do xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxx zamítnuta.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.5.2000 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x rozhodl, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5 700 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx JUDr. P. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §35 xxx. práce svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Po xxxxxxxx dokazování listinnými xxxxxx dospěl k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 6.4.1998 xx xxxxxxx xxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx sice xxxx xxx 7.4.1998 „na xxxxxx žalobce vzata xxxx“, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx již xxxx 6.4.1998 xxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx nároky“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx měla za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkového xxxxxxxx“, které xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 6.4.1998) tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odepřel xxxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy, xxxxx by xx xxxxxxxxx, a nechat xxxxxxxxxx xxxx správnost x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištění x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §245 xxx. práce“. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 - dále xxx „x.x.x.“ (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Hlavu X, xxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) x nejprve se xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx, jakož x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozvádí, xx xx xxxxxxxx nebo xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé (§238 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, jímž xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně potvrzeno, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx dovolání xxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxx vyhlášením xxxxxxxx odvolacího soudu) xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 a 2x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x/, x/ x x/ x.x.x.), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. - přezkoumáno, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 o.s.ř., xxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. b) x x) x.x.x. - xxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x&xxxx;xxxx, xx nejde x xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozvádí, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx není - tehdy, došlo-li x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k vadám xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. X&xxxx;xxxxx xxxxx, představujícím xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., je dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněny (xxxx. §242 odst. 3, xxxx xxxxxx, x.x.x.). Xxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je postiženo xxxxxxxx x&xxxx;xxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. je xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu odňata xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx možnosti jednat xxxx soudem se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx postup xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.1997 xx. zn. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné xxx x. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997). Vedle xxxxxxx, kdy účastník xxxxx xxxxxxx do xxxxxx (§94 x.x.x.), xxx účastníku xxx xxxxxxxxx opatrovník, ačkoliv x&xxxx;xxxxxx opatření nebyly xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, přestože xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. dán xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx x jednu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx) xxx projedná x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx závěrů o xxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2000 xx. xx. 20 Xxx 2176/98, xxxxxxxxxx pod x. 40 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.). Xxxx xxxxxxxxxx změnu žaloby, xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podkladem pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§95 xxxx. 2 o.s.ř.).
Změnit xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §95 o.s.ř. xxxx xx odvolacího xxxxxx (xxxx. §211 o.s.ř.), xxxxxx by změnou xxxxxx xxxxxxxxxx nový xxxxx, tj. nárok, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.1998 xx. xx. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx xxx x. 56 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxx neučiní, xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx tehdy, domáhá-li xx xxxxxxx něčeho xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx v původní xxxxxx, xxx mimo xxxx xxxx v případě, xx žalobce xxxx x nadále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx a stejného xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx jak xxxxxxx v původní xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxxxxx zčásti xxxx x xx xx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx plnění xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x z podání ze xxx 7.5.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxx, že mu xxxxxxxx xx xxxx xx 7.4 xx 31.7.1998 xxxxxx mzdu x xx xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x náklady na xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx věci (předmětu xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 5.11.1999, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx mzdy x xxxxxxxxxxxxxx „cestovních xxxxxx a nákladů xx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx je xxxxx, xx xx - xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx v době xx 7.4. do 31.7.1998 „ pro xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ práce x xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx mzdy, x to xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - xxxxxxx xxx jen x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 (xxxxxxx §130 odst. 1) xxx. práce.
Nemohou xxx žádné pochybnosti x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx obdobných plnění, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxx odlišným xx xxxxxx na xxxxxxx mzdy xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxx vzniká proto, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxx práci pro xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, proč xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx, nezměnil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (což xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (nárok, který xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Kč x&xxxx;26% úrokem od 1.8.1998 xx xxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxx uvedeného - xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení, xxxxx je - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - zásadně xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx nic nemění xxx xx, xx xxxxxxx v odvolání výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxx žalobu, neboť xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx nesprávně (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx) xxxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §211 x §95 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx výši průměrného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 odst. 1 xxx. práce) a xxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o ní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx xxxx bylo x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx (žalobci) xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx x v akcesorických xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).