Xxxxxx xxxx
X změnu xxxxxx (§95 x.x.x.) xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než x xxxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx stejného skutkového xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x původní xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx (xxxxxx kvality x xxxxxxxx rozsahu), xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Žalobce se xxxxxxx (xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x co xx se souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Kč x&xxxx;26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.1995 xxxx obchodní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx výkonu práce x&xxxx;X. a xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 20.000 Xx xxxxxxx. Xxx 6.4.1998 mu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. c) zák. xxxxx a od xxxxx 1998 xx xxxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxx a platit xxxxxxxx náhrady x xxxxxxx na xxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx duben xx xxxxxxxx 1998 xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 rozsudkem xx xxx 11.8.1999 žalobu xxxxxx x rozhodl, xx žalovanému se xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx „na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 272 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxx xx 7.4. do 31.7.1998 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zástupce x xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx cestovní xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx 1998 (xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.5.1998) x za xxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx 42,5 hod. mzdu xx výši 1&xxxx;190 Xx. Xxxxxxx se xxxxxxx „dostal xx xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2000 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx věci samé xxxxxxxx, ve výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx změnil xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a rozhodl, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5 700 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx mzdové xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx neplní x&xxxx;xxxxxxx s §35 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle pracovní xxxxxxx a xxxxxx xx xx vykonanou xxxxx xxxx“. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem 6.4.1998 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 7.4.1998 „na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“, avšak účastníci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx dnem 6.4.1998 skončil. Xxxxxxx xxxxxxx nebyl xx xxx 6.4.1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkového xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx dni 6.4.1998) tímto xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, navrhnout důkazy, xxxxx xx je xxxxxxxxx, a nechat xxxxxxxxxx xxxx správnost x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištění x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1998, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neprokázané“. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx podle xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xx smyslu §245 xxx. xxxxx“. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 - xxxx xxx „x.x.x.“ (xxxx. Část xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxx nařízení jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, jakož x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozvádí, xx xx neplatné xxxx xx xxx není), xxxxxxxx trpí vadami xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx (§238 odst. 1 xxxx. a/ o.s.ř.). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxxxx xxx v dřívějším rozsudku xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, protože xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, je dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně ve xxxx samé nevydal xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v průběhu odvolacího xxxxxx (xxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 1 a 2o.s.ř.
Námitkami xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Z pohledu xxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/, x/ x x/ o.s.ř.), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx z ustanovení §242 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 x.x.x., xxxxxxxxx - z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř. - xxxxx ustanovení §239 x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx přípustné - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx - tehdy, xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx před odvolacím xxxxxx k vadám xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. K těmto xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. a) x.x.x., xx dovolací xxxx xxxxxxx přihlédnout, x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněny (xxxx. §242 odst. 3, xxxx druhou, o.s.ř.). Xxxxx-xx xxxxxx, že xxxxxx před odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., stává xx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx soudem xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997 xx. zn. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). Xxxxx xxxxxxx, kdy účastník xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§94 x.x.x.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxx, xxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §101 xxxx. 2 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud v rozporu xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx ji xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníku xxxxx xxxxxxx se řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2000 sp. xx. 20 Xxx 2176/98, xxxxxxxxxx xxx x. 40 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001).
Žalobce xxxx xx xxxxxx xx souhlasem soudu xxxxx žalobu (§95 xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x původní xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§95 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxx žalobu xxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §95 o.s.ř. xxxx xx odvolacího řízení (xxxx. §211 x.x.x.), xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx nemá žádnou xxxxxxxxx souvislost x&xxxx;xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.1998 sp. xx. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx pod x. 56 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). X změně xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxx žaloby xxx xxxxx xxxxx, domáhá-li xx žalobce něčeho xxxxxx než x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx nebo požaduje-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, ale mimo xxxx také x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x nadále požaduje xxxxxx xxxxxx (stejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x co xx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx), aby mu xxxxxxxx xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx s 26% úrokem xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z obsahu žaloby x x&xxxx;xxxxxx xx xxx 7.5.1999, kterým xxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xx 7.4 xx 31.7.1998 xxxxxx mzdu x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x podání xx xxx 5.11.1999, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx) však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx „cestovních xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx je xxxxx, xx xx - xxxxx jeho xxxxxxx - xxxxxx x&xxxx;xxxx xx 7.4. xx 31.7.1998 „ xxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx a xx xx proto x&xxxx;xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. práce. Odvolací xxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx jen x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §130 (xxxxxxx §130 xxxx. 1) xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dlužné mzdy x dlužných náhrad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obdobných plnění, xx z hlediska skutkového xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx mzdy xx xxxx průměrného xxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxx xxxx překážky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, co uvedl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x důvodu, proč xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx částky 80&xxxx;483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx změnou xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxx (nárok, který xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx požadoval zaplacení xxxxxx 80&xxxx;483,30 Kč x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx (xxxx v řízení před xxxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx - xxx xxxxxxx z výše uvedeného - xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx také xxxx xxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx každý úkon xxxxxxxxx řízení (tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) podle jeho xxxxxx, i xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx nejen xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx změněnou žalobu x rozhodl x xx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx §211 x §95 o.s.ř. xxxx usnesením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx projednal změněnou xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §130 xxxx. 1 xxx. xxxxx) x xxxxxxx o xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxx. V důsledku xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx o xx xxxx prvního stupně, xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem v jediném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobci) xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxxx poměr účastníků xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.4.1998.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x v akcesorických xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.), zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx za xxxxxxxxxx, §243x odst. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.).