Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx osvobozeny xx xxxxxxx správních xxxxxxxx.
Průběh řízení
Soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v Ž. Xxx 11.3.2002 xxxxxxx Xxxxxxxxxxx úřad x&xxxx;X. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jeho xxxxxx odpověděl výzvou x&xxxx;xxxxxxxxx správního poplatku. Xxxxxx exekutor xx xxx xxxxxxxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx §33 xxxxxxxxxx řádu, neboť Xxxxxxxxxxx xxxx v Ž. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost xxx zbytečného odkladu.
Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou žádost xxxxxxxx exekutora zamítl.
Z odůvodnění
V §9 xxxxxx x. 368/1992 Xx. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx osvobozen od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se na xxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx §9 xxxx xxxxxxxxx zákona.
Soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pořádkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu x&xxxx;X. xxxxxx.