Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxx návrh podal x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; povinný x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx.
Xx-xx xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx, xx vlastnictví xxxx xxxxx než úpadce, xxxx se tato xxxxx ubránit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí (§252 x.x.x.). Tento xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 26.9.2001 Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. h., xxxx. x&xxxx;x.x. (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1.9.2000, xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xx xxxxxx označených xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxx. X. Xx.
Xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxx, xx xxxxxxxx podané x&xxxx;xxxxxxxx přepravě 22.9.2000 xx včasné, xxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx - vydané 1.9.2000 - xx xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx xxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx, xxxxx 18.9. téhož xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Podle xxxx 17 xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx), hlavy X (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx), zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx před novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx občanský xxxxxx xxx (podle xxxxx §240 odst. 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx, že xx xxxx dovolatelku xx povinnou (xxxx „xxxxxxxxx“ xx v nich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx znění xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (to xxxx xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx.), určoval, že (xxxxxxxxx) „podstatu lze xxxxxxxx veřejnou dražbou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu“ (xxxx. xxxx §27 xxxx. 1) x xx „zpeněžení xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Xxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX xxx xxxxxxx, xx „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (26.1.2001) xxx xxxx platila (x xxxxxxxxx xx 25.10.2000, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxx třetí, „xxxx, xxxxx zajišťují pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 srov. xxxx x dikci §27 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 xxxxxxxx nepředjímalo xxxxxxxxxx §27 odst. 1 ZKV, z ustanovení §27 odst. 3 XXX xxxxxxx, xx xxxxx způsob zpeněžení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx datu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx vydání x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 27-28, xxx 1 a 3 xxxxxxxx k novele xxxx Kotoučová, X. xx: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxx x poznámkami. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 125, xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věcně příslušný xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx §252 x.x.x., xxxxx o vykonávací xxxxxx ve vlastním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobě oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxx Winterová, X. x kol. in: Xxxxxxxx soudní řád x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck 1997, xxx. 371). Xx to xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tu xxxx xxxx x zpeněžení xxxxxxx, xx který xx pohlíží (xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x s nímž xx správce xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) x §18 xxxx. 3 XXX. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x §255 x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx formálně xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxx k úkonům, xxxxx xx být xxxxxxxxx realizováno (xxxxxx xxxx. opět výše xxx. dílo Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx souvisící, xxx. 509). Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx ke xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. (tak xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx ani xxxxxxx), xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, že xx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx ukládal xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx dovolací xxxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněná xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1998 pod xxx.x. 27 x 49) - xx důvodné.
Námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako opožděného xxxxxxxx typicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxx-xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx běhu odvolací xxxxx x xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx šetření x okolnostech x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnitelný xxxxxxxxx argumentem, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx (xxx v ustanovení §237 x.x.x. uvedenou) xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2048/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, ročník 2000 xxx xxx.x. 80).
X xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx jde, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xx xxx 18.8.2000, z něhož naopak xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx doručena xx 18.9.2000, xxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - napadla x jeho závěr x opožděnosti xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, vydané 1.9.2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení dovolatelkou, xx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx pošty a xxxxxx vydávajícího pracovníka“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx „Potvrzuji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx“, xxxxxxxx otiskem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx datum „18.8.00“.
Uvedený xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, neodpovídající xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx údaji xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx - již xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by předcházel xxx xxxxxx usnesení - jiný xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xx - xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) - xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x. usnesením xxxxxx a xxx xxxxx §243x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.