Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x který xx xxxxxxxxx oprávněného; xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí xxx zřetele k xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xx-xx xxx, xxx xx xxxxx na zpeněžení xxxxx ustanovení x xxxxxx rozhodnutí xxxx, xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sepsaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx §19 odst. 2 xxxxxx zákona.
Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí (§252 x.x.x.). Xxxxx xxxx přistoupí xx xxxxxxxxx xxxxxxx označeného xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2001 Xxxxxxx xxxx v Ostravě odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. s. h., xxxx. s r.o. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nařídil zpeněžení xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxx. X. Xx.
Xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společnost včasným xxxxxxxxx, jímž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx 22.9.2000 xx včasné, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx 1.9.2000 - xx xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx 18.9. téhož xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí možnosti xxxxxx xxxx soudem xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 části xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx I (Xxxxxxxxx ustanovení k části xxxxx), zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve znění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxx do xxx 31. prosince 2000.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx občanský xxxxxx řád (podle xxxxx §240 odst. 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx jejich xxxxxxx) xx xxxxxx, xx xx měly dovolatelku xx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ xx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxx původ v ustanovení §27 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dni 27. xxxxxxxx 2000, kdy xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 105/2000 Sb. x x. 214/2000 Xx.), xxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) „xxxxxxxx lze xxxxxxxx veřejnou dražbou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx §27 xxxx. 1) x xx „xxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Xxxxx §27 xxxx. 5, věty xxxxx, XXX xxx xxxxxxx, xx „xxxx, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o výkonu xxxxxxxxxx soudem“.
V době rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (26.1.2001) xxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx od 25.10.2000, po změně xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Sb.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx 5, xxxx xxxxx, „věci, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve veřejné xxxxxx“ (x účinností xx 1. května 2001 xxxx. opět x xxxxx §27 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx upraveným x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx 1. května 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 XXX, x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 odst. 3 XXX xxxxxxx, že xxxxx způsob zpeněžení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx (shodně xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. in: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 105/2000 Xx., účinné x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 27-28, bod 1 a 3 xxxxxxxx x novele xxxx Xxxxxxxxx, X. xx: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx 2000. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 125, bod 1 poznámek). Ačkoliv xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx §252 x.x.x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve vlastním xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxx ustanovení §27 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx, X. x kol. xx: Xxxxxxxx xxxxxx řád x předpisy xxxxxxxxx. 9. xxxxxx. Linde Xxxxx, a.s., 2001, xxx. 506 nebo Xxxxxx, X. in: Xxxxxxx v soudní xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck 1997, xxx. 371). Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx tu xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx, xx byl xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty) xxxx na xxxxxxx (xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxx připsán xxxxx xxxxxx) x x&xxxx;xxxx xx správce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) x §18 xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x postavení xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx nestojí xxxxx xxxxxxx v §255 o.s.ř., xxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxxx. opět xxxx xxx. dílo Winterová, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x předpisy xxxxxxxxx, xxx. 509). Třetí xxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. (tak xx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxxxx /xxxxxxx/ neoznačil ani xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx plyne x&xxxx;xxxxx, že jí xxxx prvního xxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xxx xxxxxxxx řízení x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. e) x.x.x. - byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx netrpí (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, ročník 1998 pod xxx.x. 27 a 49) - xx důvodné.
Námitka xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. d/ o.s.ř.) xxx-xx xxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx běhu odvolací xxxxx x tedy x x včasnosti xxxxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx (než x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2048/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, ročník 2000 xxx xxx.x. 80).
X xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.8.2000, x&xxxx;xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xx 18.9.2000, xxx - xx svých xxxxxxxxxx - xxxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1.9.2000, xxxx xxxxx dne xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou, xx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx pošty x xxxxxx vydávajícího pracovníka“ xxxxxxxx otiskem xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, zatímco x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxxx xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx razítka xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pracovníka, xx xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Uvedený xxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx - již xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předcházel xxx xxxxxx xxxxxxxx - jiný xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pak xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), Nejvyšší xxxx je - xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) - xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.