Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx řízení x návrhu xx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxx xxxxx xxxxx x který xx xxxxxxxxx oprávněného; xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxxxx k xxxx, zda majetek, xxxxx xx xxx xxxxx zpeněžen, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osoby.
Je-li xxx, jíž xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx rozhodnutí xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx ubránit xxxxxxxxx xxxxxxx sepsaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx §19 odst. 2 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx příslušný xxxx výkonu xxxxxxxxxx (§252 x.x.x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 26.9.2001 Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. s. h., xxxx. x&xxxx;x.x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 1.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v konkursní xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. Xx.
Xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx 22.9.2000 xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx 1.9.2000 - xx xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx 18.9. xxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 xxxxx dvanácté (Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx X (Xxxxxxxxx ustanovení k části xxxxx), xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxx xx dne 31. prosince 2000.
Nejvyšší xxxx zrušil napadené xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (podle xxxxx §240 xxxx. 1) přiznává xxxxxxxxx xxxxxx. Z rozhodnutí soudů xxxx stupňů (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx podává, xx xx měly dovolatelku xx xxxxxxxx (jako „xxxxxxxxx“ je x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolatelky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxx původ v ustanovení §27 zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“). Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 105/2000 Sb. x č. 214/2000 Xx.), určoval, xx (xxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejnou dražbou xxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx §27 xxxx. 1) x xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Xxxxx §27 xxxx. 5, věty xxxxx, XXX xxx xxxxxxx, že „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, lze xxxxxxxx jen jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudem“.
V době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (26.1.2001) xxx opět xxxxxxx (x xxxxxxxxx od 25.10.2000, po změně xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Sb.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxx třetí, „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 1. května 2001 srov. xxxx x dikci §27 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným v ustanoveních x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 xxxxxxxx nepředjímalo xxxxxxxxxx §27 odst. 1 XXX, z ustanovení §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxx, xx xxxxx způsob zpeněžení xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx datu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsahu (xxxxxx xxxx. xxxx. Krčmář, X. in: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Poznámkové vydání x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 105/2000 Xx., účinné x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 27-28, bod 1 a 3 xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, J. xx: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx 2000. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2001, xxx. 125, bod 1 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx okresní, xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx §252 o.s.ř., xxxxx x vykonávací xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zda xxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx, A. x kol. xx: Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxxx v soudní praxi. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx 1997, xxx. 371). Xx xx logické, xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx pohlíží (xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx na xxxxxxx (xxx zřetele k tomu, xx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x x&xxxx;xxxx xx správce oprávněn xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestojí xxxxx xxxxxxx v §255 x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx formálně xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx realizováno (xxxxxx xxxx. opět xxxx xxx. xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx souvisící, xxx. 509). Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxx, jak xx ke xxxxxxxxx xxxxx) xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx dle §19 odst. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx společnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xx toho, xx xx byla „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. (tak xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ neoznačil xxx xxxxxxx), xxxxx pro xxxxxxxx řízení xxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx řízení x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, přípustné podle xxxxxxxxxx §238a odst. 1 písm. e) x.x.x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1998 pod xxx.x. 27 a 49) - xx důvodné.
Námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opožděného xxxxxxxx xxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxx-xx xxxx x xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx dovolatelce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx x tedy x o včasnosti xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky šetření x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx (xxx v ustanovení §237 o.s.ř. uvedenou) xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2048/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní judikatura x. 7, xxxxxx 2000 xxx xxx.x. 80).
X xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnila existenci xxxxxxxx ze xxx 18.8.2000, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že zásilka xx xxxx xxxxxxxx xx 18.9.2000, pak - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1.9.2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Doručenka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx pošty x xxxxxx vydávajícího xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx otiskem razítka x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx „Potvrzuji převzetí xxxx xxxxxxx dne“, xxxxxxxx otiskem razítka xxxxxxxxxxx a podpisem xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx datum „18.8.00“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ani xxxxxxxx údaji pošty, xxxxxx xxxxxx xxx - xxx xxxxx, xx den takového xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxx usnesení - xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z něj xxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx na něm xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xx - xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x. usnesením xxxxxx x xxx xxxxx §243b xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.