Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 zákona x. 328/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xx-xx xxx, xxx se xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sepsaného do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 tohoto xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx zákona xx věcně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§252 x.x.x.). Tento xxxx přistoupí ke xxxxxxxxx xxxxxxx označeného xxxxxxxx konkursní podstaty, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2001 Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x., xxxx. x&xxxx;x.x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx“), xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 1.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sepsaných x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Ing. X. Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx 22.9.2000 xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu - vydané 1.9.2000 - xx xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx xxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx, xxxxx 18.9. xxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx), hlavy X (Xxxxxxxxx ustanovení x&xxxx;xxxxx xxxxx), xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxx do xxx 31. prosince 2000.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxx dovolatelky k podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx, že xx xxxx dovolatelku xx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ je v nich xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx znění xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zpeněžení xxxxx (xx xxxx xx znění zákonů x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Sb., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx.), určoval, xx (xxxxxxxxx) „xxxxxxxx lze xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx ocenitelných xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx §27 xxxx. 1) x xx „zpeněžení věcí xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud na xxxxx správce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Podle §27 xxxx. 5, věty xxxxx, XXX xxx xxxxxxx, xx „věci, xxxxx zajišťují pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx způsobem upraveným x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (26.1.2001) xxx opět platila (x xxxxxxxxx xx 25.10.2000, xx změně xxxxxxxxx zákonem č. 370/2000 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, potud, že xxxxx odstavce 5, xxxx xxxxx, „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“ (s účinností xx 1. xxxxxx 2001 xxxx. opět x xxxxx §27 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. května 2000 xxxxxxxx nepředjímalo xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 ZKV, z ustanovení §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. Xxxxxx, X. xx: Zákon x konkursu x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx vydání x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 105/2000 Xx., účinné x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 27-28, xxx 1 x 3 xxxxxxxx x novele xxxx Kotoučová, J. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx 2000. Xxxxxx x poznámkami. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 125, xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx §252 o.s.ř., xxxxx x vykonávací xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zpeněžení xxxxxxx účinně podat xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxx však xxxx (xxxxxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx, A. x kol. xx: Xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxx souvisící. 9. xxxxxx. Linde Xxxxx, a.s., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxx v soudní xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck 1997, str. 371). Xx xx logické, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx pohlíží (xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a x&xxxx;xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x) x §18 xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx nestojí xxxxx xxxxxxx x §255 x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx xxxx xxx. xxxx Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x předpisy xxxxxxxxx, xxx. 509). Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxx, jak xx ke xxxxxxxxx xxxxx) jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx společnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxx se tudíž xxxxxxxx xx toho, xx by byla „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §255 odst. 1 x.x.x. (xxx xx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx plyne x&xxxx;xxxxx, xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládal xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx řízení x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. - xxx xxxxxxxxxx zmatečností xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998 xxx xxx.x. 27 x 49) - xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx opožděného xxxxxxxx typicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxx-xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx bylo dovolatelce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx a tedy x x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. uvedenou) xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. b) x.x.x. (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2048/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxx 2000 xxx xxx.x. 80).
X ni x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnila existenci xxxxxxxx xx xxx 18.8.2000, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx, xx zásilka xx xxxx doručena xx 18.9.2000, pak - ve svých xxxxxxxxxx - napadla x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odvolání.
Z obsahu xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydané 1.9.2000, xxxx téhož dne xxxxxxxxxxx a 6.9.2000 xxxxxxxx. Doručenka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v rubrice „Razítko xxxxxx xxxxx a xxxxxx vydávajícího xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podpisem xxxxxx pracovníka, xx xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, neodpovídající xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, ale xxx xxxxxxxx údaji pošty, xxxxxx xxxxxx xxx - xxx xxxxx, xx xxx takového xxxxxxxx xx předcházel xxx vydání xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx hodnocení včasnosti xxxxxxxx, xx pak xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx něm xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx xx - xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, odst. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.