Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; povinný x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx, je xx vlastnictví úpadce xxxx xxxx xxxxx.
Xx-xx xxx, xxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 odst. 2 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx majetku xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxxxx (§252 o.s.ř.). Tento xxxx přistoupí ke xxxxxxxxx xxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 26.9.2001 Xxxxxxx xxxx v Ostravě odmítl xxxx xxxxxxxx odvolání X. s. x., xxxx. x&xxxx;x.x. (xxxx xxx jen „společnosti“), xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xx.
Xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namítá, xx xxxxxxxx podané x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx 22.9.2000 xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx 1.9.2000 - xx nebylo xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx 18.9. xxxxx roku. X&xxxx;xxxxxxxxx odvolání dovolatelka xxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx), xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx tu xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1) xxxxxxxx účastníku xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů (srov. xxxxxxx jejich záhlaví) xx podává, že xx měly dovolatelku xx povinnou (jako „xxxxxxxxx“ xx v nich xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“). Xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (to xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx.), xxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx ocenitelných majetkových xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxx dražbu“ (xxxx. xxxx §27 xxxx. 1) a xx „zpeněžení xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx správce, který xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Xxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV xxx xxxxxxx, že „věci, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jen jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (26.1.2001) xxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 25.10.2000, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxx, že xxxxx odstavce 5, xxxx xxxxx, „xxxx, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 1. května 2001 xxxx. opět x xxxxx §27 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 xxxxxxxx nepředjímalo xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 XXX, z ustanovení §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsahu (xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. in: Zákon x konkursu x xxxxxxxxx, Poznámkové xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 105/2000 Sb., účinné x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 27-28, xxx 1 a 3 xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Kotoučová, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2001, xxx. 125, xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx ke zpeněžení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy okresní, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §252 x.x.x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve vlastním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxx ustanovení §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zda xxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx, A. x kol. xx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x předpisy souvisící. 9. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 nebo Xxxxxx, X. in: Xxxxxxx v soudní xxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx 1997, xxx. 371). Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tu soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx na úpadcův (xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a s nímž xx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x) x §18 xxxx. 3 ZKV. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x postavení xxxxxxxxxxx) xxx zpeněžení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu rozhodnutí xxx formálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §255 o.s.ř., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnou x&xxxx;xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx výše xxx. xxxx Winterová, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx souvisící, xxx. 509). Třetí xxxxx xx mohou xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxx) jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xx by xxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. (xxx ji x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ neoznačil xxx xxxxxxx), xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, že jí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx dovolací xxxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxx xxxxxxxxxx zmatečností xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998 xxx xxx.x. 27 x 49) - xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opožděného xxxxxxxx xxxxxxx kritiku xxxxxxxx posouzení xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ o.s.ř.) xxx-xx však o xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx x o včasnosti xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx (než v ustanovení §237 x.x.x. xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2048/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2000 xxx poř.č. 80).
X xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx, jestliže xxxxxxxxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.8.2000, z něhož naopak xxxxxxxx odvolací soud. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx doručena xx 18.9.2000, pak - xx svých xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx závěr x opožděnosti xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx 1.9.2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Doručenka, potvrzující xxxxxxxx usnesení dovolatelkou, xx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vydávajícího xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx otiskem xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, zatímco x&xxxx;xxxxxxx „Potvrzuji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx“, xxxxxxxx otiskem razítka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx zásilky, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx záznamům xx xxxxx, xxx ani xxxxxxxx údaji pošty, xxxxxx xxxxxx xxx - xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by předcházel xxx xxxxxx xxxxxxxx - jiný xxx xxxxxxxxx. Jestliže x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je pak xxxxxxxxx x jeho xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx spočívá (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx je - xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) - xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 5 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §243b xxxx. 2 o.s.ř. vrátil xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.