Xxxxxx věta
Účastníkem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; povinný x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To platí xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx úpadce xxxx xxxx xxxxx.
Xx-xx xxx, xxx xx xxxxx na zpeněžení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx týká, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx ubránit zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx zákona.
Ke xxxxxxxxx majetku xxxxx §27 uvedeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonu rozhodnutí (§252 o.s.ř.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vydával xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2001 Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání X. x. h., xxxx. s r.o. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1.9.2000, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sepsaných x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxx. X. Ch.
Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx včasným xxxxxxxxx, jímž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx přepravě 22.9.2000 xx včasné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - vydané 1.9.2000 - xx xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx 18.9. xxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx), zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx zákonem č. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2000.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xx občanský xxxxxx řád (podle xxxxx §240 xxxx. 1) přiznává xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx podává, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (jako „xxxxxxxxx“ xx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolatelky k podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xx xxxx původ v ustanovení §27 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx účinném xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx znění zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x č. 214/2000 Xx.), xxxxxxx, že (xxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx mimo xxxxxx“ (xxxx. xxxx §27 xxxx. 1) x xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu rozhodnutí xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Podle §27 xxxx. 5, věty xxxxx, XXX pak xxxxxxx, xx „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem upraveným x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (26.1.2001) xxx opět platila (x účinností xx 25.10.2000, po xxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 370/2000 Sb.) jiná xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxx xxxxx, „věci, xxxxx zajišťují pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx“ (s xxxxxxxxx xx 1. května 2001 xxxx. opět x xxxxx §27 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx zřetele x&xxxx;xxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. května 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 XXX, x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx datu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 105/2000 Sb., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 27-28, xxx 1 x 3 xxxxxxxx x novele xxxx Xxxxxxxxx, X. xx: Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxx x xxxx 2000. Zákony x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 125, xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §252 x.x.x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx účinně podat xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxx Winterová, A. x xxx. xx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a.s., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx praxi. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx 1997, str. 371). Xx xx logické, xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, na který xx xxxxxxx (xxxxx, xx xxx sepsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx na úpadcův (xxx zřetele k tomu, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx připsán xxxxx xxxxxx) x x&xxxx;xxxx xx správce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) x §18 xxxx. 3 ZKV. Jelikož xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §255 x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxx označeného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnou x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx xxxx xxx. xxxx Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 509). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx žaloby xxx §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx společnosti v tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xx by byla „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. (tak xx x&xxxx;xxxxxx xx zpeněžení /xxxxxxx/ neoznačil xxx xxxxxxx), xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx plyne x&xxxx;xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx usnesením ukládal xxxxxx povinnosti, a xxx dovolací xxxxxx x&xxxx;xxxxx, že odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxx xxxxxxxxxx zmatečností netrpí (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998 pod xxx.x. 27 x 49) - xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ o.s.ř.) xxx-xx xxxx o xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx dovolatelce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (na xxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx a xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentem, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx (xxx v ustanovení §237 x.x.x. xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2000, xx. zn. 20 Xxx 2048/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxx 2000 xxx poř.č. 80).
X xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx ze xxx 18.8.2000, z něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx zásilka xx byla xxxxxxxx xx 18.9.2000, xxx - ve xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x jeho závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydané 1.9.2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, potvrzující xxxxxxxx usnesení dovolatelkou, xx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníka“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, zatímco x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxxxx převzetí xxxx zásilky xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx záznamům ve xxxxx, xxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx být - již xxxxx, xx den takového xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx než xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx hodnocení včasnosti xxxxxxxx, je pak xxxxxxxxx i jeho xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.), Nejvyšší xxxx je - xxxx ve věci xxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §243b xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.