Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx má xxxxxxxxx oprávněného; povinný x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. To platí xxx xxxxxxx k xxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx vlastnictví xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xx-xx xxx, jíž xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx týká, xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxx úpadce, xxxx se tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 uvedeného xxxxxx xx věcně příslušný xxxx výkonu xxxxxxxxxx (§252 x.x.x.). Tento xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2001 Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání X. s. x., xxxx. s r.o. (dále xxx xxx „společnosti“), xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 1.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sepsaných x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxx. X. Ch.
Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx 22.9.2000 xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx - xxxxxx 1.9.2000 - jí xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx nesprávně zjistil xxxxxxxx xxxx, xxxxx 18.9. téhož xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 části dvanácté (Xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx), xxxxx I (Xxxxxxxxx ustanovení k části xxxxx), zákona č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx po xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno 1.9.2000), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx před novelizací xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx tu občanský xxxxxx xxx (xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx jejich záhlaví) xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinnou (xxxx „xxxxxxxxx“ xx v nich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v ustanovení §27 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“). Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx znění xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, kdy xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx zpeněžení xxxxx (xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Sb. x x. 214/2000 Xx.), xxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) „xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx“ (xxxx. jeho §27 xxxx. 1) x xx „zpeněžení xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Xxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX xxx xxxxxxx, xx „věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (26.1.2001) xxx xxxx xxxxxxx (x účinností xx 25.10.2000, po změně xxxxxxxxx zákonem č. 370/2000 Xx.) xxxx xxxxx ustanovení §27 XXX, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxx třetí, „xxxx, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 1. května 2001 srov. xxxx x dikci §27 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx 1. května 2000 xxxxxxxx nepředjímalo xxxxxxxxxx §27 odst. 1 XXX, x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 odst. 3 XXX xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx zpeněžení xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx datu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. vydání. Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 27-28, xxx 1 x 3 xxxxxxxx x novele xxxx Kotoučová, J. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxx v xxxx 2000. Xxxxxx x poznámkami. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2001, xxx. 125, bod 1 xxxxxxxx). Ačkoliv xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxx, xxxx okresní, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §252 x.x.x., xxxxx o vykonávací xxxxxx xx vlastním xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx osobě oprávněné xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxx ustanovení §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx (shodně xxxx. xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. in: Xxxxxxxx soudní xxx x předpisy xxxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx praxi. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Beck 1997, xxx. 371). Xx to xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx pohlíží (proto, xx xxx sepsán xx konkursní podstaty) xxxx xx xxxxxxx (xxx zřetele x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a s nímž xx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 3 XXX. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v postavení xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x §255 x.x.x., soud xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxxx. xxxx xxxx xxx. xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 509). Třetí xxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx ke xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §19 odst. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx společnosti v tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xx by xxxx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx §255 odst. 1 x.x.x. (tak ji x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx ani xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx usnesením ukládal xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx řízení x&xxxx;xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx netrpí (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1998 xxx poř.č. 27 x 49) - xx důvodné.
Námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opožděného xxxxxxxx typicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxx-xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx dovolatelce xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úvaha o xxxxxxx běhu odvolací xxxxx x xxxx x x včasnosti xxxxxxxx), xx dovolatelčin xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 o.s.ř. uvedenou) xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2048/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2000 xxx xxx.x. 80).
X xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.8.2000, z něhož naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 18.9.2000, xxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - napadla x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1.9.2000, xxxx xxxxx dne xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Doručenka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníka“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, zatímco x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásilky xxx“, xxxxxxxx otiskem razítka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx datum „18.8.00“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx údaji pošty, xxxxxx xxxxxx být - již xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx než xxxxxxxxx. Jestliže z něj xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx na něm xxxxxxxxxx spočívá (§241 xxxx. 3 písm. x/ o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx xx - xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxx §243x odst. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.