Právní xxxx
Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o výkonu xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xxxxx x který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x tomto řízení xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx majetek, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx úpadce xxxx xxxx xxxxx.
Xx-xx xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx než xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx ubránit zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx zákona xx věcně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí (§252 x.x.x.). Tento xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vydával xxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Usnesením xx xxx 26.9.2001 Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x., xxxx. x&xxxx;x.x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx“), xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 1.9.2000, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sepsaných x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Ch.
Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx odvolání xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx přepravě 22.9.2000 xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx 1.9.2000 - xx xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx xxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx soud, xxxxx 18.9. téhož roku. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx odnětí možnosti xxxxxx před xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 xxxxx dvanácté (Xxxxxxxxx a závěrečná xxxxxxxxxx), xxxxx I (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx), xxxxxx č. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2000.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád (podle xxxxx §240 odst. 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z rozhodnutí soudů xxxx stupňů (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (jako „xxxxxxxxx“ xx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v ustanovení §27 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“). Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zpeněžení xxxxx (xx jest xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Sb. x x. 214/2000 Xx.), určoval, xx (xxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx“ (xxxx. xxxx §27 xxxx. 1) a xx „xxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§27 odst. 3). Xxxxx §27 xxxx. 5, věty xxxxx, XXX xxx xxxxxxx, xx „věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (26.1.2001) xxx opět xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 25.10.2000, po změně xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Sb.) xxxx xxxxx ustanovení §27 XXX, xxxxx, xx xxxxx odstavce 5, xxxx třetí, „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 1. května 2001 xxxx. opět x dikci §27 xxxx. 1 ZKV, xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 XXX, x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 XXX plynulo, že xxxxx xxxxxx zpeněžení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx datu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx k novele č. 105/2000 Xx., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 27-28, xxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Kotoučová, X. xx: Zákon x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxxx v xxxx 2000. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2001, xxx. 125, xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx zpeněžení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušný xxxxx §252 o.s.ř., xxxxx x vykonávací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx xx zpeněžení xxxxxxx xxxxxx podat xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx (shodně xxxx. xxx Winterová, X. x xxx. xx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 9. vydání. Xxxxx Xxxxx, a.s., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Beck 1997, xxx. 371). Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx tu xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx, xx xxx sepsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (xxx zřetele k tomu, xx může být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a x&xxxx;xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) x §18 xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestojí xxxxx uvedené v §255 x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxxx. xxxx xxxx xxx. xxxx Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 509). Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, jak xx xx zpeněžení xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx společnosti v tomto xxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xx xxxx, xx xx byla „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. (xxx ji x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ neoznačil xxx xxxxxxx), nýbrž pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládal xxxxxx povinnosti, a xxx dovolací xxxxxx x&xxxx;xxxxx, že odvolací xxxx xxxxxx její xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. - byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1998 xxx xxx.x. 27 x 49) - xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx opožděného xxxxxxxx typicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. d/ o.s.ř.) xxx-xx xxxx x xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx x tedy x o včasnosti xxxxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentem, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx (než v ustanovení §237 o.s.ř. xxxxxxxx) xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x. (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2048/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxx 2000 xxx poř.č. 80).
X xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx, jestliže xxxxxxxxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.8.2000, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx doručena xx 18.9.2000, pak - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1.9.2000, xxxx téhož xxx xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Doručenka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx „Razítko xxxxxx pošty x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx otiskem xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásilky xxx“, xxxxxxxx xxxxxxx razítka xxxxxxxxxxx x podpisem xxxxxx pracovníka, je xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx nemůže xxx - xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - jiný xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z něj xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx i jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ o.s.ř.), Nejvyšší xxxx xx - xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx §243b xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.