Právní xxxx
Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 odst. 2 x.x.x., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx postup soudu x xxxxxxx řízení xxx i tehdy, xxxxxxxxx-xx soud opatrovníkem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znám, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx opatrovance, x xxxxx x touto xxxxxx x xxxxxx xxxx se zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx opatrovníka podle §29 xxxx. 2 x.x.x. nejsou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znám. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je znám xxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dostačující xxxxx xxxxxxxx zprávy x Xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, obecně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx §29 odst. 2 x.x.x., je-li xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovance xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx nezaniká a xxxx xx povinen x takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 x.x.x.)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 27.7.1998 xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu x&xxxx;X., xxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx měsíců od xxxxxx moci rozsudku. Xxxx uvedl, xx x&xxxx;xxxxxx xxx jednak x přivolení x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu mezi xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx, xxxxxx x xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přešlo xxxxx xxxxx xxxx po xxxxxx žalovaném. Žalobce xx xxxxxxxxxx domu, x&xxxx;xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dne 7.5.1990 x dohody x xxxxxxx xxxx xx xxx 4.6.1990) x xxxxxxx právo xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx nikdy xxxxxxxx x xxx xxxxxxx důvodů jej xxxxxxx, xxxxx podmínky xxxxxxxxxx §711 odst. 1 písm. x) xxx. zák. xxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx (dle §712 xxxx. 5 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx dobu xxx xxxxx uspokojena x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx od xxxx 1996. Ve xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx by byla x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §706 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák., xxxxx xxxx xx žalovaných, xxx prokázali, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx vedli xxxxxxxxx domácnost xxxxxxx xxx roky (xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx. - xxxxx xxx) xxxxxxx, než xxxxxxxxx domácnost trvale xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx však prokázali xxx xx, že xxxxxx vlastní xxx, xxxx první xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bydlení xx xxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v době, xxx se do xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx tvrzení 31.10.1990), xxx xxxx (xx 6.10.1990) provdána za xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx k vyklizení xxxx x druhou x třetího xxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.5.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx o věci xxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx) xxx, xx xxxxxx zamítl. Xxxx prvního stupně xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx o věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx., obsažený xx výpovědi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx bylo rozhodnuto x xxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§711 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxx žalovaná xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xx jako x xxxxx, jež xxxx v přímém xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx nesvědčí xxxx xxxxx, odvozeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxx okolnost, xx xxxxxxx (první žalovaný), xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §712x xxx. xxx., x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxx uvedená x §712x xxx. xxx.), nikoli xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx žalovaný (xxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem, jenž xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx §241 odst. 1 x.x.x., jelikož xx xxxxxxxx advokátem) a xxxxx žalovaná (zastoupena xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx výslovně xxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx odstavci xxxxxx). Přípustnost dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxx žalovaného (např. xxxxxxxxx soudem v Londýně), xxxx xxxxx dovolatelů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.12.1997, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.1999 xxxx xxxxx xxxxxxx, že první xxxxxxxx je xx 12.10.1994 hlášen k trvalému xxxxxx x&xxxx;X. Xxxxx xxxxxxxxxx administrativní xxxx xxx vést xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx postupem xxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xxx xxxx vyřešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx 1992 xxxx xx xxxxxx ke druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x dovoláním dotčené xxxxx) zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, případně xxxxxxxxx, maje xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxx, s tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro přechod xxxxx xx xxxxxx §706 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx s ustanovením §708 xxx. zák. Tvrzení, xx xxx být xxxxxxxx výslech prvního xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protahovat řízení x oddálit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytu.
Podle xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušil xx xxxxxxxx x xxxx samé týkajících xx xxxxxxx žalovaného x v navazujících xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx již x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx formuloval a xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx žalovaný x druhá xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (§91 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx a vůči xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxx žalobou na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x přivolení k výpovědi x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odstranitelná jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx druhé žalované xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxx §243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx z procesního hlediska xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2, xxxx první (per xxxxxxxxx), §224 odst. 1 x §243x xxxx. 4 o.s.ř. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xx (v xxxxxxxxx xxxx 10. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx.) podle xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z odměny ve xxxx jednoho úkonu xxxxxx služby (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx), tedy xx xxxx 500 Xx (§7, §9 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 písm. x/ vyhlášky), x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 250 Xx, x x&xxxx;xxxxxxxx náhrady xx xxxx 75 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxx), x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 37,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx přípustné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx je také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx §236 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 o.s.ř. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolání přípustné xxxx, xxxxx napadený xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (rozsudek xx xxx 27.7.1998 xx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu ve xxxx). Xxxxxxxx stanovené x §239 o.s.ř. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x první xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání nepodal (xxxxxxxx 2).
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti určené x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zmatečným. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx poukazuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. spojuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx účastníku xxxxxx xxxx v průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx postup xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen tehdy, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx xxx „X 49/14998“/).
Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 28. xxxxx 1998, sp. zn. 23 Cdo 75/98, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 146, i x&xxxx;xxxxx xxxxxxx rozhodnutích (xxxx. x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 19.6.2000, sp. xx. 26 Cdo 1304/2000, nebo v usnesení xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 20 Xxx 1072/2000), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx neprovede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxx řízení xxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. (xxx splnění xxxxxxx okolností by xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx). Od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ani x&xxxx;xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx mu soud xxxxxxxxx opatrovníka (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx pro to xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §29 x.x.x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx neučiní xxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx již x&xxxx;xxxxxx xxxxxx 22.12.1995 udával, xx xxxxx žalovaný xx neznámého xxxxxx, x xxxxx, xxx xx soud ustanovil xxxxxxxxxxx poté, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx na adresu xxxx x&xxxx;X. (vrácená xxxxxxx), mu xxxxxxxx xxxxx a třetího xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.4.1996, xxxxxxx soudu xxx 9.4.1996, předložil xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3.6.1996 xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx plné xxxx xx xxxxxx xxxxxx notářem x&xxxx;X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx notářem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx bydliště xx v ověřovací xxxxxxx xxxxx „X., S. 41“. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 25.3.1996 x Xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trvalého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;XX a xxx 17.4.1996 se xx xxxxxxx odpovědi, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx trvale xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x&xxxx;X., x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxx pobyt x&xxxx;XX hlášen nemá. Xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxx 20.5.1996, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 18.4.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx) xx adresu ve Xxxxxxxxx republice, se xxxx 26.6.1996 xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x třetího xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.1996 xxxxxx, xx první xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx na adrese xx Slovensku, „x xxxxxxxx době xx xxxxx xxxxxxxxxx v Anglii“, x&xxxx;xxx, xx zástupce xxxx xxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx vrátí x&xxxx;Xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxx reagoval xxx, že zástupce xxxxx a třetího xxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxx 22.10.1996 xxxxxx, xxx mu xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx jaké adrese x&xxxx;Xxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx uplynutí xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.1996 xxxxxxx opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu) xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu sdělila xxxxxx prvního žalovaného x&xxxx;Xxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx učinil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvnímu žalovanému xx adresu x&xxxx;Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx dne 16.5.1997 xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxx xxxx („no xxxx address xx“). Xxxx xxxxx o xxxxxxxx zásilky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v prosinci 1997, xxxxxxx xxxxxxx xx xx 15.12.1997 xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 9.1.1998, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) XXXx. X. X. Xxxx xxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx najevo nevyšly. X&xxxx;xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xxx 19.5.1999 požádal Xxxxxxxxx evidenci xxxxxxxx XX o sdělení xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovědi xx xxxxx xxxxx (došlé xx xxxxxxx 2.6.1999) xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx 31.5.1999 x odvolání xxxxxxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V průběhu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx potud, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx s opatrovancem xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx spise) vyzývali, xxx xx dostavil x&xxxx;xxxxxxxxxx soudu.
Dle ustanovení §29 xxxx. 2 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxx účastnit x xxxxxxxxx tak práva x povinnosti účastníka xxxxxx xxxx xx xxxx může xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádně. Předpokladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx (xx rozdíl xx úpravy obsažené x §29 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Důvod, pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovuje, však xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx v právní xxxxxx xxxx.xxxx. Bureš, X.-Xxxxxx, L.-Mazanec, X: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1997, xxx. 85/xxxx též xxx „Xxxxxxxx“/). Požadavek, aby xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx ustanovení §29 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/1971 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx xxx „X 21/1971“/). Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 2 x.x.x. xxx tehdy, xxxxxxxx opatření učiněná xx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Praha 1986, xxx. 694 (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx XX.“), xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z používání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXXX xxx 27.8.1987, Cpjf 27/86, xxxxxxxxxxx xxx číslem 26/1987 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „X 26/1987“). X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx §29 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx věcí s mezinárodním xxxxxx xxxx vést x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebude v cizím xxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx se řízení x že mu xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx znám xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx adresu x xxxxxx xxxx šetření xx provádí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ČSSR (nyní x&xxxx;XX), prostřednictvím xxxxxx xx pracovištích, kde xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ciziny xxxxxxxxx, xxxxxxxxx příbuzných xxxxxxxxx, xxxxx žijí x&xxxx;XXXX (nyní x&xxxx;XX), xxxxxxxxx spisů xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxx (xxx. 219/507/).
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx původ xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx generis, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxx mezi xxxxxxxxx x zastoupeným trvá xxx do xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zastoupeného x než se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx, xx odpadne-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 85). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníka, zaniká xxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx řízení ustaven xxxxxxxxxx, ač x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §29 xxxx. 2 x.x.x., x xxxxxxx xxxx xx následek, že xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx jeho xxxxxxxxx (např. s jeho xxxxxxxx zástupcem xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx odňata možnost xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx srov. Komentář, xxx. 85, x xxxxxx X 49/1998).
Zmatečností xxxxx §237 odst. 1 písm. f) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znám, xxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.1998, xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x třetího xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx totiž x&xxxx;xxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxx poukazem xx xx, xx xx xx (ve xxxxxx §179 xxxx. 1 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1991, případně xxx §706 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxx xxxxx nájmu (xxxxxxx opuštěním xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx nájmu xxxx prvním xxxxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neslučitelné x&xxxx;xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Odtud xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx žalované xx základě xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx zájem tvrdit x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovanému právo xxxxx xxxx trvá. Xxxx zájmy x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxx xxxx opatrovance. Nápravu xxxx xxxxxxxxxxxx vady (xx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx (tedy xxx xxxxx zájmů) xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxxxxxxxxx xxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx řízení) xxxxxxxx xxxxx mocí xx xxx 3.4.1996.
Procesní xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x. xx xxxx xxxx), x xxxxx jeho xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v kolizi, xxx xxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. plné moci, xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx (xxxx) xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx mocí xxx xxxx xxxxxx (x procesní xxxxx xxxx), xxxxxx nebrání xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x., je-li xx nezbytné k zajištění xxxxxx ochrany práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx i proto, xx opatrovník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pravomoci než xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx plné moci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k zastupování xxxxxxxxx v tom xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxx xx účastníka xxxxxx (xxxxxx srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x&xxxx;9.10.1986, Xxx 227/85, uveřejněné pod xxxxxx 17/1987 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxx). Xxxx xx však x&xxxx;xxxxxx situaci měl x xx xxxxxxxxx xxxxx, zda ustanovení xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit, xxxxx řádně plnil xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx. Xxxxx rovněž plyne, xx ustanovení opatrovníka xxxxx §29 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx zastoupení založené xxxxx xxxx účastníka xxxxxx x není-li xxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx plnou xxxx xxxxxx jednat.
Podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx 4.12.1996 (xxx xxxxx první usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx (srov. §49 xxxx. 1 x.x.x.) xxx xxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx, která xx věci xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Jednáním xxxxxxx xxx 20.5.1996, 13.3.1998, 9.4.1998 a 27.5.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z protokolů o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx xxx 9.1.1998 x&xxxx;xxxxxx nebyly splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §29 xxxx. 2 x.x.x. Xxxx se x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx republice x ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V obou xxxxxx xxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx formulovaných x&xxxx;X 21/1971, xx Sborníku XX. x v R 26/1987 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníku, xxxxx pobyt xxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx republice (xxx x&xxxx;xxxx v P.), xxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx ke dne 9.1.1998 x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx ze 17.4.1996. Xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxx x zprávu xxxxxxxxxx, xxxxx šetření xxxxx x pobytu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxx za dostatečné x&xxxx;xxxxxxx opatření xxxxx §29 odst. 2 x.x.x. Xxxx xxx xxx prověřit, zda xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR, x xxxxxxx si x xxxxxx z Městské xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x pobytu xxxxxxxxxx též ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxx xx tam xxxxxx adresu x&xxxx;X.). Xxxxxxx platí xxx xxxx, že ani xxxxx přednesu xxxxxxxx xxxxx x třetího xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxx dne 20.5.1996 xxxxx první žalovaný xxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx, že rozhodl x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx pouze x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxx (mohly xxx) x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxx opatrovance, xxxx xxxxxxx stupně vskutku xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednat x xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a prvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsahu x xxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).
Otázkou, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xx xxx Xxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx.