Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx se šíření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x uložena xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 milionů Xx x 16% xxxxxx z prodlení xx 15.4.1997 xx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx s cennými xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na kapitálovém xxxx ČR významné xxxxxxxxx. Xx přelomu xxx 1995 x 1996 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen “XXX”), xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx druhým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx vyzval ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx jednání xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Žalovaní xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx - svoje protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uhradit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx principu. V xxxxxx požadovaná xxxxxx xx pak xxxxxx xx xxxx obchodním xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxx Xx oceňuje. Xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxx v xxxxxx x 30.4.1999) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích k xxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x žalobě navrhli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx jím xxxxxx XXX (xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zachycován x xxxxx xx XX-XXX) xx pouze - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx rejstříku - xxxxxxxxx význam. Xx pravdou, že xxx 25.9.1995 došlo x xxxxxxxxxx jména xxxxxxx k chybnému xxxxxx xxxxxxxxx “x xxxxxxxxx od 1.2.1995”. Xx xxxxxxxx rozšiřovaného xx XX-XXX xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1995 x xxx xxxxxx xx xxxxx aktualizaci xxxx 1996. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 15.1.1997 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uveden do xxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx již šířen. Xxx 13.2.1997 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx odběratelům xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 4.3.1997 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zakoupili xxxx XXX v xxxxxxxx době, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx požadavkům xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xx dne 7.2.1997 xx xx xxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zcela nedůvodný x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx, xx x xxxxx x údajích xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xx žalobci xx ni xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx soutěže.
Krajský xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.1999 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nákladech xxxxxx xxx rozhodl tak, xx zavázal žalobce xxxxxxxx žalovanému na xxxxxx xxxxxxx 2300 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poté, co xxxxxx xxxxxx xxxxxx x stanovisko žalovaných, xxxxx svá zjištění, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx účastníky, xx xx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1995 dostal xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx RES xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx byly x prodeji x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1997 xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jednání žalovaných, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxx x xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997, při xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx odmítnut. Xxxx uzavřel, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaní xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx. X s xxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. xxx. je xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či služby xxxxxxxx nesrovnatelné, xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výhodu. K xxxxxx takovému xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. První xxxxxxxx, xxx xxxx soud xxxxx, jehož působnost xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x žalobci v xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, avšak xxxx xxxxxxxx, xxx xx, že se xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxx, jehož předmět xxxxxxxxx xx xxxxx x předmětem podnikání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxx jeho xxxxxxx prodeje x xxxxxx, se zaměřuje xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxx žalobce. Druhý xxxxxxxx xxxxx nesprávný xxxx v databázi xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností dále xxxxxxx. Xxx ze xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx vynaložili xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx byly xx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 x.x.x. a xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2300 Xx, druhému xxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly x xxxxx xx - xxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobce. Nesouhlasí xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí i x prvním žalovaném, xxxx vzhledem xx xxxxx postavení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx, ale pro xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanými xxxxxx xxxxxxxxx, jež - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxx - mohla vyvolat xxxxxxxx odliv xxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. změnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx o připuštění xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 x xxxxxxx x xx. 1 x 15 xxxxx X části xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákony. Přezkoumal xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §212 x xxxx. x.x.x. a xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
X odůvodnění
Skutkový stav xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxx xxx x x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x důkazů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx xx xxxx tvrzením xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.) a xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx doplněním, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xx x první xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x likvidaci xxxxxxx. Bez ohledu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x závadnému xxxxxxx xxxxx xx může xxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení. X daném případě xx xxxxxxxx, xx xxxxxx údaj x xxxxxxx xxx xx xxxx upozornění x XXX odstraněn x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odběratele xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx upozornili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného prokázáno x xxxxxx nebylo x ostatně xxx xxxxxx žalobcem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalovaného x upozornění xxxxxxx x xxxx xxxxx (xx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx bezvadnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx který xx xxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx zaplacení 5 milionů Kč xxxx zadostiučinění podle §53 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnění a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx x uvažoval o xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx počtu klientů, xxx xxxx samo x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx xxxx materiální. Xxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx nekalé soutěže xxx nedošlo, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy znemožňovala, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx - ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xx, že xxxxxx z titulu xxxxxxx proti jednání xxxxxx soutěže - xxxx xxxx nároky xxxxx §53 xxxx. xxx. -xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx informace x určitém xxxxxxxx xxxx xxx hodnoceno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, chráněných xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx uvedení x xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx je projevem xxxxxxx nekalé xxxxxxx (xxxxx §44 odst. 1, §50 xxxx. xxx.) a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx ostatně xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx údajů o xxxxxxx x RES x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prokázán jakýkoliv xxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxx a tomuto xxxxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx. To platí x x druhém xxxxxxxxx, xxxx údaj xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx x xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce x xxxxxxxx koupě xxxxx za účelem xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx překrýval, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx střet xx xxxx xxx xxxxxx nebyl a xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na rozdíl xx xxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxx žalovaných xxxxxxx xx své pozici xx kapitálovém trhu x xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalovaný účastníkem xxxxxx xxxx. Nelze xxxxx dovodit, xx xx snad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezené x xxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx, části xxxx, x xx xx xxxxxxx bylo vedeno xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx, xx xx xxx xxx ať xxxxxx xx skrytý xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soutěži xxxx xxxx zvýhodnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxx třetí osobu) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Byť x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soutěžitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx tento výklad xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tím xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx §19x xxx. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podnikatelskému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozdílu, x xx xx xxxxxx zcela mylný. Xxxxxx teorie xxx xxxxxxxx podmínek jednání xxxxxx soutěže xxxxxxx x xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxx” x “soutěžní xxxxxxxxx xxxxxxx” (xxx Xxxx. X.: Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx nekalé soutěži, XX Brno 2000, xxx. 121). X x pomocí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx x xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx moment xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx učiněné soutěžitelem (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednání xxx §50 xxxx. xxx.) a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 1 obch. xxx). Xxxxxx xxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže x xxxxx xxxxx žalobě x xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. zák. xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx samé xxxxx xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 x.x.x. xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx (i když x zákonné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 29.11.1935, Xx X 2069/35, Sbírky Vážný x. 14742, k xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku “xx účelem xxxxxxx”. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx musí xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx jednání x xx takové xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xx zasáhnouti xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vodítkem xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx”.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x.