Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx šíření xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxx Xx x 16% xxxxxx x xxxxxxxx xx 15.4.1997 xx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx existence xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx XX významné xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx 1995 x 1996 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx údajné likvidaci x xx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxx x údajích o xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů (xxxx jen “RES”), xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxxx šířena xx xxxxxxxx xxx druhým xxxxxxxxx. Žalobce oba xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxxx xx xx xxxxx, které mu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx žalobce xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, omluvili xx, xxxxxx však požadovanou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobce hodnotí xxxx jednání nekalé xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. xxx., když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx škodou xx xxxx obchodním xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxx sumou 5 xxxxxxx Kč oceňuje. Xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxx v xxxxxx x 30.4.1999) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako nárok xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx x penězích x xxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxx z nekalosoutěžního xxxxxxx xxxx žalovaných.
Žalovaní xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě navrhli xxxxxx zamítnutí žaloby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jím xxxxxx XXX (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zachycován x šířen xx XX-XXX) xx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku - xxxxxxxxx význam. Xx xxxxxxx, xx xxx 25.9.1995 došlo x obchodního jména xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx “x xxxxxxxxx od 1.2.1995”. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XX-XXX xx xxxxxx xxxx dostal xxxxxx xxxx 1995 x xxx xxxxxx xx xxxxx aktualizaci xxxx 1996. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 15.1.1997 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uveden do xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx opatření, xxx xxxxx již xxxxx. Xxx 13.2.1997 xxx xxxxxxxx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxxxx x xxx 4.3.1997 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odběratelů, xxxxx xx zakoupili xxxx RES x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dne 7.2.1997 se mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x opatřeních x xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xx xxxxx nedůvodný x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx x prvního xxxxxxxxxx, přesto x xx se žalobci xx xx omluvil. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže.
Krajský obchodní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.1999 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxx náhradu 2300 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx. Poté, xx xxxxxx důvody xxxxxx x stanovisko xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjištění, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nesporné xxxx xxxxxxxxx, xx xx databáze XXX, xxxxxx vytváří první xxxxxxxx a x xxx obchoduje xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx polovině xxxx 1995 dostal xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx nosiče x údaji RES xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx žalobce xxxxxxx xx dne 15.1.1997 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx sporná xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nesprávnosti v xxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx RES, xxx x xxxx žalobci xxxxxx výsledku jednání xxxxxxxxx z března 1997, xxx xxxx xxxx požadavek xx xxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxx žalovaným odmítnut. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaní xxxxxxxxx x soutěžním xxxxxx x xxxxxxx. X x přihlédnutím x §41 obch. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesrovnatelné, se xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zpravidla jednáním xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx soutěžitele pro xxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vymezena xxxxxxx x xxxxxx statistické xxxxxx, není xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu. Podle xxxxxxxxx xxxxxx x xx podmínek v xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxx právě x xxxx, avšak xxxx okolnost, ani xx, že xx xxxx dostal až x zákazníkům, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx ze xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upozornění žalobce xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx zamítl, o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x částce 2300 Xx, xxxxxxx žalovanému xxxxxxx nevznikly x xxxxx mu - xxx xxxxx - xxxxxx náhradu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasí xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaní xx komerčním principu xxxxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxxxxx úplatu. Xx xxxxx i x prvním xxxxxxxxx, xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadnější xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, učiněný soudem xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx soutěžitelů xx snaží xxxxxx xxxxxx výhodu pro xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx - xxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. změnil xxx, xx nárokům xxxxxxx vyhoví. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze postupoval x odvolacím xxxxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 x xxxxxxx x xx. 1 x 15 xxxxx X xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx č. 30/2000 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx §212 x xxxx. x.x.x. x xxxxxx k závěru, xx odvolání není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění
Skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jak xxx x v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí popsán (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx odkazuje), xxxxxxx x důkazů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svým tvrzením xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nenavrhovali (§120 xxxx. 1 x 3 x.x.x.) x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně s xxxxxx doplněním, jak xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xx šíření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx dále xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, a xx x vzhledem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X daném případě xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx byl po xxxx upozornění x XXX xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx období upozornili. Xxxxxxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxx xxxxxx x ostatně xxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzeno. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x upozornění xxxxxxx x jeho xxxxx (xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx bezvadnosti jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx který xx xxxx na xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x tohoto důvodu xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žádal xxxxxxxxx 5 xxxxxxx Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. zák. Xxxxxxxxxxxx uplatnění a xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nemateriální xxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxx tvrdil zcela x obecné rovině x xxxxxxxx o xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxx x sobě může xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx možné xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx újmy xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxx znemožňovala, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění mohlo xxx vyhověno.
Vedle xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xx, xx xxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx nároky xxxxx §53 xxxx. xxx. -xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nepravdivé informace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, že xxxxxxx x šíření nepravdivé xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx §44 odst. 1, §50 obch. xxx.) x tomu x přizpůsobil xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x vyhovění této xxxxxx však xx xx. prokázání xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx skutkových zjištění, xxx jsou ostatně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx nepravdivá informace xxxxxxx chybným zápisem xx xxxxx o xxxxxxx v RES x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xx upozornění xx xxxxx x xxxxxxx. To platí x o druhém xxxxxxxxx, jenž xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx převzal x xxx x xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x činnosti koupě xxxxx xx účelem xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx nebyl x xx xxxxx jednoznačné, xx xx xxxxxx xx žalobce, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x právě na xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx mezi xxxxxxxxx vznikl jakýkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, části xxxx, x že xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx, xx by xxx xxx ať xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soutěži mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx výhody xxx xxxxx osobu) xx naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Byť x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úzký výklad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx rozšiřovat, xx xx tím xxx xxxxxxx význam dalších xxxxxxxx úprav, xxxxxxx §19x obč. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Hospodářská xxxxxx, xxx xx xxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředí xx xxxxx subjekty xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx teorie xxx xxxxxxxx podmínek jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx “soutěžní xxxxxxx” x “soutěžní xxxxxxxxx xxxxxxx” (tak Xxxx. P.: Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, XX Xxxx 2000, xxx. 121). X x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x že x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x závěru, xx v xxxxx xxxxxxx uvedení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx nutným xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx §50 xxxx. xxx.) x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§44 odst. 1 obch. xxx). Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x nárocích podle §53 xxxx. zák. xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §219 x.x.x. potvrdil. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (i xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx) xx odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 29.11.1935, Xx I 2069/35, Xxxxxx Xxxxx x. 14742, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx “xx účelem xxxxxxx”. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxx zákona x xxxxxx soutěži, pak “xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx jíti x soutěž, x xxxxxxxx xxxxxxx a xx takové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx chce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uznávané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx býti xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soutěži xxxxxxxxxxx xxxx přesunouti xxxxxxxx nebo újmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx”.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx neshledal xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x.