Xxxxxx řízení
Žalobou se xxxxxxx žalobce vydání xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se šíření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 5 milionů Xx s 16% xxxxxx z xxxxxxxx xx 15.4.1997 do xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a za xxxx xxx existence xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx 1995 x 1996 zjistil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx likvidaci x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “XXX”), xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx údajů prvního xxxxxxxxxx šířena xx xxxxxxxx xxx druhým xxxxxxxxx. Xxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx, které xx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx, x požadoval xxxxx náhrady xxxxx x omluvu. Žalovaní xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx uvedl - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se, xxxxxx xxxx požadovanou xxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxx hodnotí xxxx jednání xxxxxx xxxxxxx, kdy oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. zák., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx principu. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx sumou 5 xxxxxxx Xx oceňuje. Xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxx v xxxxxx x 30.4.1999) upřesnil, xx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaných.
Žalovaní xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx navrhli xxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx jím xxxxxx XXX (xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx XX-XXX) xx xxxxx - xx rozdíl xx obchodního xxxxxxxxx - xxxxxxxxx význam. Xx xxxxxxx, xx xxx 25.9.1995 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znějícímu “x xxxxxxxxx od 1.2.1995”. Xx xxxxxxxx rozšiřovaného xx XX-XXX xx xxxxxx xxxx dostal xxxxxx xxxx 1995 x xxx uveden xx druhé aktualizaci xxxx 1996. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 15.1.1997 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx 13.2.1997 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx odběratelům xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 4.3.1997 xxxxxx žalovaným xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Seznam xxxxxxxxxx, xxxxx xx zakoupili xxxx XXX x xxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxxx i xxxxxxx. Xxxx požadavkům xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 7.2.1997 se xx xxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nedůvodný x spekulativní. Xxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxx x údajích xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx i xx xx xxxxxxx xx xx omluvil. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.5.1999 žalobu x xxxxx rozsahu zamítl, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx zavázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 2300 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poté, xx xxxxxx důvody žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svá zjištění, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nesporné xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xx xxxxx xxxxxxxx roku 1995 dostal xxxx x likvidaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxx byly x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1997 xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx jednání žalovaných, xxxxxxxxx x nápravě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, tak x vůči xxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997, xxx němž xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx satisfakci byl xxxxxx žalovaným odmítnut. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx jednání žalovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soutěžním xxxxxx x xxxxxxx. X x přihlédnutím x §41 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx trhu xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx jednáním xxxx z xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx takovému však xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný, xxx dále xxxx xxxxx, jehož působnost xx vymezena xxxxxxx x státní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx právě x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx, že se xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx, samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxxx nákup xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx zaměřuje xxxxxxxx na služby xxxxx jiného druhu xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx v databázi xxxxxxx a v xxxxxxx se svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ani ze xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x hospodářské soutěži. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx možné po xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 o.s.ř. a xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx právní služby x xxxxxxx xxxxxxx x částce 2300 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx - xxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx nepřiznal.
Rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasí xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx požadovali úplatu. Xx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx subjektu, jehož xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxxxx, učiněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx pro xxxxx třetí. Žalobce x řízení prokázal xxxxxxxxxxxx žalovanými šířené xxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxx k citlivé xxxxxxx kapitálového trhu, x xxx xxxxxxx - mohla vyvolat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx svého xxxxxxxx pak žalobce xxxxxx, aby odvolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, event. xxxxxx xxx, xx nárokům xxxxxxx vyhoví. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Vrchní soud x Praze postupoval x odvolacím řízení xxxxx o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 x xxxxxxx x čl. 1 x 15 hlavy X xxxxx dvanácté (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx §212 x xxxx. x.x.x. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jak xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx stručnost xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx svým tvrzením xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nenavrhovali (§120 xxxx. 1 x 3 x.x.x.) a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xxxx lze xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx v první xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx o likvidaci xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx dále xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xx nebezpečí, xx x xxxxxxxxx jednání xxxxx xx xxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení. X xxxxx případě xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxx upozornění z XXX xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx RES v xxxxxxxxx xxxxxx upozornili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ostatně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx (xx platí i xxx druhého xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx údajů XXX xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 5 milionů Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §53 obch. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x uvažoval x xx xxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx klientů, xxx xxxx xxxx x sobě může xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx možné xxxxx (ušlého xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx žalovaných x xxxxxxx xxxxxx soutěže xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxx vyhověno.
Vedle xxxxxxxxx xx však odvolací xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně - xx xx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx jako xxxxxx xxxxx §53 xxxx. xxx. -xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx informace x určitém subjektu xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx práv, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x šíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nekalé soutěže (xxxxx §44 xxxx. 1, §50 obch. xxx.) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Předpokladem x xxxxxxxx xxxx xxxxxx však je xx. prokázání splnění xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodářské xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx nepravdivá informace xxxxxxx xxxxxxx zápisem xx údajů x xxxxxxx x XXX x prvního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx šíření xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx x xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx překrýval, xx to xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx ani xxxxxx xxxxx x xx xxxxx jednoznačné, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx kapitálovém xxxx x právě na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxx trhu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx snad xxxx xxxxxxxxx vznikl jakýkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx, okruhem xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, x že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx, xx xx xxx xxx xx xxxxxx xx skrytý xxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaných (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx) xx xxxxxx poškodit xxxxxxx v jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétní části xxxx. Xxx i xxxxxxxx xxxx zastává xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšiřovat, xx xx xxx byl xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx §19x obč. xxx., xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hospodářská xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxx bez rozdílu, x xx xx xxxxxx zcela mylný. Xxxxxx teorie xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx používá x xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxx” x “xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx” (xxx Xxxx. P.: Soutěžní xxxxxxx x právo xxxxx nekalé xxxxxxx, XX Xxxx 2000, xxx. 121). I x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze jinak xxx uzavřít, xx x xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybí.
Odvolací xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx §50 xxxx. xxx.) x jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. zák). Xxxxxx xxx xxxxx xx základních podmínek xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §53 obch. zák. xxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx samé xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §219 x.x.x. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu považuje xx vhodné x xxxx xxxx rovněž xxxxxxx (i když x xxxxxxx úpravě xxxxx x určitému xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 29.11.1935, Xx X 2069/35, Xxxxxx Xxxxx x. 14742, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx “xx účelem xxxxxxx”. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxx xxx z xxxxx xxxxxx zákona, xx xxxx xxxx x xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx zasáhnouti xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx uznávané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxx vodítkem žalovaného, xxxx xx xxxx xxxxxx; porušiti uznaný xxxxxxx x soutěži xxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx soutěžitele xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx”.
Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x.