Xxxxxx věta
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xx smyslu §164 x.x.x. opravuje výrok xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.1.2001 xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 25.9.2000, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výroku usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.7.2000, x připuštění xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx není-li xx xxxxxx §202 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxx novelou provedenou x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 30/2002 Xx. (dále xxx “o.s.ř.”), přípustné xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.7.2000, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx usnesení, jímž xxx xxxx návrh xx opravu takového xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.9.2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. odmítl xxxx nepřípustné, xxxx xxxxxxxxxx věcnou stránku xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx dojít, xxxxx xxxx xxxxxx (nazvané “xxxxxxxxxx katalog - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” o 144 stranách x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 30.5.2000) xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyloženo ve xxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxx obsahu.
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx - s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) - odůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2000 xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 3.7.2000 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že občanský xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xx mohla napadnout xxxxxxxxx, xxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxx §201 x.x.x. Současně xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §164 x.x.x. je xxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož účelem xx odstranit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx snadnějším xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ... lze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx”. Odvolací soud xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx s účinností xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx po xxxxxxx xxxxxx. Xxx odpověď xx tuto xxxxxx xxxx podstatné, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxx 25.9.2000. Xxxxxxxx xxxx sice o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx rozhodl až xxx 11.1.2001, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, hlavě xxxxx, bodu 15. xxxxxx x. 30/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx po xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxx 1.1.2001), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxx opět xxx “x.x.x.” (srov. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx legitimovaným xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx i formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238x odst. 1 xxxx. e/ x.x.x.). Xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx nenamítá, xx x xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241 xxxx. 3 písm. x/, b/ x.x.x.), x xxx z xxxxxx spisu nevyplývá, xx xx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, či xx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Je-li xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 1, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. dovolací xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. x xxxx obsahové xxxxxxxxxxxx půjde v dovolacím xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2000.
Xxxxx §95 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. navrhovatel xxxx za řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu.
Podle §164 x.x.x. xx xxxxxxx x ustanovením §167 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x daném xxxxxxx x usnesení) kdykoliv x xxx návrhu xxxxx x xxxxx x počtech, xxxxx x jiné zřejmé xxxxxxxxxxxx. Týká-li se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §218 x.x.x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
X daném xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx podání xxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” x 144 stranách, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 30.5.2000, jako xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2000 změnu xxxxxx xx smyslu tohoto xxxxxx “xxx §95 x.x.x.” xxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyhotovení citovaného xxxxxxxx - v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §202 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 25.9.2000 pak zamítl xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx usnesení ze xxx 3.7.2000 byl xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx “Xxxxxxxxx xx xxxxx žaloby” xxxx xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx “Připouští xx xxxxxxxxx xxxxxx”, x xx v xxxxxxxxxx xxxx namísto xxxx “xxxxxxx žalobu” xxxxxxx “xxxxxxxxx žalobu”. V xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poučení, že xxxxx němu lze xxxxx odvolání k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx dnů xx xxxx doručení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx usnesením podle §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. proti usnesení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správný. X xxxx, xx ve xxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. f) x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx proti usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.7.2000 xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx, resp. zamítá xxxxx xx xxxxxx (x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.9.2000), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vyjmenovaným x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. i usnesení, xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změna xxxxxx (§202 odst. 2 písm. x/ x.x.x.). Nelze proto xxxxxxxx xx správný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xx opravuje, xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx přípustné xxxx, xxxx-xx přípustné xxx proti tomuto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xx xx nevylučuje xxx ustanovení §202 xxxx. 2 o.s.ř. x xxx xxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx (srov. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, 3. vydání 1997, xxxxxxxxxxxxxx X. X. XXXX, xxxxxx 427, xxx 3.). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xx, xx usnesením xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 3.7.2000 (xx spojení x xxxxxxxxx ze dne 25.9.2000) nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť její xxxxxx, předložené xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dne 30.5.2000, xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx posoudit xx xxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedenému xxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odmítl (xxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx xx jím xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxx §243b xxxx. 1, části xxxx za středníkem, xxxx. 5 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxxx, x.x.x. věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx dovolacího soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé.