Xxxxxx věta
Proti opravnému xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx §164 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx opravovanému xxxxxxxxxx odvolání nepřipouští.
Průběh řízení
Městský soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.1.2001 xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 25.9.2000, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 3.7.2000, x připuštění xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxx novelou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2001 zákonem č. 30/2002 Xx. (xxxx xxx “x.x.x.”), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 3.7.2000, xxxxx opravy se xxxxxxxxx dožadovala, xxxxxx xxx přípustné xxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2000. Proto xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx předcházející xxxxxx. Xxxx xxxxx, že x poškození xxxxxxxxx xxxxxx dojít, xxxxx xxxx podání (xxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” x 144 stranách a xxxxxxx soudu prvního xxxxxx u jednání xxx 30.5.2000) xxxx xxx xxx projednávání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxx obsahu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) - odůvodnila xxxxxxxxxx právním posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx tak dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. X xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.9.2000 není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ani proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 3.7.2000 x připuštění xxxxx xxxxxx. Namítla xxxxx, že občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx napadnout xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §201 x.x.x. Současně xxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxxxx §164 x.x.x. xx xxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx odstranit xxxxxxxxxxx x evidentní chyby x xxxxxxxxxx snadnějším xxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx soudů. Teprve xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx ... xxx xxxxxx pokračovat v xxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxx měl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxx xxxxxxx otázku, xxx x dovolání xxxxxxxxx xx rozhodnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx tuto otázku xxxx podstatné, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2000. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.1.2001, avšak x xxxxxxxxxxxx x xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, bodu 15. xxxxxx x. 30/2000 Xx. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxx-xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx vydáno po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx 1.1.2001), xxxxxxxx xxxx dovolání projednal x x xxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. - xxxx xxxx xxx “o.s.ř.” (srov. xxxx dvanáctou, hlavu xxxxx, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) řádně xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238x odst. 1 xxxx. e/ x.x.x.). Xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Žalobkyně xxxxxxxx, xx v řízení xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. nebo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/, b/ x.x.x.), x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xx xx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1, odst. 3, věty xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně toho, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx, pak x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. x xxxx obsahové xxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx x xxxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 25.9.2000.
Xxxxx §95 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §202 odst. 2 xxxx. f) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, jímž xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §164 x.x.x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) kdykoliv x xxx návrhu xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx se xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx x tom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci.
Podle §218 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle §218 x.x.x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání (§214 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pojal podání xxxxxxx “předmětný katalog - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” x 144 xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 30.5.2000, jako xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2000 xxxxx žaloby xx smyslu xxxxxx xxxxxx “xxx §95 x.x.x.” xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx x ustanovením §202 odst. 1 xxxx. f) o.s.ř. - účastníky xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2000 pak xxxxxx xxxxx žalobkyně, xxx xxxxx usnesení ze xxx 3.7.2000 xxx xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx “Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx” xxxx nahrazeno xxxxxxx xxxxxxxx “Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby”, a xx v odůvodnění xxxx namísto xxxx “xxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xxxxxxxxx žalobu”. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poučení, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx xxxx nepřípustné.
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxx-xx přípustné odvolání xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. proti usnesení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postup pokládat xx správný. X xxxx, xx xx xxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx přípustné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx připuštěna změna xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.7.2000 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx na opravu (x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2000), usnesení x připuštění či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx usnesení, xxxx xx opravuje, xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx změna xxxxxx (§202 xxxx. 2 xxxx. f/ x.x.x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správný xxxxxxxxx xxxxxx přijatý xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xx opravuje, xxxx. xxxxxx návrh xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak přípustné xxxx, není-li xxxxxxxxx xxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. Odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustné xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §202 xxxx. 2 x.x.x. x xxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. Občanský xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, 3. xxxxxx 1997, xxxxxxxxxxxxxx X. X. XXXX, strana 427, xxx 3.). Na xxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 3.7.2000 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2000) nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně u xxxxxxx xxx 30.5.2000, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx posoudit xx xxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx), a xxxxxx xx jím xxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx odvolacích námitek. Xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 1, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 5 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x podle §243x xxxx. 2, věty xxxxx, o.s.ř. věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxxxx xxxx závazný. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.