Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx §164 x.x.x. opravuje výrok xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxx proti opravovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx odvolací usnesením xx xxx 11.1.2001 xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 25.9.2000, xxxx xxx zamítnut xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.7.2000, x připuštění změny xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není-li ve xxxxxx §202 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 zákonem x. 30/2002 Xx. (dále xxx “x.x.x.”), přípustné xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.7.2000, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx přípustné ani xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2000. Proto xxxxxxxx podle §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. odmítl xxxx nepřípustné, aniž xxxxxxxxxx xxxxxx stránku xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx předcházející xxxxxx. Xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojít, neboť xxxx podání (nazvané “xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx specifikace” o 144 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxx 30.5.2000) xxxx xxx při projednávání xxxx vyloženo xx xxxxxx §41 odst. 2 o.s.ř. xxxxx xxxx obsahu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem; xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 25.9.2000 xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.7.2000 x xxxxxxxxxx xxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxx, že občanský xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z ustanovení §201 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx §164 x.x.x. xx xxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx odstranit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ... xxx xxxxxx pokračovat v xxxxxx”. Xxxxxxxx soud xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o.s.ř.) xxxxx xxxxxxx otázku, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s účinností xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx odpověď xx xxxx xxxxxx xxxx podstatné, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.1.2001, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 15. xxxxxx x. 30/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxx 1.1.2001. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vydáno po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxx 1.1.2001), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. - dále xxxx xxx “x.x.x.” (srov. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobkyní) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 2 o.s.ř.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238x odst. 1 písm. x/ x.x.x.). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Žalobkyně xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx k vadám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. xxxx xx xxxxxx bylo postiženo xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/, b/ x.x.x.), x ani z xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx v tom, xx soud na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 1, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2000.
Xxxxx §95 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. navrhovatel xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Podle §202 xxxx. 2 xxxx. f) x.x.x. xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §164 x.x.x. xx xxxxxxx s ustanovením §167 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v rozsudku (x daném případě x xxxxxxxx) xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, jakož x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Týká-li xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx usnesení nenabude xxxxxx xxxx.
Xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §218 x.x.x., xxxx třeba xxxxxxxxx jednání (§214 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
X xxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx pojal podání xxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” x 144 xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 30.5.2000, xxxx xxxxx žaloby x xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2000 změnu žaloby xx smyslu tohoto xxxxxx “dle §95 x.x.x.” připustil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx x ustanovením §202 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxxxxxxxx poučil, xx proti němu xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2000 xxx xxxxxx xxxxx žalobkyně, aby xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2000 byl xxxxxxx xxx, xx xxxxxx spojení “Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx” xxxx nahrazeno xxxxxxx xxxxxxxx “Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx”, x xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx “xxxxxxx žalobu” uvedeno “xxxxxxxxx žalobu”. V xxxxxxxx vyhotovení zmíněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx němu xxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxx-xx přípustné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx domáhala, xxxxx xxxx postup xxxxxxxx xx správný. X xxxx, xx xx xxxxxx §202 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. není xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx připuštěna změna xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 3.7.2000 xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2000), usnesení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o.s.ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. i xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx připuštěna xxxxx xxxxxx (§202 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.). Nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, že odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxx návrh xx xxxxxx, rozhodnutí, xx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx přípustné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx přípustné xxxx, není-li xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolání proti xxxxxxxx usnesení je xxxxx přípustné bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xx xxxx oprava, x xx proto, xx je nevylučuje xxx ustanovení §202 xxxx. 2 o.s.ř. x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, 3. xxxxxx 1997, xxxxxxxxxxxxxx C. X. XXXX, xxxxxx 427, xxx 3.). Xx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.7.2000 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2000) xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dne 30.5.2000, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 odst. 2 x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx správnou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx), x přitom xx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, části xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 5 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x podle §243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx závazný. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.