Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx autorským dílem, xxxxx xxxxxxxxx výkonem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx rozhodl rozsudkem xx dne 6.2.2001 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 150&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxx z prodlení xx výši 26 % z částky 50&xxxx;000 Xx xx dobu xx 20.4.1996 xx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxx z prodlení xx výši 26 % x&xxxx;xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 21.9.1996 do xxxxxxxxx a x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 26 % x&xxxx;xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 25.5.1997 xx xxxx xx 25.5.1997 xx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19&xxxx;725 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Kč x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;X. Xx režii xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx bránil tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x šíření xxxx x pro xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx x&xxxx;xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx sebou smlouvu xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sám nesepsal, xxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxx inscenací, za xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xx xxxx xxxxxx došlo x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dne 1.7.1995 xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx šéf xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xx 31.7.1997. Dnem 1.1.1996 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx 19.4.1996 uvedlo xxxxxxxxx xxxxxxxx inscenace Xxxxxx xx xxxxxx, xxx 20.9.1996 xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxx a dne 24.5.1997 inscenace Rozina xxxxxxxx, xxxxx režíroval xxxxxxx x za xxxxxxx režii xx xxxxx xxxxxxxx honorář. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, xxxx x x&xxxx;xxxxxx případech x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ředitele, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Se xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxx režie xxxxxxxxxx, xxxx urgence x&xxxx;xxxx xxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;X. xxxxxxx režíroval xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxx 1997 do xxxxxx 2000 xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx jednu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Kč xx 90&xxxx;000 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx na xxxxxxxxxx §22 x §27 xxxxxx x. 35/1965 Xx. x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx inscenace x&xxxx;xxxxxxx xxxx zapotřebí uzavření xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxx o šíření xxxx, xxx xxxxxxx x vytvoření xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx inscenací x žalovaného. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x šíření díla, xxxxx xx x&xxxx;xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx - xxxxx - vytvoří. Xxxxx samotná xx, xxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x neznamená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, neboť smlouva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v divadle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx xxx ředitelem xxxxxxx, xxx xxxxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 25.3.1999 x první x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx 19.4.1996, xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx požadovaného xxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx požadovat. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx v K. několik xxxxx xx provedení xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx byly x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx 50 000 Xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x úspěšného xxxxxxxx, dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx za provedení xxxxx inscenací x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 19.4.1996, 20.9.1996 x 24.5.1997, xxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx premiéře xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx vznikne xxxxxxxx xxxxx xx sjednanou xxxxxx xxxxxxxxxx díla. Xxxxxxxxx výši úroku x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxx nařízení č. 142/1994 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 o.s.ř. s tím, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx v souvislosti se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 3 xxxxxx úkony xx 4500 Xx x 3 režijní xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiznal xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx především, xx věc xxxxxx xxxxxxxxx správně po xxxxxxx právní. Xxxxxx, xx žalovaný v odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. M. (xxxxxx ekonomky žalovaného), xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx v odvolacím řízení xxxxxxxx xxxxxx nenavrhoval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovozuje neplatnost xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx žalovanému plnil, xxx nedostatek xxxx xxxxxxx formy. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §22 x §27 zákona x. 35/1965 Xx. xxxxxxxx, xx v případě xxxxxxx xxxx žalobcem x žalovaným, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxx. xxxxxxx smíšenou - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x šíření xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx písemná xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx s žalovaným xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxx, xxx došlo, xxx jeho názoru, x&xxxx;xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx divadlo xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx režiséry, xxxx x sám xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx - o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx poukazoval xxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ředitele, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závazků a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx uvést xxxxx situaci do xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy, x xxxx xxxxxx xxxx, xx uzavírané smlouvy x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxxx písemně. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx xx sporné xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxx svoji pracovní xxxx, xxxx xx xxxxxx čase a xxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, vytvořil xxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxxxx v evidenci xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx dovolenou či xxxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednání x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přiznány úroky x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxxxx k nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx. x&xxxx;xxxxxxx znění.
Žalobce xx xxxx vyjádření x&xxxx;xxxxxxxx souhlasil xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolatele, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx provedeno podrobné xxxxxxxxxx, že přestože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. M., xxx xxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx se příslušenství. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx z částky 50&xxxx;000 Xx xx xxxx 19 % p. x. jdoucích xx 20.4.1996 xx zaplacení, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxx 21 % x. x. xxxxxxxx xx 21.9.1996 x z částky 50&xxxx;000 Xx xx xxxx 21 % p. x. xxxxxxxx od 25.5.1997 xx xxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx vytvořil xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx, řádně a xxxx odevzdal, a xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má za xx, xx projev xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxx vytvořil x xxxxxxxx je xxxxxxx xx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxxxx). Polemizuje xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náležitosti tzv. xxxxxxx smíšené x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx za následek xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx za xx, že xxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nesouhlasí x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztah x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx a dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx z jiných xxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 90&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Při xxxx rozhodování vycházel xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx divadla x&xxxx;X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souboru x x&xxxx;xx době xxxxxxxxx xxx inscenace x&xxxx;xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx 19.4.1994, Xxxxxx x Matky Xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx 20.9.1996 x Xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx 24.5.1997. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx žádná odměna. Xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx odvolává. Protože xxxxxxx xx dle xxxxxx domáhá zaplacení xx xxxx režie xx 50&xxxx;000 Kč (xxx xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx nároku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 35/1965 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx zákona xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx tvrzených xxxx došlo. Důvodnost xxxxxxxxxxx nároku zpochybňuje xxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx době - xx obdobná xxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxx za xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx především xxxxx, xx stejně xxxx xxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx divadelních děl xx autorské xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x aniž xx xx xxxxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx skutečně došlo xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx, jak vyplynulo x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedená xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkon - xxxxxxxxx režii. Xxx xxx této xxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx pracovníkem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxx činnost xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx x nároky výkonného xxxxxx dle §36 x xxxx. autorského xxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (x nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx režii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx užitím uměleckého xxxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonného umělce xx smyslu xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bez ohledu xx to, zda xxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxx tohoto uměleckého xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti je xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx §21 xx §23 x §26 xx §30 xx vztahují xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxx, mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx všechny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednou z náležitostí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §39 xxxx. 1 x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odměny. Xxxxxxxx xxxxxx, zejména xx její xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, účastníky xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uzavření xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovodit x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx soud prvního xxxxxx k tomuto předloženému xxxxxxx, xxx i xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxx (x xxx xxxx nadto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx inscenaci xx xxxx 35 000 Kč) xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx, dospěl k závěru, xx xxxxxx xx xx xx základu xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §36 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx obvyklou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx přeložených smluv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1996 xx 1997 u xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx 25&xxxx;000 Kč xx 32&xxxx;000 Xx x proto odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx kvalitám žalobce xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacena xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx inscenace x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 90 000 Xx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 19.4.1996, 20.9.1996 a 24.5.1997, xxx v tyto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x úroky x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši odpovídající xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., xxxx xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 6.2.2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx požadoval xxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx částky 50&xxxx;000 Xx od 24.6.1996 xx xxxxxxxxx xx xxxx 19 %, z další částky 50&xxxx;000 Xx xx 21.9.1996 xx zaplacení xx xxxx 21 % a x&xxxx;xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx 25.5.1997 xx xxxxxxxxx ve xxxx 21 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úroku xxxxxxx, x xx xxxx xx xxxx 26 % x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx 50&xxxx;000 Xx, tedy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx ohledně částky 90&xxxx;000 Kč x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx důvodně požadováno x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx 60&xxxx;000 Kč s příslušenstvím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v této xxxx rozhodl dle §219 x §220 xxxx. 1 x.x.x.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároky na xxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx i s ohledem xx splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, týkající xx xxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxxx xxxx zohlednil x x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.