Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uměleckým xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2001 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 150&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 26 % x&xxxx;xxxxxx 50 000 Xx za dobu xx 20.4.1996 do xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 26 % x&xxxx;xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 21.9.1996 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 26 % x&xxxx;xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxx od 25.5.1997 xx dobu xx 25.5.1997 do xxxxxxxxx, xxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 19&xxxx;725 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx režii xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx realizoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx povinností, vyplývajících x&xxxx;xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx v K. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx bránil xxx, xx smlouva x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x šíření xxxx a xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx povinností žalobce xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x aby xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx inscenací, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, dovozoval, že xx bylo xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx na xxxx xxxxxx došlo k bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxx 1.7.1995 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx šéf xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xx 31.7.1997. Dnem 1.1.1996 xxx xxxxxxx pověřen xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx 19.4.1996 uvedlo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xxx 20.9.1996 xxxxxxxxx Xxxxxx u Xxxxx Xxxx x xxx 24.5.1997 xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx inscenace a xxxxx žalobce byly xxxxxxx, xxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx městech. Dále xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx náměstkyně xxxxxxxxxx D. X. x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ředitele, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx z jeho xxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxx 1997 do xxxxxx 2000 xxxxxxxx s těmito xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx od 50&xxxx;000 Xx do 90&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §22 a §27 xxxxxx x. 35/1965 Xx. x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x vytvoření xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaného. Xxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvou x šíření xxxx, xxxxx se v ní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx - xxxxx - xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx a neznamená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Dovodil, xx není prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x inscenace smlouvu xxxxxxxx, neboť smlouva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prokázáno, xxx xxxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovodil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx díla. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 25.3.1999 x první x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxx 19.4.1996, není xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx požadovaného honoráře, xxxxxx k závěru, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx minimum, které xxxx žalobce za xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;X. xxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxx xx honoráře, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx 50&xxxx;000 Xx za jednu xxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s divadly, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx honorářů, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x úspěšného xxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx za provedení xxxxx inscenací x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx 19.4.1996, 20.9.1996 x 24.5.1997, měl xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč xx jednu xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx autorovi xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx úroku x&xxxx;xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nařízení x. 142/1994 Xx. O xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 o.s.ř. x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx vznikly xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 3 xxxxxx xxxxx xx 4500 Xx a 3 režijní xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx odvolání, xx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx x&xxxx;xxxxx rozsahu zamítl x přiznal mu xxxxxxx xxxxxxx řízení. X&xxxx;xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx, xx xxx nebyla xxxxxxxxx správně po xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. M. (xxxxxx xxxxxxxx žalovaného), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxx totiž, xxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §22 x §27 xxxxxx x. 35/1965 Xx. xxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcem x žalovaným, jejímž xxxxxxxxx bylo provedení xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxx. xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x vytvoření xxxx x xxxxxxx x xxxxxx díla, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx písemná xxxxx. Jelikož žalobce xxxxxxxx smlouvu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx, xxx jeho názoru, x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v důsledku xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx právního xxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poukazoval x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx divadla nejenom xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx - x vyplacení xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v době xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxx divadla. Bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx smlouvy, x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx písemně. Xxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx režie xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxx xxxx x xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxx v pracovním poměru x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx v evidenci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx jednání x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §517 odst. 2 obč. xxx., xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx souhlasil jen x&xxxx;xxxxxxx odvolatele, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxxx, že přestože xxxxxx vyslechnuta svědkyně X. X., měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx i s námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxx 19 % x. x. jdoucích xx 20.4.1996 xx zaplacení, xxxxxx 50 000 Kč xx výši 21 % x. a. xxxxxxxx od 21.9.1996 x x&xxxx;xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx výši 21 % p. x. xxxxxxxx xx 25.5.1997 xx xxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx v řízení, xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dílo, xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx, řádně a xxxx xxxxxxxx, a xxxxx žalobci (jako xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx vyplacení autorské xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx případě jednáním xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxx vytvořil x žalovaný xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx uváděných inscenací x xxxxxxxx i xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak jako x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolatele xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx účastníky uzavřené xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xx za xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x vytvoření xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzniklé xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že odvolání xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněny. Proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 90&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnil xxx, xx žalobu zamítl.
Z odůvodnění
Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx žalobce x&xxxx;xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v K. x jmenován jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xx době xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxx xx nebude x&xxxx;xxxxxxxxx 19.4.1994, Zvoník x Xxxxx Boží x&xxxx;xxxxxxxxx xxx 20.9.1996 x Rozina sebranec x&xxxx;xxxxxxxxx xxx 24.5.1997. Xx režii těchto xxxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx které xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx xx tyto režie xx 50&xxxx;000 Xx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx), domáhá xx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 35/1965 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx tvrzených xxxx došlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovozuje, xx xx uplatněn xxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nároku, xxxxx neodpovídá xxxxxxx x&xxxx;xx xxxx - xx obdobná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - a xxxxxxxx xxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx především uvést, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx autorské dílo xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a aniž xx xx xxxxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, režíroval xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx cizí divadelní xxxx. To xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx umělecký xxxxx - divadelní xxxxx. Xxx xxx této xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uměleckým výkonem xxxxxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxx činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nároky xxxxxx xxxx, xxx xxx x nároky xxxxxxxxx xxxxxx dle §36 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx inscenací žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx na odměnu xx xxxxx xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx došlo xx nedošlo x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xxxx xxxx x xxxxxxxxxx §21 xx §23 x §26 xx §30 xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, že x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx užití výkonu xxxxxxx, xxxx účastníky xxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasili x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx režírovat, x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxx §39 xxxx. 1 x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx její výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. X xxxx xxxxxxxx smlouvy x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, smlouvu jím xxxxxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovodit x&xxxx;xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx předloženému xxxxxxx, xxx x xxxxx, xx xxx xxxxx tvrzení xxx xxxx smlouvy (x xxx xxxx nadto xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Xx) xxx nežaloval.
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x vzhledem x&xxxx;xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx žaloba je xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx výkonnému xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona právo xx odměnu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx této xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx konkrétní xxxx jednotlivých xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xxxx xxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxx přiměřenou, tj. xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx případech. Při xxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjištění (učiněných xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně) o xxxxxxxx režisérů x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xxxxxx vyplácel xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x&xxxx;xxxxxx divadly, xx xxxxxxx nesprávně vycházel xxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1996 xx 1997 x xxxxxx xxxxxxxx v rozmezí xx 25 000 Kč xx 32&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx (i vzhledem xx kvalitám žalobce xxxx xxxxxxxx) odměnu xx xxxx 30 000 Xx za režii xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxx vyplacena xxxxxx za xxxx xxxxxxx tři inscenace x žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 90 000 Xx. Xxxxxxx zůstalo xxxxxxxxxxxxx, že jednotlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 19.4.1996, 20.9.1996 a 24.5.1997, xxx v tyto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměn xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., bylo xx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §517 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiznáno xxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit jen xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 6.2.2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx z první xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx 24.6.1996 xx xxxxxxxxx xx xxxx 19 %, x&xxxx;xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx 21.9.1996 xx xxxxxxxxx xx výši 21 % x x&xxxx;xxxxx xxxxxx 50 000 Kč xx 25.5.1997 do xxxxxxxxx ve xxxx 21 %, xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxx xx xxxx 26 % z jednotlivých xxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxx nad rámec xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky 90&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx 60&xxxx;000 Kč x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx v tomto xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx rozhodl xxx §219 x §220 xxxx. 1 x.x.x.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx i s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx, nemohla xxx shledána důvodná xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vznesl. Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.