Xxxxxx věta
Procesní xxxxxx, xx xxxxx odkazovala xxxxxx §23 a §24 zákona č. 328/1991 Sb. xxxxxx do 30.4.2000, je xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávky, konalo xxxx 1.5.2000.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2000 xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;320 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX, x. s. x&xxxx;xxxxxxxxx, x současně xxxxxxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zastavil xxxxx xxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pohledávce žalobce (x přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, x xxxxx návrhu dosud xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx o xxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xx soudu, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x tohoto xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx bylo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146 odst. 1 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §25x xxxx. 1 a 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx odvolání. X&xxxx;xxx popisoval xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx dne 30.1.1998 xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx dne 6.6.2000 xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi“, x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxx, aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 150&xxxx;320 Xx x xxxxxxx řízení xx xxxx 24&xxxx;788 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx jeho xxxxx správnosti.
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 15 hlavy X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2002 novelizován, a xx xxxxx §212 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.12.2000, x xxxxxx k závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny z tohoto xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxx xxxxxx (x němž xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx (§20), xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správce xx xxxxx účastníkem řízení xxxxx úpadce.
Podle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx. xxxxxxx a xxxxxxx x&xxxx;1.5.2000, jestliže xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx zahájeném xxxxxx, xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/). Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 x 5 a §24 xxxx. 1 x 2), xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xx účastníky xxxxxxxx (§23 xxxx. 1 x 3 x §24 xxxx. 1 x 2).
Z obsahu spisu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 20.9.1999 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 150 320 Xx s odůvodněním, že x&xxxx;xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, x. s. x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;X., xx xxx 20.8.1999 xxxxxxx, xx správce xxxxx jeho přihlášenou xxxxxxxxxx xx do xxxx 36 529 Xx x xx do xxxxxx 150 320 Kč xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26.1.2000 xxxxxxxx, xx částku xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxx 16.6.1987, xxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx společenského uplatnění x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. zn. 4 X 125/95 vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.1987 byla xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.6.1993 přiznána xxxxxx 15&xxxx;718 Kč x co do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 19&xxxx;282 Xx byla žaloba xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 3.2.1994 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 28.4.1995 xxxx xxx podle §12 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi. Posledně xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. v likvidaci, xx xxxxxx x&xxxx;X., xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 31&xxxx;997 Xx xxxxx s úroky ve xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx „pokud xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx zmíněnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. V průběhu xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 20.4.1999 xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx posuzované xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše 150&xxxx;320 Xx, xx konalo xxx 20.8.1999, xxxx xxxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. provedené xxxxxxx č. 105/2000 Xx., konkrétně xxxx xxxxxxxxx xxxx upraveného §24 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, která xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1.5.2000. V posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx jednání, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxxx, probíhalo xxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx znění §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx před xxxxx 1.5.2000), může xx žalobce (věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx) domoci xxxxxx pravosti či xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §23 x §24 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 30.4.2000. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 XXX xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xxx xx xxxxxxxxx toliko xx pohledávky xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx zobecnění xxxxx xxxxxxxxx stanoviska proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 x §24 ZKV xxxxxx xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxx popření přihlášených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxx popřené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx aplikovat ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xx konalo před xxxxxxxxx xxxxxx §24 x xxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxx xxxx xxxxx 1.5.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu postup xxxxx §24 xxxx. 4 ZKV v platném xxxxx, xxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx podat návrh xx pokračování x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx přerušeném) x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nárocích, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 105/2000 Xx. xxxxxx platné xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx výši xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pokračování x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 ZKV, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přerušeno xxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx v prvním xxxxxx již xxxx x xxxx rozhodnuto, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx věci xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx došlo x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, namísto Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Králové.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 o.s.ř. x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §221 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx xxxxxx.