Xxxxxx věta
Procesní postup, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §23 x §24 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxx do 30.4.2000, je třeba xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.5.2000.
Průběh řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2000 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;320 Xx, přihlášené do xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX, x. s. x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, že žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řízení zastavil xxxxx xxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx §24 odst. 4 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxx popřené) zahájeno xxxxxx x Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x něm xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx a x nároku xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxx rozhodl x&xxxx;xxxxxx, xxx bylo v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o nákladech xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx §146 odst. 1 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25x xxxx. 1 x 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx žalobce odvolání. X&xxxx;xxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi x&xxxx;xxx, xx xxx 30.1.1998 xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxx 6.6.2000 xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx soudu, „xxxx xx řečeno, xx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx“, x&xxxx;xxxx xxxxxxx nesouhlasí. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx větě xxxxxx žalobce odvolání x&xxxx;Xxxxxxxx soudu v Praze, xxxx, aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx byla Xxxxxxx soudem v Praze xxxxxxxxx uznána xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 150&xxxx;320 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24&xxxx;788 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 15 hlavy X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k části xxxxx zákona č. 30/2000 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxx x&xxxx;xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxxxxx, x xx podle §212 x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.12.2000, a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx které mají xxx xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx úpadce, se xxxxxxxxx, xxxxxx jde x trestní xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), o xxxxxx o výživném xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x pohledávkách, xxxxx xx třeba přihlásit x&xxxx;xxxxxxxx (§20), lze x&xxxx;xxxxxx pokračovat na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx účastníkem řízení xxxxx úpadce.
Podle xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx. platném x xxxxxxx x&xxxx;1.5.2000, xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx pohledávky x&xxxx;xxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávce xx xxxxxxxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 x 5 a §24 xxxx. 1 x 2), xxxxxxxxx xxxxxx xx stávají xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 1 x 3 x §24 xxxx. 1 x 2).
X&xxxx;xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 20.9.1999 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx výši 150&xxxx;320 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, x. x. x&xxxx;xxxxxxxxx, xx sídlem x&xxxx;X., xx dne 20.8.1999 xxxxxxx, xx správce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx 36&xxxx;529 Xx x co xx xxxxxx 150 320 Xx xx popřel. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.1.2000 xxxxxxxx, že částku xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.1987, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x ušlý výdělek. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. xx. 4 X 125/95 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.1987 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Pardubicích xx xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xxxxxx 15 718 Xx x co do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 19 282 Xx byla žaloba xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1994 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.4.1995 xxxx věc podle §12 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 30.1.1998 xxxxxx xxxxxxxxxx TMS, x. x. x&xxxx;xxxxxxxxx, xx sídlem x&xxxx;X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31&xxxx;997 Xx xxxxx x&xxxx;xxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xx výroku x xxxx xxxx uvádí, xx „xxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx“, x xxxxxxx x nákladech xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.1999 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x konkursu x vyrovnání a xxxx byl vrácen Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx přezkumné xxxxxxx, při xxxxxx xxxxx k popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše 150&xxxx;320 Xx, xx xxxxxx xxx 20.8.1999, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx upraveného §24 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zastává xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx před xxxxx 1.5.2000), může xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx pohledávky) domoci xxxxxx xxxxxxxx či xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 x §24 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 30.4.2000. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 XXX xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxxx xxxxxx §23 x §24 XXX platná xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, popírající xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxx popření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně nezbytnost xxxxxx subjektů domáhat xx určovací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx případech, kdy xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx došlo, xx konalo před xxxxxxxxx novely §24 x jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Sb., tedy xxxx xxxxx 1.5.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 4 XXX v platném xxxxx, poučit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx přerušeném) o xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx patřícího xx konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx, neboť x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 zákona x. 105/2000 Sb. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx sporu x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 ZKV, xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx poté, xxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx přerušeno x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xx tomu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) či x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxx závěr by xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v prvním x jediném stupni xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx závěrů x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx který by xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení zrušil xxxxx ustanovení §221 xxxx. 2 o.s.ř. x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx xxxxxx.