Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx postup, xx xxxxx odkazovala xxxxxx §23 x §24 xxxxxx x. 328/1991 Sb. účinná do 30.4.2000, xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, konalo xxxx 1.5.2000.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.6.2000 xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx výši 150 320 Xx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x tamního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX, a. x. x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Řízení zastavil xxxxx ustanovení §103 x §104 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pohledávce žalobce (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zahájeno xxxxxx x Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx x xxx xxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xx soudu, x xxxxxxx xxxx přerušené xxxxxx xxxxxxxx, aby x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx bylo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu přerušeno. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil ustanovením §146 xxxx. 1 x.x.x. v návaznosti xx xxxxxxxxxx §25a odst. 1 x 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx žalobce odvolání. X&xxxx;xxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxx xxxxx probíhající k jeho xxxxxx x Okresního xxxxx v Chrudimi s tím, xx dne 30.1.1998 xxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxx 6.6.2000 xxxxxxxxx řízení u xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx se zastavuje x xxxxx Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx“, x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx v předchozí větě xxxxxx žalobce odvolání x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxx, aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve výši 150&xxxx;320 Kč a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 788 Kč.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx z důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 15 xxxxx X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxxx, x xx podle §212 x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx 31.12.2000, x xxxxxx k závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, ledaže jde x xxxxxxx řízení (x xxxx xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx škody), x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx (§20), lze x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 105/2000 Xx. platném x xxxxxxx x&xxxx;1.5.2000, jestliže xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxx přerušeno (§14 xxxx. 1 xxxx. x/), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx zahájeném xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávce se xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/). Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem (§23 xxxx. 4 x 5 x §24 xxxx. 1 x 2), xxxxxxxxx xxxxxx xx stávají xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 1 x 3 a §24 xxxx. 1 x 2).
X&xxxx;xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.1999 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxx 150&xxxx;320 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, x. s. x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxx v P., xx xxx 20.8.1999 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xx xx xxxx 36 529 Xx x xx xx xxxxxx 150 320 Kč xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.1.2000 xxxxxxxx, xx částku xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxx 16.6.1987, dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Z obsahu spisu Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. zn. 4 X 125/95 vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxxx xxx 16.6.1987 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Pardubicích xx xxx 3.6.1993 přiznána xxxxxx 15 718 Kč x xx do xxxxxxx požadovaných 19&xxxx;282 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1994 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.4.1995 xxxx xxx podle §12 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxxxxx žalovanému XXX, x. x. x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;X., xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 31&xxxx;997 Xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx uvádí, xx „xxxxx bylo xxxxxx xxxx, návrh xx zamítá“, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx směřovala xxxxx výroku o xxxx samé a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. V průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.1999 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a xxxx byl vrácen Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxxx x&xxxx;xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx pohledávky xx xx xxxx 150&xxxx;320 Xx, se konalo xxx 20.8.1999, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. provedené xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nově upraveného §24 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud zastává xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (tedy xxxx xxxxx 1.5.2000), xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §23 a §24 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx do 30.4.2000. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 XXX nabylo xxxxxxxxx xx 1.5.2000, lze xx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx datu jeho xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx stanoviska proto xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 x §24 XXX xxxxxx xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele a xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx došlo, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §24 x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., tedy xxxx xxxxx 1.5.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxx §24 odst. 4 XXX x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx majetku. Xxxxxxx povinnost xxx x&xxxx;xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx, neboť x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 105/2000 Sb. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx sporu x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV) xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx v prvním xxxxxx xxx xxxx x xxxx rozhodnuto, xxxx xxxx-xx přerušeno x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) xx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx by x&xxxx;xxxxxx x jediném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx došlo x&xxxx;xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Chrudimi xxxx odvolací, a xx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx závěrů x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx podmínky řízení, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x.x.x. x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx řízení.