Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xx domáhá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx prokázat xxxxx xx, xx xxx xxxxxx být xx soupisu xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxx zařazení xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx xx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx obchodní xxxx v Praze rozsudkem xx xxx 22.3.1999, xx sporu vedeném xxxxxxxxx O. X., x. x., proti xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x.x.x., rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to: 1) čistící stroj XXXXXXXXXX xxx 345, xxxxxxx číslo 8381, 2) xxxxx xxxxxxx XXXXXXX X-100, xxxxxxx xxxxx 10678, 3) xxxxxxxx stanice (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx CAMPTEL X-100), 4) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX X-100), 5) kompresor XXXX xxxxxxx číslo 86639, 6) xxxxxxx stůl XXXXXX 600 - xxx xxxx xxxxxxx xxxxx 4331, 7) xxxxxxxxxx xxxx IGROSMACK xxxxxxx xxxxx 13848, 8) vyvíječ xxxx XXXXXXX 250 xxxxxxx xxxxx 8670, 9) xxxxxxxxx A-700 výrobní xxxxx 2720 a 10) balička 630 XXX xxxxxxx xxxxx 947947, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx I. výroku). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxx, xx dva xxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXXX 600 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4331 x 4332) xxxx xxx xx uhradila xxxxxxx xxxxxxx určenou xxxx (xxx II. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx nabyla xxxxxxxx xx X. X. kupní smlouvou xx dne 14.3.1997 xx kupní xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx označil xxxx X. L., s.r.o., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxx, že x xx xxxxxxx xxxxxxx identifikační číslo xxxxxx fyzické osobě. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 x §409 x xxxx. obch. xxx., platí xxxxxxxxxx §446 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx kupující xxx vlastnické xxxxx xxxxx, věděl, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx x že není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxx prodeje. Xx, xx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx správce xxxx správně xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“), x&xxxx;xxx, že právní xxxx (kupní smlouva xx dne 29.7.1996), xxxx úpadkyně šest xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 12.11.1996) xxxxxxx zařízení X. X. (xx xxxxxx 400&xxxx;000 Xx) xx xx xxxxxx xxxxxxxx, X. X. xxxx xxxxxxxx prodal žalobkyni. Xxxxxxx konkursní podstaty xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx po K. X. x nikoli xx žalobkyni, xxx x&xxxx;xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx návrh xxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx smlouva xx xxx 14.3.1997 je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx uzavřel, že xxxx prodávající xx xxxxxxx vystupovala neexistující xxxxxxxxxx (X. L., x.x.x., xxxxxxxxxx X. X.), xxxxxxx k identifikaci xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx nepostačuje zjištění, xx identifikační xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxxx nevystupoval svým xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 XXX, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx platné xxxxxx úkony. Potvrzující xxxxx založil xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx toho, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx žalobkyně, xxxxx X. J. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx žalobkyní xxx 25.2.1997.
Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., tedy, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 14.3.1997. Xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.7.1996, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nabyl od xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx platná, xxxxxx být zařízení xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. „Xxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xx též xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. - X. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxx X. X., x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prodávající. Xxxxxxx X. X. xx součástí obchodního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx ze živnostenského xxxxx xxxxxxxx živnostenským xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §446 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc x&xxxx;xxxx xxxxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bodu 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx, v průběhu dovolacího xxxxxx Krajský xxxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 22.2.2000, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx konkursního xxxxx xxx 23.2.2000, xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx dle §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Dnem 23.2.2000 tudíž - xx shodě s ustanovením §45 xxxx. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xx. xx znění xxxxxx č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. a x. 12/1998 Sb., x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx podaného xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx XXXXXXX., str. 383 - 384 (207 - 208) - xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxxx x) xx g) x x). To znamená, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x právo xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx (xxxx. §14 odst. 1 xxxx. x/ XXX) a dlužník xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxx, stal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Proto Nejvyšší xxxx xxxx se xxxxxxxxx dále xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X žalobkyně xxx (xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxx X.) xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 31.5.2001) xx xxxxx obchodního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Vady xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední povinnosti, xxxxxx dovoláním namítány x ze spisu xx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.); Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, tj. xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx (29.7.1996 x 14.3.1997) xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Xx., č. 591/1992 Xx., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx. x x. 142/1996 Xx.
Xxxxx ustanovení §19 XXX ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx. opět xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx., xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx věc xxxxxx xx podstaty, xxxxxx xx xx soupisu xxxxxxxx s poznámkou x xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx anebo x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx xx soupisu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V případě, xx xxxxxx není xxxx podána, má xx xx xx, xx věc je xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xx výše zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xxxxx uplatňuje, xx věc xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx správcem konkursní xxxxxxxx pojata xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx XXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 373 - 375 /197 - 99/). X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 58/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx žalobce x&xxxx;xxxx xxxxxx právo, xxxxx nepřipouští zařazení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (str. 459 /237/, poslední odstavec). Xxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen to, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž i xx, xx xxxxx, xxxxx vylučovalo zařazení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xx osoba, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx /své/ xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxx) - xxxx. xxxx xxx XXXX. xxxxxxxxxx. xxx. 374 (198), poslední xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 x xx xxxxx, xx xx platná xxxxx smlouva ze xxx 29.7.1996. Xxxxx, xx kupní smlouva xx xxx 14.3.1997 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx zařízení xxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx, činí x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx, xx kupní xxxxxxx ze xxx 14.3.1997 xxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v kupní smlouvě xx dne 14.3.1997 xxxx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxx „X. X., x.x.x., xx sídlem x&xxxx;X. 2…, zastoupená X. P.“ Xxxxxxx xx xx prodávajícího xxxxxxxxx K. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx razítko x&xxxx;xxxxxx „X. X., X. 2 …“, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „X. X., X. X., x.x.x., X. 2“. Xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx C. X., x.x.x., x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx). Podle §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xx. ve xxxxx zákonů x. 58/1969 Sb., x. 131/1982 Xx., č. 94/1988 Sb., x. 188/1988 Sb., x. 87/1990 Xx., x. 105/1990 Xx., č. 104/1995 Xx., x. 118/1995 Xx. x x. 89/1996 Sb., xxxxxx úkon musí xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 22.1.2002, sp. xx. 21 Xxx 315/2001, poukázal xx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx úkonu své xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx firmu) xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx důvodně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (od xxx xxxxxxx osoba). Xxxxxx xxxxx xx xxx za následek, xx by xxxxxx xxxx byl přičítán xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx vlastně xxxxx - xxxxxxx xxxxx k projevu xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx směřující - učiněn. Xx xxxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx způsobuje, xxxxx-xx xx odstranit pomocí xxxxxxx (§266 obch. xxx., §35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.), absolutní xxxxxxxxxx právního xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. zák.). Xx xxxxxx závěrů nevidí xxxxxx xx odchýlit xxx x&xxxx;xxxx xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 9.7.1996), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x&xxxx;xx xx důsledně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xx zde xxxxxx xxxxxx xxx jako „xxxxxxxx“ prodávajícího, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přičítat nelze. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx číslo, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx - X. X., xxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx o xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fyzické osoby xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §446 obch. xxx., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v případě, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodávaného xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nabýt, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx a xx xxxx xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx prodeje.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx převádí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věc (ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxx se xxxxxxxxxxx, xx kupní xxxxxxx - byť xx týkala xxxx xxxx - byla xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx způsobilostí mít xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx subjektivitou) xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Užití §446 obch. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tvrzené xxxxxxxxxx xxxxx K. P. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx omezeným) xxx xxx §446 obch. xxx.
Xxxxxxx se dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxx nedůvodné zamítl (§243x xxxx. 1 x 5 o.s.ř.).