Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), musí xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxx být xx soupisu xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx právo, xxxxx xxxxxxxxxx zařazení do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jí.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.1999, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x. x., proti xxxxxxxxxx XXXx. R. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadkyně X., x.x.x., xxxxxxx, xx xxxxxxxx chemické xxxxxxxx, x xx: 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX typ 345, xxxxxxx xxxxx 8381, 2) rotor kabinet XXXXXXX X-100, xxxxxxx xxxxx 10678, 3) xxxxxxxx stanice (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX X-100), 4) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx CAMPTEL X-100), 5) xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx 86639, 6) xxxxxxx xxxx XXXXXX 600 - xxx xxxx xxxxxxx xxxxx 4331, 7) xxxxxxxxxx stůl XXXXXXXXX xxxxxxx xxxxx 13848, 8) vyvíječ páry XXXXXXX 250 xxxxxxx xxxxx 8670, 9) xxxxxxxxx A-700 xxxxxxx xxxxx 2720 x 10) xxxxxxx 630 XXX xxxxxxx xxxxx 947947, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně vylučuje x&xxxx;xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx totéž xxxxxxxx (x tou xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx stolů XXXXXX 600 xxxxxxx xxxxxxxxx čísly 4331 x 4332) nebo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx znalcem určenou xxxx (xxx II. xxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. X. kupní xxxxxxxx xx dne 14.3.1997 xx xxxxx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., x.x.x., xxxxxxxxxxx podle soudu xxxxxxxxxx smlouvy, když xx zřejmé, xx x xx smlouvě xxxxxxx identifikační číslo xxxxxx fyzické osobě. Xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 x §409 x násl. obch. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx kupující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx není vlastníkem xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníkem x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx prodeje. To, xx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“), x&xxxx;xxx, xx právní xxxx (kupní smlouva xx xxx 29.7.1996), xxxx xxxxxxxx šest xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 12.11.1996) xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xx xxxxxx 400&xxxx;000 Xx) xx xx xxxxxx neúčinný, X. X. xxxx xxxxxxxx prodal xxxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx musí xxxxxxx xx X. X. a nikoli xx xxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxx pasívně xxxxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx výroku xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z konkursní xxxxxxxx úpadkyně xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx nestala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx ze xxx 14.3.1997 xx xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prodávající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistující xxxxxxxxxx (X. X., x.x.x., xxxxxxxxxx X. X.), xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako fyzické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx identifikační xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx identifikačním xxxxxx X. P. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko xxxx xxxxxxxx prodávající. X&xxxx;xxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx xxxxxxxxxx §15 XXX, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx platné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx založil odvolací xxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx žádat xxx xxxx, v jehož xxxxxx se xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 25.2.1997.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu včas xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238 odst. 1 xxxx. a) o.s.ř., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., tedy, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, zda zařízení xx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx smlouva xx 14.3.1997. Xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 29.7.1996, xxxxxx vlastnické xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nabyl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx platná, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně. „Xxx úplnost“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xx xxx platná, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. - X. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, že prodávající xx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxx X. X., x.x.x., není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prodávající. Xxxxxxx C. X. xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, že prodávající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx víře xxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxx ustanoveními xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxx §446 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx a xxx x&xxxx;xxxx xxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx 17., hlavy první, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). X xxxxxx případ xxx x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, x&xxxx;xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.2.2000, xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 23.2.2000, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Dnem 23.2.2000 xxxxx - xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 XXX ve znění xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xx. ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Xx. a č. 12/1998 Xx., x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx XXXVIII., xxx. 383 - 384 (207 - 208) - xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx x §14 xxxx. 1 XXX xxx písmeny a) xx x) x x). Xx znamená, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) x xxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxx, stal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx jako xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxx (xxx xx podává x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxx X.) došlo x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (x 31.5.2001) ke xxxxx obchodního xxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze spisu xx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.); Xxxxxxxx soud se xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, tj. xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx uzavření xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (29.7.1996 x 14.3.1997) xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., č. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx. a x. 142/1996 Xx.
Xxxxx ustanovení §19 XXX ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxx xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb. x x. 12/1998 Xx., xxxx-xx pochybnosti, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx anebo x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx do soupisu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx, že věc xxxxxx xxx xx xxxxxxx zařazena, xxx xx lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx správci. V případě, xx xxxxxx není xxxx xxxxxx, má xx za to, xx xxx xx xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx neměla xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podat xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) xxx na xxxxxxx xxxx, xx věc xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx XXIX. xxxxxxxxxx, xxx. 373 - 375 /197 - 99/). X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 58/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud zkoumá, xxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nepřipouští zařazení xxxx xx soupisu xxxxxxxx (xxx. 459 /237/, poslední odstavec). Xxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx, xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx neměla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxx do soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx (aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx jen xx osoba, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx /xxx/ xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) - xxxx. xxxx xxx XXXX. xxxxxxxxxx. xxx. 374 (198), poslední xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, usuzuje-li, že xxx výsledek sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 14.3.1997 x že xxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.7.1996. Závěr, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, činí x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx, že kupní xxxxxxx ze dne 14.3.1997 xxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxx xxxxxxxxx zpochybněna, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „X. L., x.x.x., se xxxxxx x&xxxx;X. 2…, xxxxxxxxxx X. X.“ Xxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx „X. X., X. 2 …“, a xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „X. X., X. L., x.x.x., P. 2“. Xxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., x.x.x., x&xxxx;xxxx uzavření xxxxxxx neexistovala (x xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodném xxxxx, xx. xx xxxxx zákonů č. 58/1969 Sb., č. 131/1982 Sb., x. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 87/1990 Xx., x. 105/1990 Xx., č. 104/1995 Sb., x. 118/1995 Xx. a x. 89/1996 Sb., xxxxxx xxxx musí xxx učiněn svobodně x vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx neplatný.
Nejvyšší xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, sp. xx. 21 Cdo 315/2001, xxxxxxxx na xx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx společnost xxxx xxxx podnikatel x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jméno (xxxx xxxx obchodní firmu) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx důvodně xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jiný (od xxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxx za následek, xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxx, xx xx nepřesně nebo xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx podnikateli, xx xxx znamenal, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx směřující - xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx xxxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§266 xxxx. xxx., §35 xxxx. 2 a 3 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu (§37 odst. 1 xxx. zák.). Xx xxxxxx závěrů nevidí xxxxxx xx odchýlit xxx x&xxxx;xxxx xxxx. Xxxxx, že „xxxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 byl xx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxx zařízení K. X. (xxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxx 9.7.1996), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x&xxxx;xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx. X. X. xx xxx naopak xxxxxx xxx jako „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx - X. P., xxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx účinky xxxxxxxxxx §446 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, věděl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x že xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx nakládat xx xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxx xxxxxx druhu; xxxxx xx situace, xxx prodávající převádí xx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxx xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby). X xxx se xxxxxxxxxxx, xx kupní xxxxxxx - byť xx xxxxxx xxxx xxxx - byla xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx kupující, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §446 xxxx. xxx. xx tedy xxxxxxxxx, xx-xx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nebo prodávající xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxxx chemické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx omezeným) xxx xxx §446 obch. xxx.
Xxxxxxx se dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 5 x.x.x.).