Xxxxxx věta
Osoba, která xx domáhá vyloučení xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§19 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, že xxx xxxxxx xxx xx soupisu zařazena, xxxxx i to, xx právo, které xxxxxxxxxx zařazení xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx dne 22.3.1999, xx sporu vedeném xxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X., s.r.o., xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx: 1) čistící xxxxx XXXXXXXXXX typ 345, xxxxxxx číslo 8381, 2) xxxxx xxxxxxx XXXXXXX V-100, xxxxxxx xxxxx 10678, 3) xxxxxxxx stanice (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx CAMPTEL X-100), 4) kalhotová xxxxxxx (xxxxxxx rotor xxxxxxxx XXXXXXX V-100), 5) xxxxxxxxx AGRE xxxxxxx xxxxx 86639, 6) xxxxxxx stůl XXXXXX 600 - xxx kusy xxxxxxx xxxxx 4331, 7) xxxxxxxxxx xxxx IGROSMACK xxxxxxx číslo 13848, 8) xxxxxxx páry XXXXXXX 250 xxxxxxx xxxxx 8670, 9) xxxxxxxxx A-700 výrobní xxxxx 2720 x 10) xxxxxxx 630 XXX výrobní číslo 947947, se jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučuje x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně (xxx X. výroku). Xxxx zamítl vzájemný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxx, xx dva xxxx žehlících xxxxx XXXXXX 600 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4331 x 4332) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxx xxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx K. X. xxxxx xxxxxxxx xx dne 14.3.1997 xx kupní xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx. To, že xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx označil xxxx X. X., x.x.x., xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx zřejmé, že x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxx závazkový xxxxx xx xxxxxx ustanovení §261 x §409 x xxxx. obch. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx §446 obch. xxx., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx kupující xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, věděl, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx správně vyšel x&xxxx;xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx jen „ZKV“), x&xxxx;xxx, xx xxxxxx xxxx (kupní xxxxxxx xx xxx 29.7.1996), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx (před 12.11.1996) xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (za xxxxxx 400&xxxx;000 Xx) xx xx xxxxxx xxxxxxxx, X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx X. X. a nikoli xx xxxxxxxxx, jež x&xxxx;xxxx xxxx pasívně xxxxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v zamítavém výroku (xxxxx xxxxx) a xxxxxx jej ve xxxxxxxxxxx výroku xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxx (xxxxx xxxxx). Měnící xxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, jelikož xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X., x.x.x., xxxxxxxxxx X. X.), přičemž x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx ustanovení §15 XXX, xxxxxxx xx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx, leč xxxxxx xxxxxx xxxxx. Potvrzující xxxxx založil xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx x vydání xxxxxxxx xxx žádat xxx xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx, xxxxx J. X. xxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 25.2.1997.
Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., tedy, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxx kupní smlouva xx 14.3.1997. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 29.7.1996, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Jelikož xxxx xxxxxxx xx platná, xxxxxx xxx zařízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. „Xxx úplnost“ dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xx též xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. - X. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikována x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxx X. L., x.x.x., není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx C. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xx živnostenského xxxxx vydaného živnostenským xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx podepsal X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx řídí ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stala xx podle §446 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský obchodní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 22.2.2000, xxxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 23.2.2000, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Dnem 23.2.2000 tudíž - xx xxxxx s ustanovením §45 xxxx. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx datu, xx. xx xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx., a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx XXXXXXX., xxx. 383 - 384 (207 - 208) - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx x §14 xxxx. 1 ZKV xxx písmeny x) xx x) x x). Xx xxxxxxx, xx k uvedenému xxxx xxxxxx xx dlužníka xxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) x xxxxxxx xx xxxxx v řízeních, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx pak (xxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxxx B.) xxxxx x&xxxx;xxxxxxx dovolacího řízení (x 31.5.2001) ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídá její xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx rozsudku.
Dovolání xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x.x.x., xxxxx není xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Vady xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.); Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval uplatněným xxxxxxxxx důvodem, tj. xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx uzavření xxxx xxxxxxxxxx smluv (29.7.1996 x 14.3.1997) je xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 264/1992 Xx., č. 591/1992 Xx., č. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx. a x. 142/1996 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §19 XXX ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx. opět xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb. x x. 12/1998 Xx., jsou-li xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx podstaty, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soupisu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx zařazena, xxx xx lhůtě xxxxxx xxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xx xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uplatňuje, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podat xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) xxx xx xxxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojata xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bod XXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 373 - 375 /197 - 99/). X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 58/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xxx má xxxxxxx x&xxxx;xxxx takové xxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxxx (xxx. 459 /237/, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, k tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xx žalobou xx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxx to, xx xxx neměla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx je xxx xx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx /xxx/ xxxxx nepřipouštějící xxxx xxxxxx) - srov. xxxx xxx XXXX. xxxxxxxxxx. xxx. 374 (198), poslední xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, usuzuje-li, že xxx xxxxxxxx sporu xxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 x xx stačí, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.7.1996. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xx neplatná, xxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, činí x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v kupní smlouvě xx xxx 14.3.1997 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „C. X., x.x.x., se xxxxxx x&xxxx;X. 2…, xxxxxxxxxx X. X.“ Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx „X. X., X. 2 …“, a xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx označení „X. X., X. X., x.x.x., X. 2“. Xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., x.x.x., x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neexistovala (a xxxx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx). Podle §37 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., č. 131/1982 Xx., x. 94/1988 Sb., x. 188/1988 Xx., x. 87/1990 Sb., x. 105/1990 Sb., x. 104/1995 Sb., č. 118/1995 Xx. x x. 89/1996 Xx., xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; jinak xx neplatný.
Nejvyšší xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Cdo 315/2001, xxxxxxxx xx xx, že xxxxx-xx xxxxxxxx společnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (od xxx xxxxxxx osoba). Xxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxx, xx xx nepřesně nebo xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx neodpovídalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnikateli, by xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - ačkoliv xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx směřující - učiněn. Xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxx (§266 xxxx. xxx., §35 odst. 2 a 3 xxx. zák.), absolutní xxxxxxxxxx právního xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx věci. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxx smlouvy xx xxx 14.3.1997 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 9.7.1996), ze zkoumané xxxxxxx neplyne, xxxx x&xxxx;xx je xxxxxxxx xxxx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. X. P. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx identifikační xxxxx, x kterém bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx fyzické osobě - K. P., xxxx xx xxxxxxx xxxxx žádného vlivu (xxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §446 obch. xxx., podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx nabýt, věděl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá na xxxxxxx jiného xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věc (ve xxxxxxxxxxx třetí osoby). X xxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx - byť xx xxxxxx cizí xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx prodávající. Xxxxx §446 xxxx. xxx. xx tedy xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx vlastnické xxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxxx prodávajícího (xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx omezeným) ani xxx §446 obch. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxx nedůvodné zamítl (§243x xxxx. 1 x 5 o.s.ř.).