Xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2001 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx 111&xxxx;423 Xx xxxxx x&xxxx;18% xxxxxx z prodlení x&xxxx;xxxxxx 9053 Xx od 20.6.1996 xx zaplacení, x&xxxx;xxxxxx 47 545 Kč xx 21.1.1997 xx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx 54&xxxx;825 Xx od 4.3.1997 xx zaplacení x na xxxxxxxxx xxxxxx 4457 Kč, xxx do tří xxx od právní xxxx rozsudku. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedostavení xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxx nesdělil, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jednal xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxxx (§101 xxxx. 3 o.s.ř.). Xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 21.12.1995 x&xxxx;xxxxxx X. xxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 15.3.1996 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vody. Xxxxxxx xx zavázal xxxxxxxxxx dodávat xxxxx x teplou xxxxxxxxx xxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xxxxxxxxx x. 265/1991 Xx. x xxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x. 5 xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx výši 0,1 % z dlužné xxxxxx xx každý xxx prodlení. Uvedená xxxxxxx xxxxxxxxx cenové x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mj. dodávku xxxxx xx xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxxxx 20.1.1997 x&xxxx;xxxxxx 9053 Xx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx měření odběr xx výši 29,721 XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1996 fakturou xxxxxxxx 20.1.1997 x&xxxx;xxxxxx 47&xxxx;545 Xx, xxxxxxx xx základě měření xxxxx xxxxx 156,089 XX. Xxxxxxx xx xxxxx 1997 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla xxxxxxxx xxxxxxxx 3.3.1997 v částce 54&xxxx;825 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 323,720 XX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx č. 222/1994 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávat xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx x proto je xxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx včas xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, je neplatná, xxxxxxx je v řadě xxxxxx nekonkrétní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - elektrickými xxxxxx. Xxxx xxxxxxx závady x&xxxx;xxxxxxxxx zaplatil xxx 31.12.1996 xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxx věc xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxx projednání.
Žalobce vyvracel xxxxxxxx důvody žalovaného. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx považovat smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx neplatnou. Žalobce xx základě smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx prodejny potravin, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spotřeby, a xxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x spornou xxxxxx 50&xxxx;000 Kč, je x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zmíněných 50&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx potvrdil.
Vrchní xxxx v Praze přezkoumal xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx včetně řízení, xxxxx xx předcházelo, x&xxxx;xxxxxxx tzv. neúplné xxxxxxx, xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., a tedy xx přípustný, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx nových skutečností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §205a x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx právní, xxxxxxxx xxxx se x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x v podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Proto xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Z odůvodnění
Se xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, jak xx xx xx mysli xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) x.x.x., odvolací xxxx xxxxxx, že ani xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx smlouva xx xxx 15.3.1996 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx vody má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §30 xxxx. 3 xxxxxx x. 222/1994 Sb. x její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx upraveny x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx měření, žalovaný x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) nepopřel. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x prosince 1996 a xxxxx 1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést:
Rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx vydán xxx 16.5.2001, a proto xx xxxxxxxx k bodu 1. přechodných xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxx v této xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 15. xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x něm podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o.s.ř.
Jde x řízení xxxxxx, x xxxxxxx nejde x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. (xxx. xxxxxxx apelace). Xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jsou x xxxxxxxx proti rozsudku xx věci xxxx xxxxxxxxx důvodem jen xxxxx, jestliže: x) xx xxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx příslušnosti xxxxx, vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx; x) jimi xx xxx prokázáno, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; x) xxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poučen xxxxx §119a odst. 1; x) nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx řečeno, xxxxxxxx uplatnil v odvolání xx. nové skutkové xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vady, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1996 xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zřetelem xx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx přihlížet, xxxxx xxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §205 odst. 2 x.x.x. pod xxxxxxx x) xx x) xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx, xxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obranu xxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedl xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxx x xxxx důkazy. Xxx, xx se x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ani dodatečně), xxxxx xx x xxxxxxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x.x.x.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mohl v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§205x xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxx xxxx z listinných důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx částka 50&xxxx;000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pokladního xxxxxxx vystaveného žalobcem xxxxxxxxx zaplacena xxxxxxxx xx fakturu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky.
Z výše vyložených xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. potvrdil.