Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zastavení xxxxxx xxx neuhrazení zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2001 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x zastavení xxxxxx pro nezaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx, není xxxx xxxxxxxxx "ve xxxx xxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 xx dovolání ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx mění nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně "xx xxxx samé".
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Praze usnesením xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx usnesení ze xxx 15.8.2001, xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Sb., č. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Sb., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. a x. 120/2001 Sb. (xxxx xxx xxx „XXX“) xxxxx, že xxxxxxxx přes xxxxx xx xxx 25.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx konkursu ve xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výzvě zastavil.
Dlužnice xxxxxxxxxxxxxxx svého jednatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu včas xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx konkursní xxxxxx xxxx zahájeno xx 1. lednu 2001 (16.5.2001), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s xxxx 1., 15. a 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony - xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx od 1. xxxxx 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 XXX, xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2001 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xx §239 x.x.x.
Xxx ustanovení §237 odst. 1 x.x.x. xx dovolání xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx,
x/ jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx,
x/ xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil,
c/ xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxx třem případům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx společné, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xx sice xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx „xx xxxx samé" xxxx xxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 53/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxx xxxxxxxx xxx §237 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §238, §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x §239 x.x.x. nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx usnesení.
Zbývá xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x.x.x. platí xxxxxxx (§238x xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx §238x x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti v xxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx uvedeny x §237 odst. 1 x.x.x., x xxx, xx xxxxxxx formulovaná x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. tudíž není xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 o.s.ř. - opět xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxx xxxx", xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) poučil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx přípustné xxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§241x odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 5, §218 odst. 1 xxxx. x/ o.s.ř.).