Právní věta
I xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Sb., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx na jiném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1999 xxxxxxx xxxxxxx X., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx z prodlení od 15.6.1994 xx 14.7.1994 x x&xxxx;16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx zaplacení, to xxx do tří xxx od právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxx zamítl xxxxx, aby xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx úrok x&xxxx;xxxxxxxx xx výši 3 % xx 27.7.1993 xx 14.6.1994 z částky 82&xxxx;429 Kč. Výrokem XXX. xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67 561 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxx výrokem XX. xxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx XX. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2100 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx republice na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 273 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 1827 Xx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx do tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx potvrdil. Dále xxxxxxxx soud rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx soud xx tom, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx 1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rolníkem x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požádal xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 16.3.1994, xx xxxxx xxxxx na xxxxxx majetkového xxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. Xx, xx xx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu x&xxxx;xxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx číslem 65/1998. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit mu xxxxxxxxx xxxxx v penězích x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx. Proto byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xx zaplatit xxxxxx 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx z prodlení xx 15.6.1994 xx 14.7.1994 x x&xxxx;16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, včasné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §239 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 144/1999 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx práva není x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx pro xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 42/1992 Sb. x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění x zda xx xxxxxxxx žádat úrok x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu xxx, xxx xx xx xx xxxxx §12x xxxx. 1 písm. x) zákona č. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx v judikatuře xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx §13 zákona x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., kdy xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, vedoucí x&xxxx;xxxxxx, xx podíl xxxx xxx vypořádán i xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx peněžité xxxxxx) x listinnými xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovanému xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xx považuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx první, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř., xxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Sb., xx xxxxx zákonného xxxxxxxx x. 297/1992 Sb., xxxxxx x. 496/1992 Xx., zákona č. 72/1994 Xx., zákona x. 144/1999 Sb. x nálezu Ústavního xxxxx x. 3/2000 Xx., xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx z transformace x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vydání. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx zastávaný xxxxxx dopadu xxxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., xxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx transformované xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněné xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupinami xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 1992, x xx mezi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 90 xxx xx podání xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxx nezačaly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mohl (nikoliv xxxxx) být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx č. 42/1992 Xx.“ (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.12.1999, č. 3/2000 Sb.). Xxxx xx třeba xxxxx, xx pokud xx x&xxxx;xxxxxxx absence xxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx x x&xxxx;xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval soud.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx podílů x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k poslednímu xxx čtvrtletí předcházejícího xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx zákon xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx v závazkových xxxxxxxx xxx xxxxx případ xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx vypořádání xxx xxxxx, nelze xxx, xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;24.11.1994, 7 Xxx 176/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1998), dovodit, xx xxxxx xxxxxxx, než xx všech xxxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxxx, vycházet x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx případy nárok xx xxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za tohoto xxxxx pak xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xxxx jednání není x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nárok, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx plnění, x&xxxx;xxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plnění je xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx neprovozoval xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z prodlení od xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 zákona č. 42/1992 Xx., xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx zabývat xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provozoval, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, ale skutkovou, x xxxxxxx otázku x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 x.x.x. řešit xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx postižen vadou xxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, části věty xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.