Xxxxxx věta
I po xxxxxx §13 zákona x. 42/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Sb., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vypořádání.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1999 xxxxxxx xxxxxxx X., xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;429 Kč x&xxxx;3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.6.1994 do 14.7.1994 x x&xxxx;16% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 3 % xx 27.7.1993 xx 14.6.1994 x&xxxx;xxxxxx 82&xxxx;429 Xx. Xxxxxxx XXX. uložil xxxx xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xx mrtvý xxxxxxxx xxxxxx 67 561 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady za xxxxx xxxxxxxx výrokem XX. xxxxxx. Xxxxxxx X. okresní xxxx xxxxxxx, že žádný x&xxxx;xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx XX. uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2100 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci rozsudku.
Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 273 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1827 Kč, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx v napadené xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolání.
Své xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xx xxxxx 1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx 16.3.1994, xx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx č. 42/1992 Xx. To, xx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1998. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podíl x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx lhůtě a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dostal xx xxxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xx zaplatit xxxxxx 82&xxxx;429 Kč x&xxxx;3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx od 15.6.1994 do 14.7.1994 x x&xxxx;16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx zaplacení, xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, že je xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxx přípustnost xxxxxxxx xxx §239 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x. 144/1999 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to pro xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dle zákona x. 42/1992 Xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxx xx peněžité plnění x zda je xxxxxxxx žádat xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx, xx neprovozoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xx xxxxx §12a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxx xxxxx nabídnutá plnění x xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v úvahu xxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Sb., xxx xxx pojem „vydání“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxx, vedoucí k závěru, xx xxxxx xxxx xxx vypořádán i xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxx §561 obč. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vypořádání (xxxxxxxxx xxxx jednoznačně právo xx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uvádí, xx považuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř., neboť xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zákona č. 42/1992 Xx., xx xxxxx zákonného xxxxxxxx x. 297/1992 Xx., xxxxxx x. 496/1992 Xx., xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx x. 144/1999 Sb. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx., xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, není xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx pojem vydání. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx zastávaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx č. 42/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Xx., xxx xxx xxxxx „vydání“ nahrazen xxxxxx „xxxxxxxxxx“, není xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx mezi xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx družstvo xxxxx xxxx oprávněné xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „nerovnost xxxx jednotlivými skupinami xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx v roce 1992, x to xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx x jimž xxxxx xxx xxxxxxxxx podíl xxxxx xx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxxx, xxxx mohl (nikoliv xxxxx) být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.1999, č. 3/2000 Xx.). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx pokud by x&xxxx;xxxxxxx absence dohody xxxx dojít k vypořádání xxxxx xxxxxxxx než x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx i x&xxxx;xxx xxxxxxx, xx xx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx použití v případě, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx majetkových xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vydání neodpovídá xxxxx majetkový podíl.
Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (xxxx ustanovení §561 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsoby xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx než, xxxxxx jako x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx dikce zákona (xxxx. rozsudek Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;24.11.1994, 7 Cdo 176/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1998), dovodit, xx xxxxx nezbývá, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vycházet x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 a 3 xxxxxx č. 42/1992 Xx. zakládá pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxx určeného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx jednání xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nárok, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx, který je x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, požadovat xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx neprovozoval zemědělskou xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx §13 odst. 2 zákona x. 42/1992 Xx., xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx oba xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o otázku xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, xxxxx věty xxxx středníkem, x.x.x. xxxxxx.