Xxxxxx xxxx
X po xxxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Sb., xxxxx, xx majetkový xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vypořádá x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1999 xxxxxxx xxxxxxx I., že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci částku 82&xxxx;429 Xx s 3% xxxxxx z prodlení od 15.6.1994 do 14.7.1994 x s 16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, xx xxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výrokem XX. xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx výši 3 % xx 27.7.1993 xx 14.6.1994 z částky 82&xxxx;429 Xx. Xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx mrtvý inventář xxxxxx 67&xxxx;561 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx. Výrokem X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x výrokem XX. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2100 Xx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 273 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 1827 Xx, v obou xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od xxxxx 1993 samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx majetkového xxxxxx požádal xxxxxxx, xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx 16.3.1994, xx xxxxx právo na xxxxxx majetkového xxxxxx xxxxx §13 odst. 2 zákona č. 42/1992 Xx. Xx, xx má žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu v penězích, xx již xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1998. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxx xxxxxx uplynutím xx dostal xx xxxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.6.1994 do 14.7.1994 x x&xxxx;16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, včasné xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, xx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §239 odst. 2 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x. 144/1999 Sb. xx posuzovanou xxx, xxx otázkou, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy.
Žalovaný xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 42/1992 Xx. x&xxxx;xxxxxxx znění xxxxx xx peněžité xxxxxx x zda xx xxxxxxxx žádat úrok x&xxxx;xxxxxxxx, když bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xx xxxxx §12x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxx nabídnutá xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost uzavřít xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxx otázka byla xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxx však v úvahu xxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., xxx xxx xxxxx „vydání“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx podíl xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §561 obč. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxx vypořádání (nezakládá xxxx jednoznačně xxxxx xx peněžité xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jeví xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Vzhledem k výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uvádí, xx považuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Nejvyšší xxxx xx především xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zákona x. 42/1992 Sb., xx xxxxx zákonného xxxxxxxx x. 297/1992 Sb., xxxxxx x. 496/1992 Xx., xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx x. 144/1999 Xx. x xxxxxx Ústavního xxxxx x. 3/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z transformace x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx dosud x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
S dovolatelem xxx xxxxxxxxx xxxxx v tom, xx pojem vypořádání xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx zastávaný xxxxxx dopadu xxxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., xxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx možné, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxx majetkového podílu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků soukromoprávního xxxxxx a xxxx xxxx prohloubena „xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxx v roce 1992, x xx mezi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podíl xxxxx do 90 xxx od xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (nikoliv xxxxx) xxx majetkový xxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx.“ (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.1999, x. 3/2000 Sb.). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx absence dohody xxxx xxxxx k vypořádání xxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxx xxxxxxx zákonem. A xx x v tom xxxxxxx, xx by x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx vypořádání, xx xxxx použití x&xxxx;xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx majetkových xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, vhodnější xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k poslednímu xxx čtvrtletí předcházejícího xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx použití xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z transformace (xxxx xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. upravující xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx než, xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx zákona (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;24.11.1994, 7 Xxx 176/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx číslem 65/1998), xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se o xxxxxxx vypořádání účastníci xxxxxxxxx, xxxxxxxx z univerzality xxxxxxxxxx xxxxxx v penězích x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 42/1992 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pak nelze xxxxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy, xxxx uplatňoval nárok, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx formě xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx, x xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxx z prodlení xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 zákona č. 42/1992 Xx., xxxxxxxx xxxx xx jím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx provozoval, xxxxx xxxxx x otázku xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelem xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx.