Právní věta
I po xxxxxx §13 zákona x. 42/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Sb., xxxxx, že majetkový xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.4.1999 xxxxxxx xxxxxxx X., xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx částku 82&xxxx;429 Kč s 3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.6.1994 xx 14.7.1994 x x&xxxx;16% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, xx xxx do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxx xxxxxx xxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 3 % od 27.7.1993 xx 14.6.1994 z částky 82&xxxx;429 Xx. Xxxxxxx XXX. uložil soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67 561 Kč xx tří xxx xx právní moci xxxxxxxx a ve xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxx inventář výrokem XX. xxxxxx. Výrokem X. okresní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx XX. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2100 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx dne 15.2.2000 xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 273 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 1827 Kč, v obou xxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxx od xxxxx 1993 samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx 16.3.1994, xx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Xx. Xx, xx má žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu x&xxxx;xxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx číslem 65/1998. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx podíl v penězích x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;429 Xx s 3% xxxxxx z prodlení xx 15.6.1994 do 14.7.1994 x x&xxxx;16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx od 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x, neboť xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. Konkrétně xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxx zákona x. 144/1999 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx otázkou, zda xxxxxxxxx práva xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 42/1992 Sb. x&xxxx;xxxxxxx znění právo xx xxxxxxxx xxxxxx x zda je xxxxxxxx žádat xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu tak, xxx to má xx mysli §12x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx s odůvodněním, že xxxx xxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx §13 zákona x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Xx., xxx xxx xxxxx „vydání“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, vedoucí x&xxxx;xxxxxx, xx podíl xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx způsoby xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §561 obč. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z prodlení tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxx vypořádání (nezakládá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) x listinnými xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody mařil, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx v rozporu s dobrými xxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx první, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zákona č. 42/1992 Xx., xx xxxxx zákonného xxxxxxxx x. 297/1992 Xx., xxxxxx x. 496/1992 Xx., zákona č. 72/1994 Xx., xxxxxx x. 144/1999 Xx. x xxxxxx Ústavního xxxxx x. 3/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z transformace x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
S dovolatelem xxx xxxxxxxxx pouze x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx pojmem širším xxx xxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx č. 42/1992 Xx. provedené xxxxxxx x. 144/1999 Xx., xxx xxx xxxxx „vydání“ xxxxxxxx xxxxxx „vypořádání“, není xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx možné, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx k dohodě mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx majetkového podílu xxxxxxxx transformované družstvo xxxxx vůli oprávněné xxxxx, byla by xxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jednotlivými skupinami xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 1992, x to xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x mezi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu provozovat, xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) být xxxxxxxxx xxxxx vydán xxxxx §13 odst. 3 xxxxxx č. 42/1992 Xx.“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.1999, č. 3/2000 Xx.). Xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx absence xxxxxx xxxx xxxxx k vypořádání xxxxx způsobem xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem. X xx x x&xxxx;xxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx rozhodoval xxxx.
Xxxxx xxx x samotný xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu xxxxxx. Xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx čistém xxxxx družstva x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §561 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v závazkových xxxxxxxx xxx xxxxx případ xxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx dikce zákona (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze x&xxxx;24.11.1994, 7 Xxx 176/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1998), dovodit, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx všech případech, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku v penězích x uzavřít, xx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 x 3 xxxxxx č. 42/1992 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx nárok xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nárok, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx formě plnění, x&xxxx;xxxxxxx uzavření nebyl xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx nároku xx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx se splněním xxxxxxx, požadovat xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx neprovozoval xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxx z prodlení xx xxxxxxxx lhůty x&xxxx;xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx., xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx.