Xxxxxx xxxx
X po xxxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Sb., provedené xxxxxxx č. 144/1999 Sb., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby oprávněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vypořádá x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vypořádání.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1999 rozhodl xxxxxxx X., xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx z prodlení xx 15.6.1994 xx 14.7.1994 x x&xxxx;16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, to xxx xx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxx zamítl xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 3 % xx 27.7.1993 xx 14.6.1994 x&xxxx;xxxxxx 82&xxxx;429 Kč. Výrokem XXX. xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;561 Xx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx inventář výrokem XX. xxxxxx. Výrokem X. xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, x xxxxxxx XX. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2100 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2000 xxxxxx napadený rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 273 Xx x žalovanému uložil xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 1827 Xx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx byl xx xxxxx 1993 samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx 16.3.1994, xx xxxxx právo na xxxxxx majetkového xxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx č. 42/1992 Xx. Xx, xx xx žalobce xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveřejněným xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1998. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx v penězích x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx zaplatit částku 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx z prodlení xx 15.6.1994 do 14.7.1994 x s 16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, včasné xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x xx xxx xxxx přípustnost xxxxxxxx xxx §239 xxxx. 2 x.x.x. Konkrétně xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 144/1999 Xx. xx posuzovanou věc, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx připustil dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 42/1992 Xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx má xx xxxxx §12x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxx nabídnutá plnění x xxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost uzavřít xxxxxx o vypořádání. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxx však x&xxxx;xxxxx xxxxx §13 zákona x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxxx zákonem č. 144/1999 Sb., xxx xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxx, vedoucí k závěru, xx podíl může xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, přičemž právo xxxxx má dle xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx peněžité xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx sám uzavření xxxxxxxxx dohody xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx dovolatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k novému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů za xxxxxxx.
Xxxxx části xxxxxxxx, xxxxx první, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to jest xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 297/1992 Sb., xxxxxx č. 496/1992 Xx., xxxxxx x. 72/1994 Xx., zákona x. 144/1999 Xx. x xxxxxx Ústavního xxxxx č. 3/2000 Xx., přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vyšších soudů xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxx, xx pojem xxxxxxxxxx xx pojmem širším xxx xxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx dopadu xxxxxx §13 zákona x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Xx., xxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, není xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx bylo xxxxx, xxx v případě, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxx majetkového podílu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx porušena zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „nerovnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx sice xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 1992, x xx mezi xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu x xxxx musel xxx majetkový podíl xxxxx xx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mohl (xxxxxxx xxxxx) xxx majetkový xxxxx xxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx.“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.1999, č. 3/2000 Xx.). Xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxx by x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než x&xxxx;xxxxxxxx, bylo by xxxxxxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx i x&xxxx;xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o samotný xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx v případě, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxx majetkových podílů x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx družstva x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx použití xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podíl.
Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. upravující xxxxx xxxx způsoby xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vztazích xxx tento xxxxxx xxxxxx nelze) x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx vypořádání ani xxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx jako v případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x&xxxx;24.11.1994, 7 Cdo 176/93, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod číslem 65/1998), dovodit, že xxxxx nezbývá, xxx xx všech případech, xxx xx x xxxxxxx vypořádání účastníci xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx. zakládá pro xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxx určeného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, x nepřistoupil xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx uzavření nebyl xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx plnění je xxxxxxx oprávněn xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxx se splněním xxxxxxx, xxxxxxxxx úroky x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx požadovat xxxx z prodlení xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Sb., dovolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx oba xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx žalobce zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 o.s.ř. řešit xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx.