Právní věta
I xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Sb., xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1999 rozhodl xxxxxxx X., xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx částku 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.6.1994 xx 14.7.1994 x s 16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx do 15.7.1994 xx zaplacení, xx xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výrokem XX. xxxx zamítl xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok z prodlení xx xxxx 3 % xx 27.7.1993 xx 14.6.1994 x&xxxx;xxxxxx 82&xxxx;429 Xx. Výrokem XXX. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67 561 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx inventář výrokem XX. zamítl. Výrokem X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, x xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2100 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2000 xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 273 Kč x xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1827 Xx, v obou xxxxxxxxx do tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx soud rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx dovolání.
Své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx byl xx xxxxx 1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx majetkového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx 16.3.1994, má xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Sb. Xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v penězích, xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx číslem 65/1998. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit xx xxxxxxxxx podíl x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dostal xx xxxxxxxx. Proto byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx z prodlení.
Žalovaný podal xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx částku 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx z prodlení xx 15.6.1994 do 14.7.1994 x s 16% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, včasné xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §239 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 144/1999 Xx. xx posuzovanou věc, xxx otázkou, xxx xxxxxxxxx práva není x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, aby odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobci xxxxxx dle xxxxxx x. 42/1992 Xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxx xx peněžité plnění x xxx xx xxxxxxxx xxxxx úrok x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že neprovozoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xx xxxxx §12a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., odmítal xxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxx x vypořádání. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s odůvodněním, že xxxx xxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxx však x&xxxx;xxxxx xxxxx §13 zákona x. 42/1992 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Sb., kdy xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „vypořádání“, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, vedoucí x&xxxx;xxxxxx, xx podíl xxxx xxx vypořádán x xxxxxx způsoby xxx x&xxxx;xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx má dle xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. xxxxxxx. Přiznání xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění) x listinnými xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jeví xxx v rozporu s dobrými xxxxx. Vzhledem k výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 297/1992 Xx., xxxxxx x. 496/1992 Xx., xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx x. 144/1999 Sb. x nálezu Ústavního xxxxx x. 3/2000 Xx., xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vyšších xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
S dovolatelem xxx xxxxxxxxx xxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx pojem xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx dovolatelem zastávaný xxxxxx dopadu xxxxxx §13 zákona x. 42/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Xx., xxx xxx xxxxx „xxxxxx“ nahrazen xxxxxx „vypořádání“, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx družstvo xxxxx xxxx oprávněné xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx v roce 1992, x xx xxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podíl xxxxx do 90 xxx od podání xxxxxxx, x mezi xxxxxxx, xxxxx nezačaly xxxxxxxxxxx xxxxxx provozovat, xxxx mohl (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx č. 42/1992 Xx.“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.1999, č. 3/2000 Xx.). Dále xx xxxxx uvést, xx xxxxx by x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k vypořádání xxxxx xxxxxxxx než x&xxxx;xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxx xxxxxxx xxxxxxx. A xx i x&xxxx;xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx rozhodoval xxxx.
Xxxxx xxx x samotný xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx použití v případě, xx xx xxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx majetkových xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vydání. Xxxxxxxxx podíl oprávněné xxxxx představuje xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx družstva k poslednímu xxx čtvrtletí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §561 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsoby xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx případ xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, nelze xxx, xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;24.11.1994, 7 Xxx 176/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1998), xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 a 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx případy nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx dohodu x xxxx xxxxx plnění, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx oprávněn pod xxxxxxxxxx, xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, požadovat xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx., dovolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy oba xxxxx dospěly k závěru, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o otázku xxxxxx, xxx skutkovou, x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. řešit xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelem xxxxxxx), xx by xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.