Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxx obce (xxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx při výkonu xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 135/1982 Sb., x hlášení x xxxxxxxx xxxxxx občanů, *) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občana (podnájemce) x xxxxx xxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §711 xxxx. 1 xxxx. x) x §719 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx podstatné, xxx x xxxxx xxxxxx nájemce x xxxxxxx souhlasu s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx písemné xxxxx) xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x přenecháním bytu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělit (xxx nutnosti určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxxx důvodu xxx §711 odst. 1 xxxx. d) x §719 xxxx. 1 xxx. xxx. není xxxxxxxxx výzva pronajímatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to které xxxxxxxx činí a x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x bez xxxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxx nimi.
O xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxx, odpovídají-li x xxx formulované xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo na xx alespoň odkázal.
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2000 xxxx. xxxxx x. 133/2000 Xx., x evidenci obyvatel x xxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx obyvatel).
Průběh řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.1999 poté, xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.3.1998 Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 9.9.1998 xxxxxx x věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k výpovědi x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxx, xx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx počne xxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod II. xxxxxx) x xx xxxxxxxxx nenáleží xxxxxx xxxxxxx (xxx III. xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx výpovědní xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. x xx xx xxxxxxxxxx xxx vyklidit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;15.6.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 9.9.1998. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil závazný xxxxxx xxxxx, jejž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvod dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx porušují xxxxxxxxxx plynoucí z nájmu xxxx tím, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx M. X. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímatele. X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx M. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s podnájmem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bydliště (xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx průkazu je xxxxx evidenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 135/1982 Xx., x hlášení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx něj odvozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o hlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxx xxxxxxxxx (při xxxxxxx trvalého pobytu) xxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x trvalém pobytu xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx do evidenčního xxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx spojených x&xxxx;xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx služby xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx bytu. X&xxxx;xxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx bylo xxxxx xxxxx výrok o xxxxxxxxx k výpovědi x&xxxx;xxxxx xxxx. Také výrok x xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxx přístřeší xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx dětmi x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné.
Rozsudek odvolacího xxxxx napadli xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) včas xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Konkrétně dovolatelé xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx důvod xxx §711 xxxx. 1 xxxx. d) obč. xxx., x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §719 xxxx. 1 xxx. xxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx poskytli xxxx xxxx podnájemníkovi, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx podnájem. Xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx, že žalobce x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx - x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx - učinili xxx xxx legalizaci podnájemníkova xxxxxx v jejich xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. poukazují xxxxxxxxxx dále xx xx, xx xxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z uzavřených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v bytech xxxxxxx xxxxxxxx, že xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jedná x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx“, nemůže xx pak xx xxxxx základě domáhat xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx způsobil xxxx ji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx práce xxxxxxx. Xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx s podnájmem xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s pravidly xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx M. X., který se xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx podnájemního xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx. Xxxx se účastníci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx provedeno. V souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxxx přechodného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx město P. xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx schvalování xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, neboť z této xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového zjištění. Xxxxx žádají, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx smyslu xxxxxx x. 135/1982 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx záznam x xxxxxxx trvalého pobytu xxxxx na souhlas xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávní xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx obytnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxxx občana do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poplatků spojených x&xxxx;xxxxxx xxxx x xx služby xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx bytu. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona nebo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx je xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. xxxxxxxxxxxx), a (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx z obsahu xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx - x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx dovoláním zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx k době xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx tak 18.12.1997) xx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §711 x §719 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 58/1969 Xx., x. 131/1982 Xx., č. 94/1988 Sb., x. 188/1988 Xx., č. 87/1990 Xx., č. 105/1990 Xx., x. 116/1990 Xx., x. 87/1991 Xx., x. 509/1991 Xx., č. 264/1992 Xx., č. 267/1994 Xx., x. 104/1995 Sb., x. 118/1995 Sb., x. 89/1996 Xx. x x. 94/1996 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. pronajímatel xxxx vypovědět xxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z nájmu xxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx poskytovaná x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx než tři xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §719 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx souhlasem pronajímatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §711 odst. 1 xxxx. d).
Pro řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s podnájmem X. X. x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit x&xxxx;xxxxxxxxx, že jmenovaný xxx x&xxxx;xxxx hlášen x&xxxx;xxxxxxxxxxx pobytu, jsou xxxxxxx xxxxxxxx použitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2073/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 1, ročník 2001, pod číslem 2.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx (jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.1.2001, xx. xx. X XX 265/2000) Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s účelem xxxxxx x. 135/1982 Xx. (xxxxxxxxx x&xxxx;1. xxxxxxxx 2000 zákonem x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx /xxxxx o xxxxxxxx obyvatel/) xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xx v úředním potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 vyhlášky x. 146/1982 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a nebylo xxx je považovat xx projev xxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx k udělení xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xx podnájmu. Xxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímatele neusuzoval, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevyzvedli xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx x xxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxx potřeby. Xxx xxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx nebyl, jelikož x&xxxx;xxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (kteří xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) toliko xxxxx xx přístřeší (xxxx. §712 xxxx. 5 xxx. zák.), jež xxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxx, jaký xxxxxx xx skutečnost, xx X. P. xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx listu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláří xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx x žalovanými xxx 5.2.1997) xxxx člen xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k nájemci (xxxxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx „podnájem“.
Dovolatelům xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx souhlasu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx; pro xxxxx x hrubém porušení xxxxxxxxxx nájemce xx xxxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x §719 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx není podstatné, xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx souhlasu s podnájmem xxxxx, nýbrž xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (navíc x&xxxx;xxxxxxxxxx písemné formě) xxx. Dokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx udělen, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx ani X. X. xxxxxx poučeni x xxx, jak xxxx x udělení xxxxxxxx xxxxx. Ostatně, xx xxxxxx x&xxxx;X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx pronajatý xxx xxxx xxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx pronajímatelem x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx). Xxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx, xx xx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“; xxx xxxxxxxx řízení určující xx totiž jen xx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s podnájmem xx xxxxxxx.
Xxx právního xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx - xx o xxx, xx podnájemník xx x nich xxxxxxxxxx, věděl - xx až xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xx 18.12.1997 (kdy xxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx) xx 15.6.1999, xxx odvolací xxxx xxxxxx napadaný rozsudek.
Předepsán xxxx (kromě požadavku xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx udělení souhlasu x&xxxx;xxxxxxxxx. Může xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx řečeno, xxxxxxx x přenecháním xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nájemci xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx vymezovat xx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx listu. X&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právě xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx (jeho xxxxx) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx X. X. xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k nájemci (nájemcům) xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx „podnájem“, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejž zvolil xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx, xx xx soud zkoumal xxxxxx vůle xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxx. zák., xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxx. zák., xxxx xxx xxxxx správné xxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx významu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxx 1996; xxxxx xxxx stupňů ovšem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanými xxxx až od xxxxx 1997 (na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;5.2.1997). Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s otázkou, xxxx xxxxxx vztahy ohledně xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxx X. X. xxxxx bydlet. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. rovněž xxxxxxxx právem.
Řízení je xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx řízení, která xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §213 odst. 1 o.s.ř.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §213 odst. 2 x.x.x.) mohl dojít x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §157 x §132 x.x.x., nezbývá, xxx takové xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx dne 24.2.1993, xx. xx. 2 Cdo 2/93, xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze x. 1, xxxxxx 1993, xxx xxxxxx 19).
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxx xx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x.x.x., podle xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxx podstatný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, x které xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami se xxx hodnocení důkazů xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x posoudí zjištěný xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx ustanovení §132 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxx své úvahy, x xx každý xxxxx jednotlivě a xxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx přitom přihlížet xx všemu, co xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně zjevně xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.3.1998 xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením odvolacího xxxxx xx xxx 9.9.1998, xxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxx - nebylo xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 12.1.1999 se spokojil xxxxx x&xxxx;xxxxxx provedených xxxxxx (x xxxx xxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že by xx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlásil. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formuloval xxx. souhrnné xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx provedených důkazů, xxxx xx uvede, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx které xxxxxxxx xxxx a z jakých xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx nepřezkoumatelný nezrušil (xxxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 14).
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx přístřeší xx bytovou náhradou xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17. července 1997, xx. xx. 2 Xxxx 568/987, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, ročník 1997, xxx číslem 60), xxxxx výrok x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx s výrokem, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx.