Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469a odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx listinou, xxxxx byla sepsána xxxxxxxx xxxx 1.1.1992. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxx xxxx 1.1.1992, xxxxxx-xx x xx xxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxx F. X. x xxxx xxx §473 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx dne 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx dány“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X. H., xxx. 24.6.1921, zemřelého xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx x&xxxx;xxxxx, ve xxxxx zůstavitel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, syna X. H. nar. 17.5.1948 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx nejsou pravdivé xxxxx xxxxxxx v závěti xx dne 23.3.1992, xx xx x xxxxxxxxxxx neprojevoval opravdový xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx syn xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx o zůstavitele „xxxx postaráno“, x xxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx 1983 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svatbě x x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, i xxxx xx xxxx, x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Podání xxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 22.1.1998, xxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxx mezi xxxx účastníky xx xxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 28.9.1998 xxxxxx zamítl a xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 38 625 Xx k rukám xxxxxx „xxxxxxxx zástupce“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxx xx minimálně od xxxx 1988 se xxxxxxxxxxxx nestýkal, nezajímal xx o xxx x žádným způsobem xx nepomáhal, x xxxx xxx bydleli xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k tomu, aby xx o něj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx“. Protože xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx smrti, xxxx xxx důvody xxx vydědění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák.
K odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx vyhověl; současně xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně 25&xxxx;650 Xx a xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1575 Xx, vše „xx xxxx“ advokáta Mgr. X. X. Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxx citový xxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxxx x potřeby x xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx trvalého xxxxxxxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx i xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx. Zůstavitel xxxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 písm. b) xxx. xxx. s odůvodněním, xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxx osobu“ xxxx 4 xxxx, xx. xx xxxx 1988 xx roku 1992. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., s účinností xx 1.1.1992 a že x „xxxxxxxx státě“ xx nepřípustná retroaktivita xxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxx předchozí xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxx chování za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x) xxx. zák. „xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx“, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.1. xx 23.3.1992; xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xx „nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx trvalosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.3.1992 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v první xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „k xxxxxx x. 509/1991 Xx.“, x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a skutečnosti, xxxxxxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx“, jakož x xx „xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelky xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, která xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Žalovaná rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx 1.1.1992. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, k němuž došlo xxxx 1.1.1992, xxxxxxxxx xx to, xx x&xxxx;xxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxx zůstavitelova xxxxxxx vydědit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx určité (poměrně xxxxxx) xxxx, což xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx „závadné, amorální“ x xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx a xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, i xxxx xx „xxxx sankce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx jeho xxxxxxx“. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx trvale neprojevovat xxxxxxxxx zájem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. chovat xx xxxxx způsobem „xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednajícího x xx trvalý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmu xxxx xxx xxx x xxx xxxxxxx trvání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržitost xxxxxxxx; proto x xxxxxxx žalobce, posuzované x&xxxx;xxxx od 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991, xxx xxx schválen xxxxx č. 509/1991 Xx.) xx 23.3.1992, xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Vzhledem k tomu, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxx, posuzovaná xxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991), xx xxxxxxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zůstavitele, xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, xx xxxxxxx neprojevoval v období xxxxxxxx v závěti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu věc xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx dvanáctou, hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx v zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, přezkoumal xxx xxx nařízení xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu x&xxxx;xxxxxxxxx xxx dne 1.1.1992 (xxxx. čl. X xxx 96 x xx. XXX xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx se mění, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník - xxxx xxx „xxxxx x. 509/1991 Xx.“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k úpravám účinným xxx dne 1.1.1992 (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §868 xx 877 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §868 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxx 1.1.1992, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §873 xxx. xxx. xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx platné v den xxxxx zůstavitele. Byla-li xxxx xxxxx pořízena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, posuzuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., xxxxxxx xxx 5.2.1997, xxxxxxx žalobce (xxxxx xxxx) listinou, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Státního xxxxxxxxx X. xxx 23.3.1992, xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“. K důvodům xxxxxxxx xxxxx, že žalobce xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x)“, neboť x xxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, který by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx popírá, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx dnem 1.1.1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. „xxx zaveden“ x&xxxx;xxxxxxxxx ode xxx 1.1.1992 a xxxxxxxxx xx to „nepřípustnou xxxxxx zpětnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxxxxxx jinak (zcela xxxx xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx 31.12.1991 xxxxxxx zčásti xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.1992), xxxxxx mít - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx právní xxxxxxx, že xx xxx xxxx jen xxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx vztahy xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxx x xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx nastává xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx předpisu.
Právní xxxxxx xxxxxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x nepravou. O xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jde xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) znamená, xx xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxx dne xxxx účinnosti; samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx předpisu, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) je nepřípustná. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 28.2.1996 xx. xx. Pl. XX 9/95 xxxxxxxxxxx pod x. 16 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 5, xxx. 1996 - X. xxx, x x&xxxx;xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.1997 xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxxxx (xx. zákona x. 509/1991 Xx.) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx listinou, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.1992. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Sb., xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx mimo xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §873, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1992).
X&xxxx;xxx, že xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xxxx (mohlo) být xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx přede dnem 1.1.1992, nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zákona č. 509/1991 Sb. K pravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx vztahu v případě, xx xxxxxx vztah x xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Z toho, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 31.12.1991, xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah x xxx xxxxx x&xxxx;xxx vyplývající; xxxxxxxxxx xxxxx xxx z tohoto xxxxxx vůbec v úvahu, xx xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx účastníků x nároky z nich xxxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xxx xxx 1.1.1992. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, xx xx xxxxx k vydědění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že chování xxxxxxx nebylo podle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx pravou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx 1.1.1992), xxxxxxxx xxxx nová právní xxxxxx umožňuje xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx žalobce vůči xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx vydědění.
Důvod x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) obč. xxx. xx dán jen xxxxx, xxx-xx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neprojevoval xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx projevovat, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Mohl-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. zák. listinou xxxxxxxx xxx dne 1.1.1992, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx pořízena xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx k vydědění xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx došlo v době xxxxx xxxx 1.1.1992.
Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxx v době xx 1.1. do 23.3.1992, xxxx by přihlédl x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxx xxxxxx obstát.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx x xxx vrátil Krajskému xxxxx x&xxxx;Xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxx řízení xxxxxxxx soud nepřehlédne, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx vydědění xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx otce X. X. x xxxx xxx §473 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 sepsané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx dány“ x xx „závěť xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921 xxxxxxxxx dne 5.2.1997, xx dne 23.3.1992, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Státním xxxxxxxxxx P. xx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, syna X. X., xxx. 17.5.1948 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. X když xxxxxx odpovídá xxxx, xxx na xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 22.1.1998, xx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxx řízení odkázat, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx, jen xxx, xxx žalobou uplatnil xxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx (x posuzovaném případě) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx F. H., xxxxxxxx dne 5.2.1997. Xxxxxx, xxx listina xx dne 23.3.1992 xx v části x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx uvedený, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §18 xxxxxx xxxxxx), xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.