Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx zůstavitel xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx sepsána xxxxxxxx xxxx 1.1.1992. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x němž xxxxx v xxxx xxxx 1.1.1992, xxxxxx-xx x xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx „důvody xxxxxxxx žalobce X. X. jako xxxxxxx xxxx F. H. x xxxx dle §473 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx zůstavitele X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx dne 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx notářstvím X. xxxxxx dány“ x že „xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 sepsaná xxxxxx notářského xxxxxx Xxxxxxx notářstvím P. xx v části, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, syna X. X. xxx. 17.5.1948 a jeho xxxxxxx, xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxx xx dne 23.3.1992, xx xx x xxxxxxxxxxx neprojevoval opravdový xxxxx, xxxxx xx xxxx jeho syn xxx projevovat. Žalobce xx vždy snažil, xxx o xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“, x xxx x&xxxx;xxx neustále x&xxxx;xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx 1983 xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx x x v posledních xxxxxxx letech před xxxxxxxx závěti x&xxxx;xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, x xxxx to xxxx, x&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepravidelně. Xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx uloženo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 22.1.1998, xxxxx v průběhu dědického xxxxxx po X. X. xxxxx xxxx xxxx účastníky ke xxxxx, zda jsou xxxx důvody xxx xxxxxxxx zůstavitelových xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.9.1998 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 38&xxxx;625 Xx x&xxxx;xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx zástupce“. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, že xxxxxxx xx minimálně xx xxxx 1988 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxx x xxxxxx způsobem xx nepomáhal, i xxxx xxx bydleli xx xxxxxxx městě x žalobci x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx zaneprázdnění, přičemž xxxxxxxxxx svým chováním „xxxxxxxx žalobci žádnou xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xx x něj xxxxxxxxx a nepomáhal xx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx vydědění xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx; současně xxxxxxx, xx žalovaná xx povinná zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 25&xxxx;650 Kč a xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 1575 Xx, xxx „xx xxxx“ xxxxxxxx Mgr. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx předka, xx xxxxxxx k němu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x jeho xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx charakteru x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.1992 xxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx §469a odst. 1 xxxx. b) xxx. zák. x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx žalobcův „xxxxxxx x jeho xxxxx“ xxxx 4 roky, xx. od roku 1988 xx roku 1992. Vzhledem k tomu, xx důvod vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx do právního xxxx zaveden novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx., x&xxxx;xxxxxxxxx od 1.1.1992 x xx x „xxxxxxxx xxxxx“ xx nepřípustná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxx chování xx xxxxx vydědění xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx. „xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx“, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.1. xx 23.3.1992; jde xxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojmového znaku“ xxxxxx vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.3.1992 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx v první xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „k xxxxxx x. 509/1991 Xx.“, a dovozuje, xx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx zůstavitele xx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx“, jakož x xx „xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx postup představuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. nepravou (nepřímou) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx 1.1.1992. Kdyby x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydědit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992, xxxxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx zákona, xxx xx xx xxxxxxxx určité (poměrně xxxxxx) doby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud přihlédnout xxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opravdový zájem x xxxxx předka, xx „xxxxxxx, xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx x je „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx postižen xxxxxx“, x xxxx xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx jednání“. Xxxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxx neprojevovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxxxx charakter“ xx xxxxx posuzovat xxxxx délky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxx kratším xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržitost xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, posuzované x&xxxx;xxxx xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991, xxx byl schválen xxxxx x. 509/1991 Xx.) xx 23.3.1992, xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx délka jednání xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.1992 (resp. xx 5.11.1991), xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx „soudního rozhodování“ x&xxxx;xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx v podstatné části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxxxxx opravdový zájem; xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx dvanáctou, xxxxx X, bod 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx). Xx zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) a xx jde o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, přezkoumal xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.) x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxx vydědit xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jako potomek xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xxxx. xx. X xxx 96 x xx. XXX xxxxxx x. 509/1991 Sb., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x upravuje xxxxxxxx zákoník - xxxx xxx „xxxxx x. 509/1991 Sb.“).
Přechodná xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xx. x&xxxx;xxxxxxx obsaženým x&xxxx;xxxxxx x. 509/1991 Xx.) jsou xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §868 xx 877 xxx. xxx. Xxxxx ustanovení §868 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx uvedeno xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxx 1.1.1992, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v den xxxxx zůstavitele. Byla-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxx vydědění.
V posuzovaném případě xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx dne 5.2.1997, xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxx, sepsanou xxxxxx notářského zápisu x xxx. Státního xxxxxxxxx X. xxx 23.3.1992, xxxxxxxxx jako „xxxxx“. K důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x)“, neboť x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx projevovat xxx, x že xxxxxxx naposledy viděl xxxx 4 lety.
Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx popírá, xxxxxxx xx soudy zabývaly xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx neprojevoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx přede dnem 1.1.1992, xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. „byl xxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxx ode dne 1.1.1992 x xxxxxxxxx xx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zcela xxxx jen zčásti) xxx dosavadní xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx do dne 31.12.1991 xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.1992), xxxxxx xxx - xxxxxx xxxxx - xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vliv. Xxxxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx právní xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx před jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxxx případě nastává xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx rozeznává zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x nepravou. O xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxx se novým xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx právního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx v případě, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx účinnosti; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nároky x&xxxx;xxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) je nepřípustná. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxx princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x&xxxx;xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxx; xxxxx zákaz, xxxxx xx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxx x&xxxx;xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxx uvedený v nálezu xxxxx Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.1996 xx. xx. Pl. XX 9/95 xxxxxxxxxxx pod x. 16 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 5, xxx. 1996 - X. xxx, x x&xxxx;xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 4.2.1997 xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 63/1997 Xx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úpravy (xx. zákona x. 509/1991 Xx.) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.1992. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xx nepochybné (x xxxxxxx to xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §873, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xx. zejména xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxx. zák. xx xxxxx účinném od xxx 1.1.1992).
X&xxxx;xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxx 1.1.1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx č. 509/1991 Xx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx - jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx - tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx nového xxxxxxxx předpisu posoudí xxxxx právního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x nároky x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx zůstaviteli x&xxxx;xxxx xx 31.12.1991, xxxxxx přede xxxx 1.1.1992 vzniknout ve xxxxxx k jeho vydědění xxxxx xxxxxx vztah x ani nárok x&xxxx;xxx vyplývající; xxxxxxxxxx xxxxx již x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxx z nich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992 znovu xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podklad xxx xxxx vydědění. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, sama x xxxx neznamená xxxxxx xxxxxxx účinnost (retroaktivitu) xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ode xxx 1.1.1992), jestliže xxxx nová xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx z této xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx vydědění.
Důvod x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xx xxx xxx xxxxx, xxx-xx xx xxxx, xx potomek xxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdový xxxxx o zůstavitele, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx pořízení xxxxxxx x xxxxxxxx. Mohl-li xxxxxxxxxxx vydědit svého xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx vydědění xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx xxx, xxx xxxx pořízena xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxx také x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx došlo v době xxxxx xxxx 1.1.1992.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx právním názorem xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx x&xxxx;xxxx xx 1.1. do 23.3.1992, xxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z předchozí doby. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx dne 23.3.1992 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxx xxxxxx obstát.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx žalobce xx xxxxxxx domáhá xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxx potomka otce X. X. x xxxx xxx §473 xxxx. 2 xxx. xxx. uvedené x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx F. H., xxx. 24.6.1921, zemřelého xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx“ x xx „závěť xxxxxxxxxxx X. X., nar. 24.6.1921 xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992, xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. je x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopomenutelného xxxxxx, xxxx X. X., nar. 17.5.1948 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. X když xxxxxx odpovídá xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 22.1.1998, xx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xx ustanovení §175x odst. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporných skutečností, xxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo (x xxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost). Tomuto xxxxxxxxx pak xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx petit xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx dědicem xx xxxxxxxxxxx F. H., xxxxxxxx xxx 5.2.1997. Xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xx v části x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem a xxx je dán xxxxx xxxxxxxx žalobce x&xxxx;xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povahu otázky xxxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §18 tohoto xxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx řízení x xxxxxxxx způsobilým předmětem xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.