Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx zůstavitel xxxxxx vydědit xxxxx xxxxxxx xxx listinou, xxxxx xxxx sepsána xxxxxxxx xxxx 1.1.1992. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxx xxxx 1.1.1992, trvalo-li x xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. jako potomka xxxx X. X. x xxxx xxx §473 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx dne 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx“ x že „závěť xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, zemřelého xxx 5.2.1997, ze xxx 23.3.1992 sepsaná xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx v části, xx xxxxx zůstavitel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dědice, syna X. X. nar. 17.5.1948 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx pravdivé xxxxx uvedené v závěti xx xxx 23.3.1992, xx by o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxx xxx projevovat. Žalobce xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „xxxx postaráno“, x xxx x&xxxx;xxx neustále x&xxxx;xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx 1983 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x x v posledních xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, x&xxxx;xxxxxxx na žalobcovo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 22.1.1998, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po F. X. došlo xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx potomků.
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 28.9.1998 xxxxxx zamítl x xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 38 625 Xx x&xxxx;xxxxx jejího „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx minimálně xx xxxx 1988 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezajímal xx x xxx x xxxxxx způsobem xx nepomáhal, i xxxx xxx xxxxxxx xx stejném xxxxx x xxxxxxx v tom xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zaneprázdnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx „xxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx; současně xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 25&xxxx;650 Kč a xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1575 Xx, vše „xx xxxx“ xxxxxxxx Xxx. X. N. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. zohledňuje xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k němu xx xxxxxxxxx citový xxxxx x xxxxxx xx x jeho xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. s odůvodněním, xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxx xxxxx“ xxxx 4 xxxx, xx. od roku 1988 xx xxxx 1992. Vzhledem k tomu, xx důvod xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx., x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.1992 x xx x „xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx retroaktivita xxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxx předchozí xxxx xxxxxx xxxxxx norma xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. „odpovědnost xx své xxxxxxx“, x&xxxx;xxxxx xxxxx v období xx 1.1. xx 23.3.1992; xxx xxxx x xxx krátkou xxxx, xx „nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx trvalosti xxxx pojmového znaku“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx. Vydědění xxxxxxx obsažené v zůstavitelově xxxxxx ze xxx 23.3.1992 xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná v první xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx x. 509/1991 Xx.“, a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dědickým xxxxxxx“, xxxxx i xx „jednání, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx možnost vydědit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx 1.1.1992. Kdyby x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, k němuž xxxxx xxxx 1.1.1992, xxxxxxxxx xx to, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx by xxxxxx možné zůstavitelova xxxxxxx vydědit xxx xx xxxxxxxxx zákona, xxx až xx xxxxxxxx xxxxxx (poměrně xxxxxx) xxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx potomka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx předka, xx „xxxxxxx, amorální“ x odporující dobrým xxxxxx a xx „xxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivé, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, x když xx „xxxx sankce xxxxxxxx do právního xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxx neprojevovat xxxxxxxxx xxxxx znamená xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxx způsobem „xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxxxx charakter“ xx xxxxx posuzovat xxxxx délky xxxxxxx x podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx trvalý charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxx kratším xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, posuzované x&xxxx;xxxx xx 1.1.1992 (xxxx. od 5.11.1991, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 509/1991 Xx.) xx 23.3.1992, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991), xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opravdového xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx v podstatné xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx neprojevoval v období xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v tomto xxxxx „xxxxxxxx nepřezkoumatelný“. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xxx o xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx, přezkoumal xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x dospěl x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx vydědit xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neprojevuje xxxxxxxxx xxxxx, který xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 písm. x) byl do xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xxxx. xx. X xxx 96 x xx. III xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x upravuje xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx jen „xxxxx x. 509/1991 Xx.“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx účinným xxx dne 1.1.1992 (xx. k úpravám xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 509/1991 Xx.) jsou xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §868 xx 877 xxx. zák. Xxxxx ustanovení §868 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní vztahy xxxxxxx xxxx 1.1.1992, xx xxxx posuzují xxxxx dosavadních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx. při xxxxxx xx použije xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx závěť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, posuzuje se xxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxx dne 5.2.1997, xxxxxxx žalobce (xxxxx xxxx) listinou, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x býv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. dne 23.3.1992, označenou jako „xxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx vydědění xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x)“, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx svému xxxxxxxx popírá, xxxxxxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, že uplatněný xxxxx vydědění xxxx xxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx přihlížet x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx přede xxxx 1.1.1992, xxxxx důvod xxxxxxxx podle ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. „byl zaveden“ x&xxxx;xxxxxxxxx ode xxx 1.1.1992 a znamenalo xx xx „nepřípustnou xxxxxx zpětnou účinnost xxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx (x posuzovaném xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xx xxx 31.12.1991 xxxxxxx zčásti xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úpravy účinné xxx xxx 1.1.1992), xxxxxx xxx - xxxxxx vzato - xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx řídí jen xxxxxx vztahy, které xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx právní vztahy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx včetně xxxxx práv x xxxxxx řídí dosavadními xxxxxxxx, x když xxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xx xx účinnosti nového xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nový xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x na xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxx účinností; x&xxxx;xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pravou x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxx xx novým xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx právního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxx vyplývající xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zpětná účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x právní xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ode xxx xxxx xxxxxxxxx; samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároky x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx předpisu, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zpětná účinnost (xxxxxxxxxxxxx) je nepřípustná. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx také xxxxx xxxxx zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedený v nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.1996 xx. xx. Pl. ÚS 9/95 xxxxxxxxxxx xxx x. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, xx. 5, xxx. 1996 - X. xxx, a x&xxxx;xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 4.2.1997 xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úpravy (xx. zákona x. 509/1991 Xx.) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxx 23.3.1992. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xx účinnosti zákona x. 509/1991 Xx., xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx to mimo xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §873, xxxx třetí, xxx. xxx.), xx platnost xxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxx. xxx. ve xxxxx účinném od xxx 1.1.1992).
V tom, že xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.3.1992 xxxx (mohlo) xxx xxxxxxxxxxx také x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx přede xxxx 1.1.1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) zákona č. 509/1991 Xx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivitě) xxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu posoudí xxxxx právního xxxxxx x xxxxxx účastníků x&xxxx;xxxxxx vztahu x&xxxx;xxxxxxx, xx právní vztah x nároky z něj xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. X&xxxx;xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůči zůstaviteli x&xxxx;xxxx xx 31.12.1991, xxxxxx xxxxx dnem 1.1.1992 xxxxxxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x ani nárok x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx již x&xxxx;xxxxxx xxxxxx vůbec v úvahu, xx by v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxx x xxxxxx z nich xxxxxxxxxxx vzniklé přede xxxx 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, že xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v jeho chování xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podklad xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.1991 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx pravou xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx 1.1.1992), xxxxxxxx xxxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx také z této xxxx právní následky x&xxxx;xxxxxx vydědění.
Důvod x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xx dán xxx xxxxx, byl-li xx xxxx, xx potomek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o zůstavitele, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx 1.1.1992, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zákon) xxx jiného, xxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) obč. xxx. xxxxxxxx také x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx zůstaviteli, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx dnem 1.1.1992.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx právním názorem xx odvolací xxxx xxxxxxx jen xxx, xxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx x&xxxx;xxxx od 1.1. do 23.3.1992, xxxx xx přihlédl x&xxxx;xxxx chování xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xx dne 23.3.1992 xx neplatným právním xxxxxx, xxxxx zatím xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx zrušil a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 1, část xxxx xx středníkem, §243x xxxx. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „důvody vydědění xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxx X. X. x xxxx dle §473 xxxx. 2 xxx. xxx. uvedené v závěti xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, ze xxx 23.3.1992 sepsané xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., nar. 24.6.1921 xxxxxxxxx dne 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992, sepsané formou xxxxxxxxxx xxxxxx Státním xxxxxxxxxx X. je x&xxxx;xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, syna Z. X., nar. 17.5.1948 x jeho xxxxxxx, xxxxxxxx“. X když xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx na ni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 22.1.1998, xx třeba vzít x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. umožňuje soudu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx jako méně xxxxxxxxxxxxx, xxx tak, xxx žalobou uplatnil xxx xxxxxxx xxxxx (x nikoliv xxx xxxxxxx skutečnost). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx odpovídá (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 5.2.1997. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xx x&xxxx;xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povahu otázky xxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 95/1963 Xx., x státním xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx. §18 tohoto xxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.