Xxxxxx xxxx
X důvodu xxxxxxxxx v ustanovení §469a odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen listinou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1992. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, k němž xxxxx v xxxx xxxx 1.1.1992, trvalo-li x xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby bylo xxxxxx, xx „důvody xxxxxxxx xxxxxxx Z. X. xxxx xxxxxxx xxxx X. H. x xxxx xxx §473 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx dne 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx formou notářského xxxxxx Státním xxxxxxxxxx X. xxxxxx dány“ x xx „závěť xxxxxxxxxxx F. H., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx zůstavitel opomíjí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx. 17.5.1948 x xxxx xxxxxxx, neplatná“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 23.3.1992, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx snažil, xxx x zůstavitele „xxxx postaráno“, x xxx s ním xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. V roce 1983 xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx x x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, x&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Podání xxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 22.1.1998, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx dědického xxxxxx po X. X. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx dne 28.9.1998 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;625 Xx x&xxxx;xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx zástupce“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx 1988 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o něj x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx oba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v tom xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zaneprázdnění, přičemž xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx „xxxxxxxx žalobci žádnou xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xx x něj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx“. Protože uvedený xxxx trval xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx vydědění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.9.2000 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 25&xxxx;650 Kč a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1575 Xx, xxx „xx xxxx“ xxxxxxxx Xxx. X. N. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. zohledňuje xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx k němu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zajímá se x jeho xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxx k vydědění xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv jen xxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxxx, který xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zůstavitel xxxxxxxx xx dne 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxx xxxxx“ xxxx 4 xxxx, xx. xx xxxx 1988 xx xxxx 1992. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx do právního xxxx zaveden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.1992 x xx x „xxxxxxxx státě“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxx předchozí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx vydědění nepovažovala“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. „odpovědnost xx své xxxxxxx“, x&xxxx;xxxxx xxxxx v období xx 1.1. xx 23.3.1992; xxx však x xxx xxxxxxx xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojmového znaku“ xxxxxx vydědění podle xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.3.1992 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx x. 509/1991 Xx.“, x xxxxxxxx, xx právo xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx „xx veškeré xxxxxx xxxxxx x skutečnosti, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx x xx „jednání, ke xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxx právním řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §469x odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx. nastala podle xxxxxx úpravy, xxxxxx xx 1.1.1992. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydědit zůstavitelova xxxxxxx x xxx xxxxxxx, k němuž došlo xxxx 1.1.1992, znamenalo xx xx, že x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx určité (poměrně xxxxxx) doby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem x xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx, amorální“ x xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx a je „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx postižen xxxxxx“, x xxxx xx „xxxx sankce xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx neprojevovat xxxxxxxxx zájem znamená xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx „nepřerušovaně, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx délky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dán x xxx xxxxxxx trvání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx žalobce, posuzované x&xxxx;xxxx xx 1.1.1992 (xxxx. od 5.11.1991, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 509/1991 Xx.) xx 23.3.1992, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce o xxxxxxxxxxx. Vzhledem k tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991), je xxxxxxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z napadeného rozsudku xxxx patrné, zda xx odvolací xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx v závěti x xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx; xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx x&xxxx;xxxxx směru „xxxxxxxx nepřezkoumatelný“. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (srov. xxxx dvanáctou, hlavu X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v zákonné xxxxx (§240 odst. 1 o.s.ř.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 písm. x) obč. zák. xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl.
Důvod vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) byl do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu s účinností xxx xxx 1.1.1992 (xxxx. xx. I xxx 96 a xx. XXX zákona x. 509/1991 Sb., xxxxxx xx mění, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník - xxxx xxx „xxxxx x. 509/1991 Xx.“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k úpravám xxxxxxx xxx dne 1.1.1992 (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §868 xx 877 obč. xxx. Xxxxx ustanovení §868 xxx. zák., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.1992, xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v den xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxx i x xxxxxxxxx vydědění.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx F. H., xxxxxxx xxx 5.2.1997, xxxxxxx žalobce (xxxxx xxxx) listinou, sepsanou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. dne 23.3.1992, xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. b)“, xxxxx x xxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx potomek projevovat xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx popírá, správně xx xxxxx zabývaly xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxxx není xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx projevovat, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx zůstaviteli x&xxxx;xxxx přede xxxx 1.1.1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. „xxx xxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 a xxxxxxxxx xx xx „nepřípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Nový xxxxxx předpis, xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx (zcela xxxx jen zčásti) xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx do dne 31.12.1991 xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxx dne 1.1.1992), xxxxxx xxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx až xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxxxxx x nepravou. X xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx právního xxxxxx a nároků xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x&xxxx;xxx vyplývající xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx právního předpisu. Xxxxxxx zpětná účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ode dne xxxx účinnosti; xxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) je nepřípustná. X&xxxx;xxxxxxxxxx znakům právního xxxxx xxxxx princip xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxx uvedený v nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky ze xxx 28.2.1996 xx. xx. Xx. XX 9/95 xxxxxxxxxxx pod x. 16 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx. 5, xxx. 1996 - X. xxx, a x&xxxx;xxxxxx pléna Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.1997 xx. xx. Pl. XX 21/96, uveřejněném xxx x. 63/1997 Xx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx x případ xxxxx xxxxxx účinnosti (retroaktivity) xxxx xxxxxx úpravy (xx. zákona x. 509/1991 Xx.) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.1992. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx zákona x. 509/1991 Xx., xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxx z ustanovení §873, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), že xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xx třeba posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ode dne 1.1.1992 (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1992).
X&xxxx;xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx k chování xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx dnem 1.1.1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zákona x. 509/1991 Xx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, jestliže xxxx xxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx právní xxxxx x xxxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho, xxx se xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx do 31.12.1991, xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x ani nárok x&xxxx;xxx vyplývající; xxxxxxxxxx xxxxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992 znovu xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx účinných xxx xxx 1.1.1992. Xx xxxxxxxx závěru nic xxxxxx xx, že xx důvod x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx mohl spočívat xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx právní úpravy xxxxxx do 31.12.1991 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx (účinné xxx xxx 1.1.1992), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx právní následky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xx xxx xxx xxxxx, byl-li xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdový xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx listiny x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx vydědit xxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy xxxx pořízena xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx (zákon) xxx jiného, pak xxxx důvod x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxxx xxxx v chování xxxxxxx vůči zůstaviteli, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxx 1.1.1992.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Veden xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tím, xxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx xxxx vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák. xxx x&xxxx;xxxx xx 1.1. xx 23.3.1992, xxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx. Xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zatím xxxxxx obstát.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud nepřehlédne, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „důvody vydědění xxxxxxx Z. X. xxxx potomka otce X. X. x xxxx xxx §473 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, zemřelého xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 sepsané xxxxxx notářského xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx“ a xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X. H., xxx. 24.6.1921 xxxxxxxxx dne 5.2.1997, xx dne 23.3.1992, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx x&xxxx;xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx opomíjí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, syna X. X., xxx. 17.5.1948 x jeho xxxxxxx, xxxxxxxx“. I když xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 22.1.1998, xx třeba vzít x&xxxx;xxxxx, že ustanovení §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx sporných skutečností, xxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tak, xxx žalobou xxxxxxxx xxx dědické xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x posuzovaném xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx dědicem xx xxxxxxxxxxx F. H., xxxxxxxx dne 5.2.1997. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx dne 23.3.1992 xx x&xxxx;xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x&xxxx;xx uvedený, má xxx xxxxxxxx určení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx dřívější právní xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §18 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.