Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469a odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydědit svého xxxxxxx xxx listinou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1992. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x době xxxx 1.1.1992, xxxxxx-xx x xx tomto xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Z. X. xxxx potomka xxxx F. X. x xxxx dle §473 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., nar. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx dne 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Státním notářstvím X. nejsou xxxx“ x že „závěť xxxxxxxxxxx F. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu Xxxxxxx notářstvím X. xx v části, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx. 17.5.1948 a jeho xxxxxxx, xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v závěti xx xxx 23.3.1992, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx projevovat. Žalobce xx vždy xxxxxx, xxx x zůstavitele „xxxx postaráno“, x xxx x&xxxx;xxx neustále x&xxxx;xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx 1983 xxx zůstavitel xx xxxxxx xx xxxxxx x x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx závěti s ním xxx x&xxxx;xxxxxxxx, i xxxx to bylo, x&xxxx;xxxxxxx xx žalobcovo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 22.1.1998, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po X. X. xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 28.9.1998 xxxxxx zamítl x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;625 Xx k rukám xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Na xxxxxxx provedených důkazů xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 1988 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezajímal xx o něj x žádným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, i xxxx oba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v tom xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xx o něj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx“. Xxxxxxx uvedený xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce x jeho potomků xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx; současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;650 Kč x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1575 Xx, vše „xx xxxx“ advokáta Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. zohledňuje xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k němu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x jeho život, xxxxxx x potřeby x že není xxxxxxxx x osamocený; xxxxxxx k vydědění xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení jen xxxxxxx xxxxxxxx charakteru x xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx i xxxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx listinou xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. s odůvodněním, xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxx osobu“ xxxx 4 roky, xx. xx xxxx 1988 do xxxx 1992. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx do xxxxxxxx xxxx zaveden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., s účinností xx 1.1.1992 a xx x „xxxxxxxx státě“ xx xxxxxxxxxxx retroaktivita xxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vydědění xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. „odpovědnost xx xxx xxxxxxx“, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.1. do 23.3.1992; jde však x xxx xxxxxxx xxxx, xx „nemůže xxxxxxxxx podmínky trvalosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x) xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxx obsažené v zůstavitelově xxxxxx xx dne 23.3.1992 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „k xxxxxx č. 509/1991 Xx.“, x xxxxxxxx, xx xxxxx platné x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx „xx veškeré xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx i xx „jednání, ke xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. nepravou (nepřímou) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná rovněž xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx vydědit xxxxxxx podle ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. nastala podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx 1.1.1992. Kdyby x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydědit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992, xxxxxxxxx xx to, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxxxxx již xx účinnosti zákona, xxx xx xx xxxxxxxx určité (xxxxxxx xxxxxx) doby, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx soud přihlédnout xxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx x xxxxx předka, xx „závadné, xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xx „xxxx sankce xxxxxxxx do právního xxxx xx dodatečně x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dovozuje, xx trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx „nepřerušovaně, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxx kratším xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržitost xxxxxxxx; xxxxx i xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 1.1.1992 (xxxx. od 5.11.1991, xxx byl schválen xxxxx x. 509/1991 Xx.) do 23.3.1992, xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991), je xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx opravdového zájmu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „soudního xxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx namítá, že xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx v podstatné xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxxx z napadeného xxxxxxxx xxxx patrné, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxxxxx neprojevoval x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravdový zájem; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx „xxxxxxxx nepřezkoumatelný“. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxx xxxxxx k dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 o.s.ř.) a xx jde x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x.x.x.) a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxx vydědit xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx potomek xxxxxxxxxx měl.
Důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s účinností xxx xxx 1.1.1992 (xxxx. xx. X xxx 96 x xx. XXX xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx „zákon x. 509/1991 Sb.“).
Přechodná xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §868 xx 877 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §868 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.1992, xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §873 xxx. xxx. při xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byla-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, posuzuje se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. To xxxxx x x xxxxxxxxx vydědění.
V posuzovaném případě xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx 5.2.1997, xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxx, sepsanou xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxx 23.3.1992, označenou jako „xxxxx“. K důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x)“, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx neprojevuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx potomek projevovat xxx, x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx svému xxxxxxxx xxxxxx, správně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx měl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx zůstaviteli x&xxxx;xxxx xxxxx dnem 1.1.1992, xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x) obč. xxx. „xxx xxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxx xxx dne 1.1.1992 x znamenalo xx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Nový xxxxxx předpis, který xxxx stejný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zcela xxxx jen xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xx dne 31.12.1991 xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xxx dne 1.1.1992), xxxxxx xxx - xxxxxx vzato - xx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, žádný xxxx. Xxxxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx právní xxxxxxx, xx xx xxx řídí xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx práv x xxxxxx řídí dosavadními xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx a xxxxxx vzniknou xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nový xxxxxx xxxxxxx xx vliv x na xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx předpisu.
Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vznik právního xxxxxx x nároků xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxx xxxx xxxxx x právní xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; samotný xxxxx těchto právních xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx vztahů, vzniklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxx princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v právo. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xx pro oblast xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z čl. 1 Xxxxxx České republiky (xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.1996 sp. xx. Xx. XX 9/95 xxxxxxxxxxx xxx x. 16 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, sv. 5, xxx. 1996 - X. xxx, a x&xxxx;xxxxxx pléna Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.2.1997 xx. xx. Xx. XX 21/96, uveřejněném xxx x. 63/1997 Xx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx x xxxxxx pravé xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. zákona x. 509/1991 Xx.) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx formou notářského xxxxxx xxx 23.3.1992. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 509/1991 Xx., xx nepochybné (x xxxxxxx xx mimo xxxx z ustanovení §873, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), že xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx ode dne 1.1.1992 (xx. xxxxxxx xxxxx ustanovení §469a xxx. zák. ve xxxxx xxxxxxx od xxx 1.1.1992).
X&xxxx;xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx také k chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxx 1.1.1992, xxxxx spatřovat xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zákona x. 509/1991 Xx. K pravé xxxxxx účinnosti (retroaktivitě) xxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, jestliže xxxx xxxxx nového xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxx právního xxxxxx x nároky účastníků x&xxxx;xxxxxx vztahu v případě, xx xxxxxx xxxxx x nároky x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx zůstaviteli x&xxxx;xxxx xx 31.12.1991, xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxx vydědění xxxxx xxxxxx vztah x ani nárok x&xxxx;xxx vyplývající; xxxxxxxxxx xxxxx již x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxx x nároky x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992 znovu xxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992. Xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx xx, xx xx důvod x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.1991 právním xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, sama o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx 1.1.1992), xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx umožňuje xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx také z této xxxx právní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx vydědění.
Důvod x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xx dán xxx xxxxx, xxx-xx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdový xxxxx x zůstavitele, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx vydědit xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx. listinou xxxxxxxx xxx dne 1.1.1992, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx vydědění xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zákon) xxx jiného, xxx xxxx důvod x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx v době xxxxx xxxx 1.1.1992.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen tím, xxx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx x&xxxx;xxxx od 1.1. do 23.3.1992, xxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx dne 23.3.1992 xx neplatným právním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, část věty xx xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx vydědění xxxxxxx X. H. xxxx potomka otce X. H. x xxxx dle §473 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., nar. 24.6.1921 xxxxxxxxx dne 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992, sepsané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Z. X., xxx. 17.5.1948 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 22.1.1998, xx třeba xxxx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. xxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxx, jehož xxxxxxx právo xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tak, xxx žalobou uplatnil xxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx odpovídá (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xx dědicem xx xxxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx xxx 5.2.1997. Xxxxxx, zda listina xx dne 23.3.1992 xx v části x xxxxxxxx xxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx uvedený, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povahu xxxxxx xxxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxx x. 95/1963 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §18 xxxxxx xxxxxx), xxxx podle xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.