Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydědit xxxxx xxxxxxx jen listinou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1992. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, k němž xxxxx v xxxx xxxx 1.1.1992, xxxxxx-xx x xx tomto xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že „důvody xxxxxxxx žalobce X. X. xxxx xxxxxxx xxxx F. X. x xxxx xxx §473 xxxx. 2 xxx. zák. uvedené x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx dne 5.2.1997, xx dne 23.3.1992 xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx Státním xxxxxxxxxx X. xxxxxx dány“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxx F. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx notářského zápisu Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dědice, syna X. H. xxx. 17.5.1948 x jeho xxxxxxx, neplatná“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 23.3.1992, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx by xxxx jeho syn xxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx snažil, xxx x xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“, x xxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx 1983 xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx na xxxxxx x i v posledních xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx závěti s ním xxx x&xxxx;xxxxxxxx, x xxxx to xxxx, x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 22.1.1998, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. došlo xxxx xxxx účastníky ke xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx xx xxx 28.9.1998 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;625 Xx x&xxxx;xxxxx jejího „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Na xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxx 1988 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezajímal xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xx o něj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx smrti, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.
K odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2000 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx vyhověl; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně 25&xxxx;650 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 1575 Xx, xxx „na xxxx“ xxxxxxxx Mgr. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxx citový xxxxx x xxxxxx xx x xxxx život, xxxxxx a potřeby x že xxxx xxxxxxxx x osamocený; xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx charakteru x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo krátkodobý xxxxxxx, který xx xxxx xxx i xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zůstavitel listinou xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 písm. x) xxx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx žalobcův „xxxxxxx x jeho xxxxx“ xxxx 4 roky, xx. xx xxxx 1988 xx xxxx 1992. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, provedenou xxxxxxx č. 509/1991 Xx., x&xxxx;xxxxxxxxx od 1.1.1992 x xx x „ústavním xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když x&xxxx;xxxx předchozí xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx vydědění xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. „xxxxxxxxxxx xx své jednání“, x&xxxx;xxxxx došlo x&xxxx;xxxxxx xx 1.1. do 23.3.1992; jde xxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojmového xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.1992 je proto xxxxxxxxx právním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Žalovaná v první xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §873 obč. xxx., xxxxx je xxxxxxxxxx ustanovením „x xxxxxx č. 509/1991 Xx.“, a xxxxxxxx, xx právo xxxxxx x&xxxx;xxx smrti xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dědickým xxxxxxx“, xxxxx x xx „jednání, ke xxxxxxx došlo před xxxxxxxxx xxxxxxxxx novely“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (nepřímou) xxxxxxxxxxxxx, která xx x&xxxx;xxxxx právním řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. b) obč. xxx. xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx 1.1.1992. Kdyby x&xxxx;xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, k němuž došlo xxxx 1.1.1992, znamenalo xx xx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydědit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx až xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem x xxxxx xxxxxx, xx „závadné, xxxxxxxx“ x odporující xxxxxx xxxxxx x je „xxxxxxxxxx obecně spravedlivé, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xx „xxxx sankce xxxxxxxx xx právního xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. chovat xx xxxxx xxxxxxxx „nepřerušovaně, xxxxxxxxxxx, xxxx kontinuálně“, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx délky jednání x podle subjektivního xxxxxxx jednajícího x xx trvalý charakter xxxxxxxxxxxxx zájmu může xxx dán x xxx kratším trvání xxxxxxx, xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto x xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx od 1.1.1992 (xxxx. od 5.11.1991, xxx byl schválen xxxxx x. 509/1991 Xx.) xx 23.3.1992, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991), xx xxxxxxxxxx k závěru o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx rozhodování“ x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx patrné, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v období xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (srov. xxxx dvanáctou, hlavu X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, přezkoumal xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxx může vydědit xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neprojevuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx vydědění xxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 písm. x) xxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx x stal xx xxx xxxxxxxx našeho xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx dne 1.1.1992 (xxxx. čl. I xxx 96 a xx. III zákona x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník - xxxx xxx „xxxxx x. 509/1991 Xx.“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx účinným xxx xxx 1.1.1992 (xx. k úpravám xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx uvedena x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §868 až 877 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx §868 xxx. xxx., pokud xxxx xxxx uvedeno xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.1992, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §873 xxx. zák. xxx xxxxxx xx použije xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, posuzuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxx 5.2.1997, xxxxxxx žalobce (xxxxx xxxx) listinou, sepsanou xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu x býv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxx 23.3.1992, xxxxxxxxx jako „xxxxx“. K důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x)“, neboť x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, který by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx naposledy xxxxx xxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx popírá, xxxxxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravdový zájem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k chování xxxxxxx xxxx zůstaviteli x&xxxx;xxxx přede xxxx 1.1.1992, neboť důvod xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469x odst. 1 xxxx. x) obč. xxx. „xxx zaveden“ x&xxxx;xxxxxxxxx ode xxx 1.1.1992 x xxxxxxxxx xx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxx“. S tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud nesouhlasí.
Nový xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejný právní xxxxxxxx jinak (xxxxx xxxx jen xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx vydědění, xxxxx xxx do xxx 31.12.1991 upraven xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dne 1.1.1992), xxxxxx xxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx jen xxxxxx vztahy, které xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx se včetně xxxxx xxxx x xxxxxx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nový xxxxxx xxxxxxx xx vliv x xx právní xxxxxx, které xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx nastává xxx. zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pravou x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znamená, xx xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx účinností, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx vztahů, vzniklé xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů v právo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxxx x&xxxx;xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například právní xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.1996 xx. xx. Xx. XX 9/95 uveřejněném xxx x. 16 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx. 5, xxx. 1996 - X. xxx, x x&xxxx;xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 4.2.1997 xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 63/1997 Xx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. zákona x. 509/1991 Xx.) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.1992. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx došlo xx účinnosti zákona x. 509/1991 Sb., xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §873, xxxx třetí, obč. xxx.), že xxxxxxxx xxxxxx právního úkonu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxx. zák. ve xxxxx účinném od xxx 1.1.1992).
V tom, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx také x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx přede xxxx 1.1.1992, xxxxx spatřovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zákona x. 509/1991 Sb. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx - jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx - xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároky účastníků x&xxxx;xxxxxx xxxxxx v případě, xx xxxxxx vztah x nároky x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx účinností nového xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 31.12.1991, xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx x xxx xxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx již x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx vztahy účastníků x xxxxxx z nich xxxxxxxxxxx vzniklé přede xxxx 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992. Xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx xx, xx xx xxxxx k vydědění xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx chování xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxxxxx právní podklad xxx xxxx vydědění. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, sama x xxxx neznamená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx 1.1.1992), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx právní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx vydědění.
Důvod x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) obč. xxx. xx xxx xxx xxxxx, xxx-xx tu xxxx, že potomek xxxxxx neprojevoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx projevovat, x&xxxx;xxxx pořízení xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx vydědit xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992, posuzuje-li xx xxxxxxxx vydědění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx předpisy (xxxxx) xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx k vydědění xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx v době xxxxx dnem 1.1.1992.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx právním názorem xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxx x&xxxx;xxxx xx 1.1. xx 23.3.1992, xxxx by xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z předchozí doby. Xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xx dne 23.3.1992 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto zatím xxxxxx obstát.
Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx středníkem, §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
V dalším xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhá určení, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Z. X. xxxx xxxxxxx xxxx X. H. x xxxx xxx §473 xxxx. 2 xxx. xxx. uvedené x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, zemřelého xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx dány“ a xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921 xxxxxxxxx dne 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992, sepsané formou xxxxxxxxxx zápisu Státním xxxxxxxxxx P. je x&xxxx;xxxxx, ve které xxxxxxxxxx opomíjí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, syna X. X., xxx. 17.5.1948 x xxxx potomky, xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx odpovídá xxxx, xxx xx xx xxx odkázán xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 22.1.1998, xx třeba vzít x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. umožňuje xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z dědiců, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dědické právo (x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx případě) xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 5.2.1997. Xxxxxx, xxx listina xx dne 23.3.1992 xx x&xxxx;xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx úkonem x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x&xxxx;xx uvedený, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 95/1963 Sb., x státním xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. §18 xxxxxx xxxxxx), není podle xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxx.