Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx listinou, xxxxx byla sepsána xxxxxxxx xxxx 1.1.1992. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x době xxxx 1.1.1992, trvalo-li x xx xxxxx xxxx.
Průběh řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, že „důvody xxxxxxxx žalobce X. X. xxxx xxxxxxx xxxx X. H. x xxxx dle §473 xxxx. 2 xxx. xxx. uvedené x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., xxx. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx“ x že „xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. 24.6.1921, zemřelého xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx notářského zápisu Xxxxxxx notářstvím X. xx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx opomíjí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X. H. xxx. 17.5.1948 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx nejsou xxxxxxxx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxx xx xxx 23.3.1992, xx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx by xxxx jeho xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vždy xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „xxxx postaráno“, x xxx s ním neustále x&xxxx;xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx 1983 xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx na svatbě x i x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, x xxxx to bylo, x&xxxx;xxxxxxx xx žalobcovo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 22.1.1998, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx dědického xxxxxx xx X. X. xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zůstavitelových xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.9.1998 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;625 Xx x&xxxx;xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx minimálně xx xxxx 1988 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxx x žádným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x žalobci x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zaneprázdnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xx x xxx xxxxxxxxx x nepomáhal xx“. Protože xxxxxxx xxxx trval xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem ze xxx 5.9.2000 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinná xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně 25&xxxx;650 Xx a xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 1575 Xx, xxx „na xxxx“ xxxxxxxx Mgr. X. N. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. zohledňuje xxxxx předka, xx xxxxxxx k němu má xxxxxxxxx citový vztah x xxxxxx xx x jeho xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx k vydědění xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení jen xxxxxxx trvalého charakteru x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být x xxxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx x jeho osobu“ xxxx 4 roky, xx. xx xxxx 1988 xx xxxx 1992. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx x. 509/1991 Xx., x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.1992 x xx x „xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx norma xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 písm. b) xxx. xxx. „odpovědnost xx xxx xxxxxxx“, x&xxxx;xxxxx došlo v období xx 1.1. xx 23.3.1992; xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx podmínky trvalosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.3.1992 je proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx poukazuje na xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx., které je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx x. 509/1991 Xx.“, x dovozuje, xx právo xxxxxx x&xxxx;xxx smrti zůstavitele xx xxxxx použít „xx xxxxxxx právní xxxxxx a skutečnosti, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx x xx „xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novely“. Xxxxxxxx postup představuje xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx vydědit xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx 1.1.1992. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydědit zůstavitelova xxxxxxx x pro xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx došlo xxxx 1.1.1992, znamenalo xx xx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx by xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx po xxxxxxxx určité (xxxxxxx xxxxxx) doby, xxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svého předka, xx „xxxxxxx, xxxxxxxx“ x odporující dobrým xxxxxx x je „xxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivé, xxx xxx postižen xxxxxx“, i když xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx jednání“. Xxxxxxxx dále dovozuje, xx trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „nepřerušovaně, xxxxxxxxxxx, xxxx kontinuálně“, xx „kontinuální xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx délky jednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxx kratším xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 509/1991 Xx.) do 23.3.1992, xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx jednání xxxxxxx, posuzovaná xxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991), xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opravdového zájmu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o této xxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „soudního xxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v podstatné části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx „xxxxxxxx nepřezkoumatelný“. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu věc xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) a xx jde x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x.x.x.) x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, jestliže o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stal xx xxx xxxxxxxx našeho xxxxxxxx řádu s účinností xxx xxx 1.1.1992 (xxxx. xx. X xxx 96 a xx. XXX xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx se xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník - xxxx jen „xxxxx x. 509/1991 Xx.“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k úpravám xxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xx. k úpravám obsaženým x&xxxx;xxxxxx x. 509/1991 Xx.) jsou uvedena x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §868 až 877 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §868 xxx. zák., pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.1992, xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §873 xxx. zák. xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx platné x&xxxx;xxx xxxxx zůstavitele. Byla-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxx vydědění.
V posuzovaném případě xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxx 5.2.1997, xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu x býv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. dne 23.3.1992, xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“. K důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. b)“, xxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, který by xxxx potomek xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx viděl xxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxxx není xxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx zůstaviteli x&xxxx;xxxx xxxxx xxxx 1.1.1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. „xxx zaveden“ x&xxxx;xxxxxxxxx ode xxx 1.1.1992 x xxxxxxxxx xx xx „nepřípustnou xxxxxx zpětnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejný xxxxxx xxxxxxxx jinak (xxxxx xxxx xxx xxxxxx) xxx dosavadní právní xxxxxx (x posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx vydědění, který xxx xx dne 31.12.1991 upraven xxxxxx xxxxx, než podle xxxxxx úpravy účinné xxx xxx 1.1.1992), xxxxxx mít - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žádný vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx nastává, xxxxxxx-xx nový xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx se včetně xxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxx práva a xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Obvykle xxxx xxxx právní xxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, které vznikly xxxx jeho xxxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx rozeznává xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) pravou x nepravou. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxx se novým xxxxxxx předpisem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxx v případě, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x&xxxx;xxx vyplývající xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zpětná účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xx nepřípustná. X&xxxx;xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxx zákaz xxxxx zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právních předpisů; xxxxx zákaz, který xx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právní odvětví xxxxxxx z čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxx v nálezu xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 28.2.1996 xx. xx. Pl. ÚS 9/95 xxxxxxxxxxx xxx x. 16 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 5, xxx. 1996 - X. xxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 4.2.1997 xx. zn. Pl. XX 21/96, uveřejněném xxx x. 63/1997 Xx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x případ xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxxxx (xx. xxxxxx č. 509/1991 Xx.) nejde.
Zůstavitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.1992. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xx nepochybné (x xxxxxxx to xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §873, xxxx třetí, xxx. xxx.), že platnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (tj. xxxxxxx xxxxx ustanovení §469a xxx. zák. ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1992).
V tom, xx xx při posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xxxx (mohlo) být xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx zůstaviteli x&xxxx;xxxx xxxxx dnem 1.1.1992, xxxxx spatřovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zákona x. 509/1991 Sb. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - tehdy, jestliže xxxx xxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároky xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx vztah x xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx, xxx se žalobce xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx do 31.12.1991, xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah x xxx xxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx již x&xxxx;xxxxxx xxxxxx vůbec v úvahu, xx by v posuzovaném xxxxxxx mohly xxx xxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992. Na xxxxxxxx závěru nic xxxxxx to, xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxx xxxx zůstaviteli, xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.1991 xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx chování xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.1991 právním xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx neznamená xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx (účinné xxx xxx 1.1.1992), jestliže xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojit x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx z této xxxx právní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xx xxx xxx xxxxx, byl-li tu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdový xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx pořízení listiny x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x) xxx. zák. listinou xxxxxxxx ode xxx 1.1.1992, posuzuje-li se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx pořízena listina x vydědění, a xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zákon) xxx jiného, pak xxxx xxxxx k vydědění xxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxx také v chování xxxxxxx xxxx zůstaviteli, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx dnem 1.1.1992.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Veden xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) obč. xxx. xxx x&xxxx;xxxx od 1.1. xx 23.3.1992, xxxx by xxxxxxxx x&xxxx;xxxx chování xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx doby. Xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xx neplatným právním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, část xxxx xx středníkem, §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
V dalším řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce se xxxxxxx domáhá určení, xx „xxxxxx vydědění xxxxxxx Z. X. xxxx xxxxxxx xxxx X. X. a xxxx dle §473 xxxx. 2 obč. xxx. uvedené x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx X. H., xxx. 24.6.1921, zemřelého xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. xxxxxx xxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X. H., xxx. 24.6.1921 xxxxxxxxx dne 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992, sepsané formou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. je x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx opomíjí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Z. X., nar. 17.5.1948 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. I xxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xx xx xxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 22.1.1998, xx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, že xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tak, xxx xxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx právo (x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Tomuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x posuzovaném xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx dědicem po xxxxxxxxxxx F. X., xxxxxxxx dne 5.2.1997. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xx v části o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x&xxxx;xx uvedený, má xxx takovéto určení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxx x. 95/1963 Xx., x státním xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx notářstvím (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §18 xxxxxx xxxxxx), není podle xxxx platné právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx práva.