Právní věta
Jestliže xxxxx xxxx zanikl xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x výlučným xxxxxxxx xxxx, přešlo na xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vydaného xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x bytě xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 17.8.1998 xxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx č. 3 x xxxxxxxxx 4+1 x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx v K.-H. xx xxxxx E. x&xxxx;xxxx x. 2836, s tím, xx jmenovaní (xxxxxxx) x&xxxx;xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx byt xx) se xxx §126 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx námitku, že xx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx k vyklizení xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 15.7.1999 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalované xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle §159 x.x.x.), xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 25.3.1996 ve spojení x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 15.7.1996 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společného xxxxx označeného bytu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx X.X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxx vyklidit do xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, v němž xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) žalobou xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx zůstalo x&xxxx;xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze Š. X., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§710 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx). Rozsudky xx tím xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tak pozbyl x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx. Není zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx době nesvědčí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx §712 xxxx. 6 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxx xxx xx xxxxxx k usnesení xx xxx 27.2.1998, kterým Xxxxxxx soud v Karviné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v řízení x zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu (xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutími založené X. X.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bytu na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx protiprávně, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x šikanózní xxxxx xxxxx. Ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx zákona nebo xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (zastoupení xxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo vadou xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x., xxxx xx x&xxxx;xxxxxx došlo x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §237 x.x.x.). Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že v téže xxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx., neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx trvání xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. X. xxxxxxx xx svůj xxx, za byt xxxxx platí x xxxxx x&xxxx;xxx od xxxx 1991. Xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxx vyklizení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto dovolatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je ve xxxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x.x.x. odvolání, xxxxx xx zákon nevylučuje; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání dovolání xxxxx takovému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx řízení x „xxxxxxxx“ proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které touto xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tu xx třeba - xxx-xx o xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodným. Rozsudky xxxxx obou stupňů xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Ustanovení §237 odst. 1 x.x.x. spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx zmatečné i xxxxx, jestliže x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x. xxxxxx, že xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx. Překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx věc xxxxx, jde-li v pozdějším xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx xxxx v jiném řízení xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže tentýž xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx spatřovat xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx jevových formách) x v následku, který xxx byl způsoben: xxxxxxxx xx xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx umožňuje x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx posouzení, zda xx dána překážka xxxx pravomocně rozhodnuté, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předmětem xxxxxx, posouzen xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx skutek xxx xxxxxx posouzen xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx jako vztah xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx obohacení). Xx xx xxxxxxxxxx osob xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx řízení jako xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx osob xx xxxxxx týká x x&xxxx;xxxxxxx, xx v pozdějším xxxxxx vystupují xxxxxx xxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx) osob, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxx skončeného xxxxxx (xxxxxx srov. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxx ve xxxxxx k prvnímu žalovanému xxxxxxx bránila.
Ze skutkového xxxxx zjištěného soudy xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx zpochybněn x x&xxxx;xxxx Nejvyšší xxxx xxx dalších xxxxxxx vychází, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx dne 25.3.1996, xx spojení s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 15.7.1996, xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxx společného nájmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X., výlučnou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx X.X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx soud uložil xxx vyklidit do xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. Š. pak xx xxxxxxxx uzavřela xxx 21.5.1997 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xx x&xxxx;31.5.1997). Žalobce xx xxxx pokusil x xxxxx posledně citovaného xxxxxxxxxx, avšak Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx usnesením xx dne 27.2.1998 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx titulu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobrovolně xx xxxx, xxxxx xx žalobce nabídl, xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, během xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxx 31.5.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívat xxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 odst. 6 xxx. zák. (tedy xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej, dokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčilo v uvedené xxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx společného xxxxx bytu xxxxxxx x povinnou xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v té xxxx xxxxx bývalá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, z nějž byl xxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx nájemkyně xxxx x neprosadí xx xx xxxxxx k jinému xxxx xxx xxxx, x&xxxx;xxxx má první xxxxxxxx xxxxx bydlet xxxxx rozsudku. Xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxx, podle kterého xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx pronajímatelovy účasti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osobou (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. V situaci, xxx xxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxx, xxxx xxxxx nájmu xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle §706 obč. xxx.), xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vstupuje xxxx xx xxxx x&xxxx;xxxx (xxx - xx xxxxxx §118 xxxx. 2 obč. xxx. - xxxx), xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (případně xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §685 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx nájemci xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxx užívání). Xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx byt užívat) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx založená xxxxxxxxxx rozsudky x xxxx x osobou xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx přiznání téhož xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné xx dne 25.3.1996 xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx dne 15.7.1996.
Nejvyšší xxxx proto, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx, (§243x odst. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 1, 2, 3 x 5 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxx v tom, xxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (§256 x.x.x.) xxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx bytu podle xxxx citovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx rozsouzené ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx některého x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení.
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je přípustné xxxxx §238 nebo §239 o.s.ř., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků rozsudku. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., totiž není xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx osud označil, xxx xxx xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 52/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stejně jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx. Potud má xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx ze xxx 17.8.1998 byl xxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx věci), xxx xxxxx §239 x.x.x. (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx 1/x druhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx /odstavec 2/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xx dovolání xxxxx žalované xxxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx došlo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx náhrady - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - upřel. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určující xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, x xxxx z pohledu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. d) x.x.x. xxx x xxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z prvního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx je, x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxx přípustno xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxx-xx xxxx důvody xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezuje ustanovení §242 xxxx. 2 x.x.x. (xxxxxx srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, uveřejněným pod xxxxxx 27/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxx o xxxxxxxx vázat xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx dovolacímu soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož x&xxxx;xxxx xxxxx bez právního xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x&xxxx;xxxx bydlet xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx. Xxxxx s prvním xxxxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx x&xxxx;xxxx xx základě xxxx práva) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx označených rozsudků xxx vyklidit xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxx, x xx - xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §242 odst. 2 xxxx. b) x x) x.x.x. x xxxxxxx formulovaným x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xx všech xxxxxxxx, xxxxx se druhé xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx týkajících xx xxxxx žalované x xx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu řízení (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).