Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx bytu podané xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté pro xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.8.1998 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x. 3 x xxxxxxxxx 4+1 x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx v K.-H. na xxxxx X. x&xxxx;xxxx x. 2836, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x&xxxx;xxxx bydlí xxx xxxxxxxx důvodu, takže xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx byt xx) xx xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku, xx xx dána xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xx, xx povinnost x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx náhradního xxxx, xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxx postup xx xxx xxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. v rozporu x&xxxx;xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.7.1999 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx vyklidit xx xxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx věci nebrání xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx §159 x.x.x.), uzavíraje, že xxxxx x věc xxxxxxxx s věcí vedenou x Okresního soudu x&xxxx;Xxxxxxx (xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 25.3.1996 xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx dne 15.7.1996 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společného xxxxx označeného xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx X.X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uložil xxx vyklidit xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx náhradního bytu). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx řízení, x&xxxx;xxxx xxx x zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx uzavřela dohodu x xxxxxxxx xxxxx (§710 xxxx. 1 xxx. zák.), čímž xxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx absolutně (xxxxx x povinnosti x&xxxx;xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx). Rozsudky xx xxx staly xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx pozbyl x právo xx xxxxxxx náhradu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxx dle §712 xxxx. 6 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému. Překážku xxxx rozsouzené xxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 27.2.1998, kterým Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v řízení x zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxxxx podal, xxxxxxxxxx, že xx xxx přešlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxxxxx xxxx však nevázal xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, je-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xx xxxxxx xxxxxxx nejde x šikanózní xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxx dovolání, xxxxxxxxxx, že řízení xx xxxxxxxxx vadou xxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x., xxxx xx x&xxxx;xxxxxx došlo x&xxxx;xxxxx uvedeným v §237 o.s.ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v téže xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a krajského xxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx též x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx získal xxx xx trvání xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. X. xxxxxxx xx svůj xxx, za byt xxxxx xxxxx a xxxxx x&xxxx;xxx od xxxx 1991. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, takže mu xxxxx uložit vyklizení xxxx xxx zajištění xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Z uvedeného xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem pro xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x.x.x. odvolání, xxxxx xx zákon xxxxxxxxxx; xxxxxxxx soudní xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xx třeba - xxx-xx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušil, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx, zabýval se Xxxxxxxx soud xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou tvrzenou xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, jestliže v téže xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x. xxxxxx, xx xxxxxxx bylo x xxxx pravomocně rozhodnuto, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (rei xxxxxxxxx) tedy xxxxx xxxx, xxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx znovu.
Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx v jiném řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (a xx ve xxxxx xxxx jevových xxxxxxx) x x&xxxx;xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xx xxx xxxxxx skutku podstatný xxxxx, xx umožňuje x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, posouzen xx xxxxxx stránce. Překážka xxxx pravomocně rozhodnuté xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neúplně (xxxx. skutek xxx xxxxxxxx xxxx vztah xx xxxxxxx, ačkoliv xx skutečnosti xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení). Co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx významné, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx osob xx xxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxx, že v pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) osob, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxx skončeného xxxxxx (xxxxxx srov. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dovoláním zpochybněn x x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx xx dne 25.3.1996, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 15.7.1996, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxx manžely X., xxxxxxxx nájemkyní xxxx xxxx xxxxxx X.X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů po xxxxxxxxx náhradního xxxx. X. X. pak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.5.1997 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (a to x&xxxx;31.5.1997). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.1998 xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítl, když xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněnou x&xxxx;xxxxxxxxxx titulu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx nabídl, xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, během xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx lze uzavřít, xx x&xxxx;xxxx xxxx 31.5.1997 xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 odst. 6 xxx. xxx. (xxxx xxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxx vystěhovat x xxxxxxxx jej, dokud xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčilo x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxx v té xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx upínalo x&xxxx;xxxx, z nějž xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxx xxxx, x&xxxx;xxxx má xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxx účasti xxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaniká, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. při xxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx, dohodou xxxx smrtí xxxxxxx, x&xxxx;xxxx v bytě nežily xxxxx, na xxxxx xx mohlo xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §706 xxx. xxx.), xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx hlediska x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx práv x&xxxx;xxxx (xxx - xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxx. xxx. - xxxx), xxxxxx předtím xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §685 xxxx. 1 obč. xxx. xxx přenechal xxxxxxx xx užívání za xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx doby užívání). Xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přecházejí i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nájmu (xxxxxxxx xxxxx byt xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy v daném xxxxxxx stal právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místo xx xxxxx založená xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx bytu prvním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přiznání xxxxx xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné xx xxx 25.3.1996 xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 15.7.1996.
Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§243b xxxx. 1, 2, 3 x 5 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, na kterou xxxxxx právo x&xxxx;xxxxxxxxxx (§256 x.x.x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx podaný xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxxx, neboť ta xxxxxx účastnicí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení.
Pro xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx §239 o.s.ř., xx xxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx osud xxxxxxx, xxx jak ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně odlišně (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Ačkoliv xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně formálně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx. Potud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, kde xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx xxx 17.8.1998 byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx), xxx xxxxx §239 x.x.x. (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx 1/x xxxxx xxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxx 2/).
Podle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x.x.x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k obsahové xxxxx rozsudku potud, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx této xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxx. Takto xxxxxxxx přípustnost dovolání xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx přípustné, i xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx x xxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je, s výrokem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx současně x xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 x.x.x. (xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, uveřejněným xxx xxxxxx 27/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x důvodné.
Argumentem, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx vyklizení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vymezili xxxxxxxx důvod dle xxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xx zajištění bytové xxxxxxx, jelikož x&xxxx;xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx s prvním xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx povinna (xxxx xxxxx xxxxxxx s ním x&xxxx;xxxx na základě xxxx xxxxx) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xxx vyklidit xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, x to - xx xxxxxxxx k ustanovení §242 xxxx. 2 xxxx. x) x x) o.s.ř. a xxxxxxx formulovaným v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xx všech xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx týkaly. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx i xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).