Právní věta
Při xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx vykonávané xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjištěných pomocí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejde o xxxxxxxxxx, xxxx při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x násl. o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx účastníků (§131 x.x.x.) či xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x její pravosti xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxx (xxxx. §123 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) pouze x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x šetření xxxxxxx xxx §122 x násl. o.s.ř x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohli xxx přítomni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx výsledkům.
Oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxx xx v návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §79 xxxx. 1 o.s.ř., x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx vadnému xxxxxxxx ve vykonávaném xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxx x xxx bez xxxxxxxxxxx dovodit, xxxx xxxx přiznáno xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx usnesením xx xxx 3.8.1998 zamítl xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 19.10.1992, x. x. Xx 1481/92-8), xxxxxxxx týmž soudem, xxxx xxxxxxxx vlastnoručním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx adresáta xxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx poštovního xxxxx x&xxxx;X. (ve xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx X.) xxxxxxxx, xx farář X. jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx 30.10.1992, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci 18.11.1992. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx výpisů x&xxxx;xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 286, xxx. x. 287 x xxxx. č. 288, xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx vedeném u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx xxxx starších Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.1998 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to parcely x. 286 - xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, parcely x. 287 - xxxxxxx, x xxxxxxx x. 288 - xxxxxxx plocha, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu x&xxxx;X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 873 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., obec X., x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx 98&xxxx;898 Xx s poplatkem z prodlení xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx prodlení z částky 71&xxxx;910 Xx xx 16.11.1991 xx zaplacení, x&xxxx;xxxxxx 26&xxxx;108 Xx xx 5.10.1991 xx xxxxxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx 880 Xx do 22.11.1991 xx zaplacení, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6616 Xx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s uvedenými nemovitostmi x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda x xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx-xx xxx, odpovídá xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněnému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 4053 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1687,50 Xx x určil, xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx vztahuje i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxx. Xxx článku 5 xxxx. 2 xxxx. x) „Xxxxxxx xxxxxx československé xxxxxxxx“ xxxxxxxxx V. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.1961, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx školství x xxxxxxx ze xxx 27.11.1961, x. 54113/61-XX. (dále xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spravují své xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx článku 9 xxxx. 3 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx 1 xxxxx článku složena x&xxxx;xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxx farář x xxxxxxxx ustavení x&xxxx;xxxxxxxxxx obci, x xx xxxxxxx provádět xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx správou x xxxxxxxxxx život x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxx v září 1971 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitská“, jímž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ideologická xxxxxxxxx xxxx církve xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §251 x §261 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplní, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., namítajíc, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. a), x) x d) x.x.x., xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §237 (xxxxxxx x/), řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx b/), x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx d/). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Citujíc xxxxxxxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx („Xxxxx X. X. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx“) xxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx fyzické xxxxx x oprávněný xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxx obchodním xxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx název, pod xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx činí xxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxx neznamená, x xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §19 x §20 o.s.ř. xxxxx xxxxxxx, xx xx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx jméno xxxx o xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. xxx.). Podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxx a xxxxxxxx, nikoliv i xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnikání se xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx odvolací xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xx. xx. 13 Xx 709/93, ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxx xx. zn. 36 X 1025/93. Xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx v částce 40&xxxx;378 Xx s příslušenstvím) xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx (pod xx. xx. Xx 1544/92) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxx x doručení xx dne 30.10.1992 xxxxxxxx xxxxx razítko x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxx oprávněné podepisovat xx xx xxxxxxxxxx. Xx vadu řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jímž xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx) neměla xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom k doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx k doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v této věci. X&xxxx;xxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. dovolatelka odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx vyslechnutých x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xx xxx 30.11.1994, s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nachází v dokladech xxxxxxxx. Xxxxx úřad Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.-X. xxxxxxxx dvě xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx x kulaté), x&xxxx;xxxxx xxxxxx používal xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. „hlavička“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozkaz byl xx xxxxxx žalované xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.-X., zast. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Byla-li xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - radě xxxxxxxx, xxx měla xxx doručena xxxx xxxxxxxxxxx X. X.; xxxxx xx navíc xxx jejím převzetí xxxxxx xxxxxxxx razítka, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k otázce xxxxxxxx xxxx nesprávně vyhodnotil, xxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx sp. xx. 36 E 1025/93 - xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx doručovány xxx xxxxxxxx xxxxxxx x není xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx se xxx xxxxxx týkají. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx i x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xxxx starších Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X.-X.) xxxx povinnou, ač xx odporuje ustanovení §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (je xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxx v zápis x&xxxx;xxxxxxxx). Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx usnesení za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. podle xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx označení x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §79 odst. 1 x.x.x. a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů není x&xxxx;xxxxxxx s občanským xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., když xxxxxxxx rozkaz byl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně (xxx xxxxxxx, jen x&xxxx;xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxxxx (vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) i xxxxx, xx oprávněnému nemůže xxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uvedl x&xxxx;xxxxxx se stavem xxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx z úřední povinnosti x&xxxx;xxxxx vyjmenovaným x §237 odst. 1 x.x.x. (xxx. „zmatečnostem“) x (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx) k jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; jinak je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x.x.x.). Jelikož xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx řízení xx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. spojuje xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxxxxxx xxx xxx.
Xxxxx §19 x.x.x. způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xx ten, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x.x.x., xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx §255 odst. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 30.5.1996, xx. xx. 2 Xxxx 276/96, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §272 x §273a x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx návrh xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §261 xxxx. 1 x 2 x.x.x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx x §42 xxxx. 4 x.x.x. x xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx x §79 xxxx. 1, větě xxxxx x.x.x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx v návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx jako „Firma X. J. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;X.-X., Ú. 476“, xxx xx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neidentifikuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx osobu označenou xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx právnickou osobu (xxx xxxxx účel xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxxx).
Xxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx odpovídá jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinou xxxx exekučního xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx, nikoli vadu xxx §237 xxxx. 1 písm. b) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.1999, xx. xx. 20 Xxx 2380/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, ročník 2000, pod pořadovým xxxxxx 39). Přitom xxxxxxxxxx od doby, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx v podání xx xxx 23.2.1994 (xxxx. x. 1. 8-9), xxxxx mít xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzická xxxxx X. X. Xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xx újmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x&xxxx;xxx bez pochybností xxxxxxx (jako x&xxxx;xxxxx xxxxxxx), xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx povinnost (shodně xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.1999, sp. xx. 21 Xxx 2101/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 62).
Xxxxxxxx xxxx důvodné ani xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx x existenci dovolacího xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti usnesení xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx nenařídil xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, k nimž mělo xxxx přihlédnuto. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxx nebránilo x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádřený x&xxxx;xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 265/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. Dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 (xxxxxxx v pozemkové xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx jen zápisů xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx (xx 1. xxxxx 1993), nýbrž xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů prokazují xxxxxxxxxx skutečností v nich xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx jejich xxxx. X&xxxx;xxxxx právním rámci xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx k úvahám, xxx xxxxxxxxxxx kritizuje.
Z obsahu xxxxx se xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. f) x.x.x., xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat před xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx takový postup xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. O xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx xx postup xxxxx xxxxxxxx v průběhu řízení x xxxxxxx xxxx xxx rozhodování (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 x.x.x. xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozkaz xx xxx xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x&xxxx;xxxxxx počítané xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §172 odst. 1 o.s.ř.).
Při zkoumání, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx) bylo povinnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx provedl xxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx zjišťování skutečností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (včetně otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x dokazování (xxxxxxxxxx se v řízení xxxx soudem pojmově xxxxxxxx xxx k věci xxxx), xxxx při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx proto xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx účastníků (§131 o.s.ř.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), jejíž xxxxx xx zaměřen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření (xxxx. §123 o.s.ř.).
O šetření xxxxxxx dle §122 x xxxx. o.s.ř. xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x aby xx před xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §123 x.x.x.), xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx o řádném xxxxxxxx rozhodnutí) pouze x&xxxx;xxxxxx spisu, v němž xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx. xx. Xx 1481/92 xxx o sobě xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx založená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednající jménem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx platební rozkaz xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx doručen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx (xxxxxx K.), xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xx dne 30.11.1994 (xxxx. x. 1. 18), jež xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyžádal (xxxx. xxxxxxx xxxxxx na x. 1. 17. x. v. a xxx xxxxxxxxxx doručenku). Xxxxx xxxxx listinou xxxx způsobem, xxxxxx xx účastníkům xxxxxxx xx x&xxxx;xx xxxxxxxx (xxxx tak, xx xx xxxx její xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx sdělí xxxx xxxxx), neprovedl.
Uvedenou xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxx xxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zjišťování xxxxxxxxxx skutečností). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xx zjišťování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), musí x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 odst. 2 písm. x) x.x.x. nařídit xxxxxxx; xxxxxxx postupu podle xxxxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. c) x.x.x. nesmí xxx xx xxxx práv, xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx poskytuje. Xxx při jednání xxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx své právo xxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření (§122 xxxx. 1, §123 x §129 xxxx. 1 o.s.ř.).
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx nepostupuje x xxx rozhodování x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a aniž xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx se při xxxxx jednání x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v usnesení ze xxx 7.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1119/2000, a xx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) xxx, že činil xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx účastníkům xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit, pak xxx odvolací xxxx xxxxxx takové „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xx (xx současného xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení - xxxx. §213 x.x.x.) nařídil xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx z této xxxxxxx plynoucím poskytne xxxxxxxxxx xxxxxx on xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxx xxxxxxxxx nápravu xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Nejvyšší xxxx tudíž, xxxx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; protože xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xx dalších xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.