Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhází xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx o okolnostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx proto mají xxxx xxxx xxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx účastníků (§131 x.x.x.) či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádřit xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §123 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx titulu (xxxxxx xxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx) pouze x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxx x šetření xxxxxxx xxx §122 x xxxx. x.x.x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx mohli xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx označit xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §79 xxxx. 1 o.s.ř., x xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho x hlediska xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx xxxxxxxx ve vykonávaném xxxxxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.8.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx označených nemovitostí xx xxxxxxxxxxx povinné. Xxxx xxx za xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 19.10.1992, x. x. Xx 1481/92-8), xxxxxxxx týmž xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x&xxxx;X. (ve xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx K.) xxxxxxxx, xx xxxxx X. jako xxxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx převzal 30.10.1992, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx 18.11.1992. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx vedla xxxxxxxxxx, xx nemovitosti, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx pozemků xxx. x. 286, xxx. x. 287 a xxxx. č. 288, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx vedeném x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xxx obec x xxxxxxxxxxx xxxxx D., xx xxxx starších Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitské X.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx v Ostravě usnesením xx dne 29.9.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx prodejem nemovitostí, x to xxxxxxx x. 286 - xxxxxxxxx plocha s objektem xxxxxxxx vybavenosti, xxxxxxx x. 287 - xxxxxxx, x xxxxxxx x. 288 - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 873 xxx xxxxxxxxxxx území X., xxxx X., x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx 98&xxxx;898 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx z prodlení xx xxxx xxx xxxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 71&xxxx;910 Xx od 16.11.1991 xx zaplacení, x&xxxx;xxxxxx 26&xxxx;108 Xx xx 5.10.1991 do xxxxxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx 880 Xx xx 22.11.1991 do zaplacení, x&xxxx;xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xx xxxx 6616 Xx. Xxxx soud xxxxxxx povinné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nemovitostmi x xxxxxx xx xx patnácti xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx má x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo, x&xxxx;xxx, že xxxxxxx-xx xxx, odpovídá za xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx oprávněnému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4053 Xx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 1687,50 Xx x určil, xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platebního rozkazu, xxxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx názorem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Dle xxxxxx 5 xxxx. 2 xxxx. x) „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx církve xx xxx 29.10.1961, xxxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxx x kultury xx xxx 27.11.1961, x. 54113/61-XX. (xxxx xxx xxx „zřízení“), xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx právnickými xxxxxxx s majetkoprávní způsobilostí x xxxxxxxx své xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 3 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx místopředseda rady xxxxxxxx x farář. Xxxx xxxxxxxx je xxx odstavce 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx dále xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obci, x xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vyšších xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x křesťanský xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obci a xxxxxxxxxx běžné záležitosti xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx XX. řádného xxxxx x&xxxx;xxxx 1971 xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx husitskou xxxxxxxxx. Odtud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx dle §251 x §261 x.x.x., xxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx oprávněného x xxxx xxxxxxx, xx povinná svou xxxxxxxxx neplní, lze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. a) x.x.x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), b) x d) x.x.x., xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx uvedeným x §237 (xxxxxxx x/), řízení xx xxxxxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx b/), x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241odst. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx označení xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxx J. P. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx“) xxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx oprávněného jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, x xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §19 x §20 x.x.x. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx názvem xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxx při xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx usnesení Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xx. xx. 13 Xx 709/93, xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné xxx xx. xx. 36 X 1025/93. Usnesením xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx nařízení xxxxxx rozhodnutí mezi xxxxx účastníky (xxx xxxxxxxxxx v částce 40&xxxx;378 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx rozkaz, xxxxx byl x&xxxx;xxxx xxxx (pod xx. xx. Xx 1544/92) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručen, xxxxxxx xxxxxx x doručení xx xxx 30.10.1992 xxxxxxxx pouze razítko x&xxxx;xxxxxx povinné, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ni písemnosti. Xx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx pokládá, xx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx tento důkaz xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodnuto x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu mělo xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v této xxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávně posoudil xxxxxxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v D. xx xxx 30.11.1994, s tím, xx doručení písemnosti xxxxxxxxxxx xxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxx pana X., xxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nachází x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.-X. používal xxx xxxxxxx (obdélníkového xxxxx x xxxxxx), x&xxxx;xxxxx xxxxxx používal pouze xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhradně xxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxx označování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx písemnosti, neboť xxxxxxxx xxxxxx byl xx straně žalované xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.-X., xxxx. předsedou xxxx xxxxxxxx“. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určena xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxx doručena její xxxxxxxxxxx L. X.; xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k otázce xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx, xxxxx - jak xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx spisu Okresního xxxxx v Karviné sp. xx. 36 E 1025/93 - xxxxx xxx byly xx xxxxxx povinné doručovány xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx z nich xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx tkví podle xxxxxxxxxxx i x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx v katastru nemovitostí (xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X.-X.) xxxx povinnou, xx xx odporuje xxxxxxxxxx §11 zákona x. 265/1992 Xx. (xx xxx rozpor s principem xxxxx xxxx v zápis x&xxxx;xxxxxxxx). Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx není, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §79 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudním xxxxx. Xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxxxxxx rozkaz byl xxxx poštou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx s razítkem) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx neobstojí (xxxxx xxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx) x proto, xx xxxxxxxxxxx nemůže xxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx neučinil xxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uvedl x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolací soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x. (xxx. „zmatečnostem“) x (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx) k jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; jinak je xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 o.s.ř.). Jelikož xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním namítány, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečností, xx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx.
Xxxxx §19 x.x.x. způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx má xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxx, xxxx xx zákon přiznává.
Podle xxxxxxxxxx §251 x.x.x., xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu ukládá xxxxxxxxxxx rozhodnutí, může xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a povinný xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. - účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx xxx 30.5.1996, sp. xx. 2 Xxxx 276/96, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §272 x §273x o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx předepsaných x §261 odst. 1 x 2 x.x.x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce obsahovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §42 xxxx. 4 o.s.ř. x náležitosti xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx x §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x., xxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako „Xxxxx X. X. - xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx se xxxxxx x&xxxx;X.-X., X. 476“, xxx je (coby xxxxxxx) označen ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neidentifikuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx osobu (xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vadné, však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.1999, xx. xx. 20 Xxx 2380/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, pod pořadovým xxxxxx 39). Přitom xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx oprávněný opravil xxx označení xx xxxxxx xxxxxxxx v podání xx xxx 23.2.1994 (xxxx. č. 1. 8-9), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxxxxxx fyzická xxxxx X. X. Xxxx x&xxxx;xxxxxxxx účastníků x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xx újmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx možné x&xxxx;xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (shodně xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.1999, xx. xx. 21 Cdo 2101/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, ročník 1999, xxx xxxxxx 62).
Xxxxxxxx xxxx důvodné xxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx dovolatelka xxxxxxxxx xx podporu závěru x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. Je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vadný xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednání, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelce xxxxxxx x tak xxx nebránilo v tom, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx princip dobré xxxx v zápisy x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádřený v ustanovení §11 zákona č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. Dovolatelka totiž xxxxxxxxx, xx zkoumaný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 (xxxxxxx v pozemkové xxxxx, posléze x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (od 1. xxxxx 1993), nýbrž xxxxxxxxxx §16 odst. 1 tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v evidenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odvolací soud xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx dovolatelka kritizuje.
Z obsahu xxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., tedy xx xxxxxxxxx řízení byla x&xxxx;xxxxxxx řízení nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení realizaci xxxx procesních xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X vadu xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx šlo x postup xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z hlediska zachování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx xx postup xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx také xxx rozhodování (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 27/1998 a 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 x.x.x. xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozkaz xx xxx stává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplynutím lhůty x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx od xxxx doručení xxxxxxxxxx (xxxx. §172 odst. 1 x.x.x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx povinnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx vykonávané rozhodnutí xxxxxx, popřípadě ze xxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxx sám nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxx exekuční titul xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx proto xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), výslechu účastníků (§131 o.s.ř.) či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxx xx zaměřen xx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se x&xxxx;xxxx pravosti xx xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §123 x.x.x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxx §122 x násl. o.s.ř. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §123 o.s.ř.), se xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx však xxxxx spisu Okresního xxxxx v Karviné xx. xx. Ro 1481/92 xxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx založená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpisem xxxxx jednající xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxx platební xxxxxx xx vykonatelný, xxxxx xxx xxxxx doručen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx X.), založil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v D. xx dne 30.11.1994 (xxxx. x. 1. 18), xxx nebylo xxxxxxxx nalézacího xxxxx x které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 17. x. x. x xxx připojenou xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx listinou xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx účastníkům xxxxxxx xx x&xxxx;xx vyjádřit (xxxx tak, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo sdělí xxxx xxxxx), neprovedl.
Uvedenou xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx soud, který xxx xxx xxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně podle xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 písm. c) x.x.x. má xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xx zjišťování xxxxxxxxxxx x okolnostech doručení xxxxxx šetření), xxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 odst. 2 písm. x) x.x.x. nařídit jednání; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxx xx xxxx xxxx, xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření (§122 xxxx. 1, §123 x §129 odst. 1 o.s.ř.).
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx nepostupuje x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx šetření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aniž xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx k výsledkům xxxxxxxxxxx šetření vyjádřit, xxxx xxxxxx xxxxx xxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (shodně Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx v usnesení ze xxx 7.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1119/2000, a od xxxx argumentace nevidí xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a řízení xxxxxxx xxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx umožnil xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xx (xx současného xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího řízení - xxxx. §213 x.x.x.) nařídil odvolací xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx on xxx.
Xxxxxxx popsaným způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx nezjednal xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Nejvyšší xxxx tudíž, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx; protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 a 5 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxx věci xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.