Xxxxxx xxxx
Xxx zkoumání, xxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx doručeno, vyhází xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladů xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx při xxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx ustanovení §122 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx proto xxxx xxxx jiné xxxxx xxx přítomni při xxxxxxxx svědků (§126 x.x.x.), výslechu xxxxxxxxx (§131 o.s.ř.) xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), jejíž xxxxx je zaměřen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x výsledkům provedeného xxxxxxx (srov. §123 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) pouze x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §122 x xxxx. x.x.x x neuplatní se xxxxxxxxx, aby účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx šetření a xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §79 xxxx. 1 x.x.x., x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx správnosti x úplnosti vadnému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx v označení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jde, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxx xxxx přiznáno právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.8.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinné. Xxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 19.10.1992, č. x. Xx 1481/92-8), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x&xxxx;X. (xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx X.) xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx 30.10.1992, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx 18.11.1992. X&xxxx;xxxxxxxxx návrhu xxxx xx xxxx xxxxxxx vedla skutečnost, xx nemovitosti, jejichž xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 286, xxx. x. 287 a xxxx. x. 288, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xxx xxxx a xxxxxxxxxxx území X., xx xxxx starších Xxxxxx československé xxxxxxxx X.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.1998 xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx nařídil xxxxx xxxxxxxxxx prodejem nemovitostí, x xx xxxxxxx x. 286 - xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x. 287 - xxxxxxx, x xxxxxxx x. 288 - xxxxxxx plocha, xxxxxxxxx x Katastrálního úřadu x&xxxx;X. xx listu xxxxxxxxxxx x. 873 xxx katastrální xxxxx X., xxxx X., x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx 98&xxxx;898 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx z prodlení xx xxxx xxx xxxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 71&xxxx;910 Kč xx 16.11.1991 do xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxx 26 108 Xx xx 5.10.1991 do xxxxxxxxx, a x&xxxx;xxxxxx 880 Xx do 22.11.1991 xx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6616 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx povinné xxxxxxxxx xxxxxxxxx s uvedenými xxxxxxxxxxxx x uložil ji xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu, zda x xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx předkupní právo, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4053 Xx a xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx 1687,50 Kč x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxx měl být xxxxxxx. Xxx článku 5 odst. 2 xxxx. x) „Zřízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitské“ xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.1961, xxxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 27.11.1961, x. 54113/61-XX. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx, xxxxxxx x náboženské xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 3 zřízení xxx xxxxxxxxxxx obec xxxxxxxxx navenek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx odstavce 1 xxxxx článku složena x&xxxx;xxxxx, xxxxxxxxx shromážděním xxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ustavení x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx provádět xxxxxxxx shromáždění náboženské xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxx s duchovní xxxxxxx x křesťanský xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obci a xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce. Xx xxxxxx XX. řádného xxxxx x&xxxx;xxxx 1971 xxxx dosavadní církev xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, jímž xx xxx vyjádřena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx první xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx uzavřel, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vedené x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx formálních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §251 x §261 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx oprávněného x xxxx xxxxxxx, xx povinná svou xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupena xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §241 odst. 3 xxxx. a), x) x d) x.x.x., xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx uvedeným x §237 (písmeno x/), xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx x/), x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (písmeno d/). Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxx J. P. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx“) není xx xxxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx fyzické osoby x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx identifikován xxx xxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxx obchodním xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx název, pod xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx při své xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx z ustanovení §19 x §20 x.x.x. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxx tímto názvem xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx. X fyzické osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx obchodním xxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxx a xxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxx rozhodování x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě, xx. xx. 13 Xx 709/93, xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Karviné pod xx. xx. 36 X 1025/93. Usnesením xxxxxx soudu xxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 40 378 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx) zamítnut xx xxxxxxx zjištění, xx platební xxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx (xxx xx. xx. Ro 1544/92) xxxxx, nebyl povinnému xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.1992 xxxxxxxx pouze xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podepisovat xx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pokládá, že xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) neměla xxxxxxx xx xxxxx důkaz xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu mělo xxxxx ve xxxxxx xxx jako k doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v této xxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Potud xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k otázce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v D. xx xxx 30.11.1994, s tím, xx doručení písemnosti xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx písemnost xx nachází x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx. Farní xxxx Xxxxxx československé xxxxxxxx X.-X. xxxxxxxx dvě xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx x kulaté), x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhradně xxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxx označování písemností, xxxxx xxxxxxx odesílala, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. je x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx písemnosti, xxxxx xxxxxxxx rozkaz xxx xx xxxxxx žalované xxxxxxx „Náboženská xxxx Xxxxxx československé xxxxxxxx X.-X., xxxx. předsedou xxxx xxxxxxxx“. Xxxx-xx xxxx takto označená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - radě xxxxxxxx, pak xxxx xxx doručena xxxx xxxxxxxxxxx X. X.; xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx měl x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné xx. xx. 36 X 1025/93 - xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i v tom, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitské x&xxxx;X.-X.) xxxx povinnou, ač xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx č. 265/1992 Xx. (xx xxx rozpor x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxx v zápis x&xxxx;xxxxxxxx). Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. podle xxxxxxxxxxx dán není, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx na nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx v exekučním titulu, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. a nadbytečnost xxxxxxxxx údajů xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxx xxxxxxxx rozkaz xxx xxxx poštou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (bez xxxxxxx, jen x&xxxx;xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx platné. Xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) i xxxxx, xx oprávněnému xxxxxx xxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, kdo x&xxxx;xxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx.
Xxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x povinnosti; xxxxx xx xxx, xxxx xx xxxxx přiznává.
Podle xxxxxxxxxx §251 x.x.x., xxxxxxx-xx povinný dobrovolně, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. - účastníky xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxx v rozsudku ze xxx 30.5.1996, xx. xx. 2 Cdon 276/96, uvedl, že xxxxx rozhodnutí xx (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §272 x §273x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx návrh xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §261 xxxx. 1 x 2 x.x.x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §42 xxxx. 4 x.x.x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxxxxx v §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx o.s.ř., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „Firma X. X. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxx x&xxxx;X.-X., X. 476“, xxx xx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vydané, jelikož x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx bydlišti, xxx xxxx právnickou xxxxx (xxx tento xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx formy právnické xxxxx).
Xxxxxxxxxx, že označení xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xx vykonatelném xxxxxxxxxx, xxxxx z hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx toliko jinou xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (srov. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.9.1999, xx. xx. 20 Xxx 2380/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, ročník 2000, pod pořadovým xxxxxx 39). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx doby, xxx oprávněný opravil xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v podání xx dne 23.2.1994 (xxxx. x. 1. 8-9), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxx oprávněný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba X. X. Vady x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx újmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x&xxxx;xxx xxx pochybností xxxxxxx (xxxx v tomto xxxxxxx), komu bylo xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx povinnost (shodně xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.1999, xx. xx. 21 Cdo 2101/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 1999, xxx číslem 62).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xx do argumentace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xx xxxxxxx vyloučeno xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nenařídil xxxxx, aby dovolatelka xxxxx poukázat xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelce xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx úvahami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, vyjádřený v ustanovení §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 (xxxxxxx v pozemkové xxxxx, posléze x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (od 1. xxxxx 1993), xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxx právním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kritizuje.
Z obsahu xxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx byla x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx postup xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxx. O vadu xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x postup xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx), x jestliže xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z výše xxxxxxxxxx ustanovení §251 x.x.x. xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx se xxx stává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplynutím xxxxx x&xxxx;xxxxxx počítané xx xxxx xxxxxxxx žalovanému (xxxx. §172 xxxx. 1 o.s.ř.).
Při zkoumání, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vychází xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx provedl xxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vykonatelný) xxxxx x dokazování (xxxxxxxxxx xx v řízení xxxx soudem pojmově xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xxxx při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx proto mají xxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), jejíž xxxxx je zaměřen xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx pravosti xx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §123 o.s.ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx dle §122 x xxxx. x.x.x. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx před rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §123 x.x.x.), se xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxx, v němž xxxx vykonávané rozhodnutí xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx případě xxxx xxxxx spisu Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx sp. xx. Xx 1481/92 xxx x xxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx platební rozkaz xx vykonatelný, jelikož xxx xxxxxxxx doručenka xxxxxx xxxxxxxx podpisem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx platební xxxxxx xx vykonatelný, neboť xxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xx dne 30.11.1994 (xxxx. x. 1. 18), xxx nebylo xxxxxxxx nalézacího spisu x které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx soudce xx x. 1. 17. x. x. x xxx připojenou xxxxxxxxx). Xxxxx touto xxxxxxxx xxxx způsobem, kterým xx účastníkům xxxxxxx xx k ní xxxxxxxx (xxxx tak, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx sdělí xxxx obsah), xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pošty.
Možnost rozhodnout x odvolání xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 odst. 2 písm. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx provádění xxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx skutečností x okolnostech doručení xxxxxx xxxxxxx), musí x x&xxxx;xxxxxxx uvedeném x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. nařídit xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 odst. 2 písm. c) x.x.x. xxxxx být xx xxxx práv, xxxxx občanský xxxxxx xxx účastníkům poskytuje. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se k výsledkům xxxxxxxxxxx šetření (§122 xxxx. 1, §123 x §129 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx x aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx jednání k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxx Xxxxxxxx soud uzavřel xxx x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 7.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1119/2000, a od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx v této xxxx).
Xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx (x řízení xxxxxxx vadou xxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxx, xx činil xxxxxxxx zjištění o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z příslušné xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, při němž xx xxxxxxxxxx umožnil xx k výsledkům tohoto xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xx (xx současného xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx přezkumné xxxxxx odvolacího řízení - xxxx. §213 x.x.x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx z této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxx nezjednal xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, dopadají x xx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.). Za xxxxxx xxxxx xxxx již Xxxxxxxx xxxx pokládal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovoláním xxx xx do dalších xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x.