Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx, xxx k výkonu xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhází xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjištěných pomocí xxxxxxx, xxxxx provedl. X xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečností rozhodných xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, soud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx mají xxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §123 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dle §122 x xxxx. o.s.ř x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby účastníci xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx před xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxx výsledkům.
Oprávněný xx xxxxxxx označit xx x návrhu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §79 xxxx. 1 o.s.ř., x když takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx xxxxxxxx ve vykonávaném xxxxxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jde, nejsou xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x něj bez xxxxxxxxxxx dovodit, xxxx xxxx přiznáno xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x&xxxx;Xxxxxxx usnesením xx xxx 3.8.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxx za xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 19.10.1992, x. x. Ro 1481/92-8), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby oprávněné xxxxxxxx xx adresáta xxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. (xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx X.) xxxxxxxx, xx farář X. jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx 30.10.1992, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 18.11.1992. K zamítnutí xxxxxx xxxx xx této xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx výpisů x&xxxx;xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx par. x. 286, xxx. x. 287 x xxxx. č. 288, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v K. xxx obec x xxxxxxxxxxx xxxxx D., xx xxxx starších Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx usnesením xx dne 29.9.1998 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxxxxx x. 286 - xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx vybavenosti, xxxxxxx x. 287 - xxxxxxx, x xxxxxxx x. 288 - xxxxxxx plocha, xxxxxxxxx x Katastrálního úřadu x&xxxx;X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 873 xxx katastrální území X., obec X., x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx 98&xxxx;898 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx výši xxx xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx z částky 71&xxxx;910 Xx od 16.11.1991 do xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxx 26 108 Kč xx 5.10.1991 xx xxxxxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx 880 Xx xx 22.11.1991 xx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6616 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx soudu, xxx x xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx-xx xxx, odpovídá za xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4053 Xx a xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 1687,50 Kč x určil, xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx vztahuje i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxx být xxxxxxx. Xxx xxxxxx 5 xxxx. 2 xxxx. x) „Zřízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx V. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.1961, schváleného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx školství x kultury xx xxx 27.11.1961, x. 54113/61-XX. (dále též xxx „xxxxxxx“), xxxxxx, xxxxxxx a náboženské xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx s majetkoprávní xxxxxxxxxxxx x spravují své xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx článku 9 xxxx. 3 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx místopředseda xxxx xxxxxxxx a xxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxx odstavce 1 xxxxx xxxxxx složena x&xxxx;xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ustavení x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náboženské xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx VI. řádného xxxxx v září 1971 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „Církev xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ideologická xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx husitskou xxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx starších Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitské X. xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §251 x §261 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho tvrzení, xx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupena xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §241 odst. 3 xxxx. x), x) x d) x.x.x., xxxx, xx v řízení xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §237 (písmeno x/), xxxxxx je xxxxxxxxx jinou xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx x/), a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (písmeno d/). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxx, kdo x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxxxxxx xxx být (§237 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.). Citujíc xxxxxxxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxx J. X. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx“) xxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x oprávněný xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxxx oprávněného jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx název, pod xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxx neznamená, x xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §19 x §20 x.x.x. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxx tímto názvem xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx procesní úkony. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx k přesnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxxx-xx ustanovení §9 xxxx. xxx.). Podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx dovolatelky x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při rozhodování x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, sp. xx. 13 Xx 709/93, xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxx xx. zn. 36 X 1025/93. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxx na nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx účastníky (xxx xxxxxxxxxx v částce 40&xxxx;378 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl x&xxxx;xxxx xxxx (xxx xx. xx. Ro 1544/92) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručen, jelikož xxxxxx o doručení xx xxx 30.10.1992 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinné, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxx oprávněné podepisovat xx ni xxxxxxxxxx. Xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx možnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v odvolacím řízení, xxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodnuto v neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stejný xxx jako k doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako exekuční xxxxx v této věci. X&xxxx;xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, xx nesprávně posoudil xxxxxxxxxxxxx podkladového rozhodnutí, xxxxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxx xxxxxxx poukazuje na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyslechnutých x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xx xxx 30.11.1994, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faráře xxxx X., jenž xxxxx xxxxxxxx, xx písemnost xx nachází x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx úřad Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitské X.-X. používal dvě xxxxxxx (obdélníkového tvaru x kulaté), z nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhradně xxxx tzv. „xxxxxxxx“ xxx označování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pošty xxxx X. xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx žalované xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.-X., xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx-xx xxxx xxxxx označená xxxxxxxxx určena xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. J.; xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx razítka, xxx měl k dispozici. Xxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx k otázce doručení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx. xx. 36 E 1025/93 - xxxxx xxx byly xx xxxxxx xxxxxxx doručovány xxx platební xxxxxxx x xxxx jasné, xxxxxxx x&xxxx;xxxx se xxx důkazy xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx tkví xxxxx xxxxxxxxxxx i v tom, xx odvolací soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx v katastru nemovitostí (xxxx starších Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitské x&xxxx;X.-X.) xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 265/1992 Sb. (xx xxx xxxxxx s principem xxxxx víry x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx). Proto dovolatelka xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Oprávněný xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx jeho označení x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v exekučním titulu, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §79 odst. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není x&xxxx;xxxxxxx s občanským soudním xxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxx xxxxxxxx rozkaz xxx xxxx poštou doručen xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, jen s razítkem) xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že doručení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxxx (vedle xxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx) x proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx se stavem xxxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Dovolání je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) x (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxx xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx jej dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.). Jelikož xxxx vady řízení xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, xxxxxxx se Nejvyšší xxxx nejprve xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xx skutečností, xx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx být.
Podle §19 x.x.x. způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; jinak xx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x.x.x., xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. - účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 30.5.1996, xx. xx. 2 Cdon 276/96, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je (x výjimkou případů xxxxxxxxxx v ustanoveních §272 x §273a x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. První procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx proto návrh xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx předepsaných v §261 odst. 1 x 2 x.x.x. xxxx návrh na xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §42 xxxx. 4 o.s.ř. x xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx o.s.ř., včetně xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že oprávněný xx v návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako „Xxxxx X. X. - xxxxxxxx práce a xxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;X.-X., X. 476“, xxx je (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx označení je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx náležitostí xxxxxx xx nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x údajem x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z hlediska xxxxxxxxxx x úplnosti xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinou xxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli vadu xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.1999, xx. xx. 20 Xxx 2380/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, ročník 2000, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 39). Přitom xxxxxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxx opravil xxx označení xx xxxxxx xxxxxxxx v podání xx xxx 23.2.1994 (xxxx. x. 1. 8-9), xxxxx mít xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení vskutku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. P. Vady x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xx újmu vykonatelnosti xxxxxxxxxx, je-li xxxxx x&xxxx;xxx xxx pochybností xxxxxxx (xxxx v tomto xxxxxxx), komu xxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx povinnost (xxxxxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.1999, xx. xx. 21 Xxx 2101/98, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 1999, xxx číslem 62).
Dovolání xxxx xxxxxxx ani xx do xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uplatňuje xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. Xx xxxxxxx vyloučeno xxxx xx vadný takový xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx řízení nezakládá xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxx přihlédnuto. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vlastnictví nemovitostí xxxxxxx princip xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádřený x&xxxx;xxxxxxxxxx §11 xxxxxx č. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), neobstojí xxx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. Dovolatelka totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 (xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v evidenci xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx (xx 1. xxxxx 1993), xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx oprávněn k úvahám, xxx xxxxxxxxxxx kritizuje.
Z obsahu xxxxx se xxxxx xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx soudu odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx. O vadu xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx x postup nesprávný (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx), x jestliže xx xxxxxx soudu xxxxxxxx v průběhu řízení x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §251 x.x.x. xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se stalo xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozkaz se xxx xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx uplynutím lhůty x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalovanému (xxxx. §172 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxx zkoumání, xxx x&xxxx;xxxxxx navržené xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) bylo povinnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxx spisu, v němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě ze xxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx. X když xxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx k věci xxxx), soud xxx xxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svědků (§126 x.x.x.), výslechu účastníků (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx listinou (§129 o.s.ř.), jejíž xxxxx je xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §123 o.s.ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx dle §122 x xxxx. x.x.x. xxxxxx tomu xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxx §123 x.x.x.), xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx sp. xx. Xx 1481/92 xxx o xxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vykonatelný, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxx (xxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx (xxxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxxxx na obsahu xxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xx xxx 30.11.1994 (xxxx. č. 1. 18), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx si xxxxxx exekuční xxxx xxx vyžádal (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 17. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx listinou xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xx xxxxxxxx (xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx sdělí xxxx xxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx soud, xxxxx xxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx podaném xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. má xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx provádění xxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Přistoupí-li xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xx zjišťování xxxxxxxxxxx x okolnostech doručení xxxxxx xxxxxxx), musí x v případě xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. nesmí být xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx jednání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1, §123 x §129 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepostupuje x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx, xxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxx x aniž xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxx k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit, xxxx xxxxxx xxxxx xxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. (shodně Xxxxxxxx xxxx uzavřel xxx x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 7.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1119/2000, x od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odchýlit xxx v této xxxx).
Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z příslušné xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx umožnil xx x&xxxx;xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, aniž xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx újmu xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx - xxxx. §213 x.x.x.) nařídil xxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx šetření x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytne xxxxxxxxxx řízení on xxx.
Xxxxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxx xxxxxxxxx nápravu xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; protože důvody, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xx daného xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nadbytečné zabývat xx dovoláním xxx xx xx dalších xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.