Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx zůstavitel xxxx dědiců, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx patřících xx dědictví xxxx xxxxxxxxx a povinni xxxx xxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dědický xxxxx vyjadřuje míru, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx, x xxxx o xxxx xxxxx nebo povinnosti xxx, xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx z xxxxxx, xxxxx dědictví neodmítli, xx žalovaný, je xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx do skončení xxxxxx x dědictví.
Stane-li xx xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zemřelým xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) žalovaný, xxxx xxxxxx zastaví (§104 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxxxx po žalobci, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílů (§175q xxxx. 1 písm. x) x.x.x.) x xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxx se xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx ze xxx 19.11.1998 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vedené x xxxxx soudu xxx xx. xx. 5 C 116/1991 xxxx druhé žalované x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ((11.1.1993), xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx řízení xxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 a §234 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx xxx, že není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 13. xxxxx 1993. Úmrtí druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx moci) xx xxxxx sp. zn. 5 C 116/1991 x xxxxxx následky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx X) Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 19.3.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalované x ve výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx dále, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx řízení xx xxxxxx druhé žalované, xxxxxxxxxxxxx ani formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (D.Ž., xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.3.1995) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ustanovení §90 x.x.x.). Xxxxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx - xx smyslu xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 x.x.x. - postavení xxxxxxxxxxxx společníků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona v důsledku xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx straně žalobců xxxxx úkony xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx i xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stojí xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu není xxxxxxxx předpisy dána xxxxxxx xxxx osobu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. (potud xx xxxx odvolal xxx xx závěry xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20. xxxxx 1996, sp. xx. 6 Xx 1946/94, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 4, xxxxxx 1996). Xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx soud xxxxx xxxxxxx dohody; dědicové xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx den xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx. Případné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 x.x.x. proto nepřichází x&xxxx;xxxxx.
Xxxxxxx X) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zastaveno, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §239 odst. 1 x.x.x., namítaje, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončení dědického xxxxxx po X. X., x to xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx situace (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx). V dané xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx té xxxx pokračováno, xxxxxxx xx vylučovala povaha xxxx (§107 xxxx. 3 o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé), nýbrž xxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx soud usnesení xxxxx obou stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 x.x.x., nicméně xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxx vystihují xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), a (xx-xx dovolání přípustné) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 a 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nebyly x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx poté, xx xxxxxxx xxxxxxx X. Ž. dne 12.7.1995 zemřel (srov. xxxxxx x. 1. 6 x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.1996 xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 1.4.1992 xxx, xx xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 27.11.1990, xxxxxx xxx schválen xxxx xxxx X. X. x Xxx. X. Ž. x xxx, xx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx žalované Ing. X. X. x X. K.
Usnesením xx xxx 30.6.1998 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pokračování x&xxxx;xxxxxx x obnově x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, Xxx. M. X., Xxx. V. Ž. x X. X., xxxx xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xx doby, xxx bude rozhodnuto x&xxxx;xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 28.5.1997, x. j. 13 X 783/95, Xx 208/95 - 21, xx x. 1. 23).
X&xxxx;xxxxxx obnovy řízení xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxx, xx xxxxx xx obnovou xxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx universální xxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x&xxxx;30.3.1984, xx. xx. 4 Xx 24/84, uveřejněný xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Také xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxx, popřípadě xx xxxxxx právních nástupců x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xx-xx universální xxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx skutečnost xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx po podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx. Pak xx xxxxxxx ustanovení §107 x.x.x., xxx xx xxxxxx od postupů xxxxxxxxx v ustanovení §92 x.x.x. (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxx x&xxxx;xxxx zahájení xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přešla na xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §107 x.x.x., xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v něm xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o majetkovou xxx a xxxxxxxxxxx xxxx odpůrce xxxxxx; x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nepřipouští, xxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dříve (odstavec 3).
Xxxxxxxxx xx shoduje x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xx splynutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx v řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxí, xxxxx i Nejvyšší xxxx. Xxxxxxx otázkou, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které první xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. dědictví neodmítli, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxx šlo x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx své rozhodnutí xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx); tento závěr xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví (ať xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, k němuž došlo x&xxxx;xxxxxxxxxxxx rovině, xx xxxx projevit i x&xxxx;xxxxxxxx rovině, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x&xxxx;xxx stavu, x&xxxx;xxxxx xxxx, x x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, v době xxxxxxx; k těmto xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx projevit xxx v procesním xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx řízení (fyzické xxxxx) xx typicky x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx universální xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast dědického xxxxx. Xxx především x ustanovení §460 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx dědictví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §175x x xxxx. x.x.x.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx dědictví xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x dědictví xx zahajuje x xxx xxxxxx x xx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx nebyl xxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vypořádání xxxxxx (xxxx. §175x x.x.x.) xx xxx nabývá xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxx xxxxx zůstavitele. X&xxxx;xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tu xxxxxx xxx jistota, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví skončí (xxxxxxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx dědiců (xxxx v tomto xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx vzniká x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx x&xxxx;xxxxxx vzájemných vztazích x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Musí být xxxxx x&xxxx;xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx xx xxx smrti xxxxxxxxxxx, xx však do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxx jisto, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx majetku má xxxx jiné xx xxxxxxxx, xx xx xx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením soudu xxxx xxxxxx považováni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, týkajících xx věcí xxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx osobám xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx sporech x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, týkajících se xxxx xxxx majetkových xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx dědiců x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx postavení xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxx x xxxxxx společná xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 10.11.1999, sp. zn. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxx x. 67, xxx. 235, a x&xxxx;xxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxx v občanském soudním xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx soudu XXX, xxx 18.6.1982, Cpj 165/81, xxxxxxxxxxx pod x. 49/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 281).
Odtud xxxxxx, xx bez xxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (po smrti xxxxxxxxxxx) až xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx určitou xxxx) zůstavitelovi xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx (s xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx §460 xxx. xxx.) x xxx xxxxx z nich (xxxx. x&xxxx;xxxxxxxx dohody x vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx, aby soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného přerušil x vyčkal skončení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxx (danou „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x pravidla.
Předmětem xxxxxx xxx (xxx uzavřeli x xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobila, xx xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xx v řízení x obnově nebylo xxxxx pokračovat dříve xxx po skončení xxxxxxxxx xxxxxx. „Povaha xxxx“ vylučovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, že Xxx. X. X. xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx žalující, xxx x žalované. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xx x&xxxx;xxxxxx zůstavitelem, xx xxxxx xxx xxx nebránilo v řízení x povolení obnovy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx dědiců x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, jejichž xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxx Ing. X. X.) podle dědických xxxxxx (xxxx. §483 xxx. xxx x §175x odst. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). X řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v takovém případě xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dědický podíl xxxxx xxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxx vystupovala jako xxxxxxxxx); x xxxxxxx xxx zde však xxxxx. Xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o žalobě x xxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxx (xxxx. §99 odst. 3, xxxxx druhou, x.x.x.), xxxxx xxxxxxx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxx dědických podílů xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxx by xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x Ing. X. X. by se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx - vycházeje x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x. x §460 xxx. xxx. - pokračování x&xxxx;xxxxxx xx žádných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx (xxxx, co řízení xxxxxxx xxxxxxx přerušil) x&xxxx;xxxxxx nakonec xxxxxxxxxx xxxxx před skončením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobci, ač xx povaha věci xxxxxxxxxx (§107 xxxx. 3 x.x.x.). Na xxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx (x xxxxxxx vyslovených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v této věci. Xx podle výsledku xxxxxxxxxx skončeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx uzavřít, zda xxx x&xxxx;xxxxxx pokračovat x&xxxx;xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxx xxxx xxxxx xxx Xxx. X. X.), nebo xxx má řízení xxx §104 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxx. M. X.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx společníkům x&xxxx;xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 2 xxxx x/ x.x.x.) a v závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 2 písm. b/ x.x.x.) zrušil; xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí x xx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x první xxxxxxxxx i xx x xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).