Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx zůstavitel xxxx xxxxxx, jsou xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxx, xxxxx se na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podílejí; x xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zemře x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx povinen přerušit xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx jediným dědicem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxx nabytí xxxxxxxx po žalobci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetkový nárok xxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílů (§175q xxxx. 1 písm. x) x.x.x.) a xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 19.11.1998 zastavil řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 C 116/1991 xxxx xxxxx xxxxxxxx x jinak xxxxx xxxxx zamítl. Rozhodl xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ((11.1.1993), xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 13. ledna 1993. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) ve xxxxx xx. xx. 5 X 116/1991 x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx X) Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x zastavení xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (D.Ž., xxxxx podal xxxxx xx obnovou řízení xxx 27.3.1995) xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx; tato procesní xxxxxxx xx nepřípustná (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x.x.x.). Dědicové pak xxxx x&xxxx;xxxxxx - xx xxxxxx ustanovení §91 odst. 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x&xxxx;xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx i xxx ostatní. Xxxxxxx xxxxxx účastník xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx dne 20. xxxxx 1996, xx. xx. 6 Xx 1946/94, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 4, ročník 1996). Xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx vstupují do xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx den vznikl, xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx.
Xxxxxxx X) (zastoupen xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to xxx xxxxx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxx xxxxxxxxx, včas xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x., namítaje, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X., a xx xxxxx xxxxx, aby xxxx zabráněno xxxxxx xxxxxx situace (existenci xxxx účastnice xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). X&xxxx;xxxx věci xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xx xx xxxx pokračováno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§107 xxxx. 3 x.x.x.). Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §239 odst. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nejde x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx), nýbrž xxx §238x xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx, xx zastoupen advokátem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx odvolacímu soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jinou xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), a (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx soud xxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 12.7.1995 zemřel (xxxx. xxxxxx č. 1. 6 x. x.), xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.1996 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx po zemřelém xxxxxxx. V řízení, o xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 1.4.1992 xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 27.11.1990, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx M. X. a Xxx. X. X. x xxx, xx (tam xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx Ing. X. Ž. x X. K.
Usnesením xx xxx 30.6.1998 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, Xxx. X. X., Xxx. X. X. x X. Ž., xxxx xxxxx x&xxxx;xxxx, xx probíhající xxxxxxx xxxxxx bylo rovněž xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx, xxx xxxx rozhodnuto x&xxxx;xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 28.5.1997, x. x. 13 X 783/95, Xx 208/95 - 21, xx č. 1. 23).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxx, že návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x&xxxx;30.3.1984, xx. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx sukcese (xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx legitimovaných x&xxxx;xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx takový xxxxx xxxxx, logicky xx xxxx prosadit x xxxxx, xxxxxxx-xx skutečnost xx zakládající (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x., xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §92 x.x.x. (vedoucích x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxx x&xxxx;xxxx zahájení řízení) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx-xx o majetkovou xxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zemřel; x&xxxx;xxxxxx pokračuje x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx potud, xx dojde-li v důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce a xxxxxxxxxx, tím, že xxxxxxxx (xxxxxxx) xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a procesním xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, všeobecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxí, xxxxx x Nejvyšší xxxx. Spornou xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx situace, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx v neukončeném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. dědictví neodmítli, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx xxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx překonána.
Odvolací xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx); xxxxx závěr xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví (ať xxx formou singulární xxxx xxxxxxxxxxx sukcese) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx došlo x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx práva x&xxxx;xxx xxxxx, v jakém xxxx, x x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxx; x&xxxx;xxxxx vlastnostem xxxxx x xx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxx). To xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxx) je xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx věcech právní xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx universální xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dědického xxxxx. Jde především x xxxxxxxxxx §460 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zůstavitele. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ingerence xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §175x x násl. x.x.x.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx zahajuje x xxx návrhu a xx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znám (xxxxx zjištěn). Xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §175q o.s.ř.) xx pak xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx ke xxx smrti xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xx smrti xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxx (xxxxxxx, kdo se xxxxx zůstavitelovým xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici).
Zanechal-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx vzniká x&xxxx;xxxx od smrti xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Musí xxx xxxxx v úvahu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účinky xx xxx smrti xxxxxxxxxxx, xx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jisto, xxx xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx upravena. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dědici považováni xx vlastníky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x majetkových xxxx xxxxxxxxxxx) x xx x&xxxx;xxxxxxxx úkonů, týkajících xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dědictví, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jejich dědický xxxxx xxxxxxxxx míru, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s jinými xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, se uvedený xxxxx dědiců x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. nerozlučných společníků (§91 xxxx. 2 x.x.x.), neboť xxx x taková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. xxxxxx, jež Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2000, xxx č. 67, xxx. 235, x x&xxxx;xxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu ČSR, xxx 18.6.1982, Xxx 165/81, uveřejněnou xxx x. 49/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 281).
Xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx v řízení zahájeném xx života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (po xxxxx xxxxxxxxxxx) xx do xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx po určitou xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, stát (x xxxxxx xx xxx xxxxx zůstavitele - xxxx. opět §460 xxx. zák.) i xxx xxxxx x&xxxx;xxxx (xxxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem). Proto xxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přerušil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Možnost xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxx (danou „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx připouští xxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxx součástí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobila, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxxxx, se xxxxxx x první žalovaná, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx že x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx pokračovat dříve xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Povaha xxxx“ vylučovala možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, že Xxx. X. X. xx xx nepřípustně xxxxxx jak xx xxxxxx žalující, tak x xxxxxxxx. Naopak x&xxxx;xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nestala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovaného xxxxx xx v řízení zůstavitelem, xx soudu již xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x povolení obnovy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxxxxx k dohodě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dědictví xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno (xxxxxx Xxx. X. X.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §483 xxx. xxx a §175x xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). X xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v takovém xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx xxxxx připadající xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalované (xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx); x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. Původní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smíru (xxxx. §99 xxxx. 3, xxxxx druhou, x.x.x.), jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů xx v takovém případě xxxxxxxxx, že jako x&xxxx;xxxxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. X. X. by xx xxxxxx i nadále xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalované.
Pochybil tedy xxx odvolací xxxx, xxxxx - xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx §107 o.s.ř. a §460 xxx. xxx. - pokračování x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxx, xxx x soud xxxxxxx stupně, který (xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx pokračoval xxxxx xxxx skončením xxxxxxxxx řízení po xxxxxxxx žalobci, ač xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx (§107 xxxx. 3 x.x.x.). Na xxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ničeho xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. Xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx nabyl x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok (xxxx-xx jím xxxx xxxxx než Ing. X. X.), xxxx xxx má xxxxxx xxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. zastavit, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx odvolacího soudu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx x vůči xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx společníkům v rozepři (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx c/ x.x.x.) x v závislých xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 2 písm. x/ x.x.x.) xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku x x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxx v tomto xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).