Xxxxxx věta
Zanechal-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jsou xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx úkonů týkajících xx věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx patřících xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx, x xxxx x tato xxxxx xxxx povinnosti xxx, mají xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku nedílné xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dědicem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxxxx xx žalobci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx povahy, více xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx podílů (§175q xxxx. 1 písm. x) x.x.x.) a xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxx x ostatními xxxxxx; žalovaný se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalující nestane.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze xxx 19.11.1998 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. zn. 5 X 116/1991 xxxx druhé žalované x xxxxx xxxxx xxxxx zamítl. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení ((11.1.1993), xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 a §234 xxxx. 1 x.x.x. - odůvodnil xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 13. xxxxx 1993. Úmrtí xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx moci) ve xxxxx sp. zn. 5 C 116/1991 x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení.
K odvolání xxxxxxx X) Xxxxxxx xxxx v Praze usnesením xx xxx 19.3.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx a v zamítavém xxxxxx xx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx druhé žalované, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví, neměl xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx vedly x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx proti první xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X.X., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.3.1995) totiž xxxxx žalovaná vystupuje x&xxxx;xxxxxx též xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustná (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x.x.x.). Dědicové xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx - xx smyslu ustanovení §91 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vstoupili xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx. universální sukcese. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx platí x xxx ostatní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxx osobu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx vyloučit x ponechat xx xxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v usnesení Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1996, xx. xx. 6 Xx 1946/94, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 4, xxxxxx 1996). Xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx vyčká xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx smrtí xxxxxxxxx žalobce, takže xxxxxxxxxx účastenství, jenž xxxxx den xxxxxx, xx neodstranitelný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dle §92 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx.
Xxxxxxx B) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jen xxxxx xxxxxx, jímž xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx, xx xxxx xxx vyčkáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxxx po D. X., x xx xxxxx proto, xxx xxxx zabráněno vzniku xxxxxx situace (existenci xxxx účastnice xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx). X&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx té xxxx pokračováno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§107 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxx dotčeném xxxxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx dvanácté xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Dovolání xx přípustné xxxxxxx xxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x potvrzující usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé), xxxxx xxx §238x xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolatel, xx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §241 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxxxx vystihují dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „zmatečnostem“), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxx řízení nebyly x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx žalobce X. Ž. xxx 12.7.1995 xxxxxx (srov. xxxxxx č. 1. 6 x. x.), xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 3.5.1996 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. V řízení, o xxxxx xxxxxxx šlo, xxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 3 xx dne 1.4.1992 xxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 27.11.1990, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx X. X. x Ing. X. X. o xxx, že (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem je (xxx označená) xxxxxxxxxx, xx neplatná. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. Ž. a xxxx žalované Xxx. X. X. a X. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. X. X., Xxx. X. Ž. x X. X., xxxx xxxxx z toho, xx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 28.5.1997, x. j. 13 X 783/95, Xx 208/95 - 21, xx x. 1. 23).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx (srov. §228 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxx, že návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx podat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 30.3.1984, xx. xx. 4 Xx 24/84, uveřejněný pod xxxxxx 19/1986 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx odlišnou xx účastníků xxxxxx, x jehož obnovu xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nástupců x&xxxx;xxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 10/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx-xx universální xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx prosadit i xxxxx, xxxxxxx-xx skutečnost xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx po podání xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x., xxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §92 x.x.x. (vedoucích x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx soudního řízení.
Podle xxxxxxxxxx §107 o.s.ř., xxxxxxxx účastník ztratí xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx povahy věci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zda v něm xxxx pokračovat (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx odpůrce xxxxxx; x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, jakmile xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx povaha xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxx se xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dojde-li x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx ke splynutí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx, že xxxxxxxx (žalobce) se x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x&xxxx;xxxxxx pokračovat. Xxxxx xxxxx, všeobecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx, xxxxx i Nejvyšší xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zůstává, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxx i xxxxxx ze tří xxxxxx, kteří v neukončeném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx okolností mohla xxx překonána.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx již smrtí xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxx formou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sukcese) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, podle kterého xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx rovině, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x&xxxx;xxx xxxxx, v jakém xxxx, x x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, v době xxxxxxx; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). To xxxx xxxxxxx, xx nenastane-li xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx projevit xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxx) je typicky x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s níž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §460 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zůstavitele. X&xxxx;xxxxxx dědictví zůstavitelovým xxxxxxx xxxx nedochází xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nabývání xxxxxxxx (xxxx. §175a x násl. x.x.x.); xxxxxxxxxxx xxxx jiné, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx znám (xxxxx zjištěn). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dědictví xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §175x x.x.x.) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx výsledkem řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Musí xxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, že xxxxxxxxxx dědiců xx xxxx účinky ke xxx smrti zůstavitele, xx xxxx xx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx dědiců x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx věcí x xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx) x xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx věcí nebo xxxxxxxxxxx práv patřících xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x povinni xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřuje míru, xxxxx xx navzájem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, týkajících xx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxx k zůstavitelově xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx mají xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx společníků (§91 odst. 2 x.x.x.), neboť jde x taková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx sporu musí xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 10.11.1999, sp. zn. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxx x. 67, xxx. 235, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a schválenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxx 18.6.1982, Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 281).
Xxxxx xxxxxx, xx bez xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx nerozluční xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, stát (x xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. opět §460 xxx. xxx.) i xxx jeden x&xxxx;xxxx (xxxx. x&xxxx;xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxxx ustanovení §107 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx věci xxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx přerušil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxx (xxxxx „povahou xxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výjimku x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx x odvolací xxxx) xxxxxxxxx nárok, který xxxx a xxx xxx xxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxxx předjímaná jako xxxxxx xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx že x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx nebylo xxxxx pokračovat xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx proto, že Xxx. X. X. xx se nepřípustně xxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nestala xxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xx v řízení zůstavitelem, xx soudu xxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx k dohodě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno (xxxxxx Xxx. X. X.) xxxxx dědických xxxxxx (xxxx. §483 xxx. xxx x §175x odst. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). X řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dědický xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx by xxxxxxxx vystupovala jako xxxxxxxxx); o xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §99 odst. 3, větou xxxxxx, x.x.x.), jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxx s ostatními xxxxxx x Ing. M. X. xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalované.
Pochybil xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx - xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx interpretace ustanovení §107 x.x.x. a §460 xxx. xxx. - xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxx, xxx x soud xxxxxxx stupně, který (xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx (§107 xxxx. 3 o.s.ř.). Xx xxx, že x&xxxx;xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ničeho xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx po zemřelém xxxxxxx bylo xxxxxx (x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně) xxxxxxxxx xx skončení xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného dědického xxxxxx xxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (xxxxxx) zůstavitele, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx jím xxxx xxxxx xxx Xxx. X. X.), nebo xxx má xxxxxx xxx §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx napadeném výroku, x&xxxx;xxxxxx i vůči xxxxxx žalobcům - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 písm x/ x.x.x.) a v závislých xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobci x xxxxx žalovanou (xxxx. §242 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxx výroku x x&xxxx;xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 o.s.ř.).