Právní xxxx
Xxxxx nájmu xxxx nemůže xx xxxxxx ustanovení §706 xxxx. 1, věty xxxxx, xxx. zák. xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) zemřelého nájemce xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.1999 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Písku xx xxx 9.3.1999, jímž xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx vyklidit a xxxxxxxxx žalobci předat xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxx x. 23 x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 381 x&xxxx;X. ulici v P., xxxxxxxxxxx z pokoje a xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxx“), a xxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx dovolání „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx., konkrétně x&xxxx;xxxxx xxxx“.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx prababičkou X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx 1998 xx její xxxxx, xx. do 29. xxxx 1998. Poté - s přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxx nájmu xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §706 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, nepřešlo xxxxxx proto, že xxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. (xxxx xxxxxxxxxx zemřelé X. M.), x xxxxxx proto, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxx xxx před xxxx xxxxx (§706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. zák.).
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, x&xxxx;xxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1. ledna 2001 xxxxxxx č. 30/2000 Xx. Prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák. Xxxxxxx totiž, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx“ x xx xx blízkou xxxxxxxxx xxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bytu. Xx xxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxx, xx xxx xxxxxx otázky přechodu xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §706 xxxx. 1, xxxx první, xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení už xxxxx, že xxxxxxx-xx xxx xxxxx mimo xxxxxx xxxx výslovně xxxxx „xxxxx“, nemohlo xx při xxxxxxx xxxxxxx přejít xxxxx xxxxx xxxx xxx xx „xxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Podle xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení), hlavy xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx), xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1. lednem 2001) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.6.1999, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx - účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x xxxx. 2 x.x.x.), x je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle §242 odst. 1 x 3 x.x.x. xxxxxxxxxx v celém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obsahovou konkretizací. X&xxxx;xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x. x x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.); zmíněné xxxx xxxx namítány xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani x&xxxx;xxxxxx spisu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx najisto postavených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dále x&xxxx;xxxx, xxx bylo dovolání xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §706 odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx dovolatelka, x zda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx soud XXX xx zprávě xx xxx 10.6.1982, Xxx 163/81, xxxxxxxxxx pod X 34/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x pod x. 19 x&xxxx;xxxxxx x. 2 x&xxxx;xxxx 1982 Bulletinu Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, občanskoprávní xxxx, dovodil, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx-xx x případ xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 /nyní §707 xxxx. 1/ xxx. zák.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx jenom xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby (vyjmenované x §179 xxxx. 1 /xxxx §706 xxxx. 1/xxx. zák.); xxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 (xxxx §706 xxxx. 1) xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvě kategorie xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx byt. Xxxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxx, označených x §179 xxxx. 1, xxxx první (xxxx x §706 xxxx. 1, větě xxxxx), xxx. xxx., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (švagry, xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx doposud xx xxxxxx závěrů odklon xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.1997, sp. xx. 2 Xxxx 862/96, xxxxxxxxxxxx v sešitě č. 7 x&xxxx;xxxx 1997 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přechod xxxxx xxxx xxxxx §706 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx uvedených xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxx v jednom x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (určitých xxxx x xxxxxxxxxx) xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx určená. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx uvedených x §706 xxxx. 1, xxxx první, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx (xxxx. rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, 2. xxxxxx 1994, X. H. Xxxx).
Xxxxx x xxxxxxxxxx výčtu xxxx xxxxxxxxx v §706 odst. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx dalších osob, xx něž může xxxxx nájmu bytu xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Jak děti, xxx x vnuci xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx v linii xxxxx (xxxxxxxx). Xxx x xxxxx předků x xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx příbuzenství xx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jedna xxxxx xx druhé. Ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxx xxxx děti příbuznými x&xxxx;xxxxx xxxxx v 1. xxxxxx, její xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx přímé xx 2. stupni, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx 3. xxxxxx atd. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx nájemního xxxxxx xx smrti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx §706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxx je xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx označení xxxxxxxxxxxxxxx pravnuků, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx - srov. §473 xxxx. 2 xxx. xxx.) a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxx“ x „xxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v právní xxxxxx x ani x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx výkladové xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zastává xxxxx názor, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;§706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. nelze xxxxxxxxxx x další, byť xxxxxx, příbuzné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §706 xxxx. 1 (xxxx první) xxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byt xx xxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx více osob xxxxxxxxx vyjmenovaných x&xxxx;xxxxxxxxxx §706 xxxx. 1 (xxxx xxxxx) xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxx citovaným xxxxxxxxxxx x rozšířením xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx - xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 26.6.1997, xx. zn. 2 Xxxx 393/96, uveřejněné xxx x. 54 x&xxxx;xxxxxx č. 7 x&xxxx;xxxx 1997 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx přechodu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx pronajímatele - x to ve xxxxxxxx taxative určeného xxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x&xxxx;xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byt xxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx nemůže xx xxxxxx §706 odst. 1, xxxx první, xxx. xxx. xxxxxx xx pravnučku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x některou x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x&xxxx;xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxx použit důvodně.
Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x.x.x.) - xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, věta xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x.).