Xxxxxx věta
Domáhá-li se xxxxxx zastupitelství určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx č. 283/1993 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozpor s xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 obč. xxx.).*)
*) Proti tomuto xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2001, xx. zn. XX. XX 443/01, odmítl.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 10.12.1998 xxxxxxxx rozsudek, xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanými (xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí) je xxxxxxxx. X on xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 zákona x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly v dané xxxx splněny. Dotčená xxxxxxx xx neplatná xxxxx, že xx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx (§39 xxx. xxx.), xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36a xxxx. 4 xxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx záměr xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx orgánech xxxxx zveřejněn. Tím xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nebyly respektovány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků; z ustanovení §42 xxxxxx x. 238/1993 Xx. xxx xxxxxxx též aktivní xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx, x xx xxx xxxx xxxx, xxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.), a xxxxx xx xxxxxxxxxx x námitka, xx xxxxxx je v rozporu x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxxx x xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxx „šikanózního výkonu xxxxx“, xxx xxxx xxx zjevné xxx x&xxxx;xxxx (kromě zjištění, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx a xxxxx), xx xxxxxxxx pochybení x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx prodat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx, xxxxx i x&xxxx;xxxx, že nepublikovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxxxxxx prodejům xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §36a xxxx. 4 zákona x. 367/1990 Xx. xx xxxxxxxxxx charakteru, x xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx diskutabilní“, xxxxx zákon x xxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx k zamýšlenému xxxxxx (xxxxx xxxxx není x&xxxx;xxxxxx rovněž xxxxxxxxx) xxxxxxx, ani co xx rozumí xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx 10 xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x schváleném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „existuje xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu („xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx smlouvy, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §36x xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx. ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx první, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx přípustné (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.), x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Jelikož x&xxxx;xxxxxxxx vad vyjmenovaných x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 o.s.ř. x xxxxxx vad, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zveřejnění záměru xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetek splněna xxxxxx (x důsledky xxxxxxxxxxx následně uzavřené xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx §36x xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Sb.), x xxxx posouzení, xxx žaloba xxxxx §42 zákona č. 283/1993 Sb. xxxx x&xxxx;xxxxx případě „x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.“
Xxxxxx posouzení věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 zákona x. 367/1990 Sb. xx xxxxx účinném x&xxxx;xxxx xxxxxxxx posuzované smlouvy xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 30 xxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xxx xx x&xxxx;xxxx mohli občané xxxxxxxx x předložit xxx nabídky.
V rozsudku xx xxx 29.4.1999, sp. xx. 2 Cdon 1659/97, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxx x. 121/1999, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xx stavu, který xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx, směřuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx - xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxxx - xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku obce, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36x odst. 4 xxxxxx č. 367/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není významné, xx neplatnost xxxxxxxxx xxxxx xx smluvních xxxxx; absolutní neplatnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxx jednoho xx xxxxx xxxx xxxxxxx účastníka smlouvy.
K těmto xxxxxxx se přihlásil Xxxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 27.10.1999, sp. xx. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uplynout xxxx zveřejněním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xx podle §36x xxxx. 1 zákona x. 367/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx zjevné - xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (k xxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nabyvatele, jsou xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxx (x xxxxxxx, xxxx. účelové) xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétního zájemce, xxxx x&xxxx;xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájemci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx efektivně xxxxxxxx a xxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxx orgány obce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiného xxx xxxxxxx být přihlédnuto. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx porušení xxxx povinnosti x xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx mohlo xxx x naopak (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxx obce), v ustanovení §36x odst. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxx oporu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „žaloba je x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy“ (§3 odst. 1 xxx. xxx.). Ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xxxx stanoví, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozumí souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu norem xxxxxxxxxx.
Xxxxx §42 zákona x. 283/1993 Sb. xxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx respektována xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx xxxxxx je státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xxxxx, xxxxxxxx k zastupování xxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx poskytuje xxxxx, x tak, xxx xxxx zásah xxx x&xxxx;xxxxxxx se zákonem, xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastupitelství (§5) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx zastupitelství, které xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xx xxxxxx §3 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx pouze xxx; xxxx orgán xxxx osoba nesmí xxxx xxxxxxx nahradit xxxxx je xxx xx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx v případech, kdy - xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastných subjektů. Xxx je xxxx xxx co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §35 x.x.x., xxx xxxxx xxxxxxxxx §42 xxxxxx x. 238/1993 Xx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 261/1994 Xx., xxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1998, xx. zn. XX XX 350/97, xxxxxxxxxx xxx x. 58 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xx svazku 12, xxxxxx 1998 - III. díl).
Z citovaného xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 283/1993 Xx. xx současně podává, xx xxxxxxxxxxxxx tento xxxxx zájem (xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výlučně.
Tím xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (dovolatelů), xx žaloba xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx „v xxxxxxx s dobrými xxxxx“, xxxx. xx xx „xxxxxxxxx“; xx tomu xxx xxx xxxxx, xx míří xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxx vyjádření xx povoláno xxxxx - x xxx - státní zastupitelství. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x proti xxxx - případně x x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podá.
Ustanovení §42 xxxxxx x. 238/1993 Xx. dává státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx účasti na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ani z toho xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy není xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využívá legitimace, xxx xx xxxxxx xxxxxx veřejnoprávního. Na xxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx., x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx se nemůže xxxxxxxx ani jím xxxxxxxxxxx korektiv (xxxxxx xxxxx) „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xx dovolávali xxxxxxxxxx (xx do xxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy xxx xxxxxx xxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxx rozporu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uskutečňuje).
Ostatně, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx, xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxx právním úkonem xxxxxxxxx neplatným; xxxxxxxxxx xxxxx - z této xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx námitku, xx „xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení x v této xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx žádá x xxxxxx, v jaké míře „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. (že právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx č. 283/1993 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnili. Xxxxxx kategorie správnosti xxxx nesprávnosti xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx. §243b xxxx. 1 x.x.x.), x&xxxx;xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možný), xx oproti xxxx - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Taková xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 x.x.x., x vzhledem x&xxxx;xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezakládá.
Z toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxx xx závěrem x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., zatímco xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., efektivně uplatnit xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dovolacímu xxxxxx podle §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., dovolatelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx závěry, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx svého (správného) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací soud, xxxxx xxxxx xxxxx (§120 odst. 1, 3 x.x.x.) xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).