Právní xxxx
Xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně vyhověl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx žalobce.
Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxx ten, xxx xx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), věcné xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx (§83 o.s.ř.) xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Takovému xxxxxx xxxxxxxx soud xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxx (jde-li o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného), xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx účastník žalobou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx o přistoupení xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x x případě, xx xxx o xxxxxx procesně neekonomický xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000 Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx odmítl - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §92 odst. 1, §201 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 1.8.2000, jímž Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (X.X.X.X.X., xx xxxxxx x&xxxx;X., XXX) xx xxxxxx xx straně žalobce. Xxxxx odvolacího soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka do xxxxxx xxxx navrhnout xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx bylo i x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx k návrhu na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx význam. Xxxxx odvolání pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) x x) x.x.x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/) a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx žádná újma, xxxxxxx za xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stojí xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx v časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 114, x&xxxx;xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx (jak uvedl xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xx právě x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „se svému xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx souhlas; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxx dotčena xxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx argument x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx jeho procesním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx účastník xxx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx vedle původního xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh, xxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jen jednomu x kterému x&xxxx;xxxx). Xxxxxxxxx je za xxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx je nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx záměna xxxxxxx (§92 odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx žalobce xxxxxx návrh xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., o xxx xxxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný) x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx k vadám xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Vady xxxxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxx x z obsahu spisu xx nepodávají, xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody.
Dovolací důvod xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxx, když xxxxxxxxx xxx neuvádí, xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se pojí x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporných (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x jeho výsledek xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx), xxxx zjišťováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není.
Zbývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxx do xxxxxx vstoupit, je xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxxx (xx. zn. 20 Cdo 511/2000), xxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 211/99, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 19, vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka do xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxx xx občanský soudní xxx v §202 xxxx. 2 xxx x&xxxx;xxxxx svém ustanovení xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolání však xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx nepatrná) újma xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx x tzv. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2000, sp. zn. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 138).
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxx bylo zodpovězení xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xx přípustné xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx (§92 odst. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxx. řízení xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx legitimace, xxxxx xx xxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řešit otázku xxxxxxxxxx nástupnictví, k němuž xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx jinou osobu xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě 29. duben 1999.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žalobce x má-li xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1, větu xxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx by xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx překážku xxxx xxxxxxxx (§83 o.s.ř.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx původní xxxxxxx xxxx přistoupivšímu xxxxxxxxx xxxxxxx domáhá (xxx-xx x přistoupení xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), nebo xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxx původnímu žalovanému (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx řízení na xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neekonomický.
Procesní xxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxx ně xxxxxx xxxxxxx (výše xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x v tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. se xxxxxxxx xxxxxxxxx procesním nástupnictvím. Xxxxxxxxx správně citoval xxxxxxxx xx. zn. 20 Xxx 511/2000, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (x důvod xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxx věci), xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx závěru, xx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxx xxxx xxxx souhlas; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přístup xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tím xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xxx jím xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx usnesení zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).