Xxxxxx věta
Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení (§92 odst. 1 x.x.x.) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Žalovaný je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxx ten, kdo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), věcné xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx nevyhoví soud xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx řízení na xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 30.10.2000 Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §92 odst. 1, §201 a §218 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř. - xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2000, xxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx připustil přistoupení xxxxxxx účastníka (X.X.X.X.X., xx xxxxxx x&xxxx;X., XXX) do xxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx zásady ovládající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxx tato xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx bylo i x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx c/) x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx d/). Konkrétně xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2000, sp. zn. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 114, x&xxxx;xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx účastníků sporného xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx - a xx právě x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx „xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, se xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxx není xxxx souhlas; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přístup xx řízení připustil, xxxx tím xxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx z odvolání, xxxxx xx důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nový xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxx xxx aktivně věcně xxxxxxxxxxx vedle původního xxxxxxx, ale místo xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xx xxxx xxxx mělo xxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zda xxxxxx má být xxxxxxxx oběma žalobcům xxxx jen jednomu x kterému x&xxxx;xxxx). Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odpovídajícím procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx záměna žalobce (§92 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx neučinil, xxxxxx být přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx povoleno. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx zrušil.
Podle xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (nikoli xxxx xxx ustanovení §238a xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., o xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání žalovaný) x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „zmatečnostem“) a (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, takže xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. zjevně xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jaké „xxxxxxxx“ odvolacího xxxxx xxxx „x podstatné xxxxx“ xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x jeho xxxxxxxx xx promítá v rozhodnutí x věci samé. Xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další účastník; xxxxxxxx tohoto, xxx xx takto xx xxxxxx vstoupit, je xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxx v usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (sp. xx. 20 Xxx 511/2000), xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 211/99, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2000, pod číslem 19, vysvětlil, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v §202 xxxx. 2 xxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx právech xxxxxx (xxx nepatrná) xxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.8.2000, sp. xx. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 138).
Pro výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda odvolání xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxx. xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže) xx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo pasivní xxxxx legitimace, který xx xxx xxx x&xxxx;xxxx zahájení řízení, xxxxxx řešit otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxx osobu xx xx dni xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29. duben 1999.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xx-xx takto xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (srov. §92 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx nevytvoří xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxx, xxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx by xxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pravomoci (§7 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx překážku věci xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx překážku xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx řízení na xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxx původnímu žalovanému (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx řízení na xxxxxx xxxxxxx). Návrhu xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, šlo-li xx x postup xxxxxx xxxxxxxx neekonomický.
Procesní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na straně xxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxx) spočívat (x xxxxxxxxxxx přípustnost odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pro xx xxxxxx splněny (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nebo xxxx. i v tom, xx xxxx zamění xxxxxx podle §92 x.x.x. xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (a důvod xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxx xx závěru, xx podmínkou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx připustil, xxxx xxx dotčena xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxx x&xxxx;xxxxxx odvolání (subjektivně) xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx (ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx dle §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, pak jím xxxxxx právní posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, 2 a 5 o.s.ř.).