Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 odst. 1 x.x.x.) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx xxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 o.s.ř.), xxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx příslušnosti (§9 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§83 o.s.ř.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx o přistoupení xx řízení xx xxxxxx žalobce), xxxxx x x xxxxxxx, xx jde x xxxxxx procesně neekonomický xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 30.10.2000 Vrchní xxxx v Praze xxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1, §201 x §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2000, xxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (O.S.K.Z.B., xx sídlem x&xxxx;X., XXX) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxx tato xxxxx xxxxxxx (jako xxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě). Souhlas xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tomu účastníku, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újma, x xxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) x.x.x., tedy že xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx c/) x xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Konkrétně xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx žádná xxxx, xxxxxxx za xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dva. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx v časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 114, z nějž xx podává, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx určuje xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), toliko xxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, se promítá xxx xx xxxxxx, xx podmínkou přístupu xx řízení není xxxx souhlas; xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx řízení připustil, xxxx tím dotčena xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx věcně, x xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xx důvody xxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx přitom, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxx účastník xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx účastník měl xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale místo xxx. Žalobce navíc xxxxxx návrh, xxx xx xx xxxx xxxx mělo být xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zda xxxxxx xx být xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 písm. x) x.x.x. (xxxxxx tedy xxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) x (xx-xx dovolání přípustné) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 a 3 x.x.x.). Xxxx řízení xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx nepodávají, xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. zjevně xxx xxxx, když dovolatel xxx xxxxxxx, jaké „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „v podstatné xxxxx“ oporu v provedeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu xxx nabídnout xxxxxx, xxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) x xxxx výsledek xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (jež nemá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxx soud na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx v usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. 20 Xxx 511/2000), xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 211/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní judikatura x. 2, ročník 2000, xxx xxxxxx 19, vysvětlil, xx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx x §202 xxxx. 2 xxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx právech xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zruší; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod číslem 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.8.2000, xx. zn. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138).
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx soud připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx objektivně - xxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx xxxxxx některého x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxx. řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uplatnit nemůže) xx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx již x&xxxx;xxxx zahájení řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx osobu xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v posuzovaném xxxxxxx 29. xxxxx 1999.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x má-li xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastník na xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. §92 xxxx. 1, větu xxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx nevytvoří xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx bránil x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxx, xxx xx xx xxxxxx přistoupit, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx by xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), věcné xxxxxxxxxxxx (§9 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupivšímu xxxxxxxxx žalobou xxxxxx (xxx-xx x přistoupení xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx, šlo-li xx x xxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx na straně xxxxxxx, xxxx tedy (xxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x x&xxxx;xxx, xx soud zamění xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástupnictvím. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 20 Xxx 511/2000, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx závěru nemá xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xx okolnost, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx do xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxx souhlas; možnost xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tím xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (subjektivně) xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx (xx vztahu xx xxxxxxxxx závěru x nepřípustnosti odvolání xxxxxxxxx) splněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xxx jím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).