Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx ten, xxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 o.s.ř.), xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) nebo xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx překážku věci xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx xxxxxx (jde-li o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx čeho xx xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 30.10.2000 Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1, §201 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - odvolání žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx (O.S.K.Z.B., xx sídlem v B., XXX) xx xxxxxx xx straně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxx navrhnout xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx s tím xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x žalovanému usnesením xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) a x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxx c/) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Konkrétně xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx nesprávnost xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx žádná xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce stojí xxxxxxx xxx. Potud xxxxxxxxx odkazuje též xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 114, z nějž xx xxxxxx, že xxxxx účastníků sporného xxxxxx xxxx určuje xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx soud), xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxx - x xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - ingerence xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxxx xxxx přístup xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx dotčena xxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věcně, x xxxxxxx xxxxxxxx z odvolání, xxxxx že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx účastník xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, že xx xxxx účastník xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxx xxx jednomu x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxxxxxx je xx xxxx situace přesvědčen, xx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřujícím žalobcovo xxxxxxx je nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxx žalobce (§92 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx zrušil.
Podle bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., x xxx xxxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx dovolání žalovaný) x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Vady řízení xxxxxx v dovolání xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx, takže xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody.
Dovolací xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. zjevně dán xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxx xxx nabídnout xxxxxx, xxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx skutkového stavu) x xxxx výsledek xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx osobou oprávněnou x&xxxx;xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na straně xxxxxxx (xxx nemá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxx soud xx xxxxx účastníka xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další účastník; xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx takto xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxx v usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. 20 Cdo 511/2000), xxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 211/99, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 19, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx rozhodl o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x §202 xxxx. 2 xxx x&xxxx;xxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobena x&xxxx;xxxx právech xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; teorie xxxxxxxxxx xxxxx hovoří x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2000, xx. xx. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138).
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení určující xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx jiného xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxx. řízení xxxxxxxxx xx tento xxxxxx uplatnit xxxxxx) xx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace, xxxxx xx xxx již x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k němuž xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29. duben 1999.
Z dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. §92 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.). Možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobce či xxxxxxxxxx) xx podmíněna x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx xx bránil x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Typicky xxxx nesmí připustit xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx řízení, xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), jestliže by xxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), věcné xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx překážku xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx překážku věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Soud xxxxxx takovému návrhu xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebylo zřejmé, xxxx xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx žalovaného), xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx dovodit) xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. i x&xxxx;xxx, xx soud zamění xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 20 Xxx 511/2000, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx závěru xxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx souhlas; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx dotčena xxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxxxx odvolání (subjektivně) xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx právní posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).