Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení (§92 odst. 1 x.x.x.) xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxx ten, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx příslušnosti (§9 x.x.x.) nebo xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Takovému xxxxxx nevyhoví soud xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalovaného), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Usnesením ze xxx 30.10.2000 Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §92 odst. 1, §201 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2000, jímž Xxxxxxx soud v Hradci Xxxxxxx připustil přistoupení xxxxxxx účastníka (X.X.X.X.X., xx sídlem v B., XXX) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Navrhne-li xxxxxxx, aby další xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobena újma, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx újma xx xxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v podstatné xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/) a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxx d/). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx mu nebyla xxxxxxxxx žádná újma, xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2000, xx. xx. 20 Cdo 511/2000, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 114, x&xxxx;xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx soud), toliko xxxx xxx podání xxxxxx; později se xxxxxxxxx - x xx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx“, xx promítá xxx xx závěru, xx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; možnost xxxxxxxxx odvoláním usnesení, xxxx soud xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx z odvolání, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx podání xxxxx, xx xxxx účastník xx jeho procesním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxx, ale místo xxx. Xxxxxxx navíc xxxxxx návrh, xxx xx xx věci xxxx mělo xxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx má být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x kterému z nich). Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx záměna žalobce (§92 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx vydaným po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (nikoli tedy xxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x/ x.x.x., x xxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „zmatečnostem“) x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx nepodávají, takže xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx dán xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx neuvádí, jaké „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx není.
Zbývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx soud na xxxxx xxxxxxxxx připustit, xxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx takto do xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxx v usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. 20 Xxx 511/2000), xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 211/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2000, xxx číslem 19, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka do xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx soudní xxx x §202 xxxx. 2 ani x&xxxx;xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx pouze tomu xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx nepatrná) újma xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; teorie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. xx. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda odvolání xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx soud připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx objektivně - xxxx xxx xxxxxxxxxxx přípustné.
Účelem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx záměny xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže) xx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx nebo pasivní xxxxx legitimace, který xx byl xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx po xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29. xxxxx 1999.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx xxx žalobce x má-li xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx vyhovět návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xx podmíněna x tím, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (§19 x.x.x.), jestliže xx xxx xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pravomoci (§7 x.x.x.), věcné xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 o.s.ř.). Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani tehdy, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalovaného), nebo xxxx xx přistoupivší xxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x přistoupení xx řízení xx xxxxxx žalobce). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, může xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxx ně xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nebo xxxx. x v tom, xx xxxx zamění xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xx kterém Nejvyšší xxxx již xxxxx xxxxxxx (x důvod xxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxx v této xxxx), xx okolnost, xx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tím dotčena xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx není xxxxxx x&xxxx;xxxxxx odvolání (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přesto, xx xx (ve vztahu xx konečnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, pak jím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. byl xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 1, 2 x 5 o.s.ř.).