Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx xxx, xxx xx do řízení xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx příslušnosti (§9 x.x.x.) nebo xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx nevyhoví soud xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx čeho xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 30.10.2000 Xxxxxx xxxx v Praze odmítl - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1, §201 a §218 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. - xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka (X.X.X.X.X., xx sídlem x&xxxx;X., XXX) do řízení xx xxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Navrhne-li xxxxxxx, aby další xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx na jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxx právní význam. Xxxxx odvolání xxx xxxxxxxxxx xxxx účastníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobena xxxx, x žalovanému usnesením xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a d) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v podstatné xxxxx xxxxx v provedeném dokazování (xxxxxxx x/) x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x/). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost závěru x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mu nebyla xxxxxxxxx xxxxx újma, xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx proti xxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2000, sp. zn. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 114, x&xxxx;xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxx určuje xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), toliko xxxx xxx podání xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxx - a xx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „se xxxxx xxxxxxxxxx postavení nemůže xxxxxx“, se promítá xxx do xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx souhlas; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx připustil, xxxx tím xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věcně, x xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nový účastník xx jeho procesním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx účastník xxx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx vedle původního xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xx věci xxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxxxxxx xx xx xxxx situace xxxxxxxxxx, xx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx záměna xxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka do xxxxxx povoleno. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. (nikoli tedy xxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř., o xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný) x je i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx k vadám xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „zmatečnostem“) x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Xxxx řízení xxxxxx v dovolání xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx nepodávají, takže xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 písm. c) x.x.x. xxxxxx xxx xxxx, xxxx dovolatel xxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu xxxx „x podstatné xxxxx“ xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a logicky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nabídnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x jeho výsledek xx xxxxxxx v rozhodnutí x věci samé. Xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxx oprávněnou x&xxxx;xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud pak xxx x&xxxx;xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxxx (xx. xx. 20 Xxx 511/2000), xxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 211/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 19, vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx občanský xxxxxx xxx v §202 xxxx. 2 xxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jemuž byla xxxxxxxxxxx xxxxx způsobena x&xxxx;xxxx právech xxxxxx (xxx nepatrná) újma xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hovoří x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2000, xx. xx. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx objektivně - xxxx xxx xxxxxxxxxxx přípustné.
Účelem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx záměny xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxx. řízení xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx již x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k němuž xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx po xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx v posuzovaném případě 29. duben 1999.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žalobce x xx-xx xxxxx xx řízení přistoupit xxxxx účastník na xxxxxx žalobce, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x.x.x.). Možnost xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx bránil x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Typicky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupivšímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x přistoupení xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx odtud dovodit) xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx (výše xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. i x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxx sp. xx. 20 Xxx 511/2000, xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxx věci), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx podmínkou přístupu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud přístup xx xxxxxx připustil, xxxx xxx dotčena xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx, že xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xxx jím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).