Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx (§92 odst. 1 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Žalovaný je xxxxxx oprávněnou k xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x přistoupivšímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx příslušnosti (§9 x.x.x.) nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§83 o.s.ř.) xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Takovému xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx účastníku žalobou xxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxxx do řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx), jakož x x případě, xx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000 Vrchní xxxx v Praze xxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1, §201 x §218 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2000, xxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (X.X.X.X.X., xx xxxxxx x&xxxx;X., XXX) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Navrhne-li xxxxxxx, xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxxxx-xx s tím tato xxxxx xxxxxxx (jako xxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Souhlas xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx způsobena xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx c/) x xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxx d/). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx tu xxxxxxx, xx xxxxx xxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2000, sp. zn. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 114, z nějž xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx soud), xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx podle §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - ingerence xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx „se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx“, se xxxxxxx xxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxx tím dotčena xxxx. Odtud dovolatel xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx argument x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xx důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou dány. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx účastník měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh, xxx xx ve xxxx xxxx xxxx xxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto (zda xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobcům xxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřujícím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx záměna žalobce (§92 odst. 2 x.x.x.). Jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx povoleno. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném před 1.1.2001).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti k vadám xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx toho, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody.
Dovolací xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. zjevně xxx xxxx, když xxxxxxxxx xxx neuvádí, xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu xxxx „x podstatné xxxxx“ xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a logicky xxxxxx tvrzení soudu xxx nabídnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporných (xx xxxxxxxxxxx skutkového stavu) x xxxx výsledek xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx povahu rozhodnutí x xxxx samé), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx tohoto, xxx xx takto xx xxxxxx vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx v usnesení citovaném xxxxxxxxxxx (sp. xx. 20 Xxx 511/2000), xxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 211/99, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2000, xxx xxxxxx 19, xxxxxxxxx, xx xxxxx usnesení, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx občanský xxxxxx xxx x §202 xxxx. 2 xxx x&xxxx;xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx určitá (xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zruší; teorie xxxxxxxxxx xxxxx hovoří x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání (xxxx. xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.8.2000, sp. xx. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zodpovězení xxxxxx, zda odvolání xxxxxxxxxx proti usnesení, xxxx xxxx připustil xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalobce - xx přípustné xxxxxxxxxx - xxxx též xxxxxxxxxxx přípustné.
Účelem přistoupení xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx xxxxxx některého x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx plyne, xx x&xxxx;xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace, xxxxx xx byl již x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k němuž xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx jinou xxxxx xx xx dni xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx v posuzovaném případě 29. xxxxx 1999.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (srov. §92 xxxx. 1, větu xxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přistoupení dalšího xxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx pokračovat. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx má xx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 o.s.ř.) xxxx překážku xxxx xxxxxxxx (§83 o.s.ř.) xx překážku xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 o.s.ř.). Soud xxxxxx takovému návrhu xxxxxxx ani xxxxx, xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxx se původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxx (xxx-xx x přistoupení xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxx původnímu žalovanému (xxx-xx o přistoupení xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyhovět xxx tehdy, xxx-xx xx o xxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy (xxxxxx) spočívat (a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odtud xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx ně xxxxxx splněny (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x x&xxxx;xxx, xx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástupnictvím. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx závěru xxxx xxx v této xxxx), xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx promítá xxx xx závěru, xx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; možnost xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxx tím dotčena xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx) xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).