Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Žalovaný je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalobce.
Soud nepřipustí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxx xxx, xxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 x.x.x.) nebo xxxxxxxx ve věci xxxxxxxx (§83 o.s.ř.) xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 o.s.ř.). Takovému xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx účastníku žalobou xxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx čeho xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému (xxx-xx o přistoupení xx xxxxxx na xxxxxx žalobce), xxxxx x v xxxxxxx, xx jde x xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000 Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §92 odst. 1, §201 a §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (X.X.X.X.X., xx xxxxxx x&xxxx;X., XXX) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, že přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxx tato xxxxx souhlas (jako xxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě). Souhlas xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx způsobena újma, x žalovanému xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxx xx xxxx právech způsobena xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx v podstatné xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx c/) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx d/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx za tu xxxxxxx, xx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje též xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 114, z nějž xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxx určuje xxxxxxx (xxx uvedl xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx při podání xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx „se svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx promítá xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxx souhlas; možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dány. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nový xxxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale místo xxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx ve xxxx xxxx mělo být xx přistoupení dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jednomu x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neučinil, xxxxxx být přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx povoleno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238a odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx xxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný) x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) a (xx-xx dovolání přípustné) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Vady xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx, takže xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxx, když xxxxxxxxx xxx neuvádí, jaké „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx označený dovolací xxxxx se pojí x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) x xxxx xxxxxxxx xx promítá x&xxxx;xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxx oprávněnou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx nemá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není.
Zbývá xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx v usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. 20 Cdo 511/2000), xxxxx i v usnesení xx dne 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 211/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 19, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, je odvolání xxxxxxxxxx přípustné, xxxxx xx občanský xxxxxx xxx v §202 xxxx. 2 ani x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx nepatrná) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2000, xx. zn. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138).
Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx bylo zodpovězení xxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalobce - xx přípustné xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx přípustné.
Účelem přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx xxxxxx některého x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx věci plyne, xx x&xxxx;xxx. xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xx xx dni xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29. xxxxx 1999.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající zahájení xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx-xx xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1, větu xxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxx xx přistoupení dalšího xxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobce či xxxxxxxxxx) xx podmíněna x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx nevytvoří xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx bránil x&xxxx;xxxxxx pokračovat. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxx, xxx má xx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (§19 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxx xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pravomoci (§7 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx překážku věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx xx původní xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx řízení na xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx do řízení xxxxxx soud vyhovět xxx tehdy, xxx-xx xx x postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit) xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §92 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 20 Cdo 511/2000, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xx okolnost, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx souhlas; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přístup xx xxxxxx připustil, xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (subjektivně) xxxxxxxxxx, xxxxxx, že xx (xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx dle §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 o.s.ř.).