Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx k zaplacení xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx odvolání přípustné.
I xxxx soud prvního xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx takové odvolání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx není ze xxxxxx xxxxxxxxx (§218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Průběh řízení
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 x §5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“), xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx., x na xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) x §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, xxxx Krajský xxxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxx xxxxxx, aby do xxxx xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx x proti xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxx Krajský xxxxxxxx xxxx v Brně věřitele xxxxxx, xxx xx xx deseti xxx xxxxxxxxxx stejnopisy xxxxx xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 25.5.2000 x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx poučení o xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podala věřitelka X) (xxxxxxxxxx advokátkou) xxxx xxxxxxxx, uvádějíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x d) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §237 (xxxxxxx x/), konkrétně x&xxxx;xxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxx řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x/). Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx výzvy. Xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx formulované x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, uveřejněného xxx x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxx xxx 11.2.2000, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., který zvýšil xxxxxx xx nákladu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx 10&xxxx;000 Xx xx na 50&xxxx;000 Kč, takže x&xxxx;xxxxxxxxx článku XX. xxxxxx x. 105/2000 Xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10&xxxx;000 Xx. Dovolatelka xx xxxxxx přesvědčena, že xxx nebyly xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx v usnesení ze xxx 25.5.2000, a xx xxxxxxxx xxxxx xx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podávající xx x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 29.11.2000. Dovolatelka xxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.1994, III. XX 65/93 (uveřejněný xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 1, pod xxxxxx 27), xxxxx kterého, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 1 o.s.ř.), x xx částí xxxxxxxx samostatnou, xxxxx x xxxxxxxxxxxx takovou, xxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělit a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušit, xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 25.5.2000 x 29.11.2000. Dovolání xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o.s.ř. mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Opravným xxxxxxxxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx; občanský xxxxxx xxx proto xxxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení x „xxxxxxxx“ xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., avšak xxxx důvodné; Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx - v mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx závěru o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 XXX, xx již podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 xxxx xx xxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx, je xxxx povahou vskutku xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení řízení x proti xxxxx xxx není xxxxxxxx xx smyslu xxx. §202 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení (xxxxx) xxxxxx xxx §5 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhat; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obou xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §5 odst. 2 XXX.
...