Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx k zaplacení xxxxxx na náklady xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné.
I xxxx soud xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx, protože směřuje xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxx přípustné (§218 xxxx. 1 písm. x/ o.s.ř.).
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §66x odst. 1 x §5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 105/2000 Sb. x x. 214/2000 Xx., x na xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) x §218 odst. 1 písm. x) x.x.x. - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, xxxx Krajský xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx věřitele xxxxxx, xxx xx xxxx dnů od xxxxxxxx usnesení zaplatili xx označený účet xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx soud dospěl x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x proti xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxx, xx xxxxxxxx xx přípustné.
Usnesením xx xxx 29.11.2000 xxx Xxxxxxx obchodní xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby mu xx deseti xxx xxxxxxxxxx stejnopisy xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 25.5.2000 x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx všem třem xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx X) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x d) o.s.ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx uvedeným x §237 (xxxxxxx x/), xxxxxxxxx k vadě xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. (xxxxx xxxxxxx zmatečnost řízení xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx), x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s poučením, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XXX. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx dne 11.2.2000, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., který zvýšil xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx z původních 10 000 Xx xx xx 50&xxxx;000 Kč, takže x&xxxx;xxxxxxxxx článku II. xxxxxx x. 105/2000 Xx. xx xxxxxx xxx vyměřena xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx nebyly důvody x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, a xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podávající xx x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 29.11.2000. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.1994, XXX. XX 65/93 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 1, xxx číslem 27), xxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obdobně jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 1 x.x.x.), x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx takovou, xxx je xxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.2000 x 29.11.2000. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o.s.ř. mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Opravným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx neupravuje funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným nedostatkem xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x.x.x. zastavil (xxxxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx je proto xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx - x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx závěru x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx zálohy na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 XXX, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 xxxx xx xxxxx účinném xx xxxxx datu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x proti němuž xxx není xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §202 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx. Pravomocné usnesení (xxxxx) vydané dle §5 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhat; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 XXX.
...