Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné.
I xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx odvolání xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx, protože směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (§218 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxxxxx usnesením ze xxx 19.10.2000 xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 x §5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xx znění xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Sb. x x. 214/2000 Xx., x xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 písm. x) x §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. - odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, xxxx Krajský obchodní xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx dnů od xxxxxxxx xxxxxxxx zaplatili xx označený účet xxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx deseti dnů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000 x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx poučení o xxxxxxxx.
Xxxxx všem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X) (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, uvádějíc, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x x) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx v řízení xxxxx k vadám xxxxxxxx x §237 (písmeno x/), xxxxxxxxx k vadě xxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxx xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxx řízení byla x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx), a xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxx d/). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx při xxxxxx odvolání postupovala x&xxxx;xxxxxxx s poučením, které xxxx xxxxxxxx výzvy. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XXX. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx dne 11.2.2000, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx., který zvýšil xxxxxx na nákladu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx 10&xxxx;000 Xx xx na 50&xxxx;000 Kč, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx č. 105/2000 Xx. jí neměla xxx vyměřena jiná xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx než 10&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčena, xx xxx nebyly xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, x xx xxxxxxxx vadný xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.1994, XXX. XX 65/93 (uveřejněný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 1, xxx číslem 27), xxxxx kterého, x xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obdobně jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, částí xxxxxxxxxx samého (§157 xxxx. 1 x.x.x.), x xx xxxxx xxxxxxxx samostatnou, nejde x xxxxxxxxxxxx takovou, xxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neúplné zrušit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Podle xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 25.5.2000 x 29.11.2000. Dovolání xx xx smyslu xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §201 o.s.ř. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o „xxxxxxxx“ proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, podle ustanovení §104 odst. 1 x.x.x. zastavil (shodně xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., avšak xxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx - x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx usnesení (výzvy) x&xxxx;xxxxxxxxx zálohy na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx soudu k zaplacení xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 ZKV, xx xxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 nebo xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, je xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxx xx smyslu xxx. §202 odst. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx. Pravomocné xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx §5 xxxx. 1 XXX xxxx exekučním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx zálohu na xxxxxxx xxxxxxxx vymáhat; xxxxxxxxx nerespektování xxxxx xx podle xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 ZKV.
...