Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx vyzval navrhovatele xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 odmítl - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §66x odst. 1 x §5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“), xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx., a xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - odvolání xxxxxxxx proti usnesení xx xxx 25.5.2000, xxxx Xxxxxxx obchodní xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx do xxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné poučení x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 29.11.2000 xxx Krajský xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx věřitele xxxxxx, xxx mu xx deseti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000 x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx všem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X) (xxxxxxxxxx advokátkou) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x d) x.x.x., xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §237 (xxxxxxx x/), xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx), a xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxx x/). Dovolatelka xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že při xxxxxx xxxxxxxx postupovala x&xxxx;xxxxxxx s poučením, které xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x povaze přechodných xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxx dne 11.2.2000, xxxx xxxx účinností xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx zvýšil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z původních 10&xxxx;000 Xx xx xx 50&xxxx;000 Xx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx článku XX. xxxxxx č. 105/2000 Xx. jí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx poučení x xxxxxxxx v usnesení xx xxx 25.5.2000, x xx xxxxxxxx xxxxx xx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx z usnesení ze xxx 29.11.2000. Xxxxxxxxxxx xxx cituje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.1994, XXX. XX 65/93 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 1, xxx číslem 27), podle xxxxxxx, x když xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 1 o.s.ř.), x xx částí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx od vlastního xxxxxxxxxx oddělit a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neúplné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.2000 x 29.11.2000. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o.s.ř. mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx nelze. Opravným xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx je podle xxxxxxxxxx §201 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevylučuje; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx rozhodnutím xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx - x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx konkursu.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 ZKV, xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 xxxx xx xxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx, je xxxx povahou vskutku xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x proti xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §202 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx. Pravomocné usnesení (xxxxx) xxxxxx xxx §5 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvy xx xxxxx obou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zastavit xxxxxx xxx §5 odst. 2 XXX.
...