Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přestane xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxx sporu.
Xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni ze xxx 16.4.1999 xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx zmocnění xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X., x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx především uvedl, xx xxxxxxxx okolnosti, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, mají xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x to, xx s účinností ode xxx 19.8.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx xx 296 202 000 Kč, xxx vyplývá x x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nepopírá, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akcií navrhovatele xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx x jednu xxxxxxx, tedy z původních 12,74 % na 8,47 %. Xx 19.8.1998 proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx ve xxxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. xxx. a xxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 3 xxxx. zák. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal navrhovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v otevřené xxxxx xxxxxxxx. Xx xx přípustnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., xx xx důvodů na xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x.
Xx svému tvrzení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v provedeném dokazování, xxxxxxxxx uvedl, xx xxx soudy xxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx x žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxxx k provedeným xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a z toho xxxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvýšení, xxxxx vůbec nezkoumal xxxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxx jmění. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx logicky, xxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx požádal x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Společnost ve xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxxx řízení xxxxx §79 x §120 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx břemeno xxxxxxx x jednak důkazní xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx 25&xxxx;160 xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx doložil xxxxxxx xx Střediska xxxxxxx xxxxxx. Společnost v odvolání xxxxxxxx, xx došlo xx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx navrhovatel xxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx xx základním jmění xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx stanovenou v §181 odst. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx měl možnost xx k odvolání xxxxxxxx, xxxxxxx odvolatelky nezpochybnil. Xxxxxxxx tedy v mezidobí xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Xx xxxx navrhovatel xxxxxxxx, x proto xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 x 4 x.x.x. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx neměl možnost xxxxxxxx xx k provedeným xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx společnosti.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 obch. xxx. xxx podání xxxxxx, xxx soud rozhodl x xxxx xxxxxxxx xx svolání valné xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, že je xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvýšení základního xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx není skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xx základním jmění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nabýt akcie x xxxxx xxx xxxxxx upsáním. Soud xxxx vzal x xxxxxxxxxxxx věci za xxxxxxxxxx skutečnost, která xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přednesů účastníků x xxx jinak xxxxxxx v řízení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxx. xxx., aniž xx xxxxxxxx (skutkově xxxxxxxx), xxx dovolatel nenabyl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx způsobem.
I když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx povinen tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxx vzít x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádné xxxxx hromady je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud proto xxx povinen v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §120 odst. 2 o.s.ř. xxxxxxx x jiné xxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx, xxx navrhli xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tvrzený dovolací xxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 o.s.ř. xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.). V novém xxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx §154 odst. 1 x §167 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx.